Рецензии

Если суд не возражает, разберемся для начала с первым пунктом обвинения — \«Холмс похож на Хауса\'. Вернее, это не обвинение, а просто бред. Конечно не без этого — найдется масса малахольных тинейджеров (а может, и людей постарше), которые, не удосужившись копнуть поглубже, скучковались у экрана, включили «Доктора Хауса» и хором подумали, что все персонажи мировой литературы и кино списаны с него. Наивный зритель не удосужился покопаться в истории создания персонажа Хауса, а между тем создатели сериала совершенно не делают тайны из того, что Доктор Хаус сотворен по образу и подобию Википедия в помощь, друзья мои. Читай первоисточник, да не посрамлен будешь.

Далее, пройдемся по второму пункту. Холмс показан как хулиганистый тип, склонный к психотропным препаратам авантюрье (очень мне хотелось употребить именно такую форму, простите за мой французский!), спортивный, иногда бесхитростный, прекрасно знающий химию и слегка чудаковатый. Вы не поверите, но все эти показатели были прописаны у Конан-Дойля черными буквами на белой бумаге. Правда. И чтобы лишний раз не доказывать рассуждением, а не опытом, есть ли у крота глаза (да, баловались такими рассуждениями средневековые мудрецы), приведу несколько цитат.

1.. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава I — суть дедуктивного метода Холмса. «Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций… вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. … — Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин? — Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный.»

2. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава V — «Трагедия в Пондишери-Лодж» « — Уж не мистера ли Шерлока Холмса я вижу?! — воскликнул боксер. — А ведь он самый и есть! Как это я сразу вас не узнал? Вы не стояли бы здесь таким тихоней, а нанесли бы мне ваш знаменитый встречный удар в челюсть, я бы тогда сразу узнал вас.»

Итак, главное: бокс, наркотики, тщеславие (хотя и оправданное). Все и без меня ясно. А теперь серьезно. Фильм понравится в первую очередь тем, для кого перемены и альтернатива — это плюс. Естественно, первый вопрос у всех какой? «Тебе не нравится наш Шерлок Холмс?! Да даже сама Королева…» Да да да. Я знаю. Я знаю, что Ливанов награжден Орденом Британской Империи или как там бишь его. Я не умаляю значения нашей экранизации. Сериал потрясающий — великолепные актеры, непривычно-хорошо воссозданная обстановка, но… Но все-таки не покидает ощущение, что «наши играют французскую жизнь» (браво Алиса Витальевна из «Покровских ворот»!). все очень… сглажено. Естественно, наш Холмс не мог драться на ринге и колоться морфием, это понятно. Этим и гениален наш фильм — своим классическим подходом, коим и снискал такое расположение у англичан. Холмса Гая Ричи нужно смотреть так как будто до этого ни одной экранизации Конан-Дойля не видел. С чистого листа. И потом, зачем создавать еще одно классическое прочтение классического персонажа? А фильм смотреть обязательно стоит!

Шерлок Холмс - Роберт Дауни младший. «Падший Дауни», Actors Actor, человек без кожи. Скажу одно — человек, игра которого меня порой даже пугала своей правдивостью, и здесь оказался на высоте. Он тонко передал не Холмса «Мистера Совршенство», а Холмса- человека, который часто страдает из-за того, что видит больше и дальше других. Гения со своими капризами и чудачествами (Вспомнить хотя бы сцену с пиццикато на скрипке, под которое мошки в стакане летали кругами…). Новое время диктует новых героев, которые как это ни странно могут совмещать мощный интеллект и железные мускулы.

Доктор Уотсон — Джуд Лоу. Ура! Ура ура ура! Наконец-то мы увидели Уотсона таким, каким он должен быть — бывшим военным. Ветеран афганской войны с прекрасной выправкой и холодным взглядом, который одинаково хорошо бьёт и меткими остротами и хуком слева. И действительно, почему наш Уотсон показан какой-то бледной тенью Холмса, бесполым существом, попадающим ногой в мусорную корзину? (Да простит меня Виталий Соломин, Царство ему Небесное). Такое впечатление, что из армии он был уволен с позором.

Отдельного комментария заслуживает трогательная, вечно балансирующая на грани «дружболюбовь» Холмса и Ватсона. Вечная тема шуток Дауни-младшего и Лоу, предмет опасения продюсеров — «а не вышла ли опять «Горбатая гора» и просто интерес поклонников. Не беспокойтесь — ни Ричи, ни Лоу ни Дауни-младший не покусились на святое, никакой пошлости, ничто не выходит за рамки томных взглядов и трогательной ревности. Сразу вспоминается «омлет Сары Бернар», которая любила запах чеснока в крошечных дозах, поэтому повар взбивал яйца для омлета зубком чеснока, насаженным на вилку, чтобы придать запах, но не вкус. Вот и в фильме — гомеопатическая доза игривы намеков.

Картинка не отпускает на протяжении всех двух Ни разу за все время не возникло желания посмотреть на часы — ни одной лишней сцены или детали. Нежелание Ричи выезжать на компьютерной графике и театрально отрепетированных драках дает нам одну из самых правдивых сцен, увиденных мной в кино — боксерский поединок Холмса (хулиганистость ирландца Дауни-младшего подчеркивается песней Rocky Road To Dublin группы The Dubliners, которая заставила проснуться даже мои несуществующие ирландские корни). Актеры дерутся по-настоящему, что видно в грамотно использованной замедленной съемке (Бондарчук и Бекмамбетов от зависти рвут волосы на ногах). Дауни-младший полфильма щеголяет с по-настоящему разбитой губой. Вот она, великая сила искусства.

Отдельное слово о музыке. Музыка… музыка… Оказалось, что гениальным саундтреком мы обязаны никому иному, как великому и ужасному Хансу Циммеру. Скрипичные эффекты, банджо, обыгрывание одной ноты несколькими инструментами так, что сердце уходит в пятки и по коже бежит холодок — за все это спасибо господину Циммеру.

В итоге — мощно, колко, смело, смешно, напряженно, и по-настоящему захватывающе. Один из лучших фильмов 2009 года.

С того момента, как я посмотрел «Шерлока Холмса» в кинотеатре (а это было еще на новогодних каникулах), мое мнение несколько раз изменилось. Нет, не в худшую сторону. Фильм мне нравится еще больше и больше. И тут уже причина не только то, что это яркое и красочное кино, и что мы еще никогда не видели Холмса таким. Просто, как ни странно, но все-таки именно этот фильм из многочисленных экранизаций книг Артура Конан Дойла является самым близким к оригиналу. Если практически во всех фильмах он рядовой (даже занудный) сыщик, который практически не вызывает никаких эмоций, кроме СКУКИ, которая мешает смотреть дальше (в частности, советский сериал, я смотрел серию). И после фильма Гая Ричи остальные постановки выглядят как-то несерьезно.

Настоящий Шерлок Холмс.

Каким Шерлока Холмса видел Конан Дойл? Уж точно не таким, как режиссеры. И это ясно с первых глав «Этюда в багровых тонах». И когда я до конца прочитал «Этюд в багровых тонах», «Собаку Баскервилей» и «Знак четырех», я понял, что все прошлые режиссеры сериалов и фильмов о Холмсе были абсолютно не правы. Тот образ, который сложился и выстроился у них, совсем не то, что имел ввиду автор. Во-первых, Шерлок Холмс (если посмотреть на него трезвым взглядом) самый настоящий бунтарь и «экстремал». Он занимается боксом (причем успешно дерется на ринге с любителями и профессионалами), иногда колется кокаином, водит дружбу с бедными мальчишками из низшего слоя общества, общается с уголовниками и проводит странные химические эксперименты. Иногда ему приходит в голову сыграть на скрипке в три часа ночи или поупражняться в стрельбе. Не даром Артур Конан Дойл называет Холмса «худшим постояльцем Лондона». Согласитесь, ну никак не подходит Шерлок Холмс под образ того пожилого джентльмена, которого нам представили в экранизациях. Слава Богу, в мире нашелся смелый человек (а в данном случае это Гай Ричи), который решил эту несправедливость исправить. Причем он сделал это так, что его фильм вошел в список 250 лучших фильмов по версии «КиноПоиска»!

Правдивая история о Шерлоке Холмсе.

На фоне других картин о знаменитом сыщике фильм Гая Ричи выглядит не просто самым ярким, но и самым красочным! Этот шедевр просто не идет в сравнение с прошлыми постановками, так реально и близко к книжному описанию переданы характера и внешний вид главных героев! Создавая свой новый фильм (с новым злодеем, кстати), Гай Ричи сохранил верность литературному первоисточнику, однако он все-таки он принес в «Холмса» кое-что новое, и это неоспоримый факт — он принес в фильм экшн, много экшна. Конечно, и в книгах были перестрелки, драки и опасные сражение, но там не хватало (не было) того, что творилось на экране. В любом случае новый «Шерлок Холмс»- это наилучший фильм о всемирно известном детективе.

Мистер Шерлок Холмс и доктор Джон Ватсон.

Фильм, который снял Гай Ричи, не просто потрясающий, он шикарный. И во многом это зависит и от актерского состава, действия фильма. Мало того, что роли главных героев Шерлока Холмса и доктора Ватсона играют звезды мировой величины Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу, но и практически каждый кадр заполнен, увлекателен. Невозможно оторваться от фильма ни на секунду.

Да и актеры сыграли свои роли отлично — харизма Шерлока Холмса, его изюминка, его чудной характер и такая интересная, живая и яркая внешность — заслуга, в первую очередь, Роберта Дауни-младшего. Он свою роль сыграл великолепно, выложился на все 100 %. Если честно, то его персонаж, его яркий образ мне напомнил Джека Воробья в исполнении блистательного Джонни Деппа, но это только красит образ персонажа. То, что Роберт Дауни не хуже Джонни Деппа в актерском мастерстве, он уже доказал.

Джуд Лоу сыграл Ватсона замечательно. Он перевоплотился в того человека, на которого можно положиться. Когда смотришь на его Джона Ватсона, действительно начинаешь верить, что он прошел горячие точки Афганистана.

ИТОГ: Один из моих любимых фильмов и лучшая экранизация книг Артура Конан-Дойла. И почему такие хорошие фильмы по классике стали снимать только сейчас?

10 из 10

«Если Холмс и существует, то должен признаться, — это я сам и есть» Sir Arthur Conan Doyle

«Сейчас только одно дело вызывает у меня интерес — загадочное дело миссис Хадсон, пропавшей домовладелицы. Я наблюдал за тем, как она приходит и уходит. В этом есть что-то зловещее» Шерлок Холмс (Роберт Дауни-мл.)

Сэр Артур Конан Дойл — личность, без преувеличений, неординарная. В арсенале его жизненных похождений значится множество экстремальных занятий-крайностей как-то — экспедиция в качестве военного врача в арктические воды на китобойном судне «Hope», хирургия в военно-полевом госпитале во времена англо-бурской войны в Южной Африке, проповедник спиритуализма. Схожесть автора с придуманным им же персонажем, частным сыщиком Лондона Шерлоком Холмсом, очевидна и обусловлена множеством фактов из биографии. К тому же сам сэр Конан Дойл подтверждал такое сравнение. Естественно, без посторонних вмешательств в создание образа гениального сыщика не обошлось. Прототипом Шерлока Холмса можно считать профессора в области хирургии Джозефа Белла, наставника Конан Дойла в Эдинбургском университете. Он обладал уникальным дедуктивным мышлением, впоследствии многие его черты трансформировались в мистера Холмса. Был бы против знаменитый автор произведений о незаурядном детективе, способного по мельчайшим деталям составить общую картину преступления, против интерпретации его героя Гаем Ричи? Маловероятно. Гай Ричи с малых лет увлекался приключениями частного сыщика Шерлока Холмса и его верного помощника доктора Джона Ватсона, поэтому давно имел собственное представление об этих персонажах и их взаимоотношениях. Вполне резонно, что позаимствовать их у Конан Дойла, было вопросом времени. И хотя кинокомпания Warner Bros. Pictures и сам режиссер утверждают, что фильм является экранизацией комиксов Лайонела Уигрэма, а не оригинальных произведений, они явно лукавят. В киноленте Гая Ричи множество отсылок к первоисточникам, как прямых, так и скрытых, но одно из удачных его па — это то, что Холмс и доктор Ватсон в исполнении Роберта Дауни-мл. и Джуда Лоу, показаны как два равноправных героя. Они великолепно дополняют друг друга, и Ватсон совершенно не теряется на фоне Холмса, способен ему противостоять и принимать самостоятельные решения. В компанию таких замечательных мужчин органично вписалась авантюристка международного уровня с блестящими преступными наклонностями Ирэн Адлер (Рэйчел МакАдамс), достойная соперница лондонского сыщика и давняя дама его сердца.

Поразительно, но Роберт Дауни-мл. в образе Шерлока Холмса очень смахивает манерами на эксцентричного доктора медицины Грегори Хауса, которого воплощает британец Хью Лори в американском сериале канала FOX «Доктор Хаус». И речь здесь не идет о каком-то плагиате, объяснение просто — прототипом гениального диагноста с креативным подходом в постановке диагноза для создателя медицинского TV-шоу Дэвида Шора послужил все тот же Шерлок Холмс. Так что в рекомендациях к фильму сериал о докторе Хаусе выглядит вполне уместным.

В представлении Роберта Дауни-мл. Шерлок Холмс видится не как чопорный британский сыщик из высшего общества, а как самокритичный авантюрист, не считающим свои дедуктивные способности чем-то таким, что заслуживает на особое внимание. Пролить свет на истинность необъяснимых на первых взгляд вещей для него — внутреннее удовлетворение и он совершенно не акцентирует внимание на значимости проделанных им действий. Полет гениальной мысли сыщика с Бейкер-стрит, 221Б с операторской подачи Филиппа Руссело показано в замедленной съемке со множеством сопутствующих нюансов, потом он проделывает это в нормальной манере, но уловить все тонкости произошедшего без подробного превью едва ли удастся. Малозначительные на первый взгляд детали, выхваченные из общего созерцания той или иной картинки Холмсом, в конечном итоге соберутся как пазл и представят общий итог ситуации.

Атмосфера Лондона в фильме Гая Ричи вроде как осязаема. Британская столица викторианской эпохи конца XIX века представлена как некий симбиоз дыма, фабричной копоти и грязи под ногами. Мрачное лондонское небо отображает серость рабочей челяди, блуждающей по испачканным улицам-закоулкам и затхлым заведениям, и даже яркие среди них циркачи кажутся такими же серыми. И когда Шерлок Холмс говорит, что «чувствуется запах гниения» зловонные пары словно врываются в нос, от чего его брезгливо морщишь.

Воспринимать картину Гая Ричи на полном серьезе не следует. Она приправлена изрядной долей иронии, а Шерлок Холмс, несмотря на всю свою прелесть, далеко не копия литературного прототипа. Он, к примеру, развлекается экстремальным времяпрепровождением — кулачными боями без правил или опытами влияния психотропных веществ на бульдога доктора Ватсона Глэдстоуна. Кстати, в сценах тотализатора в клетчатом пиджаке букмекера, принимающего ставки, замечен не кто иной как Бред Питт. В возможном сиквелле его пророчат на роль извечного соперника Холмса — профессора Мориарти. Несмотря на обильную критику в отношении того, что фильм Ричи не имеет никакого отношения ни к киноискусству, ни к Шерлоку Холмсу, это отнюдь не так. Обаятельный детектив в исполнении Роберта Дауни-мл. разнообразил сей литературный образ, приукрасил его новыми возможностями, за что актер и получил заслуженный Золотой Глобус. А касательно Ричи — он удачно настроился на волну творений сэра Конан Дойла, приправив ее народными мотивами в музыкальном сопровождении, отчего происходящее призвано смотреться исключительно как новая развлекательная история похождений Шерлока Холмса и его верного коллеги доктора Ватсона.

Сэр Артур Конан Дойл врят ли когда-нибудь мог бы себе вообразить такое. Что его Лондонский гений дедукции станет экшен героем с большими яйцами, этаким bonecrasher’ом которому мог бы позавидовать сам Джейсон Борн. Ха! Гай Риччи сделал это! Да к тому же убедил взяться за эту роль Роберта Дауни младшего.

Вы можете себе представить Бейзила Рэтбоуна (the best movie Holmes) или Василия Ливанова (the best TV Holmes) с оголенным торсом ломающего челюсть своему оппоненту в подпольном бойцовском клубе? И это не просто драка — это наглядный пример того как применить в жизни пошаговый вид сражений из компьютерных RPG игр. Старый Доктор Ватсон и вовсе же теперь красавец мужчина с внешностью Джуда Лоу, мастерски владеющий холодным оружием. Продолжать можно сколько угодно долго, просто имейте ввиду что Гай Риччи создал нечто такое что во времена разгула пиратства назвали бы Lock, Stock and Two Smoking Barrels the priquel.

Время действия фильма 1891, и местом все же остается Лондон, но Риччи не особо обеспокоен вопросами подробностей и нюансов выбранного времени и места, особенно диалогов. Самой жесткой фразой для английских критиков стала фраза Холмса — «Love what you`ve done with the place.» когда он посещает главного злодея Лорда Блэквуда (Марк Стронг) в его сатанинской тюремной камере, исписанной дьявольскими пророчествами. Для сравнения такое лингвистическое извращение для нас как «атский чишырский котэ смодрит на тибя». В оправдание режиссеру можно предположить, что на таких упрощениях настояли голливудские продюсеры, ибо как говориться «кто платит тот и заказывает музыку».

Самое же большое разочарование фильма это — Рэйчел МакАдамс. Канадская красотка лишь простое оформление витрины, по факту. А по сюжету таинственная авантюристка из прошлого Холмса. Не добавило оптимизма и большое количество хромакея в финале фильма (настояли продюсеры?). Вообще по ходу фильма вместо видов величественного Лондона нам постоянно показывают средне прорисованный background, где же ты Weta Digital?!

Что имеем в итоге?

• Винить Гая не стоит, про влияние Голливуд на фильм, всем все понятно.

• Шерлок Холмс первый по настоящему кассово успешный фильм Гая Риччи.

• Это позволит мистеру экс-Мадонна тратить деньги на свои авторские работы.

• Сцена взрыва на мясокомбинате гениальна.

• Роберт Дауни мл. неимоверно хорош в роли Холмса.

• Для начал франчайза не плохо, ждем продолжения с Брэдом Питом в роли Мориарти.

«Этот человек не Шерлок Холмс» — первая мысль, посетившая меня, как только я увидела Роберта Дауни мл. Вдумайтесь, великий сыщик выглядит словно супергерой. Такой ловкий, белозубый, непобедимый — мечта любой женщины!

Хочу напомнить, Шерлок был не только великим сыщиком. Он был человеком с трудным характером (что само по себе исключает такой изящный флирт с Ирэн), но еще и морфинистом и курильщиком (что исключает такие длительные, бодрые пробежки).

Я, конечно, ничего не имею против осовременивания классики, но уж извините, тут Гай Риччи явно переусердствовал. Эта картина — приключенческий экшен с погонями, красиво поставленными драками и разными опасными ситуациями (типа сцены на скотобойне), а вовсе не тонкий, поражающий гениальностью детектив, каким его написал Артур Конан Дойль. Лично я совсем не ощутила настроения Туманного Альбиона, коим пропитана книга и фильм, снятый в СССР. В общем красиво, но не то.

7 из 10 (за сам фильм)

3 из 10 (за интерпретацию Шерлока Холмса)

Главная надежда и опора британского кинематографа режиссер Гай Ричи по велению судьбы и американского доллара стал тем, кто должен был не только воскресить Шерлока Холмса, а провести полный ребрендинг, сделать так, чтобы культовая фигура сыщика, наконец, завоевала Штаты, ранее не жаловавшая этого литературного персонажа.

Кому как не Ричи поручать эту роль? Талантливый мастер, успешно совмещающий в своих работах сатиру, экшн, облекая все в уникальных стиль философской притчи. Но, хоть я и рискую нарваться на ответный огонь поклонников фильма «Шерлок Холмс», эта попытка провалилась. Пардон, но Шерлок Холмс это высоко бюджетная халтура. По сути, неважно, кто стоял у руля, потому что такое кино могло бы быть снято кем угодно. Куда подевалась отличительные черты кинематографического стиля Гая Ричи, этого Тарантино с английской пропиской? Увы, осталась лишь мертвая маркетинговая хватка студии Warner Bros.

Хорошие новости для тех, кто ожидал от нового воплощения Холмса блокбастера, но плохие новости для всех поклонников интеллектуального образа. Холмса играет воскресший не так давно из небытия Роберт Дауни младший с безумными глазами, путанной мимикой, слвоно актер напоминает себе «Ты не Джонни Старк, ты Шерлок!!!». А в это время Джуд Лоу представляет Ватсона. На первый взгляд идеальная кандидатура на роль доктора — чопорный, интеллигентный, он со временем становится скучным и предсказуемым, словно его задача лишь оттенять великого сыщика.

Но с актерами ладно, беда в том, что за ширмой их приключений, якобы шустрых диалогов и остроумных шуток на самом деле лежит пустой, дряхлый сценарий, который создавался не для того, чтобы раскрыть потенциал этих гениальных персонажей, созданных Артуром Конан Дойлем, а чтобы повеселить публику в наиболее уместной форме. Вместо сложных расследований — разнузданные прыжки по кочкам от одного спецэффекта к другому, от драки до хохмы, прерываясь лишь по команде, когда авторы вдруг вспоминают, что это Шерлок Холмс, а не Джон Маклейн, и насильно впихивают в сюжет решение какой-нибудь простенькой головоломки или ностальгический эпизод для фанатов (вроде вензеля VA, которые сыщик делал на стене из пуль). Весь сценарий увы спустился до какой-то нелепой пародии на «Код да Винчи», так что очередное спасение мира от тайного ордена в комплекте.

Даже славно известный дедуктивный метод применяется Холмсом чтобы выкинуть очередную шутку или полюбоваться на аристократическое лицо Роберта Дауни. Хотя иногда кажется, что если бы не Ватсон, Холмс давно бы уже погиб. Кстати о закадычных коллегах. Вначале история концентрируются на их расставании, однако где-то к середине эта тема вянет и в тоге остается недоумевать, чего это так произошло? Я уже молчу о попытки авторов насильно впихнуть в сюжетную линию женщин. Мэри, невеста Ватсона вышла говорящей куклой без эмоций, но она всего лишь второстепенный персонаж. А вот с мисс Ириной Адлер, известной воровкой, у Холмса закручивается отдельная любовная линия, связанная с профессором Мориарти, который в фильме выступает в роли Волан-де-Морта. Видимо, не все еще переболели книжками о юном волшебнике в очках. Сама же исполнительница роли Ирины Рэйчел МакАдамс так и не вжилась в роль. Ей бы играть нервных дамочек, как в «Ночном рейсе», а не хитрых расчетливых и сексуальных преступниц.

Еще хуже с атмосферой. Безусловно, художник постановщик седлал все от него зависящее, чтобы викторианская эпоха выглядела достоверно. Здания, одежда, культурных особенности все это есть в кадре, но фильм не относится ко всему этому с серьезности, а словно играется в этих декорациях в сатиру над эпохой, нравами, даже самим сыщиком.

Местами Гай Ричи словно вспоминает, что он автор «Револьвера» и «Большого Куша» и начинает баловаться с пленкой, планами. В итоге он конкурирует сам с собой, и фильм теряет главное — идею. Он становится похож на детский комикс. Впрочем, что удивляться, если посмотреть на рейтинг этой рождественской истории.

Голливуд уже имеет опыт созданий модернизованных версий литературных героев. Вспомним «Ван Хэлсинга». В том фильме образованного аккуратного доктора сменил резкий, прямолинейный, рубаха парень Хью Джекман в шляпе и арбалетом-пулеметом. Паропанк торжествовал. Здесь же торжествует насмешка. Над Англией, повадками сыщика, его коллеги Ватсона, даже враги выглядят карикатурными.

С другой стороны, а могло ли все быть иначе? На сегодняшний день лишь одна экранизация удостоилась ордена от Британской Империи — это советская, где играли непревзойденные Ливанов и Соломин. Естественно, что такое воплощение Холмса для сегодняшнего зрителя будет чересчур старомодным. Возможно, лучше было бы попытаться перенести Холмса в более мрачный сеттинг, что-нибудь вроде «Темного рыцаря», дать взглянуть на потайную сущность сыщика, который на самом-то деле был законченным эгоцентристом и нередко баловался наркотиками. Многие считают, что Мориарти — это сам Холмс. Такой себе мистер Хайд. Увы, чтобы заинтересовать молодежь и заработать деньги приходится жертвовать многим.

А пока наслаждаемся веселой сказкой, аттракционом по мотивам. Это хороший фильм, жаль только, что не о Шерлоке Холмсе.

7 из 10

Когда я узнал, что снят новый фильм «Шерлок Холмс», то первая моя мысль была: «А зачем»? Противники фильма кричат, что фильм не соответствует тексту Конан Дойля. С этим утверждением нельзя не согласиться, однако Я бы совсем иначе расставил акценты: может мне кто-нибудь вразумительно ответить на вопрос, зачем снимать новую экранизацию, если уже существует огромное количество удачных. Полностью согласен, что наш советский телефильм — недосягаемая вершина и Ливанов — лучший из «Холмсов» на все времена. Поэтому, Я не понимал, зачем вообще нужен этот фильм и решил его посмотреть лишь с одной целью — узнать, что же сотворили с Холмсом.

Фильм, понятное дело, смотрится легко: местами ловишь себя на мысли, что даже заинтриговывает. Но ведь это и есть тщательно продуманные голливудские технологии, задача которых завлечь как можно больше зрителей. Сюжет выдуман, не имеет ничего общего с оригиналом, но это Я ставлю господину Ричи в заслуги, в противном случае, это можно было бы посчитать надругательством над великой книгой.

В первую очередь, зритель ведется на тайну, окутавшую образ главного злодея Блэквуда. И когда он вдруг воскресает из мертвых, то с трудом преодолеваешь гнев: «Ну вот, Конан Дойля еще и с мистикой смешали». Но, слава Богу, в этом смысле Ричи удалось не скатиться в полную безвкусицу, и в финале все получает достойное объяснение. Сюжетная идея новиной не блещет: тема тайных организаций, использующих магию и колдовство, уже на зубах навязла, поэтому смотреть можно, но ничего выдающегося — один из многих подобных фильмов.

Нет смысла сравнивать отечественные и другие экранизации Шерлока Холмса с Холмсом Гая Ричи: это разные фильмы, это фильмы разных жанров. Оригинальный Холмс — это детектив с размеренным сюжетом, ядро которого составляет логика частного сыщика, его умение подмечать детали и делать выводы из ничтожных мелочей. Данный фильм — это скорее триллер, местами боевичок про тайную организацию и «героев-суперменов» — Холмса и Ватсона с вкраплениями мелодрамы и легким налетом мистицизма. Настоящий Холмс всегда распутывал приватные дела своих клиентов, «новый» Холмс четко следует современной конъюнктуре и борется с мировым злом. Оказывается, что в XIX столетии угроза терроризма была столь же велика, как и сейчас, и «крепкий орешек» Холмс спешит на помощь власти и простым лондонцам, чтобы её(угрозу) отвести.

Что касается героев фильма, то остается признать, что режиссер Гай Ричи взял только их имена, потому что их характеры и поведение абсолютно непохожи персонажей книг Конан Дойля. Например, настоящий Холмс был неспособен любить женщину, а у режиссера Ричи не вышло все-таки удержаться от соблазна, и для угоды не слишком разборчивой публики ввести любовную линию Холмс — Ирен Адлер.

Таким образом, «Шерлока Холмса» Гая Ричи надо сравнивать не с предыдущими киновоплощениями рассказов Конан Дойля, а с другими голливудскими фильмами подобных жанров. И в этом смысле фильм совершенно неплох: и Дауни младший, и Джад Лоу смотрелись в общем контексте фильма весьма органично, и полагаю, что у режиссера Гая Ричи не было к ним претензий — они сыграли своих героев так, как он хотел. А вот визуальная часть небезупречна: не верится, что находишься в Лондоне конца 19-го века; город предстает перед зрителем тем, кем он является на самом деле, т. е. плоской рисованной картинкой, что мешает воспринимать происходящее на экране как реальность.

Итог: фильм Гая Ричи — средней зрелищности, по сегодняшним меркам, фильм, заимствующий у Конан Дойля имена его персонажей для получения кассовых сборов.

6,5 из 10

Сколько было различных экранизаций и наших, и зарубежных этого замечательного цикла Конан Дойля про старину Шерлока. Поэтому, когда я услышал, что будет новая экранизация — я не удивился. Но когда я услышал, что режиссером заявлен Гай Ричи, я впал в ступор. Я не мог себе представить, что режиссер, который снял «Большой Куш», «Карты, деньги, два ствола» собирается экранизировать Холмса. Я сразу представил себе насыщенный черным юмором боевичок с чрезмерной жестокостью, которая при этом радует глаз и поднимает настроение.

Но после просмотра фильма, я могу честно сказать, что фильм не оправдал моих ожиданий. Он оказался действительно хорош.

Хорошие спецэффекты, звуковое сопровождение, подбор актеров и, наконец, сюжет в стиле Артура Конан Дойля — Все это на высшем уровне. Но обо всем по порядку.

1. Спецэффекты.

Спецэффектов достаточно много, и все они к месту, в отличие от многих фильмов, выходящих на экраны в наши дни. Они зрелищны, но в них все зациклено на картинке, а если ее убрать — ничего не останется. А в этом фильме — четкий баланс между всеми составляющими.

2. Звуковое Сопровождение.

Музыка, играющая в фильме, всегда к месту и не надоедает. Она отлично передает атмосферу, которая царит в фильме.

3. Подбор актеров.

Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона и Роберт Дауни Младший в роли Шерлока Холмса отлично играют своих персонажей. Этакая команда, которую никакие внутренние разногласия не заставят бросить друг друга в беде. Доктор Ватсон сыгран отлично, но старина Шерлок — просто превосходно. Чего стоит только мимика актера. Особенно в сцене, где тонет судно, или там, где он связанный на кровати.

И, наконец,

4. Сюжет.

Сначала я отнесся к сюжету с недоумением — черная магия, таинственные обряды, жертвоприношения — все это как-то не вяжется с Конан Дойлом. У него всегда стояла вполне четкая загадка, в которой, конечно, была мистика, но не настолько же. Но потом я полностью влился в сюжет и с глубочайшим интересом наблюдал за развитием событий. А рагадка в конце фильма — напомнила мне стиль мастера детектива.

Итог.

Фильм стоит просмотра. Конечно, это не то Шерлок к которому мы все привыкли с детства (Ливанов в этой роли навсегда останется в моем сердце), но он очень хорош и харизматичен.
Что ж, ждем продолжения. И, надеюсь, оно будет в духе первой части.

10 из 10

В последнее время в мире все чаще снимаются фильмы, где чуть ли не основным действующим лицом становиться мрак. Прошла целая волна фильмов с жутким реализмом в багаже, которые лишний раз заставляют нас думать о суровом происходящем… И тут на экраны вышел самый позитивный, обезбашенный и жутко привлекательный фильм последнего времени Шерлок Холмс!!!

Начну с того что в фильме просто замечательный кастинг! Роберт Дауни-мл. и Джуд Лоу настолько удачно сработались в этом фильме что кажется будто они играют вместе целую вечность!!! Отдельно хочу отметить харизматичного Марка Стронга в роли лорда Блеквуда. Вот таким и должен быть антигерой фильма! Попадание точно в цель!

Очень удачно выбрано настроение фильма. Приключенческая комедия в лучшем виде с легким привкусом мистики — и в результате незабываемое зрелище, которое запомниться очень надолго!

Теперь про саундтрек. По моему мелодия Ганца Циммера из этого фильма становиться в один ряд с такими признанными саундтреками Джона Уильямса, как Индиана Джонс, Звездные войны, Гарри Поттер. В данный момент мой мобильный звенит именно новым Холмсом)

Отличная оценка отличному фильму-

10 из 10

Браво!!! Я требую продолжения банкета!!!

Когда я впервые услышал о съёмках нового фильма про известного детектива, но в этот раз от режиссёра Гая Ричи, я нисколько не усомнился в том, что этот фильм я хотя бы один раз просмотрю, испытав от этого удовольствие. Да, сразу скажу, фильм мне понравился, несмотря на то, что этим ходом Гай Ричи покусился на святое. Шерлок Холмс — это то самое имя, которое является фактически синонимом слова детектив, и делать из этого боевик-комедию было на первый взгляд весьма рискованным шагом. Да, Холмса-каратиста с револьвером в руке ещё никто не видел. Всё, как теперь принято: фильм не шибко изобилует реализмом, но зато в каждой сцене есть действия — он притягивает взор. Актёр Роберт Дауни-младший сыграл хорошо. Конечно, всем привычный Шерлок Холмс не получился, но этого режиссёру и не нужно было. Вообще, по-моему, это громкое имя Гай Ричи применил только для того, чтобы привлечь внимание зрителя. Он мог бы придумать и другие имена — персонажи всё равно ничем не похожи на персонажей Конан Дойла. И этот фильм всё равно получился бы успешным: к чему Шерлок Холмс, если есть имя Гай Ричи? Но, тем не менее, героев обозвали так. Своеобразный маркетинговый ход. Что интересно — Гай Ричи не числится среди авторов сценария. А я-то во время просмотра задавался вопросом: куда это делись наркотики, деньги, азартные игры, крутые парни с дробовиком наперевес, мафиозные кланы? Вот в чём причина: Гай Ричи не писал этот сценарий! Но авантюризм его фильмов остался прежним. И именно авантюризм является главной частью этого фильма. Детективом тут и не пахнет. На протяжении фильма Холмс постоянно делает какие-то выводы из каких-то мелочей, умничает, но в моменты, когда он своим монологом раскрывает открытые им тайны у зрителя не возникает чувства открытия, зритель не начинает жить вместе с героями фильма, не напрягает мозг вообще. Да что там говорить, даже не возникает восторга от разворота событий в фильме. Первая ассоциация в голове — это фильм Иллюзионист Нила Бургера, но и с ним данному фильму не тягаться закрученностью сюжета. Сюжет вполне предсказуем. После предыдущих фильмов Гая Ричи этот не кажется столь продуманным. Но зато эту дырку залепляет Роберт Дауни-младший: его кривляния смотреть довольно интересно. В общем, актёра на главную роль Гай Ричи подобрал правильно. Да и остальные актёры смотрятся нормально. Шедевральной игры нет, но в фильме такого жанра она и не нужна.

В общем, фильм получился довольно интересный, но проводить сравнения с Шерлоком Холмсом Конан Дойла не стоит — всё равно единственное, что совпадёт — это факт наличия у Холмса в кармане трубки. Ярым поклонникам старого классического детектива с Шерлоком Холмсом и доктором Уотсоном (ведь именно так произносится эта фамилия в оригинале) смотреть данный фильм лучше не стоит — долго будут оттирать плевки на экране. А вот любителям ненапрягающего весёлого боевичка или фильмов про изворотливых хитрых негодяев посмотреть стоит.

10 из 10