Рецензии

«Чисто американский фильм!»- подумал я, просмотрев трейлер. Глубоко убежден — я не ошибся.

Все время просмотра было такое ощущение, будто все действительно так и было, что это и есть Шерлок Холмс… Однако впечатление испортилось из-за одной маленькой детали — я прочел большинство рассказов про известного сыщика до просмотра фильма. Но это не помешало мне поставить фильму 8 из 10. Почему?

Все очень просто. Мне, конечно, гораздо более по-душе старый добрый Шерлок (за это я и снял эти 2 балла), но американский аналог оказался неким сумасшедшим коктейлем из всего, что было похоже на «экшн» из рассказов. И такой стиль съемки удался режиссеру на славу!

Прекрасная игра актеров (восхитительный доктор Ватсон), великолепные спецэффекты, изумительные повороты сюжета, в общем все, что присуще американскому кино.

Всем советую, не пожалеете!

8 из 10

и что б ты подавился.

То, что творилось последние 9 лет с Гаем Ричи — самая настоящая агония. Грустное и жалкое зрелище было это перевоплощение Гая из «Вот этот мужик снимает реальное кино» в «Вон тот тип потренькивает Мадонну». Режиссер сам это понимал и отчаянно пытался вернуть себе имя, но все попытки оказались провальными. Видать отчаялся, повесил руки, потому что не вернешь времен «Карт» и «Куша». Но признание признанием, а есть то хочется, вот и пошел Ричи продавать душу за бабло, туда, где не учуешь искусства, но где воняет большими деньгами. На конвейер блокбастеров, где всем заправляет монстр Голливуд. Гаю были обещаны высоко-бюджетные проекты и неплохие гонорары. Взамен английский режиссер приставил два ствола к своему творчеству и разнес его к чертям по стенке. Далее его сковали цепями, нацепили униформу и поставили в ряды элитных зомби режиссеров (элитных потому что есть ещё одноразовые зомби, а Гай сгодится ещё не на один аттракцион), ждать своей очередью, и вот она пришла. Встречайте, «Шерлок Холмс».

Естественно держа на коротком поводке, Ричи к сценарию не подпустили. Так что даже не мечтайте про лихой сюжет как в ранних работах. А чего тогда ждать? Для начала, скажем, что есть великолепные фильмы (а что главное для нашего монстра, успешные), построенные на сюжетах где ничего не ясно, а конец опровергает любые догадки. Конечно, Голливуд не смог пройти мимо золотой жилы, схватил цепкими лапами прием, зависящий от мастерства режиссера, разорвал на части и упаковал в одинаковые коробочки, дабы это было доступно всем своим подручным. Такая упаковка прибыла и к фильму «Шерлок Холмс». Картина отчаянно пытается нас запутать, а на деле ничего не получается, все предельно ясно как божий день, и концовка отчетливо представляется перед тобой где-то на середине, а то и раньше. И когда этот слой фальшь стирается, становится видно, что перед нами не детектив про гениального сыщика, а приключения «Человека-Холмса» в духе комиксов про Marvel. Здесь вам и супергерой (Холмс), и его верный Робин (Ватсон), и подружка супергероя (Ирэн Адлер), и злодей, желающий мирового господства (Блэквуд) и все их похождения и передряги в таком же детском роде.

В режиссуре Гай Ричи так же занимает, чуть ли не пассивную роль. В никуда ушли его драйв и невероятная энергетика, которые пытаются изо всех сил воспроизвести с помощью экшен сцен, что конечно нереальный бред. А где искрящий юмор Ричи? Тот самый, которым пропитан каждый кадр. Такое в подобных вещах не приемлемо, заменено. На что? На скудное собрание плоских и грубых хохотушек, от которых тошнить тянет. Какие там колоритные персоны и проработанные характеры, кучка жалких стереотипов шатается из стороны в сторону. Где типичные для Ричи великолепные диалоги? Что за тупые вопросы? Меньше слов, больше хрени, по такому принципу снимаются эти фильмы. Поэтому остается довольствоваться обрубками глупых фраз из уст персонажей.

И зачем нужны захватывающие передряги, их ведь так трудно придумывать? Можно же понапихать драк, погонь, взрывов, штампованных моментов вроде «Если глав герой ничего не предпримет, его девушку разрежут пополам». Вспомните эпизод на бойне, там не хватало только зеленого гоблина и обтягивающего костюма для Роберта Дауни. Да и надо ведь в завершение что-то большое сломать. Черт, Годзилы и Трансформеров тогда не было, пришлось позвать Кросавчега из «300 спартанцев». Ну а что, Викторианская Англия и древняя Спарта рядом находятся.

Про всех актеров говорить не хочется, поберегите мои нервы, пустая трата слов, остановимся только на Роберте Дауни. Остальных заставили играть в узких рамках пластмассовых персонажей. А глав герою дали немного пространства, что вполне хватило Роберту. Сам образ ничего такого из себя не представляет, старая мулька — голодранец снаружи, гений внутри. Но актер привнес нотки жизни в эту роль и вообще весь фильм. Играет легко и с юмором, оставляя приятное ощущение, что большая редкость для главных ролей в голливудских массовых фильмах.

Ну что поиздевались над классикой? Это нынче в моде? Состряпали по старым шаблонам якобы сценарий, впихнули, зачем то имена классических героев, не относящихся к этой истории ни коем боком, посадили в кресло когда-то хорошего режиссера, и отштамповали. Ещё один продукт конвейера готов к употреблению. Что касается Гая, так не хочется ставить на нем крест, но на горизонте уже сиквел «Человека-Холмса», а значит Ричи, уже благополучно съеден и в данный момент спокойно переваривается. Не успеем опомниться, как от некогда блестящего английского режиссера останется лишь кучка пахучих испражнений фабрики грез.

P.S.

Ну а пока ожидаем историю про юного гея Оливера Твиста.

В сущности, какое страшное словосочетание «по мотивам» и как легко, не имея идеи, взять и испортить чужое произведение.

С таким же успехом можно было сделать Мегре суперменом, а Пуаро бетменом. Вдвойне обидно за ни в чем неповинного Холмса и Ватсона. Советская экранизация была признана лучшей, самой королевой Англии.

Данную работу даже обсуждать сложно, потому что герои не имеют ничего общего со своими прототипами. Фильм рассчитан на людей, который в своей жизни прочитали две книги — букварь и ту синенькую. Кому нужно — это псевдорежиссерское видение, если режиссер бесцеремонно, грязными руками схватился за великое произведение.

Ватсон и Холмс в исполнении Лоу и Дауни мл. выглядят напыщенно и противоестественно, их персонажи неизменно пытаются вырваться из рамок образа, заданного Конан Дойлем.

И Холмс и Ватсон напоминают клоунов, мало знакомыми с интеллектуальной деятельностью, которые тренируют мышцы и давно позабыли не только дедуктивный метод, а вообще любые методы, которые относятся к интеллектуальной деятельности.

Ерунда под названием — интерпретация, Ричи еще бы теорему Пифагора доказал по-своему — нонсенс. Получился абсолютно невнятный фильм ни о чем, после просмотра которого, остается неприятный осадок и чувство, что тебя обманули.

Решила посмотреть этот фильм больше из-за того, что это был один из самых ожидаемых фильмов года, что миновал, нежели из-за своей «огромной» любви к детективам.

Ещё в детстве у меня сложилось своё представление о персонаже главного героя. Это такой взрослый, мудрый дяденька с добрыми глазами. Благо, есть прекрасный советский фильм, в котором прекрасный советский актер раскрыл характер Шерлока Холмса как нельзя лучше. Чего-то похожего я ожидала и от голливудской версии.

То, что у них получилось, нельзя назвать плохой работой: сценаристы, режиссёры, актёры, каскадёры потрудились наславу, но… ЭТО не Шерлок Холмс. Главный герой больше смахивает на Доктора Хауса (ощущение этой схожести не покидало меня до финальных титров), но, как по мне, это два разных человека и их никак нельзя сравнивать.

В общем, ничем не удивили. Экшенов с подобным сюжетом забугорский конвеер выпускает много. Он, можно сказать, знает в них толк, но мне милее и ближе к сердцу «взрослый, мудрый дяденька с добрыми глазами».

5 из 10

«Я никогда не гадаю. Очень дурная привычка: действует губительно на способность логически мыслить.» Шерлок Холмс

Шерлок Холмс. Гениальнейший сыщик и виртуоз дедукции. В детстве я взахлеб читала детектив Артура Конан Дойля. Действительно шикарное литературное произведение. А советский Шерлок, в исполнении Ливанова. Блеск! Ничего не скажешь, актуален даже в нынешнее время. И вот Гай Ричи решил снять Холмса в своем видении. Было очень интересно узнать: а какого же Ричи представит пред нами знаменитого сыщика? Ну обо всем поподробней.

Чуть ли не главная тема, это, разумеется, персонажи. Несравненный Доктор Ватсон, в исполнении Джуда Лоу, таинственный Лорд Блэквуд, которого великолепно сыграл Марк Стронг, манящая Ирэн Адлер, роль которой досталась обворожительной Рэйчел МакАдамс, ну и просто немыслимо не сказать о Мистере Холмсе, в исполнении Роберта Дауни мл.

Упомянутые ранее актеры справились со своими ролями выше всяких похвал. Отдельно отмечу особу с фамилией МакАдамс, с творчеством которой я только начинаю знакомиться. Она вжилась в роль, да так, что пока не представляю Рэйчел другой, не той женственной и интригующей Ирэн. А Роберт Дауни? Великолепен. Очень талантлив, с такой-то мимикой.

Фильм замечательный. Мы можем по-новому взглянуть на известного сыщика. Полностью оправдал мои ожидания. И это радует. Люблю я кино подобного жанра, хлебом не корми, подавай загадки и преступления, тайны и заговоры. Все это в полной мере присутствует в фильме. Ну моё это, ничего не сделаешь (возможно оттого, что воспитала себя на на хороших детективах и приключениях).

Очень захватывающе выглядит картина. Ритмичность действий с органично подобранным звуковым оформлением создают неповторимое зрелище. Кстати о музыке. Композитором «Шерлока Холмса» выступил никто иной, а сам Ханс Циммер. Я не раз уже хвалила его музыку, и после просмотра этого фильма мое отношение только улучшилось. Музыка точно подчеркивает всю глубину и красоту «Шерлока». Необычайно красив Лондон конца XIX века. Мм.. я просто наслаждалась просмотром. Серые краски, несколько придающие мрачности; шикарные декорации, позволяющие проникнуться атмосферой той эпохи. Юмор. Вот уж действительно смешно. Такие тонкие реплики, что прям афоризмами запоминай. Да и вообще, вся съемочная группа поработала на славу. На мой взгляд, Ричи, безусловно, удалось снять интересное и живое кино. Фильм заслуживает внимания. Жду продолжения с надеждой, что оно меня не разочарует.

«Расследование преступлений — точная наука, по крайней мере должна ею быть.» Шерлок Холмс.

9 из 10

Если честно, то ждал этот фильм и садился за его просмотр я с большой опаской. Я очень боялся, что произведение Артура Конана Дойла, мягко говоря, нелепо экранизируют. Трейлер только подтвердил мои опасения, и я уж было подумал совсем не смотреть эту картину. И я в очередной раз рад, что мои опасения остались лишь опасениями, потому что фильм мне более чем понравился.

Начнем с того, что образ Шерлока Холмса сохранился — это по прежнему умный детектив, который не боится вступать в схватку с самыми опасными врагами лично, использует анализ и дедукцию при любых обстоятельствах, любит боксировать и, конечно же, курит трубку. Только в понимании Гая Ричи Шерлок Холмс получился уж больно экспрессивным, что не совсем соответствует книге и привычному образу, созданным Ливановым. Но, учитывая стилистику и атмосферу фильма — такой Шерлок Холмс только на руку, если можно так выразиться. Доктор Ватсон же особых, да и незначительных изменений не приобрел. Кто не порадовал, так это инспектор Лейстрейдж, который в этом фильм вялый и, честно говоря, туповатый малый. Миссис Хадсон же стала эпизодическим персонажем, что не очень радует.

В фильме очень красивые и захватывающие спецэффекты и также довольно примечательны интерьеры и здания Лондона, которые уж очень сильно смахивают на компьютерную графику и поэтому в картине не чувствуется историческая эпоха, чего нельзя сказать о блистательной советской экранизации. Но, я повторяюсь, что смотрится это очень примечательно по меркам развлекательного кино, к коему эту картину можно отнести.

И, самое главное — сюжет. Определенно заставляет задуматься над происходящим на экране. Мистика, да и только. А развязка более чем неожиданная. Для детектива сюжет — отличный!

Хорошо все-таки, что эта картина вышла на широкий экран и огромное количество молодежи, которые книг в руках не держали, ломанулись в кинотеатры на широко разрекламированный фильм и узнали о блестящем уме Шерлока Холмса. Да, мы увидели яркую, красочную картину, наполненную рядом хороших и, примечательно, неглупых шуток. Это радует, честно говорю. Если вторую часть все таки снимут — я непременно пойду в кинотеатр.

P.S. Тем кто не видел, рекомендую посмотреть советскую экранизацию «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона»

Я не смотрела старого Шерлока Холмса, но очень люблю и уважаю актёра, который сыграл его-Ливанова. Великий человек.

И тут увидела рекламу нового фильма и решила посмотреть.

Пошла в кинотеатр села и буквально попала в другой мир. Динамичный, интересный, фантастический. И все два часа просидела на одном дыхании. Теперь я никак больше не представляю Шерлока, только как его сыграл Роберт Дауни младший.

Он сам по себе очень харизматичный актер, а тут он раскрылся!

И вообще, весь актерский состав великолепен, чего стоит один Джуд Лоу!

И так я ставлю 10 из 10!

Я от этого фильма в восторге!

Что же, то, чего я ожидала, оставило меня в полном ощущении наслаждения. Первое, что хотела сказать- по моему мнению, в роли Холмса и Ватсона никто бы так не подошел, как Роберт Дауни и Джуд Лоу. Даже сейчас раздумывая, не могу представить на их месте кого-то другого. Актерская игра была превыше всего и именно она вызвала восторг. Ах да, как же не приметить безумно шикарно красивую девушку Рейчел Мак Адамс- этой актрисой не испортишь ни один фильм, как говорится хороший актер всегда к месту.

Вся аристократичность и грациозность доктора Ватсона (Джуд Лоу), вся необычность и великоумсвенная деятельность Холмса (Роберт) не оставили скучать ни на минутку всего фильма. Жаль, что это кино не было просмотрено мной в кинотеатре-так было бы намного больше эмоций и впечатлений. Саундтреки к фильму просто отменные- до сих пор крутятся в голове, особенно концовка фильма. Браво :)

Ах да, идея главного режиссера фильма по поводу главных героев-геев была бы как никогда кстати. И даже если режиссер не сделал этого, что впрочем зря, все же внутренняя привязанность и тепло, исходящее от друзей-братьев друг к другу было видно как никогда и это проходило в течении всего фильма просто как красная нить.

10 из 10

«Шерлок Холмс» — это очередная попытка переиначивания классики, предпринятая Голливудом. Зачастую современные кинодеятели приходят к мысли о том, что классические герои чересчур монотонны для современного зрителя. Точка зрения безусловно оспоримая, но все же имеющая свой смысл. И исходя из этого и было принято решение взять самого рассудительного литературного персонажа и добавить ему драйва.

Доверели новое воплощение легендарного сыщика Гаю Ричи. Режиссер, вне всяких сомнений, обладающий своим собственным стилем и способный привнести его в любой проект, за который он берется. Это он, собственно, и сделал, добавив порой резкий монтаж и быструю манеру съемки, стараясь каждому кадру придать больше динамичности и красочности.

В фильме очень четко чувствуется атмосфера. образ старого Лондона оставляет превосходное впечатление. Декорации, костюмы, да и в целом работа всей художественной части съемочной группы, заслуживают самых высоких похвал.

Динамика также является положительным моментом в этой картине. Экшн сцены поставлены очень профессионально и зрелищно. И хоть и непривычно видеть Холмса и Ватсона в самой гуще боевых действий, измененные типажи классических героев, смотрятся крайне привлекательно. Очень интересно представлен боевой стиль самого Холмса, сочетающий в себе как умственный рассчет предстоящих действий, так и жесткую реализацию задуманного. Смотрится это просто превосходно.

Основной упор в фильме, естественно, был сделан на харизму Роберта Дауни мл. И разумеется он со своей задачей справился на все сто процентов. Холмс в его исполнении получился очень ярким и запоминающимся. Шерлок имеет много общего с Тони Старком из «Железного человека», только склад его ума повернут не в сторону научных изысканий, а в сторону дедукции. Холмс потрясающим образом умудряется определять все имеющие значения детали, и не менее занимательным образом ухитряется втиснуть колкие остроты в любой подходящий (и не подходящий) для этого момент. Определенно, у создателей получилось уйти от привычного образа знаменитого сыщика и представить его в очень интересном ключе. Разумеется многим это может показаться издевательством над любимым героем, но если не смотреть на это слишком категорично, Роберт Дауни мл. непременно заставит вас полюбить своего персонажа.

Очень хорошо смотрелся Джуд Лоу в роли доктора Ватсона. Он предстал здесь этаким бравым солдатом и джентельменом, делающим вид что он лишь терпит безумные выходки своего друга, тогда как, на самом деле, полностью разделяет страсть Холмса к приключениям и загадкам.

Рейчел Макадамс все также мила и очаровательна, как и раньше. Она органично вписывается в актерский состав и прибавляет картине свою долю шарма.

Марк Стронг вполне убедителен в роли зловещего лорда Блэквуда. Ничего особо оригинального в его персонаже я не увидел, но общее впечатление он тоже не портит.

Я также остался крайне доволен музыкальным сопровождением в этой картине. Ирландские мотивы во время сцен драк, к примеру, отличным образом создают задорную атмосферу. И в остальном «звучание» у фильма просто отменное.

Сюжет не так уж непредсказуем как хотелось бы, но до банальностей он не доходит. Есть небольшое впечатление скомканности истории, особенно в ее конце, что вполне можно объяснить возможным желанием на создание сиквела.

Но, несмотря на все, главным в этом фильме является исполнение: исполнение режиссера, актеров, композиторов и художников. Все эти детали отлично сливаются в хорошо отлаженный механизм приключенческого

8 из 10

Кино меня порадовало. Холмс получился весьма интересным. Не менее интересным получился и его друг (заметьте, не помощник и не ученик), доктор Ватсон. Герои отлично дополняют друг друга. Гай Ричи показывает нам совсем других детективов. Ватсон больше не ученик Холмса, как мы с вами привыкли. Его мнение весомо! Шерлок Холмс участвует в боях, не плохо это у него получается. Да, все это необычно! Я думаю, режиссер хотел показать нам немного другого Холмса, у него это получилось. Просто хотел чуть-чуть пофантазировать. А вам что, жалко что ли?!

Отмечу, как основной плюс, тонкий английский юмор, присущий многим сценам. «Суицид — на Холмса не похоже. Тут, полагаю, что-то другое…», к примеру.

Что касается минусов, они есть. Точнее всего один. Мне бы хотелось, чтоб детективная линия была более развитой. А то сплошной экшен, что, в принципе, не плохо. Но не сплошной ведь!

И тем не менее, работа достойная. Всем рекомендую, и ценителям «оригинального» Шерлока Холмса в том числе. И еще раз повторяю. Не сравнивайте с литературным персонажем. Два разных героя, оба интересны. Приятного просмотра!