Рецензии

Такое ощущение, что создатели фильма взяли из оригинального романа только место, время происходящего и имена личностей. Холмс на себя похож ну ооочень отдаленно, его специально сделали более «крутым», чтобы фильм получился более зрелищным, но от этого он стал совершенно другой личностью. Умел ли Холмс в оригинальной книге так драться? Конечно, он был прекрасным боксером, но то, что показано в фильме — больше, чем бокс, он даже с громилами раза в 2 больше себя легко сражается на равных.

А Ватсон? Он всегда представлялся мне как немного неуклюжий, не гениальным, не особо храбрым. А тут он опять же дерется с несколькими бандитами за раз, подчас не уступая и Холмсу. Романтическая сюжетная линия с Ирэн Адлер также добавляет фильму интереса, но это опять же очень далеко от оригинала.

Расследования в фильме тоже представлены не в лучшем свете. Шерлок Холмс берет догадки из воздуха, никаких мыслительных процессов и рассуждений не видно. В фильме про самого знаменитого (хоть и вымышленного) детектива это не приемлемо.

Авторы в угоду зрелищности слишком изменили оригинал, чтобы вообще можно было бы ставить имя Холмса в заглавие фильма. Однако, за ту же зрелищность можно поставить:

4 из 10

Я люблю Гая Ричи. На мой взгляд, у него хорошие фильмы, с интересными персонажами, хитрыми интригами и весьма своеобразным юмором.

А еще, куда больше, я люблю Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Не экранизации, а именно книги о их приключениях. И вот тут тонкий момент — что будет, если совместить две хорошие вещи? Получится ли что-то, достойное внимания?

Фильм смотреть не хотелось по крайней мере по двум причинам: 1) Я видел на постере главных героев, и, как мне казалось, Шерлок Холмс выглядел не очень Холмсом; 2) посмотрев трейлер я понял, что Конан Дойлем и не пахнет.

Прежде всего о сюжете. Слишком наворочено с одной стороны, (рассказы были написаны таким образом, чтобы читатель мог сам раскрыть дело — если, конечно, сделает правильные выводы — автор давал все нужные ключи) и слишком просто с другой — нет тонкости сэра Артура. Много разрушений, драк, стрельбы.. а настоящего драйва, которым заряжали рассказы (допустим, «Знак Четырех» или «Союз рыжих»), нету. Не завезли.

Теперь о персонажах. Я боялся, что актеры с ролями не справятся. Ха, все оказалось проще — всех персонажей переосмыслили настолько, что узнаются они исключительно по именам. Где ты, гений, аскет и джентльмен Шерлок Холмс? Нет таких. Есть хамоватые неряхи под тем же именем. Ватсон получился в общем неплохо (за вычетом раздражительности), хотя их дружба с Холмсом была абсолютно другого характера. Сценарист, видимо, не нашел имени Ватсона в книгах и дал первое попавшееся. Ватсона вообще зовут Джеймсом, а не Джоном.

Фигуры Лестрейда, Ирен Адлер, профессора Морриарти, жены Ватсона Мэри настолько сильно перевраны в угоду сценарию, что тошно даже.

По картинке фильм радует: отлично воспроизведена атмосфера Лондона, стильные костюмы, тонко подобранная палитра красок, спецэффекты, наконец. То есть внешне фильм выглядит отлично. Но мало ли в наш век фильмов, бестолковых внутренне и красивых внешне? Попахивает конкретным зарубаловом бабла, не так ли? Свободная касса!..

«Получится ли что-то, достойное внимания?» На мой взгляд, это смесь горячо мною любимого острого соуса Тобаско с горячо мною любимым шоколадным мороженым. Совместимо это или нет, решайте сами. Есть это можно, но стоит ли, если есть выбор?

4 из 10

Я очень люблю как и книги Артура Конан Дойля про Шерлока Холмса, так и все советские экранизации. Для меня Холмс — это Ливанов, а Ватсон — Соломин. Поэтому, когда я посмотрела данный фильм, то была в легком недоумении. Почему?

Одна из главных проблем — сам Холмс. Хочу сразу сказать, что Роберт Дауни-младший хорошо сыграл свою роль. Персонаж у него получился харизматичный, интересный, но… Черт побери, это не Холмс! Это «что было бы если Джек Воробей был не пиратом, а детективом»! Холмс даже сбегает из логова злодея, как Воробей из Букингемского дворца в четвертой части.

Холмс ни черта не джентльмен. Он постоянно ходит небритый, пяный или обдолбанный. Оскорбляет женщин, мучает зверюшек) К тому же, где в фильме был показан гений Шерлока? Только, не знаю, смекалка, что ли… Где, черт побери, детективный метод? И какого он дерется как внебрачный сын Чака Норриса и Джеки Чана? Кстати, Ватсон от него не отстает в отношении надирании злодейских задниц.

Ирэн Адлер походила на Лару Крофт, что тоже не правильно. Также я до сих пор не понимаю смысл и возможность сцены в номере отеля. Ирэн может и хитрая стерва, но не супермен в юбке. Наверное, это было отснято просто для трейлера.

Миссис Хадсон и инспектор Лестрейд как будто даже и не присутствовали в картине. Злодей маразматичный и не интересный. И он хочет захватить мир. («OF COURSE!»)

Сам Лондон тоже не впечатлил. В «Суинни Тодде» Лондон был потрясающе мрачным и красивым. Здесь он недомрачный какой-то.

В итоге, фильм полная туфта. Если снимали тупой боевичок, то зачем использовали старую классику? Джека Воробья назвали же Джеком Воробьем, а не Джоном Сильвером, не стали мозг зрителям выносить. А здесь?

3 из 10

Я не знакома с предыдущими работами Гая Ричи!

Никогда особо не рвалась смотреть эту экранизацию. Но недавно увидела британский сериал и передумала. Врага надо знать в лицо, решила я и села смотреть.

Не успела я устроиться в кресле поудобнее, а уже стало понятно: экшена в фильме будет навалом. С первой же минуты начинаются и догонялки, и убегалки, и драки, и кулачные бои, и мегавзрывы. За всем этим нагромождением ярких вспышек теряется всякая натуральность. Расследование оттесняется куда-то на второй план. А ведь это фильм о человеке, мощь которого заключается в неограниченных возможностях интеллекта, а не мускул.

Сюжет связан с мистикой, оккультизмом, секретным обществом и тайным заговором: по ходу фильма будут происходить всякие мистические происшествия, а в конце гений дедукции как обычно эффектно раскроет все тайны и расставит все точки над i.

О воплощении персонажей: Шерлок Холмс — это не классический интеллектуал с аристократической внешностью, а забавный эксцентрик, этакий неряшливый чудила со странностями. Он абсолютно не парится о своем внешнем виде (кстати, такое прочтение я Ричи никогда не прощу, ибо Холмс который плевал на свой внешний вид — это равно Холмсу забившему на дедукцию! А это уже получается совсем черт знает что, а не Шерлок). Чего уж там говорить о его склонностях к издевательствам на Глэдстоуном (Джоновой собакой), опытами над мухами, депрессивных наклонностях (когда он по 2 недели не выходит из дома), воровстве одежды у доктора. Но зато он хотя бы курит трубку, может легко дать отпор любому обидчику и всегда спасет своего друга от смертельной опасности.

Не особенно каноничен и доктор Ватсон: он теперь не просто пассивный «летописец», а полноправный участник всех детективных авантюр, также умело (!) справляющийся с любым противником в рукопашной схватке.

Между патронами существуют особенный род «нежных» отношений. Дело дошло до того, что они реально ревнуют друг друга к женщинам! Холмс очень не хочет расставаться с соседом по жилью, и в виду скорой помолвки Ватсона, то и дело отчаянно саботирует его переезд на новую квартиру, а Ватсон подтрунивает над его отношениями с Ирен.

Все актеры, за одним исключением, мне понравились. Р. Дауни мл. ничем меня особенным не удивил, я и до этого знала что он отменный актер. Работу свою сделал замечательно, тут и обсуждать нечего — молодец.

А вот Джуд Лоу удивил, еще и как. Могла ли я представить сексопильного Джуда в роли доктора Ватсона? Никогда в жизни! А ведь, черт возьми, он чудно смотрится в этой роли: собран, подтянут, умен, не лишен обаяния! Кстати, он поразительно похож на Виталия Соломина — не диверсия ли это?

Рэйчел МакАдамс. Какой идиот взял ее в проект? И как много она за это заплатила? Можно ли было подобрать актрису хуже? МакАдамс в роли абсолютно никакая. Ну не может женщина, зацепившая Холмса, быть такой бесцветной. Ирен — дама с характером, роковая, загадочная, самая известная преступница Европы, единственная женщина, которой удалось обставить гениального Шерлока Холмса. Она должна быть ему подстать. А тут что? Серость и посредственность. Никакой искры в глазах, хитринки, никакой особенной эмоции. В паре с таким ярким Холмсом ее Ирен выглядит жалко, как будто она сбежала из детского сада…

Марк Стронг сыграл главного злодея лорда Блэквуда. Зловещий «маг», к которому боятся подойти полицейские, не говоря уже о простых людях, вполне удался ему — действительно нагоняет страх своей самоуверенностью и железобетонным спокойствием.

Надо особенно отметить хорошую музыку и обилие юмора.

От неторопливого, честного, вежливого английского аристократа и его соседа по квартире, конечно, мало что осталось. Поэтому если вы ярый поклонник советской версии, возможно, вам и не стоит смотреть этот фильм. Но если вам скучно и вы хотите развлечься и посмеяться, тогда смело вперед. В конце-концов относитесь к этому проще: фильм уже снят и касса собрана. Ну да, он не шедевр, зато повеселит вас от души.

Ворнинг для особо впечатлительных (прям как я): присутствует парочка неприятных сцен.

P.S. Мне показалось или они за все время ни разу не назвали друг друга по имени? Только фамильничали.

В Лондоне по обвинению в занятии черной магией и убийстве пяти женщин арестовывают лорда Блэквуда. Его приговаривают к смертной казни, и в скором времени приговор приводят в исполнение. На следующее утро к Холмсу обращается старая знакомая с просьбой найти пропавшего человека — карлика, проводившего важные опыты в области химии. Карлика удается найти. Однако в совершенно неожиданном месте — мертвый он лежал в гробу, где должен был покоиться лорд Блэквуд. Самого Блэквуда в гробу не было… И теперь Холмсу предстоит найти Блэквуда и успеть остановить его, пока не стало слишком поздно. Одновременно с этим состоится и мимолетная встреча Холмса с профессором Мориарти, который впоследствии станет для сыщика врагом номер один.

Фильм снят в стиле стимпанк, и сразу хочется отметить, что он не является экранизацией рассказов и повестей сэра Артура К. Дойла. В качестве основы взяты лишь герои, плюс в картине неоднократно встречаются ссылки на отдельные произведения, однако сам фильм является лишь фантазией Гая Ричи. Но не стоит сильно расстраиваться: основные черты героев, их характеры и привычки в целом мало отличаются от классических образов. Единственным кардинальным изменением, пожалуй, является то, что персонажей омолодили и сделали более атлетичными. А сейчас отдельно хотелось бы поговорить о каждом из них.

Шерлок Холмс. Мужчина лет 35, спортивного телосложения, неопрятного вида с сильно развитыми дедуктивными навыками, что делает его грозой преступного мира. Кажется, что для этого человека нет ничего невозможного, и на каждую загадку у него найдется разгадка. При этом он всегда сохраняет невозмутимый вид и редко открыто проявляет свои эмоции. Может даже показаться, что сердце у него сделано из камня и совершенно неподвластно каким-либо чувствам. Однако это не так, в чем можно убедиться на примере отношений с доктором Ватсоном и Ирэн Адлер. Ясно видно, как сильно Холмс переживает по поводу предстоящего расставания со своим другом и как он всячески пытается саботировать его отношения с невестой. Причем стоит отдать должное, саботирует он их крайне красиво и временами не без юмора. В особенности мне понравилась сцена ужина в «Royal», когда Холмс впервые лично встретился с той, что в скором времени должна была увести (да, да, именно увести) у нашего героя его друга. Видно, что Холмсу больно и что ему неприятно общение с молодой леди, но он собирает в кулак всё своё мужество и держится джентльменом… насколько хватает сил.

Роберт Дауни-мл. По-моему, актер великолепно справился со своей задачей — с успехом воплотил в себе классический образ Шерлока Холмса, при этом приправив его щепоткой современности. Его Холмс смотрится свежо и энергично, герой харизматичен, от него не оторвать глаз. Хотя для меня самым лучшим по-прежнему остается Василий Ливанов, я не могу не признаться в симпатии и к Роберту Дауни-мл., в которого я буквально влюбилась после этого фильма.

Джон Ватсон. Мужчина лет 35, доктор, побывал в Индии и Афганистане, где получил ранение в ногу; помощник и верный друг Шерлока Холмса. Несмотря на свою второстепенную роль, нельзя недооценивать значение доктора Ватсона в жизни Холмса. Его можно считать неким стабилизатором энергичной и эксцентричной натуры Холмса, а также этаким воплощением здравого смысла, потому как у известного сыщика часто наблюдается склонность к совершенно иррациональным, если не сказать безумным поступкам. Доктор Ватсон осаждает своего друга и предотвращает возникновение возможных неприятностей. А если таковые всё же произошли, то он всегда оказывается рядом, чтобы подставить плечо.

Джуд Лоу. За свою игру актер вполне заслужил четыре с плюсом. Хотя до нашего Соломина ему ох, как далеко, Лоу старался, и у него это неплохо получилось. На четыре с плюсом.

Ирэн Адлер. Женщина лет 30—35, умная, уверенная в себе. Она твердо знает, чего хочет, и получает желаемое. Всегда. Даже если для этого ей придется прибегнуть к нелегальным методам. По большем счету она только к ним и прибегает. И вряд ли в её жизни есть хоть одна вещь, заработанная честным трудом. Ирэн Адлер — преступница, причем преступница из высшей лиги. Никому еще не удавалось поймать ее, даже Холмсу (она единственная, кому удалось ускользнуть от него). В рассказах сэра Дойла Ирэн Адлер появляется лишь однажды — в повести «Скандал в Богемии». Тогда же Холмс получает её портрет, который можно увидеть и в фильме. Собственно говоря, этот портрет и письмо Ирэн — единственное, что может дать хоть какое-то представление об этой «эфемерной» женщине. И тем не менее Гай Ричи пошел дальше и развил тему отношений Холмса и Адлер, наполнив их романтикой и трагизмом. И ведь правда, чем не трагедия: сыщик и преступница, влюбленные друг в друга; они могли бы быть вместе, и видно, что оба этого хотят, видно как сильны их чувства, но… именно из-за любви Холмс и Адлер не могут быть вместе, потому как это единственный способ защитить друг друга. Вот уж действительно злая шутка.

Рэйчел МакАдамс. Как я уже говорила об Ирэн Адлер из рассказов сэра Артура К. Дойла известно совсем немного, в то время как она занимает далеко не последнее место в сюжетной линии фильма. Поэтому актриса должна была буквально из ничего сама создавать образ Ирэн Адлер — хладнокровной преступницы номер один (не считая Мориарти), но не в последнюю очередь женщины, не лишенной чувств. Довольно сложная задача и, мне кажется, Рэйчел МакАдамс с ней справилась отлично. Её героиня уверена, она опасна, но также нежна и женственна. Во истину, выше всяких похвал!

Вот, пожалуй, три главных персонажа этого фильма. Остальные хоть и второстепенные, но также достойно исполнили свои роли и заслуживают высокой оценки.

Касательно сюжета, могу сказать, что я нахожу его интересным, увлекательным и занятным. Хотя недочеты присутствуют, связаны они в основном с временными неточностями происходящих событий. Так, к примеру, свадьба Ватсона и Мэри, по рассказам А. Дойла происходят значительно позже знакомства Холмса с Мориарти. А сам Холмс на момент описываемых в фильме событий вообще официально числился среди «мертвых» (после финальной схватки с профессором). Но я думаю, подобные нюансы не стоит считать серьезным просчетом, ведь как я напомню, «Шерлок Холмс» является не экранизацией, а всего лишь фантазией о сыщике.

Фильм выглядит динамично, живо и насыщенно, при этом выполнена стилизация под эпоху Викторианской Англии. Проще говоря, приятная для глаз — по крайней мере моих — картинка и атмосфера, которые поддерживаются и музыкальным сопровождением, создающим дополнительное ощущение времени. По своей же тематике и специфике, «Шерлок Холмс» чем-то схож с картинами «Мушкетеры» или «Из Ада».

Вот, пожалуй, и всё.

10 из 10

Приятного просмотра!

Британский режиссер Гай Ричи снявший культовые фильмы «Большой Куш»» Карты, деньги, два ствола» и много других, подарил нам в 2009 году полностью перевернувший представления альтернативно — исторический стимпанк под названием «Шерлок Холмс». Забудьте того Шерлока каким мы его привыкли видеть в образе Василия Ливаного. Перед нами совершенно Новый Шерлок Холмс…

Начну с самого гениального достоинства фильма — это с актеров. Собственно роль самого Шерлока Холмса досталась самому Роберту Дауни мл. Именно он перевернул все представления о величайшем детективе. Думаю никто бы другой не справился с этой ролью как Роберт, эта роль будто богом написана для него, он играет очень восхитительно и бесподобно. Всю харизматичность всю креативность весь потенциал и все дедуктивные способности Холмса, Роберт раскрыл и представил на все 100 полностью. А также все чувства, все эмоции переданы с поразительной точностью. Джуд Лоу исполнил роль Доктора Ватсона верного друга и напарника Холмса, он с ролью справился просто превосходно. Все возникающие проблемы он решает радикально и с умом, он очень заботливый и даже в некоторой степени строгий, а также очень отважный. Марк Стронг сыграл роль главного злодея фильма Лорда Блэквуда, он очень правдоподобно передал образ антагониста и смотрится очень пугающе, сурово и довольно таки загадочно и никогда не знаешь чего ожидать от его персонажа. Рэйчел МакАдамс сыграла роль Ирэн Адлер, здесь она представляет образ подруги Шерлока Холмса их обоих связывают романтические отношения, а также очень хитрой искательницы приключений. И она достаточно хорошо справилась с ролью.

С визуализацией фильма все в полнейшем порядке, все спец — эффекты выглядели очень реалистично и качественно. Атмосфера в фильме это нечто, авторы полностью передали Лондон каким он был в XIX веке, это одно из самых великих достояний данной картины. Порадовало и музыкальное сопровождение, Ханс Циммер провел блестящую работу над саундтреком, все композиции очень ярко и превосходно выражают стиль и атмосферу фильма, и тем более их очень приятно и занятно слушать. Действительно порадовала и тщательно проделанная работа оператора, сразу чувствуется рука профессионала, все важные и сочные моменты из фильма засняты на «отлично» с плюсом.

В итоге: мы имеем очень интересный и завораживающий фильм с блистательным актерским составом, отличным и запоминающимся музыкальным сопровождением. Фильм оставил после просмотра море положительных эмоций и лучших пожеланий. Крайне рекомендую.

Приятного просмотра!

10 из 10

Кого мы представляем себе при словах «Шерлок Холмс»? Скорее джентельмена, аристократа, умного и внимательного английского детектива. Фильмы об этом сыщике снимались и будут сниматься!

Каждый режиссер, сценарист вкладывает в «Шерлока» какие-то свои черты характера, скорее даже он показывает зрителям такого Шерлока, которого он видит сам. Конечно, это тяжело, но все же… Лишь немногии экранизации мне запомнились. Конечно — это в исполнении Ливанова, а также Кабербэтча, и именно Роберта Дауни-мл.

У этого Шерлока есть своя изюминка. Да, он не привычен, да он странноват. Но разве это плохо? Наоборот, это очень интересно! Разумеется, не стоит ставить этот фильм выше всех, но мне он нравится! Он — хоть и немного — запоминается.

Во время всего фильма Холмсу не сидится на месте, он вечно попадает в передряги, перестрелки, ему прямо-таки хочется чего-то новенького!

Превосходно сыграл свою роль Джуд Лоу. Если мы часто видим Ватсона как наблюдающего за Холмсом и удивляющегося его интеллектуальным способностям — то здесь он совсем другой. Зачастую он ставит упреки Холмсу, стоит на своем. Это другой Джон Ватсон.

Музыка замечательная, съемки хорошие, действительно создается атмосфера Англии того времени.

8 из 10

Фильм действительно хороший. Пересмотрел я его уже много раз, и интерес к нему не пропадает. Он проработан до мелочей. Измененный образ Шерлока просто безупречен (Думаю со мной согласятся многие). Каждого из главных персонажей хочется разобрать в деталях. Что же в них особенного?

Шерлок Холмс (Роберт Дауни мл.)

Отличный сыщик с продвинутыми дедуктивными способностями. Видит и слышит все что вокруг происходит. В основном обращает внимание на детали. Его талантом восхищаются многие. Он слишком самолюбив. Себя всегда ставит на первое место. Так же обладает искусством перевоплощения и умением выводить людей из себя.

Доктор Ватсон (Джуд Лоу)

Специалист в медицинской науке. Имеет статус «доктора». Честолюбив и крайне терпелив. Отлично работает на пару с Холмсом. Является его лучшим другом. Может выдержать разные выходки своего товарища.

Ирен Адлер (Рэйчел МакАдамс)

Таинственная и хитрая девушка. Отличная воровка. Единственная дама в которую влюбился Шерлок Холмс. Очень заядлая авантюристка способная постоять за себя. Хорошо разбавляет мужской коллектив этого фильма.

Лорд Блэквуд (Марк Стронг)

Злой, но умный человек. У него отлично получается держать народ в страхе. Его хладнокровие поражает. Он явно не знает слова «улыбка».

Если коротко, то персонажи просто восхитительные.

Все актеры сыграли на высшем уровне. Особенно хочу выделить Роберта Дауни младшего. Он настолько хорошо вжился в роль, что превзошел остальных персонажей. В этом ему помог Джуд Лоу, отлично сыгравший его напарника.

Второстепенные персонажи тоже показали себя с лучшей стороны. В их игре, как говорится, не было ни капли фальши.

Так же хочется отметить замечательный сюжет этой картины. Сценаристы постарались на славу. Он получился очень интересным, захватывающим. Конечно же по ходу просмотра возникает вопрос «как он это сделал?». Это ничего, так как на него отвечает сам Шерлок Холмс. Сюжетная линия достойна самой высокой оценки.

Ханс Циммер сделал отличные саундтреки к этому фильму. Их было приятно слушать в любом моменте.

Атмосфера. Нам отлично показали Англию тех времен. Особенно впечатлил недостроенный Тауэрский мост. Все переулки выглядят очень натурально. Эта часть тоже проделана на пять с плюсом.

В итоге хочу сказать Спасибо Гайу Ричи за этот фильм. Советую его посмотреть.

10 из 10

Перед просмотром фильма во мне боролись два чувства: любопытство и недоверие. С одной стороны, мне было безумно интересно взглянуть на новую экранизацию Шерлока Холмса, а с другой — я, как отчаянная поклонница повестей о легендарном сыщике всех времен и народов, немного опасалась голливудской версии, ибо все мы знаем, как ловко порой американцам удается испортить величайшие произведения литературы. Как бы то ни было, любопытство все-таки взяло верх. И, скажу я вам, вовсе не зря!

Кстати, стоит отметь замечательный трейлер. Просто потрясающий трейлер, который и поставил для меня точку в вопросе: «Смотреть, или не смотреть?».

Итак, Шерлок Холмс. Да, я люблю этого героя таким, каким его создал Артур Конан Дойл. И да, пускай в фильме он вовсе не книжный. Но подавляющее большинство зрителей, включая меня, ликуют — все-таки, создатели попали прямо в яблочко! Рискнув, они не прогадали с образом главного героя. Ну кому может не понравиться столь очаровательный, харизматичный и умный персонаж?

Я искренне не понимаю людей, которые сравнивают данный фильм с экранизациями Игоря Масленникова и кричат на каждом углу: «Это неправильный Шерлок Холмс! Конан Дойл создал его не таким! Где соответствие с книгой?» и т. п. Наш Холмс, созданный Масленниковым,- поистине непревзойденный и всеми любимый, и это нельзя оспаривать ни в коем случае! Но в России его снимали по оригинальным рассказам и повестям. Гай Ричи же показывает нам совершенно новый, своеобразный взгляд на всемирно известного героя. Кто-то тут же начинает сопоставлять его работу с другими, а эта не та позиция, с которой стоит рассматривать фильм. Так что хватит уже проводить параллели!

Поэтому, давайте посмотрим на нового Шерлока по-другому. Как я уже сказала, герой вышел очень интересным. На экране мы видим некого авантюриста с прекрасным чувством юмора, наделенного незаурядными умственными способностями. Главный герой не лишен своей смелости и наблюдательности, а потому не раз попадает то в комичные, а то и в опасные ситуации, но всегда находит выход из них, используя свой интеллект и известный дедуктивный метод.

Очень порадовал своей игрой Роберт Дауни-младший. Не смотря на то, что этого актера изначально было крайне сложно представить в роли Холмса, он справился с поставленной задачей. Очаровательному и мастерки исполненному Шерлоку Холмсу на экране сложно не поверить.

Не могу не похвалить и Джуда Лоу. Доктор Ватсон вышел на славу. Мы видим того самого помощника и лучшего друга Холмса, только с небольшими изменениями, которые привнес Гай Ричи. И снова он угадал — эти изменения, что называется, «в тему». Замечательная актерская игра, и придраться мне, собственно, не к чему.

Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс немного терялась на фоне столь ярких героев, как наш сыщик и его друг, но все же довольно органично смотрелась в картине.

Стоит отметить динамичный и захватывающий сюжет. За основу создатели взяли не произведения Артура Конан Дойла, а совершенно новый, не менее интересный сценарий, который так подходит для наших героев, развенчивающих стереотипы.

Все, что касается операторской работы, саундтрека, монтажа, грима, костюмов и прочего — все выполнено на должном уровне.

Этот стиль, этот размах Гая Ричи — режиссерский почерк чувствуется во всем, в каждых мелочах. Возможно, фильму и не удалось избежать пары голливудских штампов, но он вышел действительно удачным. И пусть он никогда не переплюнет русскую экранизацию, посмотреть эту новую, свежую и качественную картину действительно стоит, и возможно, не раз. Советую к просмотру как любителям эффектных современных киноработ, так и верным поклонникам Артура Конан Дойла и «нашего» Холмса. Стоит лишь чуть менее консервативно подходить к данному творению, вот и все.

8 из 10

Узнала я о Шерлоке только после выхода его второй части. Только тогда мне действительно захотелось посмотреть этот фильм. Но со второй части начинать было бы нелепо, я не знала ни героев, ни их ситуацию, сложившуюся в первой картине.

Итак, долго собираясь посмотреть столь нашумевшую картину, я всё-таки сделала это.

Что можно сказать?! Это великолепно! Потрясающе подобранный актёрский состав не оставит никого равнодушным, их игра достойна отдельных оваций. Интересный сюжет втягивает в картину с самого начала: умный Шерлок (Роберт Дауни мл.), который не успокоится, пока не раскроет дело до конца и доктор Ватсон (Джуд Лоу), следующий за сыщиком «хвостом», раскрывают сеть опасных преступлений доктора Мориарти (конец этой запутанной истории можно увидеть во второй части).

Подкупил и саундтрек к Шерлоку. На протяжении всего фильма мы могли слышать совершенно разные композиции, но все они, как нельзя иначе, подходили к ситуации, происходящей на экране.

Впечатления от первой части остались только положительные. Советую всем посмотреть этот фильм!

10 из 10