Рецензии

Было у меня некоторое предубеждение относительно этого фильма. Сестра ходила на премьеру, и сказала, что фильм «так себе». Потом я посмотрела сериал BBC «Sherlock», который мне очень понравился, а в прочитанных мной рецензиях постоянно указывается на превосходство сериального Шерлока над фильмом Гая Ричи. Так что я откладывала просмотр, думая: «Зачем терять время на фильм, который проигрывает сериалу, который я уже посмотрела и полюбила? Зачем портить впечатление?». Но любопытство пересилило опасения, чему я в итоге очень рада!

Сразу скажу — «Шерлока Холмса» я оценила довольно высоко — в 9 баллов. Но только потому, что общее впечатление от фильма сложилось положительное. Если же разбирать его на составные, то здесь есть некоторые нарекания.

Атмосфера. Правильно — если снимаешь какую-нибудь европейскую столицу 19-го века, нужно показать ее мрачной. Настолько мрачной, чтобы прямо готично было. Я, конечно, понимаю, что в Лондоне солнечной погоды не бывает никогда, там всегда серо и дождливо, а небо кобальтовым покрывалом нависает над городом. Этакий микс из «Vidoqc» и «Sweeney Todd».

И, кстати, о Лондоне. Если убрать здание Парламента из общей картины, можно подумать, что наблюдаешь скорее Дублин.

Шерлок Холмс. Я все еще думаю, что Холмс Бенедикта Камбербэтча — лучший Холмс, из двоих. И не стану скрывать, что именно по этому поводу у меня было немало предубеждений в отношении Холмса Роберта Дауни мл. Понятно, конечно, что это два совершенно разных Холмса — это ценность каждого в отдельности и по сравнению друг с другом, что вызывает спор. Лично я считаю, что оба Холмса удались на славу. Шерлок в исполнении Дауни — драчун и неряха, лишенный чопорности, заносчивости и вообще, практически всех тех качеств, которые могут вызывать неодобрение в отношении Шерлока в исполнении Камбербэтча. Он проще, доступнее в своем эксцентризме. С одной стороны, мне было приятно наблюдать такого Шерлока, с другой — не хватало его аристократизма и утонченности.

Доктор Уотсон. (Из принципа предпочитаю называть Ватсона — Уотсоном, Лейстреда — Лестрадом, а Ирэн — Айрин). Как он мне понравился! Еще одно сравнение с сериалом — надеюсь, читатели этой рецензии простят мне мое занудство — но не могу не упомянуть, что как бы мне ни нравилась современная версия BBC, что мне в ней никогда не нравилось, так это Джон Уотсон. Такой скучный, раздражающий, совершенно ненужный персонаж в сериале, которым Шерлок вертит, как игрушкой, а ведь они должны быть братьями по духу, равными! Не читала романы Артура Конана Дойла (я вообще не люблю читать детективные истории, вот смотреть — другое дело), но именно такое партнерство вызывает искренний интерес и восхищение, и именно в этом фильме я его, наконец, увидела. Этот Уотсон — не размазня, хотя тоже поддается на манипуляции Шерлока. Видно, что они на равных, что они необходимы друг другу. И если сериального Шерлока я легко (и с радостью) могу представить без доктора Уотсона, то этого — ни за что. Спасибо Гаю Ричи.

Женские персонажи порадовали. Хотя я не люблю Рейчел МакАдамс, ее Айрин меня порадовала. Еще один более выигрышный персонаж, по сравнению с сериалом. А вот Мэри я наблюдала впервые, и тоже порадовалась — именно такой должна быть жена доктора Уотсона — умной, смелой, с благородным характером.

Инспектор Лестрад. Более яркий и запоминающийся персонаж в сериале, в фильме остается верным другом Шерлоку, но не более того. И, хотя я могу ошибаться, актер, исполняющий его роль, кажется также играл какого-то констебля, или инспектора в «Иллюзионисте». Учитывая похожие атмосферы обоих фильмов, такое впечатление, что персонаж словно перекочевал из одного в другой.

Лорд Блэквуд. Единственный персонаж, который меня реально покоробил. Я часто говорю, что не против стереотипов, если они мудро разбавлены чем-то более оригинальным. А этому парню, с прилизанными назад темными волосами, и в черном кожаном пальто с поднятым воротником, только клыков не хватает, чтобы сойти за очередного дракулу. Он, по сути, и должен быть таким «мистическим» персонажем, но уж больно клишевым получился.

Сюжет. Поначалу я опасалась, что «мистику» закрутят так, что в рецензии мне придется писать нечто вроде: «Гай Ричи насмотрелся «Видока» и «Сонной Лощины», что в принципе не так уж плохо, но можно же было обойтись с сюжетом поделикатнее». И он обошелся. Хотя не было ничего шокирующего — скорее наоборот, сюжет все же произвел благоприятное впечатление.

В заключении скажу, что если вы опасаетесь смотреть этот фильм по тем или иным причинам — ему определенно стоит дать шанс!

9 из 10

Что ж, начнём с того, что услышав о надвигающейся премьере «Шерлока Холмса» я не ждала чего-то особенного от этого фильма. Я подумала, что это очередная перекрученная история бессмертного произведения Конан Дойля. А ещё подумала о том, что какая бы картина не получилась, всё-равно советская экранизация лучше (не зря ведь королева Англии лучшим признала русского Шерлока Холмса). Но должна признать, что я ошибалась.

Фильм действительно потрясающий. Он держит в напряжении от самого начала и до самого конца. Сразу видно режиссёра, который это снял (почерк Гая Ричи всегда узнаваем). Гай Ричи сделал этот фильм по-настоящему захватывающим. «Шерлок Холмс» действительно будоражит сознание. Главный герой в этом фильме показан замечательно. Помимо своих обычных дедукционных способностей и превосходной логики, мы видим Шерлока разносторонней личностью. Это его увлечение боксом, очень долгие депрессии, детская привязанность к Ватсону — всё это ново для обычного образа гениального сыщика. Стоит отметить атмосферу фильма. Она очень напряжённая, и вообще радует наличие у этого фильма собственной атмосферы. А ведь в любом фильме (и не обязательно фильме) её создать очень сложно. Бывают моменты в картине, в которые действительно страшно не по-детски и понемногу начинаешь верить в магию Лорда Блеквуда. И, поверьте, это стоит того чтобы смотреть. Лондон в фильме изображён просто шикарно. Да уж, я как будто и вправду своими глазами увидела тот самый Лондон XIX века (хотя графика в некоторых местах не доработана). Да уж, и сами декорации просто шикарны. Нет, правда, они почти идеально подобраны. Честно говоря, удивляет то, как Гай Ричи продумал всё до самых мелочей в этом фильме. Может быть он и сам обладает способностью просчитывать наперёд? В фильме на этом делается особый акцент. Хотя, как мне кажется, например в сцене с дракой, невозможно было продумать всё до таких мелочей.

Сюжет шикарный. Просто шикарный. Да, какого-то ни было соответствия с книгой не наблюдается. Но этого и стоило ожидать! С самого начала Гай Ричи предупреждал нас об этом. Ну а сам сюжет поначалу кажется в некотором роде мистическим, но потом конечно перед нами раскрываются все карты. Он совсем небанален и непредсказуем. Но разве кто-то смог додуматься до таких объяснений, увидев только завязку?

Особый разговор — это, конечно актёрский состав. Я не представляю кто ещё справился бы с этой ролью лучше Роберта Дауни младшего. Он прекрасный актёр и публике это известно по многочисленным его работам. Шерлок Холмс получился просто восхитительный, и сразу видно, что Роберт подошел к этой роли очень ответственно. Джуд Лоу — умеет, оказывается, играть не просто просто красивых жигало, но и превосходно справляется с ролью Доктора Ватсона. Он, без сомнения, держался на одном уровне с Робертом Дауни мл. Джуд сам по себе очень харизматичный актёр и эта роль у него удалась как нельзя лучше. Рэйчел МакАдамс замечательно сыграла Ирэн Адлер. Да уж, если Холмс и мог полюбить кого — то только такую женщину. Она оставляет за собой шлейф таинственности и загадки. Рэйчел очень талантливая актриса и я в ней и не сомневалась. А вот игра возлюбленной Ватсона — Келли Райлли в некоторых моментах фильма оставляла желать лучшего. А Марк Стронг прекрасно сыграл злодея. Он просто создан для таких ролей. Кстати, отличный получился дуэт «Дауни-Лоу». Они замечательно смотрятся на экране, очень гармонично. Хотя это и было очень смелое и рискованное решение сделать такой дуэт, но он явно удался.

Музыка заслуживает отдельного разговора. Скрипка играет главную роль. Пожалуй, огромную рль в создании атмосферы фильма и сыграла музыка. Она замечательная, и всегда «в тему». Есть в ней даже что-то цыганское. Ну в общем, она и правда привлекает.

Что говорить, этот фильм нужно смотреть. У него достаточно много преимуществ и минимум недостатков (хотя они есть конечно). Поверьте — вы не пожалеете! И у вас останется много приятных впечатлений.

10 из 10

Наверное, вы все смотрели такие фильмы как: «Карты, деньги два ствола», «Большой куш» или же «Рок-н-рольщик» — криминальные картины в комедийной обертке от культового режиссера Гая Ричи. Сняв новый фильм, используя в качестве фундамента знаменитую историю о сыщике Шерлоке Холмсе и его несменяемом спутнике и прежде всего друге докторе Уотсоне, режиссер немного отошел от привычного жанра. На этот раз, показав совершенно новую интерпретацию знаменитого романа и конечно добавив свой неотразимый почерк.

Основа фильма — его сценарий. В последние годы вся индустрия кино перешла на зрелищные и масштабные фильмы, переполненные компьютерной графикой и исполненные в 3D формате. В большинстве случаев такие фильмы не несут, какой либо информационной нагрузки, иными словами просто не дают пищи для ума. Ты просто отключаешь мозг, расслабляешься и наслаждаешься качеством картинки. Да, и это не есть плохо в наш цифровой век, но только при одном условии, что фильмы абсолютно противоположные этим, должны появляется также часто, а не составлять исключения в копилке киноманов. Но с другой стороны, может это и к лучшему — в малых количествах, но зато качественно слепленных. Так вот, фильм «Шерлок Холмс» 2009 года, на мой взгляд, как раз попадает в список исключений. Бесспорно, в киноленте тоже присутствуют спецэффекты и т. п., но они только подчеркивают ее достоинства, а не перегружают.

Начнем с сюжета.

Итак, Лондон XIX век. Шерлоку Холмсу и доктору Уотсону придется снова пораскинуть мозгами. Убийства. Новые загадки. Новый враг. Новое расследование. Запутанная игра началась, и что бы оказаться в ней победителем, а не проигравшим нашим старым знакомым придется спрятать в рукаве козырь: острый и точный интеллект в совокупности с потрясающей физической подготовкой. Кто окажется победителем? Три слова: интригующе, дерзко, увлекательно, и этим сюжет хорош.

Логичность, ясность, продуманность и отличная постановка — вот те качества, которые мы привыкли наблюдать в фильмах Гая Ричи. И на этот раз изменений не предвидится.

Актеры — следующая ступень, которую должно переступить не споткнувшись. Вспомним нашу — русскую экранизацию Шерлока, в которой гениально сыграли два великолепных актера — Василий Ливанов, в роли самого Холмса и, конечно же, Виталий Соломин, исполнивший роль Уотсона. Именно их игра заставила нас не только в нетерпении сидеть у телеэкранов в ожидании новой серии, повествующей о так полюбившихся нам героях и их незабываемых приключениях, но и надолго освободить для этой картины немного места в своем, забитом всякой ерундой «чердачке».

Сейчас большинство пытаются сравнить и выявить лучшею из экранизаций о приключениях сыщика и его верного друга. Говоря, что нашего Холмса никто не перепрыгнет. Да, наверное, это так, но все же эти киноленты совершенно разные и сравнивать их было бы совершенно неуместно. Каждый из режиссеров, как Игорь Масленников, так и Гай Ричи добавили в картину что-то свое, то, что так врезается в память, именно то за что мы их так полюбили. Обе картины по-своему хороши, что просто невозможно отрицать.

Так вот, говоря об актерах. В зарубежной версии это были: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс и Марк Стронг. Шерлок Холмс, д. Уотсон, Ирен Адлер и лорд Блэквуд соответственно.

Ирен Адлер. Ее изобразила актриса Рэйчел МакАдамс, тонко передав все чувства, эмоции, ну и конечно натуру хитрой плутовки. Наконец-то этот персонаж предстал пред нами во всей своей красе, но, не только имея в виду внешность, хотя она очень красива, но и сам ее характер. Аферистка, она хитра, умна и если нужно обведет вас вокруг пальца, что вы даже этого не заметите. Но знаете, у всех есть свои слабости, и слабостью этой женщины являлся…

Марк Стронг исполнил роль злодея. Лорд Блэквуд бросает вызов привычной жизни Лондона, перевернув ее с ног на голову. Идеально сплетенная паутина окутывает весь город, поглощая его во мрак загадки. Не так-то просто быть его соперником. Работа самого актера точна и продуманна, вжившись в роль, Марк сумел продемонстрировать нам довольно таки интересную игру, которая не только захватывает и увлекает, но местами и удивляет тем, как хорошо он владеет своим ремеслом.

Спутник Шерлока — доктор Уотсон, которого в свою очередь сыграл Джуд Лоу. Конечно, у этого актера были неплохие роли, но эта, наверное, выделяется среди всех. Такого Уотсона вы еще не видели! Напорист, дерзок и силен. Все эти черты выводят так полюбившегося нам героя на абсолютно новый, еще не виданный уровень.

Ну и наконец, главный герой, а именно м. Шерлок Холмс. Согласитесь, дело это сложное — браться за воплощение всем так полюбившегося героя, но, на мой взгляд, Роберт Дауни младший, взявшийся за роль и исполнивший ее, отлично справился со своею не простой задачей, перепрыгнув все барьеры. Создается такое впечатление, что актер не просто отыграл свою роль, а прожил этот маленький отрезок, словно кусок жизни.

Новшества фильма.

Да, их довольно много. Сам режиссер отошел от привычного для нас сценария, показав абсолютно новый ход событий. Но хуже фильм от этого не стал; фундаментом стали герои, место действия и некоторые аспекты, которые ввел именно Артур К. Дойл, дальше же фантазии сценаристов не было предела. Как раз это и стало изюминкой фильма. Хоть сценарий нов и необычен, согласитесь, опора у него достаточно крепка: все логично точно и последовательно, а самое главное безумно интересно, что же будет дальше…

А вот щепоткой перца стали как раз отношения между Холмсом и Уотсоном. Такого мы еще не наблюдали, но тем интереснее. Нам скорее была привычна теплая дружба между Ливановым и Соломиным, и новое открытие, наверное, станет в первую очередь удивлением, но в большей степени приятным, ведь дружба как таковая осталась на прежнем месте, ее лишь приправили фирменным английским юмором. Главные герои постоянно подшучивают друг над другом, создавая запоминающиеся для нас моменты, но их отношения и взаимовыручка крепки как никогда.

Да, такого мы еще не видели. Укрепите свой разум.

Отличным дополнением фильму стали боевые сцены. Все мы знаем, что Шерлок отлично боксировал, но теперь его способность, подчеркнутая дедукцией, увеличилась в разы. Также эффектность этим сценам добавляют кадры, исполненные в замедленной съемке.

Также приятно наличие закадрового голоса Шерлока Холмса. Его дедуктивные способности отлично отражены в самих мыслях.

Итог: отличная картина, исполненная в лучших традициях Гая Ричи, переносит нас в покрытый пеленой мрака город Лондон. Отлично переданы краски и атмосфера места действия. Бес сомнения актеры великолепно воплотили книжных героев, добавив им чуточку новшества и поперчив сверху отличным юмором и экшеном. Сюжет, как я уже сказал интригующий, дерзкий и увлекательный. Работа оператора лишь подчеркивает все вышеупомянутые плюсы.

И мир бы пошёл за вами, ведь страх — самое мощное оружие из всех.

Гай Ричи — мастер криминальных английских боевичков. И его решение взяться за фильм про культового сыщика несколько удивило меня. И скажу честно, я испытывал некие опасения по поводу целесообразности данного решения.

Итак, начнем с сюжета. Хоть он и не основан ни на одном из рассказов Дойля, он все же выглядит целостным и в нем достаточно неожиданных сюжетных ходов. И я очень рад, что он ни разу за два с лишним часа не провис.

Сам мистер Холмс немножко другой. Большой акцент делается не на Холмсе-детективе, а на Холмсе-авантюристе. На мой взгляд, Дауни младший неплохо сыграл роль великого детектива. Хотя временами мне казалось, что это старый добрый Тони Старк. Это на мой взгляд и является главным минусом картины. Вот Джуд Лоу меня действительно удивил. Доктор Ватсон в его исполнении получился галантным, суровым и умным. В общем, лучший актер данного фильма. А вот кто меня разочаровал так это Марк Стронг. Его лорд Блэквуд вышел каким-то посредственным. А жаль. Рэйчел МакАдамс на мой взгляд лучше сыграла роль коварной обольстительницы Ирэн Адлер чем Лара Пулвер из сериал «Шерлок».

Хоть спецэффекты в этом фильм не главное, но выполнены они на хорошем уровне. Атмосфера Лондона 1890-х годов передана прекрасна. Здания, одежда людей того времени. Все просто изумительно. Музыка Ханса Циммера в этом не стандартная симфоническая к которой мы привыкли, она представляет из себя некий микс из различных музыкальных инструментов. Это как бы намекает нам на хаос, творящийся в голове Холмса.

Гай Ричи создал великолепный детективный боевик, снятый в стиле альтернативно-исторического стимпанка. Поклонникам великого детектива этот фильм несомненно должен понравиться. Я не пожалел ни секунды потраченного времени. Определенно стоит посмотреть каждому!

О чем люди думают, когда слышат имя Шерлока Холмса? Скорее всего, перед ними предстает или образ, созданный книгой Артура Конан Дойла — высокий, сильный, спокойный человек с орлиным носом, заинтересованный в науках, криминалистике, химии, играющий на скрипке, за считанные часы раскрывающий сложнейшие преступления, или сыгранный в советском сериале Василием Ливановым, который тоже предстает перед нами как спокойный, продуманный, хладнокровный сыщик. С советским вариантом сериала о Холмсе связаны множество крылатых фраз, таких как «овсянка, сэр» или «элементарно, Ватсон». Кто их не знает? И, думаю, сложно было создать новый образ этого героя, да ещё и такой, чтобы понравился российскому зрителю, который был свидетелем появление самого лучшего варианта изображения Шерлока Холмса на экране — сыгранного Василием Ливановым. Но что же вышло у Гая Ричи?

Сюжет в фильме довольно интересный. Ничего запредельно-гениального в нём, конечно, нет. Но всё-таки он очень неплохой, если не сказать хороший. В нескольких словах всё можно описать так — в 1890 году Шерлок Холмс в очередной раз раскрывает запутанное дело, поставившее полицию в тупик. За серией ритуальных убийств стоит лорд Блеквуд, которого ловят с поличным. Его приговаривают к казни через повешение. Но после казни происходит что-то ужасное — лорд Блеквуд восстает из мёртвых и продолжает свое страшное дело. И достучаться до истины становится делом чести для величайшего детектива всех времен. Как видно — своя «изюминка» в сюжете есть.

Внимание стоит уделить отличиям интерпретации Гая Ричи от остальных экранизаций рассказов о Холмсе. Что бросается в глаза уже с первых минут — активность сыщика. Он всегда в центре событий, постоянно чем-то занимается, не избегает драк. Интересно было увидеть то, как активно может вести себя Шерлок, если придать ему «импульс». Этим «импульсом» стала режиссура Гая Ричи. Но что мне понравилось больше всего, что отличало этот фильм от всех остальных — это «флешбэки». Этим словом я решил назвать то, как показывали мысли Холмса на фоне его действий, которые разъясняли основы его дедуктивного метода. Эти моменты были самыми интересными и во всех экранизациях, и в оригинальной книге. В данной картине их показали по-новому, это произвело на меня приятное впечатление.

Посмотрев этот фильм, я впервые убедился в профессиональной и хорошей игре Роберта Дауни младшего. До этого я видел его в фильмах «Впритык» и «Солдаты неудачи». В первом у него комедийная роль, но т. к. сам фильм довольно пошлый, да и на переднем плане стоит другой актёр — Зак Галифианакис, то в мощности игры Роберта Дауни младшего я убедиться не смог. Несмотря на то, что его номинировали на Оскар за второстепенную роль в «Солдатах…», я выделил для себя там лишь Тома Круза, который гениально сыграл, и Бена Стиллера. В «Шерлоке Холмсе» актёр раскрылся для меня по-настоящему. Каждый хочет привнести что-то свое в героя, которого играет. Хит Леджер создал совершенно нового Джокера, а Роберт Дауни младший — нового Шерлока Холмса. Безусловно, у него это удалось. Джуд Лоу в роли доктора Ватсона смотрелся неплохо. Его игра вызывает живые эмоции, что не может не радовать. У него тоже по-новому получился этот персонаж. Ирен Адлер занимает важное место в сюжете. Эта роль досталась Рэйчел МакАдамс. Разумеется, ей было сложно. Её героиня сочетает в себе множество различных черт: хитрость и доброту, циничность и влюбленность. МакАдамс справилась со своей задачей не хуже остальных. Но лучше всех, я думаю, сыграл именно Дауни младший.

О работе композитора говорить не так просто, ведь Дашкевич написал для «Шерлока Холмса» потрясающие мелодии, которые надолго западают в память. У Ханса Циммера я хотел юы выделить лишь одну композицию, которая мне запомнилась — «Discombobulate». Конечно, Циммер — гениальный композитор, известный многим. Но мне ближе была музыка Дашкевича. Но с другой стороны у Циммера мелодии более быстрые, взволнованные — как и сам фильм.

Хорошее впечатление производят спецэффекты. Для такого фильма как «Шерлок Холмс» могли бы сделать и проще, но съёмочная группа постаралась на славу, проработав все моменты до мельчайших подробностей.

Конечно, в минус фильму можно написать различия с книгой Конан Дойла, но ведь это кино. Ему свойственно различие с оригинальным произведением, которое лежит в его основе. От этого фильмы не становятся хуже.

Очевидно, что плюсов у картины Гая Ричи очень много, они полностью затмевают все минусы. Я считаю, что он смог создать новые образы Шерлока Холмса и доктора Ватсона, которые более современные и довольно своеобразные. У Гая Ричи много хороших фильмов, и это не самый наилучший. Но он стал ещё одним его достойным творением.

10 из 10

Мой мозг бунтует против отсутствия работы. Застой губителен. (с)

Вы не заметили, какая удивительная тенденция сложилась в последнее время? Какие увлекательные «новинки» кино поражают нас зрелищностью и масштабностью, а помимо этого бьют все кассовые рекорды? Конечно, это не что иное, как ремейки картин, «проверенных» временем, с давно полюбившимися героями.

Помните поговорку «новое — это хорошо забытое старое»? Так вот, видимо, создатели «нового» Шерлока Холмса решили воспользоваться этой идеей и… не прогадали!!!

Актеры.

Роберт Дауни младший настолько харизматичен, что по истечении буквально 10 минут понимаешь, как хорошо подходит ему образ Шерлока, как естественно он слился с ним в одно целое. Его игра, несомненно, требует похвалы. Роберту удалось очень точно и доступно передать эмоции и чувства такого «непроницаемого» персонажа, а это, согласитесь, не так-то просто.

Джуд Лоу аналогично справился с задачей на «ура». Немного грима, аристократические манеры в поведении и вот перед нами типичный чопорный англичанин. Поскольку количество реплик Ватсона, скажем так, маловато, то «выруливать» ситуацию пришлось за счет мимики и жестов. И тут актерское мастерство Джуда Лоу вновь помогает еще четче раскрыть образ героя.

Рэйчел МакАдамс вновь и вновь поражает своим великим (не побоюсь этого слова) талантом. Как ей удается так вжиться в роль? Для меня это загадка. Кроме того, не стоит забывать, что девушка она сама по себе очень привлекательная, а поэтому ее присутствие в кадре заметно радует глаз.

Сюжет.

В отличии от «стандартных» и скучных детективов, где события предугадываешь еще за час до окончания фильма, эта картина держит интригу практически до финальных титров. В целом, этот фильм больше похож на развлекательный, нежели на смысловой, так как тема любви не раскрыта, тема дружбы показана слабо, а мы просто смотрим уже готовый продукт, не требующий особого осмысления и анализа. Нужно просто расслабиться и получать удовольствие.

Общее впечатление.

Заряд положительных эмоций, немалое количество шуток и забавных моментов, великолепнейшие мелодии Ханса Циммера, самым точным образом передающие атмосферу того или иного момента — это только малая часть из того, что ждет Вас во время просмотра «Шерлока Холмса». Окунитесь в этот мир, прочувствуйте эту историю, и вы явно не останетесь разочарованными.

10 из 10

Фильм миленький. Но! Для одного просмотра. Как я ни старалась увлечь себя игрой Лоу и Дауни Мл. — ничего не получилось. Фильм, на мой взгляд, слишком ровный, без каких-либо громких событий. Все предсказуемо, все хорошо известно, все… И это самое грустное. Была парочка интересных моментов, когда он показывал насколько он хорош в своем дедуктивном методе, но, во-первых, мне было мало, во-вторых, как-то и не поразило. Были смешные моменты — единственное, что спасло фильм для меня. И финальная сцена с Лордом Блэквудом. Ах, и еще немножечко Адлер. Ну совсем чуть-чуть. Все-таки, это очень и очень грустно, когда столько экранизаций такого детектива, но вот ты посмотрел одну — и дальше тебя ничто не может поразить.

На протяжении всего фильма сравнивала этого Шерлока и BBC-шного. BBC просто разбил его в пух и прах в моих глазах. Ну почему, почему? Все-таки, Шерлок Холмс — это чопорная Англия, с этими милыми пейзажиками, пусть омытые лондонскими дождями, это вечное «подкалывание» со стороны Мистера Холмса, вечное унижение всё и вся. Мне не хватило этого у Роберта Дауни Мл. Почему? Потому что, наверное, это по-другому построеный Шерлок. Задира, забияка, алкоголик… Не вяжется он у меня с исторически-сложенным Холмсом. Да, пусть BBC и ушли от оригинала в другую степь, но не до такой степени. Они сохранили манеры, повадки и привычки. Для меня это самое главное.

Не хватило лоска. Все такое грязное, такое серое, мутное. Не хватает ярких красок. Не хватает ярких перепадов. Чего-то не хватает и не хватает… Ну, жалко, жалко.

Однако ж мне понравился Джуд Лоу (ему чертовски идут усы!!!). Почему-то сначала на меня всегда производят впечатление одни Ватсоны! Так же было и с нашим Холмсом и с BBC-шным… Хорошенький.

Про Шерлока уже сказала — не хватает большего презрения.

Ирен. Ооо, я полностью разочаровалась в Ричивской Ирен. Она совершенно не такая, какой я ее себе вижу. И еще раз BBC-шная лучше.) Рейчел хоть и играла хорошо, но все-таки не дотянула по уровню. Она должна быть наравне с Шерлоком! Она должна быть такой же высокомерной, она… Ах, я могу много говорить.) Но она мне не понравилась. Слишком человечная.

Итак, собственно, я раскритиковала почти весь фильм… Надо было, наверное, сначала начинать с этого, а потом смотреть BBC-шного и нашего… Так бы он в моих глазах хоть чуточку больше сверкал…) Посмотрю вторую — опишу остальные ощущения.) Может, она будет интересней.

6 из 10

«Шерлок Холмс» — это картина по мотивам бессмертных произведений Артура Конан Дойла. Приключениями блестящего сыщика Шерлока Холмса восхищаются по всему миру. Это уже что-то вроде культа. И я к нему принадлежу.

К большому сожалению, мне не довелось видеть «наших» экранизаций, поэтому этот фильм стал для меня первым. Но я очень люблю истории о Холмсе. С уверенностью заявляю, что Гай Ричи потрясающе и невероятно точно справился со своей задачей.

Фильм захватывает с первых минут. Нет, даже с вступительных титров. История противостояния двух умнейших людей в Лондоне искусному иллюзионисту, который, будто бы, восстал из мертвых. Конечно, это заявление подвергает жителей в шок, но Холмс и Ватсон не очень-то сильно верят в это. И, с желанием разгадать эту запутанную историю, начинаются их приключения.

Фильм получился, однозначно, стоящим. Атмосфера прошлого века; идеально сыгранные персонажи; феноменальная музыка Ханса Зиммера, одного из лучших современных композиторов; блестящий юмор, заставляющий плакать от смеха; и, конечно, обворожительные и талантливые актеры.

Спецэффекты в «Шерлоке Холмсе» на уровень выше, чем в любом голливудском экшне, но, тем не менее, на экране мы видим скорее детектив, чем боевик. «Slow mo» подчеркивают отличную операторскую работу и великолепие эффектов.

Повторюсь, музыка просто блестяща! Пробирает до дрожи, она атмосферна и загадочна, ярка и понятна. Это в который раз доказывает мастерство Зиммера.

Актеры — одна из сильнейших сторон картины. Здесь и обворожительно неухоженный Роберт Дауни младший, и галантно строгий Джуд Лоу, и, конечно же, загадочно дьявольский Марк Стронг. Но о каждом стоит поговорить отдельно.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего, на мой взгляд, далек от книжного образа, но все же он не менее обаятелен, ярок и дерзок. Именно с этого фильма я прониклась безграничной любовью к Дауни младшему. Его персонаж получился эдаким язвительным гением с растрепанными волосами, слегка сумасшедшим, но не обделенным шармом. Роберт идеально вписался в роль. Прожил ее. Он просто неотразим в этом амплуа. Его роль вызывает лишь вздохи восхищения.

Доктор Ватсон, сыгранный Джудом Лоу. О, именно таким я его и видела во время чтения романов: интеллигентным, умным, заботливым, галантным и ответственным. Джуду на славу удалась эта роль.

Лорд Блэквуд (он же Марк Стронг) — вот настоящая находка! Таинственный, загадочный, бесноватый волшебник. Марку удалось в полной мере изобразить своего злодея на экране. Ему веришь. И его ненавидишь. Но его изобретательности можно лишь позавидовать.

В итоге, этот фильм из разряда «фильмов, которые надо видеть каждому». «Шерлок Холмс» — запоминающаяся и яркая картина, не лишенная юмора, блестящих спецэффектов и чудесных актеров.

10 из 10

- Почему вы так недоверчивы?
- Ответить в хронологическом порядке или в алфавитном? (с)

Об этом фильме я слышала исключительно положительный отзывы, поэтому ожидания перед просмотром были очень высоки, однако, несмотря ни на что фильм превзошел, всё мои надежды и оставил после себя очень сильное и приятное впечатление.

«Шерлок Холмс» — это детективный боевик от прекрасного режиссёра Гая Ричи. Хотя фильм и снимался по мотивам одноимённых произведений Артура Конан Дойла, сюжет картины на сто процентов оригинален.

Действие фильма разворачивается в конце ХIХ века на фоне индустриального развития общества. Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Ватсон предотвращают последнее из шести ритуальных убийств. Виновника преступлений, лорда Блэквуда, приговаривают к смертной казни, через повешение. Однако, вскоре выясняется, что лорд Блэквуд «восстал из мёртвых»: его могильная плита выбита изнутри, а в гробу труп другого человека. Теперь на кону стоит репутация Ватсона, ведь именно он констатировал смерть Блэквуда после казни. Вместе с Холмсом они берутся за расследование. Фильм захватывает буквально с первых кадров, погружает в свою атмосферу и не отпускает уже до самого конца. Два с небольшим часа просмотра пролетают совершенно незаметно и, видя на экране финальные титры, я даже испытала лёгкое расстройство от того, что всё так быстро закончилось.

Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу великолепно справились со своими ролями, полное погружение в роль и точное совпадение с образами, представленными на экране. Никого другого на месте актёров представить теперь просто невозможно. Порадовали также Рэйчел Макадамс и Эдди Марсан.

Нельзя не отметить и яркие, запоминающиеся диалоги героев, и тонкую отсылку к литературным первоисточникам. Весь фильм нас также сопровождает прекрасная музыка, которая очень органична вписывается в тот или иной кадр. Следует сказать пару слов и о великолепных декорациях и костюмах, благодаря ним происходит полное погружение в описываемую эпоху.

Резюмируя, скажу: «Я в восторге от Шерлока Холмса!».

Эту картину я смогла посмотреть полностью лишь со второго раза. В первый раз я начинала ее смотреть порядка полутора лет назад, но досмотреть ее — было не суждено. А потом просто не доходили руки. Когда я узнала, что знаменитую картину будут показывать по ТнТ, я, конечно же, решила, что смотреть стоит. И не пожалела.

Режиссером этой картины стал Гай Ричи. И я, только исходя из этой картины, могу сказать, что он гений. Фильм продуман до мелочей. Каждая реплика, каждое действие, взгляд, взмах…все, это поражает, заставляя в буквальном смысле прилипнуть к экрану и не отходить от него до тех пор, пока шоу не закончиться. Люблю такие фильмы. Но, если честно, когда я начинала его смотреть, я не думала, что он мне настолько понравится. Картину по праву можно назвать гениальной, а Гайя — гением. Он отличный режиссер и я благодарна ему за создание такой действительно потрясающей картины.

- Инспектор Лестрейд хочет, чтобы вы пошли со мной.

— Он заблудился по дороге в Скотланд-Ярд? Ватсон, возьмите с собой компас. (с)

Сюжет этой картины закручен, но интересен. 1890 год, Англия. Величайший сыщик Шерлок Холмс и его помощник доктор Ватсон предотвращают последнее из шести жертвоприношений и ловят таинственного и опасного лорда Блэквуда. Его приговаривают к смертной казни через повешенье. После того, как с этим было покончено, Холмс не находит себе занятия и только и делает, что пытается что-то изобрести. До тех пор, пока не узнает, что вернулась Ирэн Адлер…

Переходя к актерам, стоит сказать, что актерский состав подобран изумительно. Все актеры на своих местах и никого другого я не могу представить на месте одного из героев. После просмотра этой картины мне действительно захотелось посмотреть остальные работы Роберт Дауни мл., которые мне так и не довелось еще увидеть. Роберт отлично подошел на роль Шерлока. Он сумел передать натуру своего героя. Его поведение, привычки, умозаключения, гримасы. Его игра была превосходной, роль Шерлока в этой картине словно создана для Роберта.

- Почему вы так недоверчивы?

— Ответить в хронологическом порядке или в алфавитном? (с)

Джуд Лоу исполнил роль доктора Ватсона. Его ирга также была великолепной. На мой взгляд, Джуд — талантливый актер, который действительно умеет хорошо играть. В данной картине его герой был несколько изменен в плане отношений. Он хочет жить в своем доме с любимой женщиной, поэтому ему постоянно приходится выбирать между Мэри и Шерлоком. Джуд сумел преподнести это, его игра была великолепной.

- Уберите эту штуку от моего лица!

— Она не у вашего лица, а у меня в руке.

— Уберите то, что у вас в руке от моего лица! (с)

Также мне хочется отметить одну из моих любимых актрис — Рэйчел МакАдамс. Яркая, солнечная, она всегда заставляет меня улыбаться. На мой взгляд, Рэйчел талантлива, она неплохая актриса и в ее копилке уже есть хорошие роли. Данная может только пополнить эту копилку. Потому что с ролью Ирэн Адлер Рэйчел справилась блестяще. Я верила ей. Марк Стронг исполнил роль лорда Блэквуда. Актер играл неплохо, но дубляж меня все время сбивал. Голос Северуса Снегга постоянно заставлял вспомнить персонажа из Поттерианы, поэтому, я не сразу привыкла к персонажу Марка.

Также стоит отметить музыку. Композитором этой картины стал Ханс Циммер. Ханс — один из моих любимых композиторов. Я могу даже назвать его лучшим в своем деле, так как еще ни разу не встречала современного композитора, музыка которого была бы настолько сильна, как у Ханса. Он гений. Музыка, которую он подобрал для этой картины, отлично дополняет ее, создавая определенное настроение, она радует, заставляет улыбаться и просто заинтересовывает картиной еще больше. Спасибо.

«Шерлок Холмс» - интересная, качественная, и просто завораживающая картина от отличного режиссера, с великолепными актерами, интересным сюжетом и замечательной музыкой. Картина, которая не позволит Вам оторваться от просмотра, пока не досмотрите ее до конца. Поэтому, я рекомендую ее к просмотру. Поверьте, оно того стоит. Приятного просмотра!

10 из 10