Рецензии

Очень люблю кино — и смотрю различные жанры: от хорроров до документальных. Особое место занимают в нем военные фильмы (может, так сложилось, потому что выросла в семье потомственных офицеров). И казалось бы, что уж эту тематику в российском кинематографе нельзя в принципе снять плохо… но мою любовь именно к российским военным фильмам похоронить удалось. Последний прочный гвоздь был вбит не безызвестным «Сталинградом».

И все же отвернуться совсем от любимой темы я никак не могла (надежда была жива!).

А тут на просторах интернета я узнала о «28 панфиловцах».

Сказать, что я ждала его сильнее, чем ребенок жаждет встречи с дедом морозом на новый год — не сказать ничего.

Мне не хочется писать о сюжете, о героях, я скажу одно — это первый фильм за много лет, где мне хотелось быть там, по другую сторону экрана. И вовсе не потому что сыграл «патриотизм», а потому что я чувствовала что это все — живые люди! — что это не просто кино, это как кусочек чьей-то настоящей жизни, судьбы… как будто создателям удалось прорубить временное окно и показать нам то, что было давно забыто.

Писать по горячим следам отзыв — не самое верное дело, но я никак не могу иначе, потому что хочу поблагодарить создателей, актеров.. вообще всех, кто не сдался и воплотил это кино на экране.

9 из 10

(музыка хоть и была хороша, но временами была не к месту)

И так, наконец я посмотрел фильм, которого ждал довольно долго.

Если кратко — то что хотел от него получил.

Если длиннее, то стоит начать с истории создания фильма, которая заслуживает отдельного рассказа.

Думаю всем заметно, что российское кино про войну мягко говоря в подавляющем большинстве недостойно быть наследником советского. Бои показаны непонятно как, бойцы себя ведут, как идиоты, офицеры, как последние отморозки, в целом вообще смотря такие фильмы, не ясно, каким образом наши деды победили то.

Однако людям, которые миллионами выходят на «Бессмертный полк», такое смотреть не интересно, что доказывают сборы «Великого кино о великом барине». Им хочется честный фильм о героизме своих дедов и прадедов, а не ужасы про злодеев из загрядотрядов и тупо бегущих с черенками солдат.

Скандалов по поводу фильма заранее в сети было немало, в чём только не обменяли

Фильм я посмотрел.

Могу сказать, что ни одну претензию по итогам к фильму предъявить нельзя.

Там нет восхваления сталинизма, так как нет политики вообще. Фильм не об этом.

Там есть место и знаменитой легенде, при чём подчёркивается её легендарность одной неожиданной постмодернисткой сценой (некоторым она резанула глаза, так как там идёт отсылка к фильмам, которые ещё даже и не планировались) и реализму. Реализма там вообще немало.

Что там есть? Для начала скажу, чего там нет.

Там нет злодеев-политруков, загрядотрядов, нет алкашей и идиотов, нет привязывания дверей и атаки с черенками, нет фекальных бомбардировок и волшебных жучков-паучков, взрывающих крепости. Нет там и наоборот криков «За Сталина» и вообще Сталина нет, фильм о сражении на одном маленьком участке фронта, потому весьма камерный. Хотя сначала идёт пояснение на совете в штабе, зачем это, что делает понятным, что задержать на сколько можно тут нацистов, часть одной большой операции по обороне Москвы. (Тут бы компьютерную карту бы какую показать бы для наглядности, но увы). Нет псевдоголливудского пафоса как у Бондарчука со слоу-мо и прочим, нет и пафоса отдельных советских картин с пафосными речами в красивых позах. Речи есть, но они какие-то простые иногда даже с юморком, даже знаменитая фраза Клочкова, несколько переиначена и выглядит более естественной Вообще слоганы картины «и никто не геройствует потому как незачем спокойно жгем танки», «Сегодня, хлопцы, за Родину помирать не треба, сегодня за Родину пожить треба». Нет лавстори, которые штампованно суют везде, женщина мельком только в одном эпизоде, как ещё один символ Родины за которую они сражаются. Нет размышлений о том, что «нацисты тоже люди», немцы показаны так, как их видели бойцы из окопов, обезличенная орда, накатывающая на страну. Нет моральных страданий «быть или не быть», «как я тут оказался» и вообще всяких терзаний, эти люди знают зачем они здесь и для чего. Очень спорное решение, но нет главного героя. Большинство персонажей даже имён не имеют. Главный герой — они все.

Что же там есть? Для начала отвечу на ключевые вопрос, по которым скандалили. Сколько Панфиловцев? Место нашлось и легенде и истине. Сначала их рота, под конец остаются легендарные 28. Есть ли Добробабин? Нет. Фамилии такой нет даже в титрах. Тут не важны конкретные имена и фамилии, герои символизируют собой всех бойцов Красной Армии, которые защитили мир от нацизма. Потому конкретные личности тут не важны. Есть ли идеологическая пропаганда? Ну кроме очевидной про защиту страны, есть к примеру идеи интернационализма. Дивизия была многонациональной, актёры и персонажи тоже, есть русские, украинцы, казахи, упоминаются другие национальности. Здесь все едины. Есть простые мужики, без пафоса выполняющие свой долг. В этом смысл кино, подвиг — как обыденность. Для бойцов тогда подвиг был обыденностью. Не только для сражавшихся тогда у Дубосеково, для всех, они такие же, как остальные, как наши с вами деды и прадеды. Нет намеренных ужасов крови-кишок и прочего, но есть гибель, есть взрывы. Есть грамотный показ сражения, очень грамотный, недаром участвовали знатоки военной истории, реконструкторы и так далее. Бойцы умело готовятся к обороне, роют окопы, делают обманное месторасположение, что бы отвлечь противника. Затем идёт артподготовка. Затем бой. В бою герои не ведут себя, как умственно-отсталые олигофрены, они грамотно передвигаются, меняют позицию, не кучкуются в одном окопе, что бы легче их было убить и не привешивают на себя мешающие двигаться двери, как у Михалкова. Это умелые бойцы, они не погибают трусливо и не бросаются с бессмысленной храбростью, под пули, они грамотно уничтожают противника. Отдельно хочу отметить звук, громыхает и взрывается так, что кажется что вот прямо перед тобой. По этой причине смотреть надо с хорошим звуком обязательно, лучше в кинотеатре. Нарастает всё так, что с определённого момента возникает ощущение, что ты вот с ними в окопах. В момент макисмального нарастания напряжения в финале чувствуешь, как будто сердце бьётся напряжённо в такт с персонажами.

Что мы в итоге получили? Мы получили уникальный проект, каких до этого наверное не было. Мы получили честный фильм, который снят за копейки и при бюджете в пару миллионов баксов, выглядит в момент боёв эффектнее бондарчуковского «Сталинграда» за 30 лямов. Под эффектностью я понимаю конечно не слоу-мо и 3D, а реализм.

Есть ли у него недостатки? Конечно он не идеален. Начинался вообще как полулюбительский проект, не всегда автору хватает опыта. Не всегда хватает денег, местами можно было бы эффекты сделать ещё реалистичнее, будь бюджет как у Бондарчука. Спорная идея отказаться от рассмотрения личностей персонажей, главного героя и прочего. Некоторые считают по этой причине, что фильм дескать больше похож на реконструкцию, чем художественное кино. В целом это конечно далеко не «Они сражались за Родину» Бондарчука-старшего, но к счастью это и не «Сталинград» Бондарчука-младшего и уж тем более не» Великое кино о великом барине».

Однако это лучшее постсоветское кино о войне. Поспорить за этот титул тут разве что «Брестская крепость» может. И это объективный факт.

Интересная мысль пришла в голову, перед началом среди рекламных роликов крутили трейлер «Защитников»,. дурацкого фильма, про супергероев, где наши подражают Голливудским супергероям. А ведь у нас наши, настоящие супергерои реально были. И о них кино «28 Панфиловцев». И главный их супергероизм не в том, что они одной левой взрывали танки, или поднимали башню в одиночку, как у Михалкова, нет. Это простые обычные люди. И подвиг для них был обыденной реальностью без всякого пафоса. И в этом они и были супергероями.

Я ждала этого события. Ждала долгие годы, когда в России, наконец-то, выйдет настоящее, живое кино о войне, которое когда-то снималось в СССР. Я искренне не понимала, почему в стране, для которой война — это навеки незарастающий рубец на сердце, не могут снять достойное кино.

Всё было в современных фильмах о войне — секс, кровь, компьютерная графика, геройские речи. Вот только войны не было. Той войны, о которой не хотели рассказывать своим детям её участники, прошедшие адские страдания; той войны, которую мы никогда так до конца не узнаем и не прочувствуем; той войны, которая кроется в воспоминаниях фронтовиков, выпивающих каждый год 100 фронтовых грамм и вновь оказывающихся там, где не дай Бог никому оказаться.

Я знала, что этот фильм снимается на народные деньги. И понимала, что, во что бы то ни стало, пойду на него в кинотеатр, чтобы хотя бы двумя сотнями поддержать тех, кто делал настоящий и великий фильм о войне.

Два часа. Сто двадцать минут, которых я так долго ждала. Ждала, чтобы после таких фильмов, как «В бой идут одни старики», «Офицеры», «Они сражались за Родину» увидеть наконец-то ту войну, которую описывали в своих рассказах фронтовики. Ждала, как глоток свежего воздуха, когда наконец-то я буду смотреть не на весь этот арсенал голливудских штампов в нашем кино, а на людскую боль, человеческий подвиг.

Я дождалась. Я увидела войну. Страшную, противоестественную. С обугленной, обожженной землей, перемешанной со снегом и кровью, усеянной гильзами; с врагом, который пришел на нашу землю, чтобы «танцевать» в танках по нашим трупам; с мужиками, настоящими мужиками, русскими, украинцами, казахами, которые воевали до последнего вздоха, до последнего выстрела, выжимали из себя жизнь, чтобы ещё и ещё раз выстрелить в тех, кто завтра, возможно, выстрелит в их матерей, в их жен, в их ребёнка…

Можно бесконечное количество раз спорить о правдоподобности этого события, но стоит задуматься и понимаешь, что по сути, не важно, сколько их осталось в живых после боя, сколько танков они подбили, как им удалось остановить фашистов.

Не это важно всё это и даже, по сути, бесстыдно такое обсуждать нам, людям, живущим в тёплых домах, заказывающих себе роллы по выходным.

Важно, что вот таких человеческих подвигов на нашей земле было несколько миллионов. Каждый, кто дрался, бросался на танки, вызывал «огонь на себя», голодал в блокадном Ленинграде, вёл военную хронику, рыл окопы, стоял на заводе и изготавливал оружие, сеял и пахал, уходил в партизаны — каждый из них уже герой. Большинство из них не имеют имён. Они не вписаны в учебники и покоятся в братских могилах. Но именно благодаря этим простым людям, мы живы, и живём в свободной стране, в освобождённом от адской идеологии, мире.

И в этом фильме было всё это. В простых персонажах, в простых диалогах, в мёрзлых ноябрьских окопах — всё было живым и пропитанным подвигом нашего народа. И «наши» здесь все — и казахи, и украинцы, и русские. И один из диалогов в фильме наглядно это доказывает:

- Покажем немцу, кто такие русские.

- Я, вообще-то, казах.

- А это что, не русский что ли? Будем бороться за Казахстан, будем вместе показывать, кто такие казахи.

Я хочу выразить огромную признательность всем, кто создавал это кино. Это титанический труд, это колоссальная работа. Браво режиссеру и сценаристу, Андрею Шальопе, браво всем актерам, профессиональным и нет, за то, что показали настоящих русских мужиков, воюющих за свою землю. Браво всем 35 086 людям, которые жертвовали свои деньги. Браво Андрею Фокину из Северодвинска, который отдал миллион рублей на это кино, чтобы «дети смотрели правильные фильмы о войне».

Я считаю, что это кино тоже подвиг народа. Своеобразный, современный подвиг, который является частью памяти и бесконечного уважения всем тем, кто пал в годы Великой Отечественной войны.

Я внучка человека, ушедшего на фронт в 1943 году. Раненного, контуженного, получившего две медали «За отвагу», орден «Отечественной войны II степени». Из его наградного листа следует, что он был тяжело ранен, но сумел из миномётного расчета разбить две вражеские пулеметные точки, и убил несколько десятков гитлеровцев. Вот от меня, внучки этого человека, тоже свершившего подвиг, сделавшего один шаг из миллиона других шагов на долгом пути к миру, огромное спасибо и низкий поклон.

P.S. Мама часто вспоминает, что дед не любил вспоминать о войне. Лишь когда выпивал, что-то проскользнёт у него. И ещё он всегда повторял, что в бою солдат ни о чём не думал, знал только, что нужно воевать. И умирал поэтому также, отчаянно, как настоящий герой. Наверное, именно поэтому непобедимая немецкая армия, которая брала целые страны за несколько дней, наткнулась на противника, одолеть которого было невозможно. Не поняли немцы самого главного — не оружие у нас крепкое, а дух.

10 из 10

Творческий тандем Андрея Шальопы и Кима Дружинина, благодаря которым состоялись «28 панфиловцев», не может похвастаться ни обширной фильмографией, ни обилием фестивальных наград. Но именно они могут быть обозначены как авторы одного из лучших отечественных кинопроектов в этом году. Подобно тому, как это происходило в Великую Отечественную, когда люди на свои средства всем миром покупали для фронта самолеты и танки, финансирование первоначально считавшимися неперспективными «28 панфиловцев» состоялось частично благодаря краудфандингу. Эстетически фильм стоит на плечах гигантов, снятых о войне в СССР в 60—70-х в уже прошлом веке, в то время, когда Андрей Шальопа был еще мальчишкой и были живы фронтовики, которые говорить и вспоминать о войне не очень-то и любили. Но сейчас уже другое время, и в этом настоящем экранизированы «28 панфиловцев» как уверенная и скрупулезная реконструкция в почти реальном времени без признаков развлекательного аттракциона, но с вниманием к историческим деталям.

Может показаться странным, но фильм Шальопы и Дружинина — это все-таки вариант хорошо завуалированного нишевого военного артхауса, снятого в итоге при солидном бюджете, снятого по-советски олдскульно, но не растерявшего при этом своей авторской сверхзадачи — показать ту страшную войну глазами внуков и правнуков победителей. При всей спорности первичного источника информации, «28 панфиловцев» полностью отражают монолит легенды подвига людей, остановивших 18 танков на подступах к Москве. Благодаря поддержке опытных реконструкторов удалось воссоздать самую главную техническую деталь фильма — немецкие танки, которые были сняты без компьютерной графики методом комбинированных съемок. Само сражение в «28 панфиловцах» показано как битва с лютым немецко-фашистским врагом, максимально обобщенным, безликим и говорящем на непереводимой тарабарщине. Это упрощение работает на идею фильма, но делает гитлеровцев и их боевые машины больше похожими на современных игровых персонажей.

Не скрою, многие диалоги из ленты при очень скромной и даже условной драматургии будут разобраны на цитаты, хорошие и не очень. Для Шальопы слишком велика была ответственность, но в итоге не обошлось без постмодернистских заездов в классику кино, появившуюся после Второй Мировой. Сознательно или нет, но авторы в диалогах бойцов не нашли ничего лучше, чем привлечь внимание зрителей абсурдно выбивающимся из контекста цитированием «Семи самураев», «Великолепной семерки» и «300 спартанцев». Искренность сентенций политрука Клочкова (Алексей Морозов), непрерывный швейковский юмор от звезды «Ментовских войн» Александра Устюгова в роли Москаленко, пламенная речь самого Андрея Шальопы, снявшегося в роли лейтенанта, создают тот необходимый градус патриотизма и фронтовой будничности, когда каждый день на передовой мог стать последним. Внутренняя цензура сценария старательно обходит «СССР», «Советский народ», «Сталин», заменяя это на «Россия» и «русский» с убедительным простым объяснением от Клочкова не только канонического «Отступать некуда», но и таких важных «Родина» и «Отчизна».

К несомненной удаче фильма можно отнести полное отсутствие лирической линии у героев вообще, что позитивно сказывается на динамике «28 панфиловцев» и не наполняет суровый сюжет ненужной сентиментальностью. Хотя за искренним и понятным максимализмом авторов кроется то, что называется родом из детства, кроется больше недоигранность в оловянных и прочих солдатиков и желание снять именно свою войну в кино. Войну справедливо не оставляющую зрителю права выбора сторон, войну, где люди становятся проще и честнее перед вражескими машинами и не обладают широкой гаммой характеров и типажей. По сути своей, «28 панфиловцев» — фильм для всех нас, граждан своей страны, фильм-памятник тем, кто верил в победу и сражался за мир. И не бывает атеистов в окопах под огнем.

8 из 10

Про фильм уже куча отзывов на тему отсутствия героя, богатого внутреннего мира, душевных метаний, любовных историй, сложных судеб, истерик, паник и так далее.

Люди, которые так говорят, не поняли, что у картины другой жанр. Они настолько привыкли видеть драму, что отдельные постановки, в которых драмы нет, даже не воспринимают как искусство. Начинаются речи про ходульных персонажей, про отсутствие опыта и таланта у сценариста, про реконструкцию.

Так вот, это — эпос. Тут нет раскрытия персонажей, потому что это эпос. Это фильм про то, как и за что умирают, а не про то, зачем им дальше жить. Описанные события — главные в жизни их участников, и нам не нужно про них знать ничего больше. В эпической истории герои живут здесь и сейчас, не планами и не воспоминаниями. Это было бы мелко, самоубийственно и невозможно.

Боевые сцены поднимают общемировую планку, я считаю. Они занимают значительную часть фильма и приковывают взгляд. Многие кадры сняты таким планом, что непонятно, где была камера. В целом, тот редкий случай, когда во время общего боя четко ясно, что и где происходит, зачем персонажи делают то, что делают, какие у них возникают проблемы, и как они их решают. В кадре во время боя главное — люди, их действия и поведение. Все, что показано, очень реалистично, нет подкрашенных взрывов, театральных жестов, лишней крови. В то же время не создается впечатление, что о зрителе забыли, постоянно что-то происходит. Имеет место дуэль на стрелковом оружии, хорошо показано взаимодействие с гранатами, танк, ровняющий окоп с землей и так далее.

Операторская работа на высоте. Диалоги интересные, и в том, что в них нет мата, я не вижу ничего, кроме дани уважения.

Единственный недостаток, и то с натяжкой, — много пафоса. Впрочем, пафос если где и оправдан, то тут.

Сходил на фильм 28 панфиловцев и хочется поделиться подробностями исключительно о самом фильме, оставив историческую подоплеку (был ли подвиг на самом деле или это миф советской пропаганды).

Даже сделав скидку на низкий бюджет картины, подбор актеров не выдерживает критики, герои Якова Кучеревского (сержант Добробабин) и Алексея Морозова (политрук Клочков) и другие переигрывают, их нарочитая серьезность отдает фальшью. Тем более, не ощущается в фильме присутствие опасности для воинов Красной армии, важность исторического момента, что не удивительно, танки немцев, выполненные в 3D Max это моветон для картинки 2016 года, такие танки ничего кроме улыбки не вызывают, они не воспринимаются зрителем как серьезная угроза.

Довольно сумбурный монтаж в художественном фильме, сцены, порой, резко обрываются, не имеют логического завершения. Операторская работа на неплохом уровне, что касается крупных планов героев фильма, а вот с батальными ценами хуже обстоит дело, чувствуется нехватка опыта в этой сфере у операторов. Грим и костюмы подобраны хорошо, нет этой «голливудщины», когда герои в тяжелых сражениях даже не испачканы грязью, блестят и светятся.

Отдельно хочу выделить музыку к фильму, ну она, откровенно говоря, никакая, не передает величественного момента противостояния фашистских захватчиков и Красной армии под Москвой.

Сюжет фильма передавать нет смысла, его многие знают по учебникам истории.

В итоге получилось довольно слабое кино про битву ВОВ, которое портит посредственная игра актеров и спецэффекты из первой половины 90-х годов, но делая скидку на бюджет фильма, то оценка

3,5 из 10

Прежде всего, сразу хотелось бы сказать, что фильм я ждал 2 года и все это время верил в него. Верил в то, что картина получиться такой, какой я себе ее представлял, что она выйдет на экраны всей нашей необъятной Родины, что покажет всем — в России умеют снимать настоящее кино о войне, о мужестве, о наших героях! Верил в то, что это не очередной «шедевр» Михалкова и что создателям не стыдно будет смотреть в глаза людям, помогавшим им создать народный фильм. И как же я был счастлив после просмотра, что моя вера была не напрасна!

На сюжете останавливаться долго не буду, каждый с детства знает подвиг героев-панфиловцев, потому что хочется рассказать о подаче этой истории в картине А. Шальопы и К. Дружинина.

Очень понравилась игра актеров, среди которых не было громких имен, но от этого, на мой взгляд, фильм только выигрывает. Ведь в фильме рассказывается о героизме всех солдат, как единого целого, а не о конкретных личностях. Поэтому в картине нет главных героев. Главный герой — это 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка.

Особенно хорошо у режиссера получилось передать ключевую мысль, что надо не умереть за родину, а жить и бороться за нее.

Что касается боевых сцен, которых предостаточно, было жутковато. Артобстрелы, танковые атаки, авиация — все это создает полное погружение в бой.

Порадовало отсутствие ляпов исторической составляющей. Техника, вооружение и обмундирование все в точку.

Огромное спасибо хочется сказать звукорежиссеру! Музыка в «панфиловцах» звучит шикарно. Она всегда звучит, как говориться: «в нужное время, в нужном месте», подводя зрителя к кульминационным моментам (перед началом атаки немцев). Но, в то же время, главная тема, написанная Михаилом Костылевым, является красивым вальсом, слушая который на некоторое время забываешь о войне.

В конце, следует еще раз поблагодарить всех, кто работал над фильмом, кто содействовал его продвижению. Видно, что эти люди вложили душу в каждый кадр. На премьеру я ходил со своим дедом, его отец, а мой прадед воевал в Великую Отечественную войну. После фильма даже мой дед не удержался и уронил скупую мужскую слезу, по воинам погибшим под Москвой. Это ли не показатель, что фильм получился?

10 из 10

«На собственном горбу и на чужом
я вынянчил понятие простое:
бессмысленно идти на танк с ножом,
но если очень хочется, то стоит.» (И. Г.)

Фильм мощный! Один из лучших мировых боевиков. Без драмы, соплей, главных героев — первый чисто Мужской фильм. В каждом бойце видится дедушка (его контузило в бою, засыпало землей и кто-то, Спаси Его Господь, увидел руку торчащую…). С минуты 30-ой меня впечатало в кресло, только к концу фильма заметила, что не разжимала кулаки, сердце колотится, ноги трясутся, глаза широко открыты, иногда закрыты, ни крови, ни кишков, достаточно звуков танка, чтоб зажмуриться. В конце мое слово: П… и тишина в зале несколько долгих секунд. Мой поклон создателям. Спасибо дедушка! Отмечу выдержанный стиль картинки и всего фильма. Очень красивый.

Минусы мной замеченные, смешны и мелочны: пар изо рта не всегда идет и диалоги не все уловила, но это даже плюс, я обычно улавливаю только 30 процентов, когда мужчины друг с другом разговаривают, так что это даже доказательство, что сделано хорошо.

Я честно рада, что не было кишок, мозгов, отрезанных тел, что я смогла спать после фильма, а не мучалась переживаниями от увиденного ужаса. Мне понравилось, что все культурно и что авторы не стали мучить меня реалистичностью, о которой, итак, все знают (спасибо, что нет угнетающего осадка после фильма, а вот этим действительно редко какой фильм о войне похвастается.

Но сначала небольшое отступление.

Фильм 28 Панфиловцев имеет уникальную историю создания. Он создан простым народом, на собранные этим же народом деньги и для простого народа. Безусловно, на конечном этапе добавили деньги Мин. Культ. добавили денег Игроделы, добавили денег Казахи.

Но они вмешались уже на заключительной стадии. Когда в принципе судьба фильма была решена.

Снимал его простой парень из народа, снимал его так, как хотел, так как видел. Сценарий тоже писал он. Естественно любопытно было даже просто посмотреть, что же из этого вышло.

А получилось вот что.

Кино уникальное. Уникальное в своём жанре. Это… как бы назвать… художественная документалистика, то есть фильм-реконструкция. Там нет главного героя, нет главного злодея, нет закрученных отношений между действующими лицами.

Фильм это художественная реконструкция тех событий, когда гитлеровские захватчики наступали на Москву. Реконструкция подготовки и боя у разъезда Дубосекова.

Звучит очень скучно. Но фильм поражает, граждане. Последний раз, я был поражён подобным образом, когда посмотрел Аватар на BlueRay. Аватар был вехой в кинематографе, насколько проработано и детализировано можно снять кинофантастику.

28 Панфиловцев это тоже веха, насколько реалистично можно снять войну.

Давай-те сразу про ложку говна. Фильм не идеален.

1. В начале, когда идёт много диалогов, чувствуется, хотя и не режет слух, что актёры не профессионалы. Говорят иной раз наигранно. Через 20 минут, уже когда солдаты на передовой это проходит. Вроде как наловчились.

2. Во всём фильме ни слова про СССР, ни слова про Сталина и т. д. Считаю сделано специально, чтоб не нагнетать.

3. Противотанковое ружьё!!! Это самый сильный косяк. Это просто вот капец! Оно стреляет как игрушечная пневматическая винтовка. Пшик и всё. Очень терзает мой слух и разум. Не могу понять, почему звук и отдача 14. 5 мм противотанкового ружья сделаны настолько убого.

За сим, недостатки кончились.

Достоинства намного перевешивают минусы.

Диалоги в окопах — шикарны!!! Солдаты говорят так, что им реально веришь! Никакого соплежуйства, всё по делу, немного канешна солдатского юмора… Слушаешь их и как бы с ними рядом, да сидят в окопах, да артобстрел, да вот сейчас передышка, курят и нервно шутят.

Мотивация, поступки — идеальны!! Никакой бесцельной беготни, никакого истеричного заламывания рук. Всё сыграно настолько четко, что погружаешься в боевую обстановку полностью.

Спец. эффекты — изумительны! Тротила не жалели, всё бабахает, разлетается, горит, дымит…

Лучших эффектов в фильме про войну я не видел никогда. Спасение рядового Райана даже в чем-то уступает. Там как-то всё более художественно.

Изюминка в деталях. Стреляли во многих сценах боевыми патронами. Это видно, по отдаче, по звуку выстрела… Если очередь из автомата попадает в танк — ты видишь брызги и звук рикошета реально, как он есть на самом деле!!! Взрывы натуральные, никаких бочек с бензином.

Попадания в танк — как документальная съемка!

Всё это создаёт невиданный до сих пор уровень реализма. Весь фильм ты буквально проживаешь с солдатами в окопах, сплевываешь глину изо рта, очищаешь от песка патроны, дрожащими руками крутишь папироску… боишься, выглядываешь из окопа, стреляешь…

Оружие заедает, кончаются патроны… тут же перезаряжаешь. Никаких бесконечных боеприпасов. Гибнут твои товарищи. Без плясок, без кишок наружу… просто пуля или осколок и вот уже нет твоего товарища. Всё это показано настолько как бы… между делом… не заостряя внимание… как в реальном бою. Некогда грустить, лить слёзы, истерить как менструирующая школьница. Нет.

Фильм про НАСТОЯЩИХ сильных духом мужчин.

Не хочу умалить достоинства старых советских фильмов про войну, там другое. Там больше художественного. Там про героев, про их отношения…

А здесь просто бой. Безжалостный. Грязный. Страшный. И если меня спросить, то я скажу так.

Это ЛУЧШИЙ фильм про войну из всех что я видел. Просто новая планка реализма и сопереживания.

Ребята, посмотрев этот фильм… вспоминаешь Михалкова со своими Утомлёнными солнцем… Бондарчука со своим Сталинградом и понимаешь что это всё детские поделки клуба юного кинематографиста.

Фильм бесподобен!

«Насмерть не надо. Надо намертво. Чтобы намертво стоять — надо живыми быть».

20 ноября мы сходили на предпремьерный показ фильма «28 панфиловцев»

Мне, как военкору и реконструктору, очень тревожно и боязно, когда я иду смотреть фильмы о войне, той войне, нашей войне. Потому что в силу нашего увлечения мы чуть ближе к страшным событиям тех лет, пытаясь их воссоздать, прочувствовать и показать окружающим. Поэтому и смотрим на них немного другими глазами.

И когда на экране кинотеатра нагромождена зашкаливающая «голливудщина» — невероятные любовные линии, горы убитых тел и разрушенных городов, звучат пафосные речи командиров, несутся неубиваемые герои на амбразуры, ты понимаешь — это все не про ту войну, это все неправда.

Ведь ты, сидя в окопе и вздрагивая пусть от пиротехнических, а не реальных взрывов, существуешь лишь на маленьком клочке земли и видишь очень немногое. Вокруг тебя лишь несколько метров земли и неба.

У меня перехватывало дыхание от невероятной операторской работы — детали, планы, текстуры, лица — это просто невероятно красиво и честно.

Нет перекосов в диалогах, меня не покоробило ни от одной сказанной фразы.

Ты съеживаешься от каждого снаряда, который разрывается на экране, чувствуешь запах пороха и мерзлой земли. Ты там — вместе с ними, с солдатами-панфиловцами. И переживаешь ровно те же эмоции, что и герои на экране.

Это кино про людей, про солдат, про обычную войну.

Вот есть окоп, есть приказ, есть товарищи, есть снаряды, есть враг (показанный безликим — и это очень верно), есть обычная солдатская служба. Другого нет.

Так что, если вы хотите пафоса, грандиозного зрелища, которое будете заедать поп-корном и заливать лимонадом — не ходите на этот фильм, он не про это, он не для вас.

Но всем тем, кто наконец хочет увидеть человеческое и честное кино про нашу войну — купите билеты и смотрите «28 панфиловцев» на большом экране. И только так. Оно того стоит!