Рецензии

Всем доброго дня!

Выхода этой картины ждали давно. Деньги на съёмку собирали буквально всем миром. И вот предпоказ, рекламы не было никакой. Не сказать что зал полный, но народ был. Более того, после окончания люди аплодировали. Стоит ли фильм того?

Стоит. Очень даже стоит. Кто-то написал, что якобы увидел низкобюджетность съёмок, кому-то не хватило эффектных взрывов, крови и разлетающихся частей человеческих тел. Люди начали привыкать к зрелищным шоу в кинематографе. Каждому своё. Но лично мне «28 панфиловцев» понравился своей лаконичностью. При этом там есть всё — взрывов, кстати, хватает, солдатский быт показан не карикатурно. Специалисты отмечают высокую техническую достоверность фильма в деталях. От формы, до вооружения. Немецкие танки именно те, которыми Германия завоевала Европу — короткоствольные, относительно лёгкие. А не квадратные крепости, которые все привыкли видеть в кино про войну, и которые появились значительно позже. Нет толп немецких автоматчиков, т. к. в реальности немецкая пехота на 60% была вооружена карабинами Маузера. Это и показано. Самое главное, нет кровожадных НКВД-шников и заград-отрядов, убивающих в спину своих, как у Михалкова.

Здесь нет театральности, нет мелодраматичных линий, нет лишнего пафоса и соплей. Показаны мужчины перед лицом смерти. «Сегодня не надо умирать за Родину, сегодня надо остаться в живых за Родину …». Вот основной лейтмотив картины, вложенный в уста командиров. Действия бойцов выглядят максимально логично и слажено, никто специально не лезет под гусеницы танков и не шагает геройским строем на врага с черенками от лопат. Как реально разворачивались события в 1941 году под Москвой в конкретных подразделениях советской армии, мы не узнаем уже никогда. Было ли тогда у разъезда Дубосеково 28 героев или их было больше, какая разница. Суть не в цифре, а в том, что самая сильная армия Европы (а возможно и мира) тогда была остановлена и понесла огромные потери. И наша армия понесла огромные потери. История про панфиловцев — это лишь частный эпизод тех ожесточённых боёв. Один только пример, который стал широко известен, а сколько таких эпизодов было ещё, мы не знаем. В ту Войну потребовались усилия и ресурсы всей страны, всех республик и людей всех национальностей, живущих в стране. Здесь это и показано. Русские, украинцы, казахи, грузины, армяне и т. д. — тогда все были героями. И думаю, об этом надо помнить, т. к. это наша общая история.

По поводу «помнить», хотелось бы привести небольшой пример национальной памяти в других странах. Британцы до сих пор помнят «тонкую красную линию», как символ мужества и стойкости своих солдат, проявленных в битве при Балаклаве во время Крымской войны. В связи с этим сняты фильмы, написаны книги и никого не смущает тот факт, что в этом же сражении Англия потеряла цвет своей лёгкой элитной кавалерии во время безумной атаки на русские пушки.

В некоторых отзывах звучит критика, что в фильме нет драматургии, не прописаны отдельные характеры персонажей, которые выглядят безлико. Не берусь спорить, но, думаю задачи фильма несколько другие. Авторы не пытались показать отдельную личность на фоне военных действий, а показали собственно военные действия. И не соглашусь, что совсем нет драматургии. Она просто очень лаконична и отражена в лицах бойцов — у кого-то реальный страх, кто-то прячет его за шутками. Пытаюсь поставить себя на место тех солдат и командиров, и мне самому становится страшно. Только вспоминаются слова из песни Владимира Высоцкого:

«И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц…»

Разумеется, каждый в таких условиях мог думать о чём-то дорогом, но сомневаюсь, что на это было много времени. Получен приказ и надо поглубже зарыться в мёрзлую землю, сделать запасные огневые точки, ложные позиции, приготовить оружие. Мало времени для сантиментов. Утром тебя может уже не стать. Да, это фильм-реконструкция. И со своей задачей авторы справились.

Подводя итог, повторюсь, фильм получился очень качественным. Смотреть рекомендую всем, особенно молодым людям. Это наша история, её самые трагичные страницы, показанные достойно. Их надо знать, помнить и чтить память тех, кто отдал свои жизни и тех, кто выжил.

10 из 10

Сегодня я в очередной раз сходил в кино. Зачастил что-то… И посмотрел фильм 28 Панфиловцев, который на самом деле очень давно ждал.

С тех самых пор, как мир лицезрел истинный талант Михалкова (ведь он же свой фильм назвал великим), уже казалось хорошего фильма о войне в новой России не выйдет. Как оказалось, я был не прав… Появление Брестской Крепости Александра Коца дало мне шанс вздохнуть свободно. Ибо это был действительно стоящий фильм. Но выход Цитадели снова всё испортил… А после провала Предстояния такая надежда была, что вторую часть не выпустят…

Как раз в 2011 или 2012 году я и увидел, что некий Андрей Шальопа собирает деньги на фильм 28 Панфиловцев. Я бомж и не смог скинуть деньги, но с радостью в сердце поддержал появление этого фильма, ведь новых Предстояний, Нас Из Будущего, Туманов, Служивших Советскому Союзу, Штрафбатов, Июнев 41-го, Последних Бронепоездов и других фильмов и телесериалов о войне мой мозг выдержать был не в состоянии.

Но хочу прежде всего сейчас защитить наш военный кинематограф. После Предстояния, слава Богу, определённые выводы сделаны были, и фильмы с каждым разом становились всё качественней. Было видно, что создатели после получения подзатыльников от общественности стали больше внимания уделять технической стороне фильма: не экономить на спецэффектах, пиротехнике и т. д. Предстояние выступило своеобразным апогеем глупости и мракобесия в военном кино. Благо мы этот период пережили!

После в 2012 году я обрадовался появлению фильма Белый Тигр Карена Шахназарова, так как был заядлым игроком в World Of Tanks. Но, увы, фильм получился ни рыба, ни мясо… С одной стороны захватывающие танковые сражения, с другой стороны бессмысленная мистика и невнятная концовка. Затем в 2013 году я ещё больше обрадовался фильму Сталинград Фёдора Бондарчука. И опять, увы, ни рыба, ни мясо. Определённо сильной стороной фильма была его техническая и визуальная составляющая, которая ломалась о глупый сценарий. Все же знают, что советские солдаты в войну воевали не за Катю, а за Родину. А некоторые сцены в наглую сворованы у Юрия Озерова. Но хитрого, лысого Федьку это ни капельки не волновало. Битву За Севастополь не смотрел, но говорили мне, что плохо вышло… К сожалению. Хотя я и не переживал. Тема обороны Крымского полуострова никогда не была мне особо интересна…

И вот в 2016 году через кровь, пот и слёзы, огонь, воду и медные трубы на свет таки прорывается фильм о 28-ми Панфиловцах. Сразу скажу, что я из тех, кто верит, что бой был. Просто сейчас есть версия, что это легенда наподобие истории о 300 спартанцах, дабы поднять боевой дух в частях. Так и оборону Сталинграда можно назвать мифом, потому что в конце октября 1942 года советские войска в Сталинграде по численности уступали гитлеровцам раз в 10, если не в 15, так как дивизии 62 армии после понесённых потерь насчитывали по 500—700 бойцов, в то время как к гитлеровцам всё время подходило подкрепление.

И теперь уже о фильме. И, ура, он мне понравился! Достоинств много. Визуальная часть на отлично за исключением некоторых моментов, наверно бюджета не хватило… Актёрская игра такая, как надо. Видно было, что в производство пошла последняя копейка. Всё было исторически достоверно. Длинная сцена боя действительно впечатлила. Но без минусов не обошлось, и поэтому пожурю немного Андрея Шальопу. Сразу скажу, что все минусы фильма, это сугубо моё личное мнение!

Во-первых хочется сказать, что фильм скорее военный боевик, чем военная драма, поэтому первое, что мне не понравилось может быть и не совсем корректно. Но, так как Шальопа не называл свой фильм военным боевиком, то совесть моя чиста. Все персонажи в фильме «призрачны». Что меня заставляло сопереживать? Только то, что я знал, что, мол, были такие ребята. В фильме я надеялся увидеть судьбы главных героев, узнать, кто и чем занимался до войны, кто и чем займётся после. Кто в кого влюблён, а без любви на войне никуда! Хотя бы вскользь упомянуть о жёнах, матерях и детях, что ждали их дома… Или это были 28 девственников-камикадзе, роботов Сталина, для которых такая мотивация, как защита семьи, родных пустой звук? Раскрытие хотя бы 2-х, 3-х персонажей сделало бы своё дело. Но нет. Шальопа сделал так, пошёл навстречу зрителю. Ну, надеюсь, зрители свой фильм получили. А мне сопереживать было некому. Я просто смотрел, как они мочат фашистов. И всё… Конечно, Шальопа сам говорил, что акцентировал внимание на подвиге солдат, но, пожалуй, стоило рассказать, ради чего они умирают, или нет? Родина родиной, но «Враги Сожгли Родную Хату…» в конце концов. В результате, тема подвига раскрыта не до конца!

Во-вторых недостаточно на мой взгляд раскрыт быт солдат. О чём они думают, чем занимаются. Например неплохо было бы увидеть сцену, где они читают письма родственников. В общем всё, что было в фильме «Они Сражались За Родину» Сергея Бондарчука. Там быт солдат был на все сто процентов показан, и за этим интересно следить. Но, так как второй минус перекликается с первым, то он не такой и существенный (-0,5 балла)

И в-третьих финал. Я сейчас говорю это, потому что сам хочу стать режиссёром, наверно, и вижу фильм по-другому. Но всё-таки. Хотелось бы, чтобы ребята вернулись в свой лагерь, их встретил Панфилов, поблагодарил за подвиг, как там не знаю газеты бы раструбили и т. д. А то, ну встали они перед солнечным закатом, ну показали памятник героям. И что?! Такое чувство было, что жечь танки это плёвое дело и они чёртовы 28 Джонов Рембо. Надо показать было, что этот бой им дался нелегко, что погибли их товарищи, что родина была благодарна им за подвиг. Почему Шальопа пролетел мимо такой, на мой взгляд банальной вещи, я не понимаю.

В целом фильм получился хорошим. Я был очень рад тому, что посмотрел его. Там не было глупостей типа Кати на пятерых, белоснежки на роту солдат, покажи сиськи, спасибо мина, паучка взрывающего неприступную немецкую крепость, НКВД-шников-расстрельников, Штрафбата, Михалкова с когтями россомахи и т. д. И уже за это фильм можно назвать действительно стоящим.

Смотреть ли? В целом можно, а может и нужно! Но я, как олдфаговый киноман, не могу пройти мимо минусов фильма и ставлю ему 7,5 из 10. Ну и наконец главный вопрос! Смогли ли наши киноделы снять что-то стоящее? По сравнению с Соображениями Совести Гибсона, это вообще шедевр! Так что в этом году в военном кино, да! Мы впереди планеты всей!

Сходил на Панфиловцев. Очень и очень здорово. Не пробил на слезу, как «Брестская крепость», однако и я вырос, и тут фильм про мужиков, а не про давящие трупы танки. Но слеза была близка. Очень хороший, по-настоящему образцовый фильм. Побольше бы таких. (хотя танки и трупы тут тоже присутствуют).

Фильм похож на классическое советское кино о войне, и поэтому одним он будет нравиться, потому что отдушина от всех этих «Сталинградов» и «Цитаделей», другим, ностальгирующим по старым временам и старому кино, Панфиловцы целиком проникнут в душу (в зале были женщины возраста примерно 45—50 лет, они вытирали слёзы в конце), ну а третьи вследствие своей неискоренимой советофобии будут этот фильм как всегда хаять.

Если фильм зацепит вот этих самых «первых», то это будет успех. Некоторым может не понравиться то, что нет главного героя и нет любовной линии, как в западных блокбастерах, но лично мне главным героем видятся вот эти мужчины, мужики в шинелях и с винтовками, в спокойное время смеющиеся и кидающиеся снежками, а в окопе становящиеся настоящими защитниками Отечества.

У Егора Летова в песне «Приказ N 227» (написанной после фильма про штрафбатников) есть прекрасная строчка «Спокойная отчётливая сосредоточенность» — вот именно эта сосредоточенность и является для меня главной чертой этих солдат. Они слышат двигатели, потом видят танки и прекрасно осознают, что, возможно, это их последние минуты жизни, но сосредоточенно ждут, чтобы те подъехали поближе. Во время просмотра я смог окончательно понять эту строку, и сейчас я могу лишь восхититься, поразиться этому и преклонить колени перед предками. Но теперь меня мучает вопрос — А что бы делал я? Такой же я, как они, или нет? Смог бы, осознавая свою ближайшую гибель, продолжать действовать так, как надо? Ответа я не знаю.

Газета «Культура»: Самое большое достижение — эффект присутствия в потоке времени, физическое ощущение смертельной опасности. А какой еще большой правды о войне нам не хватает в кино?

Андрей Шальопа: Той, о которой сказал панфиловский комбат Бауыржан Момышулы, его слова мы вынесли в эпиграф ленты: «Память о войне — не только боль и скорбь, это память о битвах и подвигах, память о Победе».

Был очень огорчен, когда в четверг в 10 утра не удалось посмотреть «28 панфиловцев» в одном из многочисленных кинотеатров. У него не оказалось «ключа» от фильма, поэтому показ был отменен. Мрак! Поехал в другой — не успел по времени на сеанс. Думал, давай в третий — нужно было ждать целый час. Тогда я плюнул и ушёл домой. Тогда казалось, это знак, фильм не стоит смотреть. Однако сегодня утром отважился на ещё одну вылазку. И…

Передать всё то, с чем я хочу поделиться, довольно сложно. Коротко говоря, это потрясающий, невероятный и просто великолепный фильм! Да, избитые до боли эпитеты. Что ж, в этом случае лучше них придумать нечего. Фильм дуэта Дружинин-Шальопа окатил меня с ног до головы холодной водой, вытряс всю душу, многократно поразил молнией, разверз подо мной пропасть, изрешетил тело миллионами пуль. Это не взывало к боли и ни разу не причиняло мучений. Я чувствовал себя живым, ощущал неотвратимую атмосферу той реальности, всем нутром проникся простыми солдатами. Хотелось лишь одного — продолжать радоваться за такое кино. Как можно дольше.

Один из главных и важных плюсов картины — в ней нет современных российских звёзд. Ни в коем случае не умаляю их заслуги и умения, но условные Пётр Фёдоров и Данила Козловский приковывали бы к себе чересчур много внимания. Здесь нужно было показать Историю, и её раскрытие прекрасно передали все актёры, принявшие участие в съёмках амбициозного проекта. Лично для меня сплошь и рядом оказались свежие лица, так называемые не заезженные. Отдельно нужно отметить диалоги, которые рассказывали о простых и универсальных моментах в жизни. Необязательно запоминать их, но слушать жутко интересно и познавательно.

Честно, не требовалось громкого слова «драматургия». Фильм «28 панфиловцев» делает акцент не на ужасах войны и её бессмысленности, не на героизме и её составляющих. Нет. Защищать Родину — это тоже работа, поэтому при никаких обстоятельствах нельзя сказать «я устал, замёрз, болен, не хочу». Чтобы намертво стоять, это нужно быть живым. Также не пройдет номер с тем, чтобы просто умереть, а там будь что будет. Конечно, несколько покоробило, что при каждом появлении немцев и их танков непременно звучала музыка а-ля «орки наступают», хотя это несильно отвлекает. Нет разделения на хороших и плохих, добрых и злых. Совершенно нет.

Есть нападающие и защищающиеся. Ничего лишнего. Панфиловцы отлично справлялись со своей работой. 3 роты и 4 полка — почувствуйте, что называется, разницу. Вот лично для меня: лучший фильм этого года. Серьезно. Без пафоса, слёз, криков о помощи, «хочу к маме», ура-патриотизма. Настолько пронзительное и искреннее кино, что после просмотра тяжело отойти. Нет слоу-мо и супер визуальных эффектов. Не важно, казах или русский или украинец там, воевали советские люди, каждый каждому брат и не указывает на национальность. Очень грустно, что сейчас много нелюдей, которые горазды оскорблять ту или иную нацию.

Временами больно читать комментарии на различных сайтах. Не просто оскорбления, а попросту ужасные пожелания и желания. Вообще я рад, что на этом сайте могу не только писать тексты, но и поддерживать общение с людьми из различных мест. Ярославль, Владивосток, Нижний Новгород, Ереван, Баку, Москва, Херсон, Ставрополь. И не только! Мы — граждане всего мира, а не отдельных городов. Границ нет, но должны оставаться братство и дружба народов.

10 из 10

P.s. Очень оригинальные титры. Рядом с именем людей, которые участвовали в создании фильма, указывались названия городов в советском варианте. Ленинградцы жгут, конечно. Зато что-то вроде гордости почувствовал, когда увидел имя Михаила Лосева, главного супервайзера визуальных эффектов и постановщика комбинированных съёмок. А родной город у него — Экибастуз, который в Казахстане.

Не могу сказать, что я большой любитель военных фильмов, но этот был одобрен и был на слуху задолго до его появления в кинотеатрах. Плюс, высокая оценка тоже повлияла на моё желание посмотреть его на экране. Сразу скажу, что фильм достоин своей оценки, при этом он стоит немного особняком от мейнстримного кино. Отдельного упоминания достоин тот факт, что фильм снят на народные деньги.

Что понравилось:

• Экшн. Тут его выше крыши (война всё-таки). При этом, чувство реализма и ощущение присутствия не покидает практически до самых титров.

• Каст. Тут нет суперпопулярных звёзд, типа Козловского, Фёдорова, Машкова или Куценко, однако актёры отыграли на ура.

• Картинка. Да, тут есть и пиротехника, и компьютерная графика, но все смотрится вполне органично (да ещё и при бюджете в $1,7 млн.). Работа оператора тоже хороша.

• Глаз радуется русским пейзажам, деревенским предметам интерьера и вообще, отечественной атрибутике. Диалоги все родные, патриотические (но не картонно показушные). Также приятно и слышать знакомые географические названия (типа Волоколамского района) опять же, ощущение что где-то совсем рядом.

• В этом фильме не было ровным счётом ничего, чтобы вызвало аллергию. Нет неубиваемых «рэмбо», нет голливудских фразочек, а-ля «надерите им задницы», «выбейте из них всю дурь», или «я тебе обещаю, всё будет хорошо» и т. д.

• Музыка. Саундтрэк незапоминающийся, но всегда в тему и всегда по родным, знакомым с детства мотивам.

• Особенно узнаваемы будут некоторые моменты для работников пожарной охраны (тут и обожжённые руки, и лица, покрытые добрым слоем сажи и грязи, и общая усталость после продолжительных работ по тушению пожара или ликвидации ЧС).

Какие особенности (ни в плюс, ни в минус):

• сюжетная линия проста и прямолинейна. Тут нет троллинга по поводу Сталина и советской власти, нет терзаний и излишней рефлексии, нет любовной линии и иных интриг (политических, личных и т. д.). Есть Родина и Отечество, есть враг, и его надо остановить. Тут опущены какие-либо недостатки в характерах действующих героев (не нужны они тут, да на это бы и не хватило времени). Возможно, кто-то скажет, что персонажи стали плоскими, что ж, я считаю, что война заставляет всех участников сплотиться в коллективном порыве, проявление индивидуальности тут совсем неуместно (особенно сейчас, когда немец уже на пороге).

• толерантность в единстве. Тут показаны в одной связке воюющие и русский, и казах, и хохол, и киргиз. Упоминаются и мусульмане, читается и молитва. В общем, все хорошо в этом плане, даже политрук правильный, свой. А в титрах вместе с именами создателей указаны города, откуда они родом, дескать, всем миром создавали, так же как и раньше всем миром воевали.

Общий вердикт — смотреть всем, кто считает себя русским. Смотреть именно в кинотеатре, чтобы почувствовать ногами смертоносный грохот наступающих танков и пополнить бюджет создателей, вдохновить их на дальнейшее творчество. Есть впечатление, что это лучший военный фильм постсоветского времени.

Для начала, хочется пояснить, что я всегда ненавидел фильмы про ВОВ. Все дело в том, что рос я, не на советских шедеврах, а российских. И потому эти фильмы всегда поражали своей однотипностью и убогостью. Тоесть когда начинался фильм, я сразу мог с уверенностью сказать, что в конце героев либо расстреляют, либо просто используют как пушечное мясо. И именно поэтому персонажи этих фильмов не являются героями, они являются мучениками. Тоесть весь фильм мы смотрим не о том как наши предки защищали родину, а то как стадо баранов идет на убой.

Но фильм 28 панфиловцев полностью от них отличается.

Во первых диалоги. Зачастую, слова персонажей не адресованы друг друг, а зрителю. Взять ту же газету. В ней напечатаны патриотические статьи. И хотя герои не показывают какой-то особо яркой реакции на нее, но признаются- после прочтения воевать легче.

И таких вещей в фильме много, авторы стараются многое показать и еще большее объяснить, нужно лишь послушать.

Второй изюменкой фильма являются сами персонажи. Во первых здесь нет главного героя и на мой взгляд, это замечательно. Ведь войну выеграл ни Сталин, ни Берия, войну выиграл народ. И потому было бы не правильно, если бы опять применили коронный ход российского кинематографа, когда вся армия впадает в хаос и лишь протогонист остоется спокойным, у него резко открываются лидерскиев качества и он ведет всех за собой.

Но этого к счастью в фильме нет. Все в фильме вносят свою одинаково огромную лепту, ради победы над врагом. Все они герои и умерли они не напрасно.

Ни один из героев не вызывает никаких отрицательных эмоций, поэтому начинаешь сопереживать им, после пятой минуты фильма. Поэтому создателям не пришлось ни показывать, ни расказывать о зверствах фашистов, зритель сразу понимает за кого болеть и переживать.

В третьих специфекты. Я често говоря не понимал, зачем они вообще нужны в фильме про ВОВ, ведь за специфектами мы ходим на трансформеры, а здесь они могут быть лишними.. Но после просмотра фильма, я понял что ошибался. Благодаря им фильм получился ярким, бодрым и еще более атмосферным.

Вобщем фильм получился ярким, душевным, было немало гнетущих моментов, но благодаря героичности, фильм не скатился в трагедию. Как ни странно, фильм не про то, как наши завалили фашистов трупами, но наоборот, про то что за каждого нашего солдата немцы заплатили огромную цену.

Ну а что касается поведения героев- помимо того что показано в фильме, если задуматься, то эти люди пережили 1 мировую и гражданскую войну, при этом в обеих этих войнах они победили.

Поэтому, когда какой нибудь дурак, начинает говорить, что видите ли герои не настоящие, «„нормальные“'(ну тоесть он) так бы себя не повел… ну так оно и понятно, „„нормальные“' люди к этому моменту либо умрут, либо тоже станут «„не нормальными““!

В своей рецензии я возьмусь скорее не хвалить фильм (он сам себе отличная реклама, да и полагаю найдется немало авторов которые это сделают лучше меня). Скорее хотелось бы ответить на некоторые вопросы, которые ставят критики фильма и ответы на которые помогут Вам решить, идти на фильм в кино или же нет.

Итак, начнем.

1. Был ли подвиг? Был. Тому есть множество документальных подтверждений как с советской, так и с немецкой стороны. Критика же строится на документе который указывает на несоответствие некоторых деталей в его описании.

При Фермопилах билось не 300 спартанцев, а 300 спартанцев + еще от 5-и до 7-и тысяч греческих воинов. Против 200—250 тысяч персов. Служит ли это поводом усомниться в подвиге?

2. В фильме не раскрыты характеры героев и отсутствует рефлексия с их стороны, как же им можно сопереживать?

Вопрос пожалуй наиболее остро. Что важно понимать. Не ставилось такой задачи. Раскрывать характеры никто и не собирался. Речь в фильме о подвиге народном. О самых простых людях. О том как личное приноситься в жертву чему то большему нежели ты сам. Отсюда такой подход. Нет фокуса на подвиге совершенном конкретной личностью. Подвиг совершенный не условным Шварценегером, но твоими предками. Предками твоих друзей и знакомых. Есть подвиг общий для всех. Подвиг, частью которого являешься и Ты. Подвиг который возможно придется совершить Тебе или Твоим потомкам.

Такой «обезличенный» подход позволяет приблизить историю к зрителю. Сидя в зале мыслишь не:«Вот как сражался герой *любое имя*', но «Вот как мой прадед бился. Вот как русский солдат бьется. Вот как (не дай то Бог конечно) и мне биться придется если придет враг».

Ну а по части сопереживания… Если у вас сам по себе факт борьбы за Вашу Родину, подвиг Ваших предков и гибель русского солдата, желания сопереживать не вызывает, то не думаю, что «раскрытие персонажей» через неуместные на поле боя истерики и флэшбеки хоть чем то поможет. Нет органа отвечающего за сочувствие, значит и не отрастет.

3. Насколько достоверно фильм воспроизводит события тех лет? Достаточно достоверно. По части деталей касающихся количественных показателей (сколько было бойцов/танков/единиц того или иного типа вооружения) точных данных нет, потому тут авторам пришлось додумывать т. к. в источниках есть разночтения. Разумный баланс соблюден. По части качественных (состав войск, униформа, опознавательные знаки, вооружение, тактика, отсутствие ляпов и анахронизмов) — всё в высшей степени соответствует реалиям описанного времени.

К слову. Героического пафоса, эпических речей и картинного самопожертвования в фильме вы не встретите. Снят он предельно реалистично. Единственное исключение — речь политрука Клочкова перед выступлением бойцов. Что опять же строго в рамках реализма, работа у него, политрука, такая, бойцов мотивировать.

В целом же, речь живая, актеры — убедительны.

4. Говорят качество графики — ужасное, особенно танки, так?

Графики в фильме нет. Танки — не компьютерные, а модели снятые отдельно (метод комбинированных съемок). Взрывы и стрельба — весьма убедительны (сравниваю с фильмом «Иди и смотри», при съемках которого применялась не пиротехника, но реальные боеприпасы).

5. На военную тему снято множество фильмов снимается масса фильмов, зачем идти именно на этот?

Именно этот отличается максимальным вниманием к деталям, снят наиболее достоверно, лишен идиотских выдумок сценаристов из разряда «я художник, я так вижу, мне плевать как оно там было» и не пытается оболгать, принизить подвиг предков или иным образом нагадить на нашу общую историю.

+ фильм частью снят на народные деньги. Посмотрев можно составить впечатление о том, запрос на какое кино есть у этого самого народа.

6. Стоит ли брать с собой детей? Мата в фильме нет, крови/расчленёнки/зверств, что характерно и правильно — тоже. На сеанс смело можно вести подростков. Детей помладше — лучше оставить дома.

Отдельного упоминания заслуживают звук и музыка. Звук — качественный, музыка — звучит где нужно и так как нужно. Настроение создает правильное.

Итог: идти смело.

Культпоход случился. Сводил вместе с собой ещё 4-х человек.

Фильм уникальный. Возможно, новый жанр в кинематографе: военно-историческая художественная реконструкция.

Есть персонажи, но нет главных ролей.

Есть историческое событие, которое — главная(возможно, единственная) сюжетная линия.

Враг (соперник) схематичен и обобщён.

Главный плюс — предельная реалистичность.

Главный минус — слабо представляю женский интерес к подобному.

Диалоги- ювелирны. Игра актёров — естественна, но излишне причёсана. Хотя, это только помогает целостному восприятию фильма. Есть определённые художественные штрихи, намекающие на сторонние эмоции персонажей.
Но, этого вполне достаточно для самостоятельного домысливания и подпитки воображения.

Соглашусь с авторами-фильм снят «на все деньги». На высоком профессиональном уровне.

Без злоупотребления компьютерной графикой- её там просто не заметно.

Смотреть всем парням и мужчинам — и интересно, и правильная мотивационная составляющая (агитация и пропаганда).

Либерастам и подобным злостным элементам можно глянуть — авось мозги прочистятся.

Ибо, после просмотра появляется стойкое желание отгородить от себя от различного шлака, запомоившего культуру.

Интересная деталь: титры.

Художественно-постановочная группа обозначила напротив своих фамилий место (предполагаю) своего рождения.

Подавляющее большинство Северную столицу назвали Ленинградом.

Также, успел заметить Узбекскую ССР.

Регистрируюсь в Кинопоиске, чтоб поставить 10 баллов.

Такамина!

10 из 10

Кино о Великой отечественной войне в наше время снимать не то что сложно, но архисложно. Очень сложно не свалится в пафосную патетику или детективную историю, можно отжать слезу лирическим содержанием или открыть «страшную» тайну о том или ином событии. Каждый из режиссеров, сценаристов ищет нишу, где можно реализовать свои замыслы, результаты получаются разными, порой даже неплохие, но …. Есть одно связующее начало у подобных картин, в них переплетение разных линий становится условием, а война это фон человеческих страстей. О войне как таковой фильмов мало — на память приходит только «Бресткая крепость» Александра Котта. В этом плане «28 панфиловцев» как раз выделяются на общем фоне.

Это фильм про войну и о войне, где отсутствуют лирические герои, пафос подвига или хитроумные комбинации. В нем присутствуют будни солдат и командиров, состоящая из учений и марш-бросков, копания траншей, обустройство огневых точек и блиндажей, ожидания боя, немудреного быта и окопных разговоров и тяжелая, смертельно — опасная, работа в бою. У разъезда Дубосеково 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии приняла бой с частями наступающей на Москву 2-й танковой дивизии Вермахта, и уже не важно, сколько танков подбили стрелки, какие артиллерийские части поддерживали роту, главное на тот момент солдаты выполнили тяжелую работу, остановили наступающие части. Бой является основной частью фильма, и снят он замечательно. Зритель не увидит как «последней» гранатой рядовой такой то остановил танк, как сержант такой то последним патроном сразил немецкого командира, зато зритель увидит как больше сотни здоровых мужчин врывшись в землю защищают свою родину, как взаимовыручка и слаженность действий помогает выстоять, что смерти отдельных бойцов тривиальная правда войны, и гибнут они не напрасно, они «защищают Родину».

Очень грамотно показан ход боя, первый удар немцев «нахрапом» и его итог, артподготовка и сново штурм позиций, танки впереди — цепи пехоты сзади. Не каждый выстрел из противотанкового ружья это подбитый танк, не каждая очередь из автомата прижимает немцев к земле, а выстрелы танков по врывшимся в землю стрелкам также не приводят к моментальному результату. Консультантам этого фильма можно только аплодировать, мало того что они точно реконструировали сам бой и дали рекомендации по экипировке наших и немцев. Но еще и отследили особенности применения разного оружия и перемещения людей, пушек, техники во время обороны позиций, а танк не просто надо остановить, его надо сжечь, чтоб нанести максимальный ущерб противнику.

Отмечу операторскую работу Никиты Рождественского, после сериалов снять батальное полотно не просто, а он «дал вид». Игра света, темень боя и закатное небо не могут оставить равнодушным зрителя, камера то бесстрастно фиксировала происходящее переносясь из окопа в башню танка, то ловила напряженное ожидание на лицах, а то передавала эмоциональное состояние бойца.

Не сказать, что фильм лишен пафоса напрочь, он просто другой, заставляющий гордится РККА, дедами и прадедами, понимать чего стоило им отстоять Москву, патриотизм не показной, а реальный, каким он и должен быть. Андрей Шальопа и Ким Дружинин сняли не агитку, а кино в память о войне. Когда я, до выхода фильма, читал про правдивый фильм о панфиловцах, воспринимал это со скепсисом, и был приятно удивлен. Не разоблачая советский миф, создателям удалось восстановить историческую правду. За это им огромное спасибо. А также мое восхищение тем, что при скромном бюджете (1,7 млн. долларов) удалось снять масштабный фильм, с отличной игрой актеров, в укор тем, кто «осваивает и пилит» деньги на процессе съемок. «Панфиловцы» доказывают, что можно снимать по иному, когда за результат работы болит душа.

9 из 10

За созданием этого фильма я внимательно следил и очень ждал на протяжении трех лет. Очень хотелось его увидеть таким, каким задумали его авторы. И вот, наконец-то долгожданные «28 панфиловцев» вышли на экраны.

При просмотре фильма создается невероятное ощущение, что находишься рядом с нашими бойцами там, в далеком 41-м. Каждый кадр, каждый звук наполнены реализмом, переживаешь каждое действие вместе с красноармейцами. Снято все очень натурально и при этом эффектно. Веришь каждому происходящему действию. Надо оговориться сразу — фильм не похож ни на один из вышедших за последние десятилетия, он напоминает советскую классику, но вместе с тем имеет вид нечто нового: зрелищен, прост, самобытен, очень реалистичен и неприукрашен. Фильм не равняется на Голливуд. Получилось очень сильное, народное, героическое кино, без пафоса, без «чернухи».

Фильм повествует об одном из тысяч подвигов наших дедов и прадедов во время Великой Отечественной войны, который внес свой огромный в оборону столицы и создал предпосылки для перелома хода войны: немецкая армия впервые почувствовала упорное сопротивление своему наступлению, ее боевой дух и вера в непобедимость были надломлены, план блицкрига был провален. В фильме это хорошо показано.

Актерская игра просто замечательная, постарались с душой. При этом в фильме нет главных героев, в нем раскрыт характер народа. Простая, чистая, ясная речь наших бойцов, веселый простой, но меткий юмор, все очень жизненно. В фильме вначале показана подготовка к обороне, как усердно трудятся солдаты. Старший командир произносит свое напутствие накануне сражения очень вдохновляюще и убеждающе, видно, что нет какого-то наплевательского отношения к своему личному составу. Остальную часть фильма занимают непосредственно бои. Солдаты ясно понимают, за что воюют, они не мучаются вопросом: зачем они это делают. У них есть осознание своей задачи и долга, ответственности за судьбу Отечества. Очень точно подмечено в фильме, про слепое геройство, что для выполнения своей задачи по сдерживанию наступления немецких танков нужно «пожить за Родину»: «Ты умрешь, а кто за тебя воевать будет?»

Очень натурально и устрашающе выглядит наступление немецкой армии. Создается впечатление профессионального, угрожающего и хладнокровного врага, наступающего словно саранча, как единая сокрушительная машина смерти фашистской Германии. Критика того, что немцы показаны обезличенными ничего не стоит — враг показан именно как агрессор, посягнувший на наше Отечество, враг, которого словно вместе с нашими бойцами видишь в одном окопе и должен его остановить, потому как «не может быть неправ человек, защищающий свой дом».

Великолепная работа композитора и звукорежиссера. Музыка очень точно подчеркивает происходящее на экране. Звуки выстрелов винтовок, работа орудий, разрыв снарядов, лязг гусениц, рев двигателей танков производят сильное впечатление.

Сюжет предельно ясен. Фильм про подвиг, и он не выглядит по просмотру каким-то незавершенным. Нет ничего лишнего, отсутствуют какие-то непонятные и нелогичные повороты в сюжете. В фильме нет серьезных ляпов. Некоторые недочеты и огрехи фильма можно найти, если есть на то большое желание, они просто ничтожны. Кино получилось просто великолепное. Показать все так детально, натурально и достоверно — лучше не удавалось наверно никому.

Фильм напоминает реконструкцию, но это не документалистика, а в первую очередь художественный фильм и он имеет право на художественный вымысел. То же касается и упоминание в разговоре бойцов об историях, известных нам по сюжетам кинокартин «Семь самураев», «Великолепная семерка», которые вышли в 50—60-х гг. Вполне естественно, что солдаты могли рассказывать и обсуждать подобные истории или армейские байки друг другу, услышанные где-то. Так как мы не были свидетелями событий 41-го года, то не можем совершенно точно и строго утверждать, как происходили события, каким образом действовали солдаты на поле боя, какое было точное количество красноармейцев и немецких сил перед боем, как изменялась динамика численности непосредственно походу боевых действий, какие разговоры вели между собой солдаты и т. д. Исходя из этого, и, беря во внимание все достоинства фильма, как он подан, данные замечания не имеют значения.

После просмотра казалось, что прошло всего полчаса, смотрится «на одном дыхании» как говорят, пробирает до мурашек. Он дает напомнить, какой ценой давалась победа, напомнить про героизм, самоотверженность и стойкость наших дедов. У кого-то после просмотра возможно происходит «разрыв шаблона» в представлении Великой Отечественной войны, того, как воевала советская армия, и, наверно, в этой связи появляются какие-то противоречивые чувства и попытки найти что-то в этом кино «несоответсвующее истине», или тому каким «канонам» должно следовать кино. Здесь показана война как она есть, показаны отношения в мужском армейском коллективе, это фильм о настоящих героях и подвиге. Это кино заслуживает просмотра. Такое кино мы давно уже не видели — натуральное, правдивое, по-настоящему патриотическое, захватывающее, и безо всякой «чернухи». Его стоит показывать в школах, например, в рамках «неклассных часов». На это кино нужно брать с собой детей, родителей, друзей. Подавляющему числу зрителей он понравится и станет вехой в истории отечественного кино. Спасибо большое создателям фильма и всем, кто ему помог.

10 из 10