Рецензии

Предыстория: проходя последовательно пять стадий принятия военно-исторического кинематографа, я надолго затормозила у последней. Как раз в это время узнала о проекте, влюбилась в идею, и за годы ожидания получила эмоциональную вовлеченность уровня «в кино — как на выступление ребенка, пусть все получится, ну пожалуйста». Забегая вперед -получилось.

Знаете, я давно и обреченно хотела фильм о войне, в котором была бы.. война. Без надрывного пафоса, без неудобной правды, без режиссерского высказывания, без говорящего картона, раскрашенного в зависимости от идеологического заказа, без сиропа и пошлости.

Когда я об этом говорила, то обычно слышала следующее: «В смысле „зачем любовная линия?«ЧТОБЫ ПОДЧЕРКНУТЬ!“, „Пафос? А как без него?“, «Натурализм? А как без него?», «Шутки неуместные? Та это у тебя чувство юмора слишком тонкое/вообще отсутствует» и в таком духе.

Меня почти убедили, что Галя балована и желает странного.

Плохие новости: у меня-то с эстетическим и содержательным запросом к военному кино все в порядке. Просто нас так долго кормили «законами жанра», что у многих выработалась толерантность.

Хорошие новости: так можно было. Можно было снять фильм, в котором персонажи не раскрываются через флешбеки, не видят сны «она бежала по одуванчиковому полю и волосы назад», не орут истошно в свинцовое небо, не проклинают матерно командование, не выжимают из зрителя чуть-чуть сопереживания стиснутыми челюстями и мужественным абрисом головы. Фильм, в котором вообще нет нагнетания драмы предысторией — тебя сразу отправляют колоть дрова и рыть окопы вместе с героями, удивительно простыми и понятными.

Оказывается, чтобы зрителю стало не по себе, вовсе необязательно показывать крупным планом вываливающиеся кишки, оторванные конечности и ожоги 90% тела. А чтобы передать страх и напряжение перед боем не так чтобы необходимо вводить персонаж «истерящий идиот, который вот-вот умрет». И даже без судорожного поцелуя под артподготовкой можно обойтись. И контузия — это не когда «все звуки приглушенные и камера трясется, типа дезориентация», а просто хорошая актерская игра.

Вы там вообще хорошо сидите? Эти изверги сделали фильм, в котором НЕТ СЛОУ МО. И послевзрывных акробатических этюдов тоже. Зато есть сочетание картинка+звук, от которых мне пару раз отчетливо захотелось на ручки к маме. Но вот отвернуться или зажмуриться — ни на секунду. Есть диалоги, за небрежностью которых — кропотливейшая работа сценаристов. Отличный и по уровню реализации, и в плане режиссуры бой — тоже есть. Есть промерзшая земля и люди, намертво в нее вцепившиеся. И есть безоговорочная вера в то, что именно так все и было.

Фильм действительно очень хорош. И, знаете, он — другой. Ни в коем случае не в эстетском понимании этого слова, боже упаси вас от ассоциаций с богомерзким артхаузом.

Нет, я про то, что вы, скорей всего, не выйдете с сеанса в слезах или с желанием рвануть на груди тельник. (Единственное чего хотелось мне — открыть «Подвиг народа», вбить фио деда и перечитать сканы донесений. Попробуйте тоже. Знакомые скупые строчки воспримутся иначе, гарантирую). Крутость команды создателей именно в том, что они сознательно отказались от стандартных эмоциональных крючков, которые крепко цепляют зрителя. Все предельно честно, и это действительно высший пилотаж. Очень хочется, чтобы аудитория, вскормленная манипулятивными «законами жанра», это оценила. Тогда «28» имеют шанс стать поворотным событием в истории кино.

Кстати, про манипуляции. Немцы — 10 из 10. Обезличенные, без фотографий жены и белокурых детишек в нагрудном кармане, без посыла «тоже люди, понять и простить». Просто сильные и опасные враги. Уверена, что мои дед и два прадеда видели их именно так.

Посмотрю еще, деталей столько, что за один раз каналов восприятия не хватает отметить все. Обязательно свожу мелкого (возрастных ограничений я не увидела, так что с детьми — смело). И я прошу сходить всех. Во-первых, это надо смотреть на большом экране и с хорошим звуком. Во-вторых, чтобы сделать сборы фильму, который уже своей историей создания стал уникальным событием. Ну и, в-третьих, не сходившим я считаю возможным отказывать в моральном праве сокрушаться о судьбах отечественного кино.

То, что я увидел сегодня на большом экране, скорее походило на мастерски поставленную реконструкцию боя, нежели на художественный фильм в привычном его понимании.

В фильме нет ни ярко выраженных главных героев, главных «плохих парней». Есть просто люди. По одну сторону и по другую. Одни пришли убивать и грабить, другие — защищают свой дом, своих родных и близких. Вторых значительно меньше, но они не намерены сдаваться, и будут стоять до последнего.

Собственно, весь фильм чётко и ясно раскрывает такие понятия, как «до последней капли крови», «до последнего патрона» и «до последней гранаты». Глядя на происходящие на экране события, ты просто живёшь ими. С одной только мыслью — дожить до конца. Разумеется, всех деталей я не раскрою, чтобы избежать спойлеров. Уверен, что те, кто посмотрит этот фильм — сами прекрасно всё поймут. Возникшие чувства очень сложно передать словами.

В заключении хочу сказать, что фильм однозначно достоин просмотра. А в первую очередь его следует увидеть тем, кому в скором времени предстоит служба в армии. Как говорил великий русский полководец Александр Васильевич Суворов — «Потомство моё, прошу брать мой пример». Авторы фильма словно прониклись этим изречением, за что им низкий поклон

'… Был у нас мальчик, стихи рассказывал в школе на конкурсах разных. Так себе рассказывал, запинался часто и с интонациями проблемы были. Но темы всегда выбирал такие, за которые, как бы, нельзя не наградить. То про войну, то про раненого солдата, то про выкинутого на улицу пса. И как бы другие ребята не старались со своей пушкинской классикой, тютчевской природой, как бы театрально они не выступали, тот мальчик все равно «брал» драмой…»

Что мы имеем? Героическую историю о солдатах, которые ценой своих жизней задержали врага, наступавшего на Москву. Действительно трагичную, такую, которая поднимала боевой дух другим солдатам во время ВОВ, которая, в том числе, и в силу такого соотношения сил, как это описано в истории, остается до конца не подтвержденной. Что тут скажешь, на самом деле это не так важно, правда это или вымысел, ведь весь народ в то время воевал именно так, не за себя, а за свою землю, семью. Такие истории всегда трогали меня до глубины души.

К чему это долгое предисловие? Да все к тому. Фильм снят на больную для всех нас тему войны, за что ему уже многое простят, да еще и по мотиву такого легендарного сражения, простой пересказ которого уже вызывает восхищение. Собственно, это создатели фильма и сделали. «Забросили» сразу нас на место будущих сражений, чуть обозначили персонажей, мол «этот парень местный шутник, этот — серьезный, этот-расчетливый и хладнокровный…» И все. Чего-то большего о них мы не узнаем, проникнуться очень сильно к самим героям не получается. Весь фильм мы наблюдаем достаточно посредственный пересказ событий, который обречен на драму. И все эти стереотипы в стиле «все плохо, все становится еще хуже, вот вот уже кранты», и тут откуда ни возьмись один спасает всех, за секунду до трагедии.

Не могу оценить этот фильм высоко. «Хочешь получить оскар- сними фильм про холокост» все что можно здесь сказать. Такую историю сложно рассказать совсем уж плохо, собственно она и рассказано «сносно», но помимо трагичных событий, взятых с реалий, мы не имеем ничего. Ни хорошей актерской игры, которая заставила бы полюбить героев, ни нормальных диалогов, а лишь какие то клише и штампы, ни сцен сражений, да и эпичного саундтрека не наблюдалось. Если так и продолжится, то можно на каждое 9 мая снимать по такому средненькому кинцу на основах реальных событий, ведь героев действительно во время ВОВ было предостаточно, вот только надо четко понимать, чтобы просто заниматься перенесением таких вот историй на большой экран не надо обладать ничем, никаким талантом, с точки зрения кино этот фильм не имеет никакой ценности. Нельзя такие сокровенные вещи ставить на конвейер. А для создателей подобных фильмов это золотая жила, снимать фильмы на больную тему. Хватит этим педалировать.

За историю- 10, за исполнение- 2

6 из 10

«28» без сомнения один из самых противоречивых фильмов конца года, потому что щекочет нежные части у двух самых активных частей населения: патриотов и западников. И учитывая то, как активно разбирают этот фильм в сети всякие идиоты, правда о нём с большими шансами утонет в потоке помоев, которые льются с обеих сторон. Пока рецензии ещё в основном девственно чисты от политоты, я напишу этот отзыв для вас, мои дорогие и адекватные, которые просто хотят узнать, идти ли им в кино или нет.

Весь фильм крутится вокруг сражения под Москвой, в котором был совершён исторический подвиг, и хотя этот подвиг постоянно подвергается сомнению со стороны маргинальных частей общества как средство некоего разоблачения фильма, к собственно фильму это не имеет никакого отношения, потому что нужно обладать совсем маленьким интеллектом, чтобы судить о качестве ленты по базе, на которой она основана.

Что действительно важно знать, это какой отпечаток та база накладывает на структуру повествования. Итак, всё действие построено вокруг битвы под Москвой и делится на три части: вступление, подготовка к бою и сам бой. Это означает, что сюжетное наполнение фильма довольно аскетично и служит для того, чтобы подготовить зрителя к основному событию, дать кое-какую перспективу и немного познакомить с персонажами. О предыстории персонажей мы не знаем вообще ничего и на протяжении фильма ничего особенного и не узнаем.

Звучит не очень, но в этом и есть главная фишка фильма — он не про персонажей. Главный герой фильма само сражение.

Если бы здесь пытались показать 28 персонажей, то это всё опять с большой вероятностью скатилось бы в очередное блевотное мыло, где кто-нибудь с истеричными интонациями причитал про маму и как ему невыносимо страшно, смотреть это было бы невозможно. Вместо этого все персонажи выведены как единое целое, как отряд, который стоит на обороне рубежа, и как оказалось, это самое удачное решение, которое можно было принять. Кино не распадается на отдельные истории каких-то ключевых персонажей, ключевые здесь все, что не раз подчёркивается по ходу сюжета. Солдаты оказались в таких условиях, когда одно слабое звено может разорвать всю цепь, и слабым здесь не место. Солдаты показаны как солдаты, и после визгливых полудурков в фильмах вроде «Ярости» Дэвида Эйра это глоток свежего воздуха, смотреть на их слаженные действия очень приятно. Скептики могут сколько угодно спорить о реалистичности такого подхода, однако что-то мне подсказывает, что представления об армии у них сугубо букинистические.

Итак, нет никакой любовной линии, никого не бросали родители, никто не обижен на власть, никто не сидел, вместо этого нам показан полностью функциональный, хоть и несколько недовооружённый, военный отряд, готовый вести боевые действия. С другой стороны, есть в несколько раз превосходящие силы противника, готовые раздавить любое сопротивление и обладающие самым мощным оружием.

Вот здесь и кроется самое главное достоинство фильма. Да, есть своя порция возвышенных речей, да, иногда патриотизм перегибает палку, но, во-первых, всего этого здесь в меру, кино вовремя одёргивает свои порывы и не становится квасным, как шизофренический бортковский Тарас Бульба, и даже Сталина за весь фильм не вспоминают ни разу! Во-вторых, главное здесь совсем не это.

Главное, что при мизерном по сравнению с михалковскими Предстояниями и метросексуальным Сталинградом бюджете, фильм даёт потрясающие ощущения погружения в бой. Каждый в съёмочной бригаде — большой профессионал своего дела, и когда в первый раз едут танки, играет такая музыка, что невольно в такт начинает поигрывать твоё очко, когда начинается артобстрел, тебя вдавливает в кресло. Операторская работа — лучшая из виденного за последнее время в любом фильме. Темп фильма с самого начала задаётся не самый низкий и держится он с точностью швейцарских часов до самого конца. Спецэффекты выполнены почти без использования графики, что по мнению маминых киноманов значит, что «собраны на коленке», а на деле впечатляют гораздо больше, чем пластмассовые куклы из дорогих кинокомиксов и ещё раз заставляют вспомнить про бюджет.

В итоге, этому фильму не нужны никакие скидки, никакие подачки, это отличное батальное кино, которое смотрится абсолютно наравне со лучшими представителями жанра. Это не кино из разряда «у нас на селе раньше так не снимали, ШИДЭВР!», как кричали девочки, защищая Дуэлянта, это не Брестская крепость, которой принято прощать все грехи просто потому, что хороших фильмов о войне почти не снимают, это настоящий первый большой успех в военном жанре без каких-либо оговорок.

Если вы любите такой жанр, то идти абсолютно стоит. Если вам хочется поддержать качественный фильм, чтобы дать сигнал нашему кинематографу, это тот самый фильм. Если жанр не интересен, то скорее всего, фильм не для тебя, потому что это не шедевр на все времена, это просто очень крепкий военный фильм про сражения.

8 из 10

Много слов описывать этот фильм не хочется, да и не к чему это. Его просто НУЖНО увидеть. Посмотреть как себя вели настоящие мужчины разных национальностей, защищая общую Родину. Такими были наши предки. Таким был их Подвиг.

- Сейчас мы деремся за Россию и все мы русские. А будем драться за Казахстан, тогда мы станем казахами.

Вот чем жили наши отцы/деды/прадеды. Вот на кого нам нужно равняться!

Как говорил один из именитых режиссеров: - Все деньги на экране. Смотрите!

Я скажу что, в этом фильме на экране я увидел больше, чем деньги…

Я никогда и нигде не пишу никакие рецензии, но здесь просто не смог не сделать этого.

Запрос на такой фильм, как «28 панфиловцев» назрел уже давно. Люди хотели увидеть кино, в котором их предки показаны теми, кем они и были, то есть настоящими воинами-героями, которые дрались до последней капли крови, выполняя свой воинский долг перед Родиной. Победа в такого масштаба войне, как Великая Отечественная, возможна только при грамотном руководстве и сплочённости личного состава. Бой, показанный в фильме, является примером одного из тысяч боёв, которые вели войска Красной армии против нацистов, поэтому он является в каком то смысле олицетворением советского солдата и всей Красной армии, которая отбила немцев от Москвы и закончила войну в столице врага. Красная армия сражалась именно так, как показано в фильме, она сражалась лучше врага, поэтому и победила.

Что касается впечатлений от самого фильма: когда начались первые артиллерийские залпы по позициям наших ребят, сердце начало колотиться в 2 раза быстрее и не отпускало даже когда фильм закончился. Момент, когда немцы завели танки и начали выдвигаться к нашим позициям — это нечто. От этого рыка и мощи наступающих сил противника, сидя в кинотеатре, ощущаешь животный страх. Не верится, что наши солдаты всё это пережили в реальности.

Уже минут через 10 с начала фильма все персонажи становятся как родные. Режиссёру удалось передать такую вещь, как обречённость, но при этом осознание того, что стоять нужно до конца, и все это понимают, никто не бросается в истерики.

Всем людям, кто чтит подвиг предков, на фильм необходимо бежать, взяв с собой всех, кого только удастся, никто не будет разочарован.

Картинка, звук, актёры — выше всяких похвал.

Итог: фильм можно ставить в один ряд с советской классикой.

10 из 10

Бой у разъезда Дубосеково… Двадцать восемь панфиловцев… Факт из нашего школьного учебника истории, во всевозможные споры о реальности и деталях которого я не хочу вступать. Как бы там ни было, эта история является общеизвестным примером героизма, призывающего солдат к борьбе до личного самопожертвования ради общей победы. Как она показана в фильме? Очень просто. Буднично, обыденно.

Зритель сразу погружается в атмосферу ожидания между боями. Ожидания наполненного подготовкой к будущему действию — то ли наступлению, то ли обороне — обучением новичков, обсуждением противника, спорами, шутками, позже оборудованием оборонительных позиций. Первая треть фильма показывает быт войны, остальная часть саму войну. Без приукрашивания, пафоса и политизированности. Выбор позиций, пережидание артобстрелов, ожидание атаки и бой. «Никто не геройствует! Спокойно жгём танки!» — фраза, отражающая как отчасти тактику боя, так и суть подвига «панфиловцев». Никто самоубийственно не бросался под гусеницы, обмотанный гирляндами гранат, не стоял в полный рост на бруствере и не косил пехоту непрерывными очередями от бедра. И уж тем более не дошло до полного идиотизма, типа испражнений из самолета, выстрелов из пушки рикошетом или «тыкания» штыком в броню. Акцентированная реалистичность боя — неоценимое преимущество этого фильма над подавляющим большинством других современных российских «великихкино» о Великой Отечественной войне. Бой показан из окопа, из танка, из пехотной цепи, сквозь окуляр панорамы — эффект присутствия полный. Усиливается это отличным звуком, что придает лишний стимул посмотреть фильм в кинотеатре. Зритель буквально вместе с солдатами глохнет от разрывов, сжимается от свиста пуль, вздрагивает при выстрелах гаубиц. А что касается рева и лязга танков, то лично я просто ощущал запах сгоревшего дизеля и холод металла в воздухе. Если бы не музыка, подчеркивающая драматизм различных моментов, можно было подумать, что имеешь дело с подробной исторической реконструкцией. Кстати, особо бросается в глаза подробная реконструкция, вплоть, до мелочей формы, обмундирования и оружия обеих сторон. Немцы без символичных «шмайссеров», без «тигров» и «пантер», лопаты и прочий шанец, прикрепленный к лафету орудия — в общем, любителям военной истории есть чем порадовать глаз.

Фильм сделан в лучших традициях советского кино о той войне. Противопоставление «русские — немцы» носит в фильме глобальный характер, выражающийся, как мне кажется, в следующих деталях. Язык: немецкие фразы не переводятся на русский, не субтитрируются, речь режет слух, звучит неестественно и загадочно. Вся же многонациональная четвертая рота говорит исключительно на русском, лишь один на суржике. Стратегия: активная наступательная немецкая, инициирующая действие — «хищник», как сказали в фильме, и оборонительная красноармейцев, как контрдействие — защита от «хищника». Это совершенно разная мотивация действий сторон ради уничтожения друг друга. Целеустремленность: немцы осторожничают, имея полное техническое и численное превосходство, наши, осознавая это, все равно готовы идти врукопашную со штыками, лопатками и топорами.

Единственным недочетом картины можно считать недостаточно глубокую проработанность характеров солдат, как, к примеру, в «Они сражались за Родину». Но учитывая главный смысл фильма, а состоит он, по моему, в демонстрации именно общего подвига «панфиловцев», на это просто можно не обращать внимания.

Подводя итог, скажу, что это, наряду, с «Брестской крепостью» «Двадцать восемь панфиловцев» являются лучшими фильмами о Великой Отечественной войне, снятыми за последние годы. Кстати, нужно заметить, что оба они анонсированы как международные проекты — с Белоруссией и Казахстаном, соответственно. Надеюсь, что эти фильмы будет первым толчком, который сдвинет наше «военное» кино и государственную политику в его отношении с сугубо коммерциализированной позиции в сторону создания более глубоких и патриотичных картин.

9 из 10

20 ноября попал на предпремьерный показ фильма «28 панфиловцев».

Начну с главного — отличный фильм.

Правильная и интересная операторская работа. Историческая достоверность в деталях. От танков до петлиц. Хорошая озвучка. Веришь происходящему сразу: взрывы, выстрелы, лязг гусениц — всё очень натурально. Органичная и уместная музыка. Увлекательные диалоги. В нескольких из них даже вплетена небольшая аллюзия на современные сюжеты, и сделано это аккуратно и иронично.

Фашисты показаны образцово. Тренированный и сильный враг. Безликий и опасный. Машина смерти. Нет никаких соплей про «ах дома меня ждет Гретта и малые детки». Нет, они пришли на нашу землю порабощать и уничтожать. В этом смысле враг в фильме именно такой, каким и должен быть в фильмах про Великую отечественную войну.

Здесь нет ни Михалковщины (Переутомившиеся), ни Бондарчуковщины (Сталинград).

Единственный момент, который меня несколько смутил — во многих эпизодах, где должно звучать слово СССР — говорится — Россия. Там, где должна быть Советская Родина — просто Родина, где советский человек и народ — русский человек и народ. Разумеется, в каком-то смысле все верно, и в советское время так говорили, ведь РСФСР была и оставалась Россией… Но мне кажется, что стоило бы говорить именно СССР, советские люди, Советская Родина, и не подстраиваться под современную молодежь, рожденную после распада нашей великой Родины, и по этой причине являющейся, скажем так, патриотом лишь ее части.

Впрочем, впечатление это не портит.

Очень радостно, что вообще возможно такое явление, как народный фильм. Более того, по-настоящему воодушевляет, что народное кино на порядок лучше всех тех поделок, которые нам предлагали именитые режиссеры последние 25 лет.

Титры.

Это сильно. Когда смотришь на список из 35 000 спонсоров фильма — простых людей, таких как и мы с вами, сердце наполняется гордостью. Многие вписали вместо собственных фамилий имена своих дедушек и прадедушек. Почти бесконечный список.

Красноармеец такой-то (1911—1941),.. . Дошел до Берлина,.. . Дошел до Праги,.. . Брал Кеннигсберг…

Это мог бы быть еще один Бессмертный полк, разумеется, если бы все решили написать таким образом.

В общем — фильм к просмотру рекомендую.

В немногочисленном списке действительно хороших фильмов, снятых после распада СССР, появилось новое имя.

- «Брестская Крепость»,

- «Территория», и вот…

- «Двадцать восемь панфиловцев».

10 из 10

Тематика ВОВ мне отнюдь не чужда — я стараюсь смотреть все фильмы, выходящие на эту тему и большинство из них я видел (снятые в последние годы). Поэтому я со спокойной совестью могу сказать, что эта лента — пример правильного использования денежных средств (передаю привет Цитадели Михалкова с его 3 млрд рублей). Фильм снят на 150 млн, при том, что почти 40 из них были собраны рядовыми гражданами, кто сколько сможет, как говорится.

Итак, что мы имеем:

Операторская работа и визуальная составляющая просто ласкает глаз, не хочется отрываться от этой палитры и спецэффектов даже через полтора часа просмотра. Они не сказать, что новаторские или зубодробительные (кого из зрителей удивишь артиллерийским обстрелом в 2016?), но тем не менее, сделано это очень красиво, эффектно, и возможно, это — лучшая картинка из всех СНГ фильмов про Войну (да Сталинград Бондарчука, лучше тебя в том числе).

Актерский состав и их отыгрыш. В фильме нет ни одного актера, который бы своей славой или именем затенял других участников действа. И от этого кинолента несомненно только выигрывает, потому что мы смотрим фильм не про 1—3 главных героев, вокруг которых все умирают, а сами они чудом остаются живы (как это происходит в 95% фильмов про любую войну), а у нас есть 3 роты, которые постоянно редеют, экранное время распределено равномерно на большинство из них, поэтому зритель прикипает ко всем. И гибель каждого из них является трагичным событием.

И вот мы подошли к одному из главных факторов в любом фильме — сюжету. Да, густой интриги и ошеломляющей развязки в этом фильме не предвиделось и их здесь нет (потому что их здесь быть и не должно), но тем не менее, мы (люди, смотрящие этот фильм) хотим, чтобы герои выжили, чтобы они выстояли, чтобы они остались в истории за свой подвиг, то есть зритель переживает скорее даже не за людей на экране, его наполняет чувство гордости и волнения за всех солдат, прошедших тот кошмар, что мы видим на экране.

Историческая подоплека, военно-тактические нюансы, социально-политический подтекст, музыкальное сопровождение, диалоги (не Тарантино, конечно, но достаточно близко) — это все — неимоверные преимущества фильма. Он затягивает, он вызывает взрыв эмоций и он, даря на прощание прекрасный золотистый закат, провожает тебя из зрительного зала, из которого ты выходишь в немного печальном, но все же окрыленном и гордом настроении. Спасибо за это создателям фильма и тем людям, которые вложили в это душу и денежные средства.

9 из 10

Три длинных года ожидания завершены. Этого момента ждал, переживал и боялся, что будет множество причин, которые испортят или отменят фильм.

Переживания и страхи оказались в итоге напрасными, но волноваться приходилось: всё-таки истосковался по хорошим отечественным фильмам: это один из самых хороших вечеров, из-за которых жизнь может считаться прожитой не напрасно: время на просмотр фильма потрачено не зря. До сеанса уже встречал в сети отрицательные отзывы с множественными претензиями, которые, как оказалось, высосаны из пальца (написаны по одной методичке). Цитировать и опровергать ничего не собираюсь: тащить сюда их помои, которые они выдают за свои мысли, профессиональную критику и аналитику, не буду.

Фильм хорош: снят добротно, на мой взгляд неискушённого зрителя, сделано всё отлично, а обсуждение технических деталей оставим профессионалам. Персонажи фильма смотрятся естественно, а это значит, что актёры справились со своей задачей. Несмотря на отсутствие «драйва по-голливудски», когда зритель не успевает обдумать события, мелькающие перед ним в сумасшедшем темпе, заскучать не успеваешь: фильм показывает события, происходящие примерно в течении двух суток: здесь и учёба, и быт, и подготовка к бою и кульминация сюжета — бой. И такой стиль напоминает стиль советских фильмов про войну, например, «Они сражались за Родину» с его великолепными диалогами. Собственно, и тут диалоги всегда к месту — им веришь. Нет напыщенности при произнесении речей перед бойцами, нет книжных штампов стереотипных политруков, которые так любят критиковать горе-демократы. Нет разговоров ни к месту, показана обычная жизнь на войне, как бы странно это не звучало, но ведь люди ко всему приспосабливаются. К тому же, вспоминая классика:

«Жить без пищи можно сутки,
Можно больше, но порой
На войне одной минутки
Не прожить без прибаутки,
Шутки самой немудрой.»

И в фильме это отражено великолепно. Юмором прямым или скрытым пронизан весь фильм и это органично вписывается в канву повествования: где-то обыгрывается быт, где-то ободряются боевые товарищи, а где-то шутят и над нами, потомками. Раскрывать деталей, опять-таки не буду: посмотрите сами.

Наши бойцы и командиры показаны обычными людьми, попавшими в горнило страшной войны и не потерявшими своей человечности, характера и привычек: война их закалила, сделала умелыми бойцами (насколько это было возможно за то время, когда формировалась панфиловская дивизия). Здесь в кои-то веки нет казёнщины в языке, а ведь военные — это такая каста, где без этого не обойтись и это, с точки зрения зрителя дорогого стоит: не каждый сможет изложить свои мысли и настроение так же просто и понятно, как создатели фильма. В картине нет шапкозакидательских настроений, даже после лёгкого отражения первого натиска. Хотя в этом случае это легко объяснимо — идёт уже не первый месяц войны и враг уже у ворот столицы. Но и паники нет — есть понимание того, что нужно «встав намертво», задержать врага, который подготовился к новому наступлению и бьёт крепко сжатым кулаком. Но здесь на пути опытного, умелого и многочисленного врага встали стеной из несокрушимого духа наши с вами предки — бойцы и командиры славной дивизии, которые смогли не числом, а умением остановить, измотать врага, дать время и передышку тем, кто пришёл потом им на смену. Немцы не показаны в роли дурачков, как иногда их показывали в некоторых фильмах про войну: те же «Два бойца» (если мне память не изменяет) или французская «Большая прогулка» (хотя она, строго говоря — комедия, но французы, буквально профукавшие свою страну и независимость, просто таким образом мстили немцам, отыгрываясь хотя бы так за унижение). В фильме нет и врага в образе, столь любимом нашими дерьмократами «благородные цивилизованные эуропейцы». Здесь всё просто: идёт, как туча чёрной саранчи, орда врагов, опытных и подготовленных. Поэтому тем более великолепно выглядят наша армия, остановившая этот стальной каток немецкой армады. Изумительно показан образ политработника, знаменитого Клочкова — вот такими были те легендарные коммунисты, которые работали не за страх, а за совесть и не свой карман, а для Родины. Каюсь, ждал легендарных слов, приписываемых ему. Но создатели фильма, честь им и хвала, смогли выразить мысль, сосредоточенную в ставшей уже классической фразе, по-другому. Здесь политрук просто и незамысловато доводит до оставшихся бойцов мысль о предназначении солдата. Перескажу её своими словами: «Солдат живёт в отсрочку. Его кормят, поят, учат, одевают за счёт всей страны, за счёт женщин, пашущих поля на коровах, за счёт подростков, стоящих у станка на ящиках и выдающих полторы нормы, за счёт стариков и детей, отправляющих на фронт кисеты и немудрёные посылки с тёплыми пожеланиями от самой души. И настаёт момент, когда боец отдаёт самое дорогое что есть у него — жизнь, чтобы закрыть собой и защитить своё Отечество, женщин, стариков и детей. И сейчас настал тот момент в нашей жизни, когда мы должны сделать всё без остатка, чтобы враг не прошёл, чтобы он или умер здесь и сейчас, или отступил, потому что дальше ему не пройти.» И бойцы, понимая, что наступает их смертный час, в стиле «сам погибай, а товарища выручай» делают невозможные для других армий мира вещи. Некоторые эпизоды в фильме смотрятся непривычно: нас начали отучать от правильных понятий воинского долга и воинской присяги, но тем ценнее фильм, которых их показывает в правильном виде. Наши предки показаны умными и смышлёными людьми, в фильме нет образов пьяниц, воров, трусов, дезертиров, неграмотных варваров и кровавых «сталинских упырей», которые так любовно взращиваются поколениями «свободолюбивых творцов от культуры» в стиле всем известных режиссёров и театральных деятелей. И это замечательно в первую очередь для нас: напоминание от кого мы произошли и кем, и чем нам нужно гордиться, на кого нужно равняться.

Не оставила равнодушным и коротенькая лирическая сцена: в нескольких секундах искренних эмоций и любви было больше, чем в многолетних сериалах «про любовь».

Зрители были разных возрастов, в основном 30+. Переживаний много: тяжело остаться равнодушным. В один из тяжёлых моментов, когда наш боец выстрелить не успевал, в зале кричали: «прячься в укрытие!», но здесь как раз в картине проиллюстрирован момент, когда важнее не уцелеть самому, ибо постоянные прятки никому ещё не позволяли выиграть, а выполнить воинский долг и победить врага. После фильма были аплодисменты.

В качестве вывода: кино не для тех, кто пришёл развлечься. Это настоящий фильм из той категории, когда человек при просмотре переживает за героев картины и задумывается не только о прошлом, но и о настоящем и будущем.

10 из 10