Рецензии

Знаете, честно сказать, я уже начал думать, что российский кинематограф канул в лету и ничто уже не способно его спасти, но как же я рад, что ошибся.

Данный фильм я ждал довольно долгое время и был наслышан о его проблемах. То студии не особо спешили браться за сценарий, то попросту не было инвесторов. В общем, фильм добирался до зрителей мучительно долго, но это того стоило. Это действительно хорошее и крепкое кино на которое стоит сходить.

Холод ноября 41 года; разрывы снарядов, которые бьют по ушам и вминают в кресло; музыка, которая моментами пробирает до мурашек; проработанная до мельчайших деталей солдатская форма и техника; отлично снятые бои, а главное люди, которые по-настоящему боятся, но и одновременно с тем понимают, что позади них Москва, позади них необъятная Родина за которую нужно стоять до конца, за каждый клочок которой стоит бороться, — Все это есть в этом фильме.

Безусловно, не обошлось и без минусов. Так, например, очень поверхностно были показаны немцы, они просто безлики и, честно сказать, больше похожи на роботов, но это чистый субъективизм.

В общем, повторюсь, это очень крепкое кино — яркое, талантливое и интересное. Здесь нет излишнего пафоса и показухи. Бондарчук и Михалков — учитесь…

9 из 10

В первые полчаса, пока не начался основной замес, я удивился, как могли снять так искренне и без явных (в плохом смысле слова) признаков актёрской игры — словно в самом деле просто люди живут в кадре.

У нас же как обычно: поначалу ждёшь подвоха. Щуришься опасливо в экран. Сейчас либо ляпнут херню, либо сделают, либо все сразу. Очередной поручик вынет из-за пазухи коромысло и оглоушит им по кумполу фрейлину, после чего начнёт тут же на ней жениться. И ты сидишь, как оплеванный, недоумевая: как можно было всерьёз снять такое говно?..

А тут первая сцена, вторая, третья, пятая. Подвоха нет. Ну и расслабляешься. А дальше просто смотришь кино. Хорошее, честное, от души снятое кино.

Похоже, фильм решили выпустить до премьеры ограниченным прокатом, чтобы проверить спрос. В моем кинозале, пусть и не таком большом, свободных мест не было, и при мне, стоявшем до сеанса в очереди на распечатку в кассе, все, кто были впереди, спрашивали билеты именно на этот фильм. Надеюсь, в прокате все сложится — как и после, в онлайн-кинотеатрах.

Конечно, фильм очень мальчиковый, не зря одной из заставок шло «при поддержке игроков ВарТандер». И все же большинство тех, кто правильно реагировал в правильных местах, просто были воспитаны на тех же книгах и фильмах, что и авторы фильма. Это очень чувствовалось — и там, и тут.

Ну и чтобы не показалось, что я, как один из 35 тысяч скинувшихся на фильм зрителей, слишком уж предвзято отношусь, могу заметить, что «В Ролях», как и «Съёмочная Группа» в титрах — это перебор заглавных. Но это и все, пожалуй. В остальном лично мне придраться не к чему. Да и неохота.

Пацаны, сходите в кино. И детей сводите. Лет с 10 можно, наверное (жаль, я не догадался взять старшего — ну, ничего, пересмотрю с ним спустя время).

P. S. Тут, конечно, каждый решает сам, но, по моему мнению, качать с торрентов фильм, снятый на собранные с живых людей деньги, а не сходить в кино или честно заплатить иным способом, — западло. Dixi.

«- Бывали славные войны и раньше, но редко кому выпадала такая великая судьба!» (с)

У-у-у-ух…Не знаю даже с чего начать свой отзыв, наверное на самую нежданную и (правда ещё на подходе рекламируемый «Викинг») вероятно лучшую отечественную картину этого 2016 -ого года, который как всем известно объявлен Годом Российского Кино. Честно, вот ей Богу — про этот малобюджетный, практически «народный» (деньги на съёмки собирали, что называется всем миром, жертвовали кто сколько мог) фильм о легендарном подвиге бойцов Панфиловской дивизии — до самого его выхода на экраны, лично я нечего не знал! Когда только впервые увидел в кинотеатре красивый, обещавший качественное, новое кино про Великую Отечественную — понял сразу, что на «28 Панфиловцев» пойду обязательно. Позже немного изучив предысторию этого проекта, был впечатлён наивностью молодых ребят, а так же их энтузиазмом и работоспособностью. Теперь же, когда законченная к сроку картина вышла на экраны страны — каждый зритель пришедший на сеанс, может убедиться ещё и в профессионализме её создателей. Раз уж на то пошло, то буду до конца откровенным. Как известно моим постоянным читателям — я глубоко уважаю и ценю творчество нашего выдающегося режиссёра — Никиту Сергеевича Михалкова, и во многом разделяю его взгляды на нашу жизнь и вообще. Но, что верно — то верно, после просмотра скромного во всех отношениях фильма Андрея Шальопы и Кима Дружинина, Никита Сергеевич будет должен как минимум — почесать затылок, относительно многомиллионных средств растраченных не совсем разумно. Что же до его «штатного» оператора, так за последние годы заматеревший клипмейкер Владислав Опельянц — посмотрев на работу своего менее известного коллеги Никиты Рождественского — вообще удавиться от зависти!

Не хочу слишком уж рассыпаться в дифирамбах, но ребята и вправду молодцы! Они не только смогли насобирать с миру по нитки (одна моя интернет — знакомая, как выяснилось — отправляла им свои кровные), так ещё добились субсидию у государства, и набранные в итоге 2 (по другим данным почти 3) миллиона $ — не разворовали, не пустили, образно говоря «в трубу», а грамотно распорядившись скудными по меркам Большого Кино финансами — сняли потрясающи достоверный, вызывающий по ходу просмотра зрительские эмоции и сочувствие персонажам фильм. Не буду начинать полемику относительно того, что данный фильм снят с учётом всех зрительских пожеланий, которые накопились по ходу просмотра «Предстояния» (так в фильме нет политической проблематики, нет сотрудников славного НКВД, нет солдатской критики в адрес полководческих «талантов» сидящих в Кремле и пр.), замечу лишь, что с некой «стерильностью» авторы даже чуток переборщили — например нет не одного не то, что матерного, но даже сколько не будь крепкого русского выражения. Несмотря на суровое сражение, которое с мужеством древних спартанцев, стойко и мужественно преодолевают отечественные «самураи» и «пастухи» — о подвиге которых, после благодарные потомки сложат не менее известную легенду.

Ведь на самом деле не столь уж важно, сколько человек остановило фашистские танки, прущие на Москву мимо разъезда Дубосеково — важно лишь то, что они геройски сражались и смогли временно сдержать натиск в несколько раз превосходящего противника, дав время на организацию достойной обороны данного участка фронта. Как верно заметил один из бойцов — героев фильма — нет нечего особенного в отдельно взятой героической сводке, что им читает сослуживец. Поскольку война идёт такая, что всем солдатам ясно — либо мы их, либо они нас — оттого и сражаются на каждом участке фронта до последнего… Понравилась так же и «напутственная» речь политрука, который говорит о том, что нынче не погибать — а жить за Родину нужно. Ведь казалось бы, какая разница между тем, что бы «стоять на смерть» и «стоять на мертво»? Оказывается разительное, потому как первое определение подразумевает погибнуть в бою, а второе — сражаться превозмогая саму погибель. Как говорит командир солдату — ты погибнешь, а танки немецкие кто за тебя остановит? Вот и выходит, что отступать нельзя, погибать тоже, остаётся только «не геройствуя» «спокойно жечь» танки.

Если рассматривать один лишь сценарий картины (написанный, кстати самим режиссёром — Андреем Шальопый), то он по своему построению — чисто советское кино, которое могло запросто выйти и в брежневские времена, когда так же был период, когда кинематографисты кинулись вспоминать военные годы. Можно вспомнить похожие по настроению и духу ленты, вроде «Аты — Баты, Шли Солдаты…» или «Горячий Снег». Словом — сюжет, хоть и избегает некоторых, возникших в последние годы клише — скажем не приплетает к военному фильму мелодраматические сантименты — всё же является банальным по своей сути. Но, учитывая сильную критику сложно — сконструированного сюжета того же сиквела «Утомлённых…» — возможно такая внешняя простата и к лучшему. Правда благодаря заснеженному лесу, отеческому политруку и принципу эшелонированной обороны занятого участка, сюжет напоминает известную финскую сагу «Зимняя Война», события которой посвящены Советско — Финскому конфликту 1939 — 1940 — ого г. г. Только на этот раз правда на стороне бойцов Красной Армии. Но это не беда, ведь слишком оригинального сюжета на материале о панфиловцах — ждать изначально не приходилось. Достаточно сказать того, что кино можно показать подросткам и надеется на некий моральный отклик в сердцах юных зрителей. К тому же, как я уже писал — технические характеристики фильма на, неожиданно высоком уровне. Звуки взрывов гранта и выстрелов автоматического оружия и винтовок, грозное урчание танков — время от времени заставляет поёжиться в зрительском кресле — что можно признать немалым достижением. Тем более, учитывая тот факт, что эти самые немецкие танки — были сняты старым, комбинированным способом — используя радиоуправляемые миниатюрные модели — похвально вдвойне. Кстати, то, что танки «декоративные» — в глаза не бросается совершенно!

Из занятых в фильме актёров, не считая играющего одного из опытных бойцов — красноармейцев Александра Устюгова — «звёзд» как таковых не имеется. Но это идёт фильму на пользу, поскольку позволяет воспринимать неизвестных артистов за изображаемых ими персонажей. Запоминаются колоритные типажи: суровый и не многословный комбат, отважный и опытный политрук — вдохновляющий солдат на сражение, хозяйственный сержант и лишённые пафоса солдаты… Хорошее современное кино о ВОВ, которое вероятно оценят и сами ветераны. Можно смело рекомендовать к просмотру, тем более начинающим кинорежиссёрам. Ведь что бы снять качественное военное полотно, как показывают авторы «28 Панфиловцев» — не обязательно располагать астрономическим бюджетом. Вполне достаточно умного подхода к выбранной теме и помощи преданных общему делу соратников. А за финансированием нужного народу проекта дела не встанет!

Несмотря на всем известный финал, я выходил из кинозала с чувством радости за то, что впервые за много лет вышел фильм о войне, в котором история моей Родины не оплевана и не оболгана.

При таком скромном бюджете вышло добротное полотно о событиях 1941-го года, происходивших под Москвой с батальными сценами, уровень которых даст фору любому высокобюджетному блокбастеру. Фильм о реальных событиях (а не о «легенде», как говорят тут некоторые — ведь враг дальше не прошёл, не так ли?!), о реальных людях, остановивших превосходящие в несколько раз силы фашистов на подступах к Москве. Рекомендую тем, кто соскучился по нашим НАСТОЯЩИМ героям, и тем, кому надоели смехотворные иностранные мужики в трико в роли вымышленных супергероев. Тех, кто захочет посмотреть этот фильм, ждет беспрецедентное сражение горстки людей против вражеских танков. Вас ждет скрежет гусениц, разрывы снарядов, артобстрелы и свист авиабомб. Здесь вы не увидите пьяных командиров, добрых фашистов, заградотряды и прочую ересь, ползущую в военные фильмы с начала 90-х годов. При достаточно простом сюжете фильм смотрится на одном дыхании. Больше половины фильма — собственно бой. Снято отменно. Техника, оружие, форма — всё без претензий, а вот, в характеры я бы глубже копнул. Операторская работа вообще выше всяких похвал! В общем, не раскрывая — пусть и простейшего — сюжета, хочу порекомендовать этот фильм не только любителям военной истории, но и всем, рожденным в СССР. Эмоции — только положительные, никакой чернухи, можно идти с семьей.

p.s: после просмотра понял, как же я соскучился по старому-доброму НАШЕМУ кино!)

10 из 10

Не столь уж и важно, что у легенды о 28 панфиловцев есть немало проблем с достоверностью — то, что во время войны советские солдаты сражались отчаянно и рьяно, защищая родные, дорогие сердцу края — это факт все равно неоспоримый.

Для меня, как для человека ужасно уставшего от всякого рода извращенного псевдоисторического мракобесия, вроде «Сталинграда» (2013 года), «Утомлённых солнцем 2», «Дороги на Берлин», «Служу Советскому Союзу», или же от блокбастерных пустышек, вроде «Битвы за Севастополь», фильм «28 панфиловцев» стал бальзамом на душу.

В данном фильме нет какого-то одного главного героя, вокруг которого крутится всё и вся, главные герои данной кинокартины — обычные советские солдаты, каждый из которых был, пусть в малую меру, но раскрыт: один религиозен, другой весел, даже во время войны не падающий духом, третий — горячо предан своим идеям о Родине и Отчизне, то есть единой безликой солдатской массы нет. При этом находится немало людей, ругающих ленту за отсутствие драматизма, что, по-моему, они делают безосновательно: фильм задевают по сути только отдельно взятую битву и считанные сутки до неё, а не какую-нибудь масштабную военную эпопею, где бы надо было подробно изобразить и солдатский быт между боями, и рассказать про прошлое солдат.

К слову, актёры панфиловцев сыграли, на мой взгляд, очень убедительно, им удалось передать обыкновенность рядового солдата, в общем, актёрам действительно хотелось верить.

Собственно, именно обыкновенность изображенных в фильме солдат и заставила меня искренне сопереживать им.

Здесь, однако, выделю один из небольших недостатков, на который я просто не мог закрыть глаза — это очень уж излишняя пафосность некоторых моментов фильма: патриотическая возвышенность всех речей солдат, которая иногда, смотрясь неестественно, сильно перегибая палку, убивала расхваленную так мною солдатскую обыкновенность. Отображения фашистов (говоря об этом, ни в коем случае не защищаю фашизм) на уровне имперских штурмовиков из «Звёздных войн» тоже нельзя отнести к плюсам, зато качество воссоздания немецких вооружений и танков порадовало. Кроме того, советские солдаты, хоть и изредка, но показывали запредельную искусность (я сейчас не о запредельной рьяности и высоте боевого духа, которые как раз таки имели место быть) ведения боя… впрочем, это больше единичные случаи, сама же битва поражала своей реалистичным ужасом: я буквально ощущал каждый выстрел, каждый снаряд и взрыв. Такого со мной не было очень давно… Уж очень давно не чувствовалось во время просмотров фильмов такой близости боя. Что мне, пожалуй, навсегда запомнится, так это то, что такая глубина боевых действий была достигнута при относительно маленьком бюджете ($1 700 000), тогда как у совершенно непринятых мною лент, вроде «Сталинграда» и «Утомлённых солнцем 2» бюджеты в разы больше, а боевые сцены в последних эмоционально впечатляли на порядок меньше, чем при просмотре «28 панфиловцев»

Итог: «28 панфиловцев» — действительно хорошая лента про Великую Отечественную войну, выделяющаяся определённо в лучшую сторону от большинства российских военных фильмов, выпущенных в последнее время. Пусть авторы и несколько перебрали с красками пафоса и патриотизма, фильм, в целом, получился качественным и искренним.

8 из 10

Наконец-таки повезло добраться до громкой отечественной новинки кино — фильма «28 панфиловцев».

В кино шел с двояким чувством.

С одной стороны — надежда что данный фильм будет хорош, множество положительных отзывов и банально вера в то, что «первый народный фильм» (снятый на народные деньги) не может получиться плохим.

С другой — негативные отзывы и и червячок сомнения, а вдруг опять накосячат по старой российской традиции.

Но мои опасения к счастью не оправдались, и фильм вышел просто бесподобным.

В этом фильме вы не найдете душевных терзаний в стиле «Но как же так, немцы ведь тоже люди!» (привет всякому «высокоинтеллектуальному» кино наподобие «Сталинграда»)

Не найдете вы в нем торчащих из истребителей голых задниц/атак с черенками от лопат на укрепрайоны/заградотрядов, стреляющих в спину своим же/истерических политруков и чекистов. (привет «Утомленным Солнцем» и «Служу Советскому Союзу»)

Но зато найдете достойное сюжетное повествование, настоящих Героев которым веришь, красивые батальные сцены и диалоги, которые можно на цитаты разбирать.

Можно долго спорить о том — был ли на самом деле бой у Дубосекова, и реально ли там было именно 28 бойцов (в фильме показано что бой принимает ВСЯ 4 рота 1075 стрелкового полка).

Но речь не об этом. А о том, что наконец-таки вышел российский фильм про Великую Отечественную войну, за который не стыдно

(«Брестская Крепость» с «В августе 44 года» и «Звезда» не в счет) и который можно пускать в международный прокат.

Отдельно стоит упомянуть ту педантичность, с которой подошли создатели фильм к своей работе.

Если вы «заклепочник» и любите когда на бойцах положенное обмундирование, а в руках положенное оружие (а не как в иных «фильмах» где в 1941 году уже есть ИС-1, Т-34—85 и СУ-152, а герои поголовно вооружены ППШ-41 и ППС-43)

Отдельно порадовало появление такого «редкого зверя» в фильмах про войну как ППД-40 (Пистолет-пулемет Дегтярева)

Так же приятно радует что в фильме показали реальную тактику действий подразделений в обороне.

Окапывание окопов, проведение траншей, создание блиндажей, оборудование ложных и запасных позиций и многое другое.

Но самой запомнившейся деталью было оборудование фланговых позиций для пулемета, и последующий фланговый огонь, который отсекает пехоту от танков, и дает спокойно их расстрелять. (Раньше я в кино такого не видел честно говоря)

Игра актеров так же прекрасна. За счет привлечения малоизвестных/неизвестных актеров — персонажам больше веришь, и они смотрятся весьма достоверно в измазанных в грязи и крови ватниках и телогрейках, с копотью на лицах и пальцах, сбитых едва ли не до крови.

В общем и целом, подводя итог, можно сказать следующее:

- Сюжет — 9,9 из 10 (все-таки не хватало маленькой предыстории, хотя за счет того что зрителей кинули в самую гущу событий — они быстрее привыкают к героям)

- Картинка — 10 из 10.

- Боевые сцены — просто бесподобны, 10 из 10.

- Персонажи — 10 из 10.

Как итог — фильм «28 панфиловцев» можно считать самой успешной кинокартиной 2016 года и первым фильмом, который при скромном бюджете вышел на мировой уровень, наравне Голливудом.

В фольклоре большого количества народов (за всех не поручусь) существуют легенды о том, как во время войны маленький отряд своих воинов столкнулся с многократно превосходящими силами врага, героически сражался и, чаще всего, погибнув, задержал или остановил наступление врагов, чем внёс значительный вклад в победу в войне. Это такой латентный национализм, «наши лучше ненаших», массовый и, в принципе, безобидный.

Мировая художественная культура изобилует примерами таких историй. В «Песне о Роланде» отряд из 12 пэров Франции сражается с многократно превосходящими силами мавров. Правда с ними в сражении участвуют ещё 20 тысяч воинов, но соотношение сил всё равно многократное в пользу врага. Одна из легенд монастыря Шаолинь рассказывает о сражении 4 монахов с отрядом из более чем 100 японцев. У самих японцев получила известность история об отряде ниндзя, названном «Семь копий с горы Хидзи-яма», сражавшемся в конце XVI века и, возможно, с изменениями послужившим одним из прототипов героев фильма «Семь самураев», действие которого относится к той же эпохе. В Древнем Риме Публий Гораций Коклес с двумя товарищами защищали мост от атак армии этрусков, в не менее древней Ирландии легендарный герой Кухулин в одиночку четыре дня и пять ночей сдерживал воинов армии Коннахта, в средневековой Франции Пьер Террайль де Баярд один держит оборону на мосту через Гарильяно против двухсот испанских солдат, не нуждающиеся в дополнительном представлении 300 спартанцев удерживают армию Ксеркса I в Фермопилах. Ну и конечно же Россия, как страна, воевавшая в своей истории очень много, имеет целую коллекцию подобных исторических легенд.

События этих и многих других аналогичных сражений ради красного словца и во имя того самого безобидного национализма были основательно отретушированы и припудрены. К примеру, в этих самых Фермопилах, помимо 300 спартанцев, участвовали отряды из других городов Греции, и даже в третий, легендарный день сражения, их осталось не 300, а почти вдвое больше. Легенды продолжают существовать и давать богатую почву для художественного творчества.

Так что культурно-исторический контекст, в котором появился фильм «28 панфиловцев» понятен. Это экранизация легенды, основанной на, но довольно далеко ушедшей от исторических фактов героической обороны Москвы осенью 1941 года. Именно как художественное, а не документально-историческое произведение он и интересен.

С этой точки зрения его и рассмотрим.

Прежде всего, в фильме нет героев. Не в том смысле, что в кадре нет людей, совершающих какие-то действия. Люди есть. Но кто они, что они из себя представляют, что для каждого из них означают события, в которые они попали — авторов совершенно не интересует. Все персонажи фильма разговаривают либо афоризмами и прибаутками, либо пропагандистскими изречениями. Ни одной личной, эмоциональной, человеческой фразы, ни одной индивидуальной истории, воспоминания, мечты. Это люди без прошлого и без будущего, люди-функции, чьё единственное предназначение с самого дня рождения — в сражении 16 ноября 1941 года сжечь немецкие танки. Соответственно, говорить об актёрской игре нет смысла.

Самый интересный вопрос в этой связи — был ли это косяк неумелого сценариста или сознательный ход. Ведь тоталитарной системе не нужны личности, они ей только в тягость со своими характерами, эмоциями, устремлениями и планами, далеко не всегда совпадающими с генеральной линией. Системе нужны обезличенные, зато хорошо знающие своё дело исполнители, которые с шуткой-прибауткой пойдут на танки и будут сражаться не ради «синенького платочка» или любимой, которая «знаю, не спишь, и у детской кроватки тайком ты слезу вытираешь», а просто потому что получили приказ. Прикажут что-нибудь другое — выполнят так же быстро и не задумываясь. Будем надеяться, что это всё-таки косяк, тем более, что сценарий — самое слабое место фильма.

Предыстория сражения у разъезда Дубосеково заметно тяготит сценаристов, да и в принципе истории, то есть процесса движения героев к их цели и трансформации их характеров через последовательность внешних обстоятельств, в фильме нет. Есть только бой, между прошлым и будущим, именно он называется фильм.

Сам этот бой, отнимающий львиную долю экранного времени, снят визуально качественно, видно, что сюда вложились и материально, и, что самое главное, интеллектуально. Но, когда в бой идут не живые люди, а схематичные (чуть не сказал: нарисованные) персонажи, сам он смотрится как запись геймплея компьютерной игры и вызывает ровно такой же эмоционального отклик. Даже рассказывать о нём хочется в соответствующих выражениях, что-то вроде (проспойлерить бой у разъезда Дубосеково людям, ходившим в среднюю школу, вообще-то трудно, но, если боитесь, следующий абзац можете пропустить):

«Поначалу немцы устраивают на своих пазиках ололораш по центру, где их успешно дамажат и выносят одного за другим. Когда панфиловцы, потеряв минимум хитов, набивают целую кучу фрагов, среди немецких нубов появляется один нагибатор с обрезом, из которого он сначала гасит арту, а потом ничтоже сумняшеся ваншотит всё, что попадётся на глаза. От успехов у него сносит крышу, и он уходит в неадекват, в результате чего получает заслуженный крит и сливается. Оставшиеся олени собираются в стадо и тупо смотрят, как русский пулемётчик, что твой Рэмбо, вытягивает бой, укладывая штабелями всю немецкую пехоту, после чего уезжают.»

Интересный момент состоит в том, что экранизируя легенду, имеющую свой строгий канон, авторы фильма поступают с этим каноном очень вольно. Клочков в фильме произносит не высеченное в граните «Велика Россия, а отступать некуда», а другой монолог, и бойцы не бросаются с гранатами под танки, а бросают их, не вылезая из траншей.

Эту последнюю вольность, кстати, так же как и многократно повторённую на протяжении фильма идею о том, что за родину нужно не умирать, а жить, я считаю главным достоинством и находкой картины. Приятный и разительный контраст с традиционной советской некрофилией:

Мы смело в бой пойдём за власть Советов

И как один умрём в борьбе за это.

Получается, авторы фильма не просто экранизировали легенду, они фактически придумали свою собственную. Что, кстати, делает не в меру пламенные заявления одного пока ещё доктора исторических наук о том, что к святой легенде нельзя прикасаться, особенно забавными.

Резюме: в качестве сюжета для компьютерной игры «28 панфиловцев» вполне неплохи. Но для художественного фильма слабовато.

5 из 10

Поразительно, но факт: правильные исторические фильмы в России нынче снимает не Фонд Кино со зваными бондарчуками и михалковыми, а простые люди путём краудфандинга при поддержке игроков War Thunder. В интересные времена живём, можете смеяться, а можете плакать. На сей раз — от счастья.

«28 панфиловцев» — это фильм о простых людях на войне, снятый для простых людей. Чтобы помнили, как это было. Здесь нет драмы в привычном голливудском понимании. Слёзы лить и сопли пускать не резон, когда вражеские танки вот-вот проедут по окопам. Геройствовать в одиночку также бессмысленно, поскольку враг обладает численными и техническими преимуществами. Вот и приходится отсиживаться в окопах под огнём бок о бок с товарищами по роте и нервно подшучивать, пытаясь сохранить остатки боевого духа.

Здесь нет фантастических героев с нереальной харизмой, которые, без сомнения, смело бы вылезли из окопа и расстреляли всех врагов в одиночку, не получив ни одного серьёзного ранения. Здесь нет смены декораций каждые пять минут, как это принято в голливудских блокбастерах. Только окопы, танки, бронебойные орудия и припрятанный где-то сбоку пулемёт «Максим». Это реальная жизнь, детка. Привыкай. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что избыточного натурализма здесь также не наблюдается. Сюда не завезли ни обезображенных тел, ни богатств ненормативной лексики. Но это легко объяснимо, учитывая образовательные амбиции фильма с прицелом, в частности, и на юную аудиторию. Зато курят герои обильно, и пачкаются в грязи так, что мало не покажется.

Работа художников выше всяких похвал. Прорисовка пейзажей, декораций, бронетехники, костюмов, анимация боевых сцен, работа с цветом и освещением выполнены со всей скрупулёзностью и вниманием к деталям. Оператор с завидным постоянством снимает длинные планы, которыми щедро наполнены как разговорные эпизоды фильма, так и боевые. Именно благодаря длинным планам работает эффект присутствия: у зрителя создаётся впечатление, будто он идёт с бойцами в строю, или сидит с ними в одном окопе.

В критических замечаниях к «28 панфиловцам» почему-то принято ругать актёрский состав, якобы за невыразительных и незапоминающихся персонажей. Видите ли, индивидуальности им не хватает. Но стоит разуть глаза и уши, как тут же замечаешь различия в характерах бойцов. Один религиозен, второй материалист, третий скептик по натуре, четвёртый просто любознателен и т. д. Но стоит на горизонте показаться немецким танкам, как все эти качества мигом отходят на второй план, и все бойцы становятся как один. И это правильно.

В итоге имеем серьёзное, исключительно грамотное с концептуальной и технической точки зрения кино о преобладании коллективного над индивидуальным. Ведь только слаженными командными усилиями можно было противостоять ударной немецкой машине.

«28 панфиловцев»- один из немногих фильмов, которые захватывают с первыx минут своим реализмом. Кажется, что в этом фильме ничего лишнего. Нет любовных линий, нет «развесистой» клюквы» в виде заградотрядов, смершевцев, излишнего пафоса, присущего таким «шедеврам» как «Сталинград» и «Утомлённые солнцем-2». Я бы сравнил «панфиловцев» с лучшими советскими фильмами о войне. Именно так.

Заметьте такие фильмы как «Они сражались за Родину» и «Батальоны просят огня» были сняты без компьютерныx спецэффектов и миллионныx бюджетов. Всё держалось на актёрской игре и реализме. Как и в этом фильме. Бюджет в 1 миллион 700 тысяч долларов США не должен смущать.

В чём реализм фильма? Во-первых: нет «Тигров» и «Пантер» в 1941 году, как любят показывать в течении многих лет. Мы видим, что в кадре только два типа танков состоявших на вооружении у панцерваффе — это Pz-3 и Pz-4.

Во-вторыx: нет другого стереотипа, про батальоны автоматчиков в составе вермахта. Знаменитые MP-40,как и ППШ в РККА, были в ограниченном количестве. Основным оружием были карабины Маузера, винтовки Мосина, также видны автоматические СВТ-38 и СВТ-40.

В-третьиx: Создатели не стали вливать лишних линий о том, кто кем был до войны, любовных линий, всё внимание уделено только бою у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года. То есть авторы по сути сняли качественную реконструкцию боя. Конечно и на солнце есть пятна, но недостатки ленты скрашены профессионализмом с которым создатели ленты подошли к созданию картины.

Диалоги не напрягают ни капли. Звучат естественно и непринуждённо.

Полагаю что наши деды вели себя также в те суровые времена также как и в фильме.

Актёрская игра не выдающаяся, но и не плохая. Трудно кого-то выделить особенно. Все сыграли на уровне.

Итог: таких фильмов о войне со времён «Брестской крепости» у нас не снимали. А если учесть, долгий путь картины к экрану, то создателям хочется поклониться по пояс.

P.S: разговоры о том, был ли подвиг или нет, звучат предвзято как минимум. Не понимаю и не понимал этих сотрясаний воздуха.

10 из 10

Сходили на прекрасный фильм нашего времени! Один из немногих фильмов, снятых в современной России, который оставил неизгладимые впечатления и еще раз напомнил о Великом подвиге советских солдат в Великой отечественной войне 1941—1945 гг. Шальопа снял фильм о силе человеческого духа, о любви к Родине и Отечеству. Все два часа фильм держит зрительский зал в полном напряжении, чувствуется общее единение. История наших дедов и прадедов, пожертвовавших своей жизнью ради будущих поколений, разворачивается на экране без привязки к какому-либо главному герою. Они все герои! Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен. Вечная память!

Фильм снят прекрасно! Кажется, что все продумано до мельчайших подробностей, все настолько реалистично, погружение 100%!Конечно, нужно отметить чудесно подобранный актерский состав. Молодцы! Все харизматичные, веришь каждому слову и действию. Как же редко в наше время можно встретить по-настоящему достойный фильм. Нет, мы можем снимать! Спасибо огромное создателям проекта и рядовым нашим гражданам, профинансировавшим этот фильм. В конце фильма в зале звучали аплодисменты. Это уже говорит о многом. Берите друзей, коллег, сослуживцев и идите смотреть фильм, пока его можно увидеть на большом экране. Я для себя решил, что схожу обязательно еще раз.

#28панфиловцев #2D #нашекино #Россия #Москва

10 из 10