Рецензии

Посмотрел «28 панфиловцев». Ну что ж сказать. Я в свое время, когда увидел их рекламу о сборе средств, послал им что мог. И посмотрев фильм, мне не жалко ни копееечки… Стоит идти и смотреть. Война народа в серых шинелях за свою Родину, без всей этой наносной чепухи про комиссаров и нквд, про баб и водку, про пьяных генералов и солдат с палками, которых гонят на немецкую цитадель. Война на которой бойцы и командиры просто выполняют свой воинский долг и просто долг мужского товарищества. Местами брало за душу и внутри крутило ее, а значит главную задачу фильм выполнил — он затронул за живое… Прекрасная операторская работа. Где-то напоминало и в правду «Горячий снег», где то голливудскую «Ярость» или «Спасая рядового…». Но это выглядело естественно — режиссер и оператор нашли свой стиль, яркий, правдивый. Очень удивлен, что некоторые писали про безымянность героев. У них не было желания просто запоминать их… Неужели не запомнить Москаленко, Даню, капитана Павла Гундиловича, самого Клочкова-Диева, странного задумчивого и серьезного Шемякина. Выше всяких похвал снят сам бой. Без кишков, без кетчупа. Но снято так, что пару раз вздрагивал весь ряд. Немцы… это особый разговор. Правильно, что режиссер одел на их лица «балаклавы». Сам первый кадр с горящими в ночи фарами танков и танкистами в блестящих ботинках — это прямо как из фантастических фильмов, типа «Грань будущего». Архаичные танковые коробки 30—40 гг прошлого века выглядят и двигаются по воле отличного оператора как механизмы из далекого будущего. Черная, жирная от топлива и масла сталь, без души. Какие-то трансформеры из другой галактики. Это бронированная саранча. Они на фоне русской природы, деревенек выглядят Чужими. Их речь, непонятная, квакающая, не нуждается в переводе. Это рафинированный образ врага. Я такого давно не видел. Это впечатляет. Это не люди, это сверхчеловеки из стали, бездушные машины, которых остановили совершенно земные, хрупкие существа. Финал бьет куда-то прямо в сердце, еще глубже… Фильм дает всем вспомнить, что наши деды не делили себя на русских, украинцев или казахов. Это была на самом деле общность людей. Общность, которую мы то ли утеряли, то ли ее у нас отняли. Кто-то написал — этот фильм надо показывать всем военнослужащим по ту сторону границы. Они должны знать, с кем им возможно придется столкнуться. Реакция зала удивляла тем, что в каждом герое, кто то видел возможно самого себя — это было заметно по реакции людей на диалоги, шутки, действия разных героев. А значит в народной массе в каждом живет частица тех самых панфиловцев.

ПС. О недостатках говорить не буду. Наверное они есть. Но на фоне общего успеха, о них как-то и не хочется говорить. Пусть авторам скажут об этом специалисты и критики.

ППС. Меня на днях приятно поразила фраза режиссера, который сказал о фильме — все только начинается. Будут и другие фильмы. И снимать фильмы-тухлятину в стиле последних 20 лет российского кино о войне… не буду о них говорить, после этой картины станет просто стыдно.

Не столь уж и важно, что у легенды о 28 панфиловцев есть немало проблем с достоверностью — то, что во время войны советские солдаты сражались отчаянно и рьяно, защищая родные, дорогие сердцу края — это факт все равно неоспоримый.

Мною, как человеком ужасно уставшим от всякого рода извращенного псевдоисторического мракобесия, вроде «Сталинграда» (2013 года), «Утомлённых солнцем 2», «Дороги на Берлин», «Служу Советскому Союзу», или же от блокбастерных пустышек, вроде «Битвы за Севастополь», фильм «28 панфиловцев» был оценен, как неплохой

В данном фильме нет какого-то одного главного героя, вокруг которого крутится всё и вся, главные герои данной кинокартины — обычные советские солдаты, каждый из которых был, пусть в малую меру, но раскрыт: один религиозен, другой весел, даже во время войны не падающий духом, третий — горячо предан своим идеям о Родине и Отчизне. Фильм задевают по сути только отдельно взятую битву и считанные сутки до неё, а не какую-нибудь масштабную военную эпопею, где бы надо было подробно изобразить и солдатский быт между боями, и рассказать про прошлое солдат. Такая фокусировка именно на битве, её реконструкции, в ущерб драме и более полному личностному раскрытию солдат, вполне хорошо бы ужилась, но при более хорошем бюджете.

Актёры панфиловцев сыграли, на мой взгляд, довольно убедительно, им удалось передать обыкновенность рядового солдата, в общем, актёрам действительно хотелось верить.

Собственно, именно обыкновенность изображенных в фильме солдат и заставила меня сопереживать им, чего нельзя сказать о большинстве выпускаемых в России военных фильмов.

Выделю один из главных недостатков, на который я просто не мог закрыть глаза — это очень уж излишняя пафосность некоторых моментов фильма: патриотическая возвышенность всех речей солдат, которая иногда, смотрясь неестественно, сильно перегибая палку, убивала хваленную выше мною солдатскую обыкновенность; отображение фашистов (говоря об этом, ни в коем случае не защищаю фашизм) на уровне пушечного мяса, особо не думающего, но визуально демонезированного — однозначно минус фильму. Кроме того, советские солдаты, хоть и изредка, но показывали запредельную, выходящую за рамки здравого смысла, искусность (я сейчас не о запредельной рьяности и высоте боевого духа, которые как раз таки имели место быть) ведения боя… впрочем, это больше единичные случаи, сама же битва, в целом, была отображена, но исключительно со стороны советских окопов, довольно качественно, детально: и ужасы обстрела, каждый выстрел которого буквально ощущаешь, и грязь, и курение в траншеях — всё это выглядело искренне и радовало глаз. Что мне, пожалуй, навсегда запомнилось, так это то, что эта, пусть и не самая хорошая, но хоть какая-то глубина боевых действий была достигнута при относительно маленьком бюджете ($1 700 000), тогда как у совершенно непринятых мною лент, вроде «Сталинграда» и «Утомлённых солнцем 2» бюджеты в разы больше, а боевые сцены в последних эмоционально впечатляли на порядок меньше, чем при просмотре «28 панфиловцев»

Итог: «28 панфиловцев» — неплохая лента про Великую Отечественную войну, выделяющаяся определённо в лучшую сторону от большинства российских военных фильмов, выпущенных в последнее время. Главная заслуга фильма — это изображение более-менее обыкновенного солдата и избавление от недостатков различного рода «михалковщины». Пусть авторы и перебрали с красками пафоса и патриотизма, довольно нелепо отобразили немцев, однобоко показали бой, при этом, умышленно не делая упора на личную солдатскую драму… в отличии от большинства выпускаемых сегодня военных российских фильмов, данное кино можно, а местами и приятно смотреть.

Но до хорошего фильма тут, конечно, далековато.

6 из 10

Прекрасная работа. Таких фильмов нашим детям нужно больше. С точки зрения использования художественных средств и приемов здесь всего достаточно, но ровно столько, сколько нужно, чтобы фильм смотрелся актуально, современно, динамично. Крепко и талантливо снято и смонтировано. Это красивый фильм.

Сценарий, учитывая сложность задачи, очень качественный. Все диалоги имеют смысл и значение, наполнены психологизмом (который не всегда будет понятен тем, кто крепенько не послужил в армии). В нем много тонких выверенных моментов, много уместного, вкусного юмора (но опять же важно понимать бэкграунд этого юмора). Талантливо и чутко написано. Это умный фильм.

О подвиге ли этот фильм? Да, то, что они сделали для нас — подвиг. Но для них… Это фильм о том, что делают Мужчины, когда к ним в дом приходит Война… «Спокойно жгут танки…» Ведь задача не умереть героически. Задача остановить врага. Отступить нельзя и умереть нельзя… С точки зрения военной теории, то что они сделали — невозможно. Но русский солдат много раз на практике доказывал, что если нужно — возможно все. Это фильм о том, что у нас великая история и наши предки — великие люди. Это важный фильм…

Если одной фразой, то это ОЧЕНЬ качественный, умный, аккуратный и очень НУЖНЫЙ фильм о войне. О Великой Отечественной войне.

9 из 10

Ожидания

Следил за историей создания фильма. В добровольном сборе средств не участвовал, рассудив, что купленный билет не менее красноречиво донесёт мою поддержку.

Непосредственно перед просмотром, добросовестно изучил видеоматериалы, предоставленные создателями и сопричастными лицами. Именно поэтому, шёл на фильм с завышенными ожиданиями, в контексте российского кино. Единственное на что я внутренне готов был сделать скидку, это скромный бюджет.

Оформление

Картинка приятная, ровная, трейлер абсолютно честно показывает её качество. Компьютерная графика нигде не бросается в глаза, за что отдельный поклон «Улиткам» (Gaijin).

Звук и музыкальное сопровождение выше всяких похвал, что по настоящему приятно удивило. Несмотря на разнообразие говоров и акцентов, здесь всё слышно и понятно. Звуки выстрелов и прочие эффекты на очень высоком уровне. Саундтрек оригинальный и максимально уместный.

Не являюсь специалистом по части технической стороны съёмок, поэтому могу лишь поделиться своим впечатлением, что всё сделано как надо. В тесноте — крупные планы, в окопе — снизу вверх. На холоде чувствуешь покалывание на щеках и в пальцах, в офицерской избе — тепло от печки. Ноябрьская земля, раскуроченная снарядами и бомбами, парит, отчего тает снег.

Историческая достоверность чувствуется во всём: быт, форма, тактика оборонительного боя, практика боя, техника и вооружение. Это действительно экранизированная реконструкция подвига.

Содержание

Отсутствует главный герой и это круто. Ну нету здесь супермена, который раскидывает всех в одиночку. Все персонажи живые люди, могут погибнуть и знают об этом. Каждый справляется по своему и это удалось показать. Показать без истерик и без излишнего пафоса. Да да, в фильме о героическом подвиге пафос присутствует лишь в точечных моментах, которые гармонично встроены в общую канву повествования.

Драматургическая составляющая намеренно вынесена за скобки, в каждой сцене — сквозь весь фильм, она присутствует простой безмолвной вибрацией — враг не должен пройти.

Нет любовной линии, зато, если обойтись без спойлеров, 100% женских персонажей справляются со своей ролью. Излишне жестоких сцен тоже нет, напряжение и ужас здесь достигается другими путями

Противник не дурак, действует умело и хладнокровно. Балаклавы скрывали лица пехоты, но глаза показали всё что должны. Главные антагонисты здесь танки и они показаны достойно.

Герои, сознательно несколько обезличены, раскрыты минимально, что не помешало поверить в их реальность и понять мотивы, Этот ход нужен, чтобы создать собирательный образ битвы Ивана и Ганса. Также, как подвиг 28ми Панфиловцев во многом олицетворяет всю битву под Москвой.

Пассаж о войне за Россию и отсутствие советской атрибутики, пожалуй самое спорное решение всей картины. Режиссёр так решил, его право. Осознанное отступление от истории там, где всё выверено с педантичной точностью.

Итог

В бой веришь. Решили исход мужчины, а не паучки, не стальные когти и не лучи из космоса.

В полном зале все вели себя тихо, не было хруста и шутеечек. В конце не было аплодисментов, но я их отчётливо слышал.

Абсолютно все прониклись идеей, что смерть не является уважительной причиной не выполнять свой долг перед родиной, когда ситуация этого требует. Кто-то всё отчётливо понял, кто-то просто проникся.

Простейшая прикидка цена/качество не оставляет иллюзий по поводу творчества Российских «Мэтров», как в военной тематике, так и пожалуй в других.

Моя оценка эквивалентна силе вызванного фильмом эмоционального опыта.

10 из 10

Посмотрел-таки я наконец долгожданный фильм «28 панфиловцев»!

Сходу ремарка: кинокритиком, а точнее тем, кто считает себя таковым, не являюсь, я лишь обыватель, испытавший непреодолимое желание написать небольшую заметку сразу после просмотра фильма, кинозритель, насытившийся досыта антисоветчиной в современном военном кинематографе.

А дискуссии вокруг фильма, спровоцированные «обличителями» из числа недоброжелателей и откровенных вредителей, ненавидящих все советское, еще больше подстегивают к просмотру этого кино, что, конечно, делает фильму неплохую рекламу, подогревая интерес к фильму у нормальных людей. Так что пускай беснуются.

Не буду затягивать, постараюсь быть максимально кратким:

Хочешь увидеть как оно было в бою на самом деле? Как люди, наши с тобой предки, в нечеловеческих условиях, превозмогая страх, сражались с врагом до конца? Хочешь увидеть нормальных командиров, которые с заботой о взводе доблестно исполняют свою работу, имея со своими солдатами одну общую цель; а не кровавых, эгоистичных упырей, носящихся в истерике, не знающих как командовать и орущих, да еще с надрывом? Хочешь пережить то, что чувствовал солдат, отправляющийся на смерть, а не наблюдать за идиотскими любовными хитросплетениями, обернувшимися вокруг какой-нибудь (условной) девушки Кати, растянутыми на весь фильм?

Если хочешь увидеть достойное кино о подвиге наших предков, каковых было за период войны, глупо спорить, несчетное множество — иди на фильм обязательно и друзей с собой прихвати, пускай увидят как на самом деле воевали их предки.

Надеюсь, фильм станет своего рода методичкой, на которую будут равняться: «фильм о войне нужно снимать вот так».

Может так нам удастся не позволить окончательно смешать с грязью, выливающуюся на нас еще со времен перестройки, нашу великую историю.

10 из 10

28 панфиловцев — фильм, который стоит посетить, в знак памяти, предкам, защитившим нашу Родину!

20 ноября в компании друга посетил предпремьерный показ фильма «28 панфиловцев». Редкая удача, ибо я полагал, что в моём кинотеатре таких показов не будет. О существовании оных узнал благодаря фотографиям билетов из группы. За эту идею спасибо!

Фильм рассказывает о событиях, произошедших в середине ноября 1941 года на подступах к Москве. Немецкие танки прорываются к столице. У них на пути в разы уступающая по силе группа наших солдат. Задача простая — танки не должны пройти.

А теперь о моих впечатлениях.

Фильм сделан на совесть! За него и вправду не стыдно не перед кем! За это низкий поклон создателям!

Фильм начисто лишён пафоса, которым нарочито пронизан каждый второй фильм. Передо мной были обычные люди. Всем знакомые типажи. Русские со свое предприимчивостью, украинец со своим неповторимым юморком, казахи, киргизы и так далее. Все они говорят таким знакомым языком, что волей не волей создаётся ощущение, что они не по ту сторону экрана, а рядом с тобой.

Фильм очень требователен к деталям. Лично мне больше всего врезалась в память деталь такого толка. Солдаты курят самокрутки и сделаны они из газет. Кроме этого кино насыщенно разного рода деталями, которыми вы в полной мере сможете насладится, посетив фильм.

Крайне грамотно изображается смерть. Без лишней картинности. Солдат умер. Бой продолжается. Надо воевать.

Говоря про образы, наиболее запоминающимися стали два. Образ Александра Устюгова и политрук Клочков.

Картинка фильма поражает. Каждый кадр отдельное произведение искусства. Операторская работа на высочайшем уровне. Звук невообразимый. Звуковой компонент в полной мере можно оценить в кино.

С исторической стороны фильм крайне реалистичен и правдив.

Во время последней сцены, то есть по окончании боя, сердце в груди билось с такой силой, казалось выскочит. Настолько сильно фильм пронизывает своей атмосферой и содержанием.

После сеанса я первым делом позвонил своим родным и сказал «В интернете пишут правду. На фильм идти нужно, а точнее необходимо!» Всем советую сходить в кино на этот фильм. Идти, как мне кажется, лучше всей семьёй. Такие фильмы воспитывают.

Создателям фильма большое спасибо! Ваш труд велик и неизмерим!

P.S. Титры — это что-то!

10 из 10

Вчера и я наконец-то посмотрел наш народный фильм, и впервые мне хочется высказаться и написать отзыв.

Я безмерно рад тому, что фильм «28 панфиловцев» оказался тем, чем и должен был стать, а именно простым и честным фильмом о войне и подвиге наших с вами дедушек. И пусть теперь его «оппоненты» кричат, что угодно: что это все неправда, что всё было не так, что их было не двадцать восемь. Теперь это все не важно. Неважно, потому что фильм, снятый с огромной любовью к тем, кто сражался тогда за Родину, получится потрясающий. И трогательный, и динамичный, и напряженный, и современный, и веселый, и драматический. Но, наверное, самое главное, он получился жизнеутверждающий. Это действительно фильм о том, как они побеждали, а не о том, как погибали, — то о чём не раз говорил в интервью Андрей Шальопа.

И уж тем более это фильм не о том, как люди на войне давали слабину. И это правильно, потому что восхвалять или стремиться лишний раз увидеть эту, такую желанную для некоторых, рефлексию, могут лишь люди определенного круга. И они никогда не победили бы в той войне.

Я бы хотел выразить огромную благодарность создателям фильма. Друзья, вы сделали замечательный фильм, исключительный для современного российского кинематографа. Спасибо вам за это!

Отзыв пишу в связи с тем, что невозможно уже слышать по ТВ и читать комментарии об отсутствии драматургии, в основном от тех, кто этот фильм даже не смотрел. Если претендующий на историческую подлинность фильм предполагает отсутствие драматургии, то это не значит, что это именно так. Скорее другое, у тех кто так считает, это предполагает отсутствие вкуса и каких-либо чувств, я советую им прочитать данный отзыв, возможно он эти качества у них разовьет.

От фильма я ничего особенного не ожидала. В кино позвал муж, рассказав о том, что фильм снят на народные средства. Из его рассказа о предыстории фильма и рекламы я сделала вывод о том, что это будет «документальное» и объективное кино об отечественной войне, такой «некоммерческий» проект, сделанный из уважения к военному поколению и, исходя из анонсов по ТВ, в нем будет отсутствовать драматургия.

Фильм меня потряс. Кроме этого он не был тяжелым. Очень светлый фильм, напоминающий кто мы, в какой стране мы живем и кто наши предки. Фильм некоммерческий, но достаточно интересный.

Вообще, кино — моя страсть, в особенности авторское, и, если оценивать только художественную составляющую фильма, отдельно от истории о войне, то здесь абсолютно все гармонично. Вообще принцип гармонии является определяющим для любого вида искусства. С выводами об отсутствии драматургии я не согласна. Напомню, что целью драматургии является передача смысла фильма и усиление его эмоциональной составляющей, зачастую, с помощью уже стандартно сложившихся в кино приемов: это может быть как и полюбившийся нам вариант истории про любовь, так и конфликт героев и т. п. Но при этом совсем не обязательно, чтобы данные приемы были банальными.

Об отсутствии драматургии в фильме «28 панфиловцев» сказать никак нельзя. Он снят именно так, как должен быть. Все, что было запланировано авторами фильма удалось передать на 200%. (От этих двоих я этого тоже никак не ожидала). Авторы хотели показать простых ребят, которые не считали себя героями. И эта история о самураях, о которой во многих отзывах пишут, что она ни к чему, тому подтверждение: «так не бывает», — сказали ребята, «это ж сказка». И этот подход очень реалистичен: хочу напомнить, что возможно историю о панфиловцах никто бы и не узнал, если бы одного из бойцов не поймал журналист. Кроме этого, таких «Панфиловцев» в войну было очень много». В фильме также множество художественных приемов для передачи состояния бойцов и командиров: игры солдат в снежки вокруг бутафорского танка и этот взгляд командира на них в окно; когда девушка передает солдату еду и смотрит на него убегающего, играя только одной спиной, на моей памяти такой прием получился как надо только у Рязанова с Гурченко в «Вокзале для двоих». Я не знаю как вам, но мне такая драматургия ближе «танцев» перед боем на сеновале, когда чувствуешь себя эмоционально выжатой (если не сказать по-другому), как будто тебя заманили, приковали к экрану, заставили «экшеном» досмотреть до конца. Здесь же каждое действие проходит через твое сознание, а не «давит» на эмоции и к концу фильма ты не опустошаешься, а наоборот. Я понимаю, почему люди в отзывах часто пишут, что фильм похож на старые Советские фильмы. Возможно, эти люди не разбираются в киноискусстве, но они сердцем чувствуют настоящее кино.

О самих «Панфиловцах» рассказывают их живые диалоги. Казахи очень гармонично смотряться, впрочем как и везде, им даже играть не надо. Неизвестные актеры по мастерству немного не дотягивают, но их типажи — это абсолютное попадание. Сами персонажи ими сняты на 5+. (И потом это не какая-то недоработка, а режиссерская находка взять неизвестных актеров, от этого фильм смотрится еще более реалистично). Весь командирский состав — актерская игра — браво. Передать то состояние, когда посылаешь ребят на смерть, понимая, что так надо — просто слов нет: «ребятушки вы уж постарайтесь», как это сказано через силу: надо видеть. Весь бой показан детально: Ощущение полного присутствия. Возможно, даже чересчур. Полное историческое соответствие действительности. При этом каких-то страшных насильственных сцен не было, вообще я планировала выйти из зала на период боев, так как не могу такие сцены даже смотреть, сама сердечник. А здесь, представьте себе, хотелось сражаться. Единственный минус для меня: среди «Панфиловцев» был один предатель, которого взяли в плен и он начал сотрудничать с немцами. Почем-то его не показали, а зря, ведь и в жизни и в легендах ничего не бывает идеально. Еще очень понравился переход в конце от выживших «Панфиловцах» к их памятнику, речь «политрука» и фраза: «отступать дальше некуда — позади Москва». Казалось бы, такие банальные должны были сцены получится, но так искренне, красиво и натурально, ни доли пафоса и фальши. Композитор тоже умница.

От себя хочу добавить: Я не знаю общалось ли нынешнее поколение со своими воевавшими дедушками, но я на эту тему спрашивала очень много, бабушка «всего лишь» валила лес в тылу в 40 град-й мороз и рассказывала очень охотно, а у дедушки только наворачивались слезы, он даже рассказывать толком не мог. Мне за всю жизнь часто ставили в пример успешных бизнесменов, карьеристов, сейчас традиции кавказцев стало модно ставить в пример. Но я знаю, что эти простые люди: рабочие и крестьяне совершившие невозможное, просто сделавшие, то, что должны были делать, навсегда останутся для меня образцом чести и отваги, потому, что война показывает кто чего стоит и она показала всему миру кто мы есть.

P.S. Сейчас много неверящих в историю о «Пафиловцах», в основном среди молодежи. Даже многие знакомые мне молодые топ менеджеры известных компаний утверждают, что СССР хотели первыми напасть на Европу, и найдены док-ы, это подтвержд-е, получается они напали на нас вроде как со страху??..!??. Сначало для меня это было шоком, но я воспитана немного лучше, чем г-н Мединский и не буду называть их «мразями» и желать им «гореть в Аду»теперь, и обычно отвечаю так: «Вы знаете, что именно Сталин настаял на проведении Нюрнбергскего процесса, хотя Рузвельт и Черчиль были против, утверждая, что преступления очевидны. «Пройдет время, говорил Сталин, уйдет поколение воевавших, и начнут коверкать факты.» (Один только Хрущев, у которого руки в крови больше, чем у коммунистов всех вместе взятых, обнародывал док-ы, в которых были ну просто явные несоотв-я, например: вместо ЦК РКПб ЦКВПб, хотя на тот момент его даже не существовало. Хитрости хватило, у умишка нет.)

Посмотрел художественный фильм «28 панфиловцев» и остался в сумасшедшем восхищении! Но обо всем по порядку.

Выбив на поход в кино отдельный день, я зазвал с собой камрадов, и двинулся в путь. По дурости мы думали, что билет будет стоить 120 рублей, но оказалось 150, поэтому деньги на еду (не попкорн, а просто еда, потому что никто из нас не успел перекусить) ушли на оплату билета. Жрать хотелось страшно, да еще с десяток людей взяли с собой попкорн. Вообще не люблю, когда вот ты приходишь посмотреть фильм, а вокруг сплошное чавканье. В данной конкретной ситуации наличие у большинства людей попкорна, во-первых, оскорбило мой пустой желудок, во-вторых, вызвало негодование по отношению к драматическому фильму. Но самое забавное то, что, когда начались боевые действия на экране, вокруг все застыли в диком ступоре, и, как в стоп-кадре, держа ладонь с попкорном у груди, а не у рта, ибо атмосфера взяла свое, и люди потом и вовсе отложили всю еду, а на противоположной стороне моего ряда молодая девушка вцепилась в руку своего парня (такого не увидишь в фильмах ужасов, а тут и не пугают, а просто показывают бой таким, какой он есть, и это все настолько превосходно, что получается вот такое).

На протяжении всего фильма я просто вжался в кресло, с вздутыми от восхищения глазами смотря на экран, а человек я такой, что в фильмах меня редко чем можно напугать. Но тут просто ВЕСЬ ФИЛЬМ на одном дыхании!

Во-первых, актерская игра — ее не видно! В самом наилучшем смысле — не видно, как актер старается выдать ту эмоцию, не создается ощущение, что за кадром режиссер ему что-то подсказал. Все выглядит так, точно мы перенеслись во времени. А в этом заслуга еще и второго фактора.

Во-вторых, операторская работа. Кадры просто мое почтение! В моменты тишины они мягкие и спокойные, как сама природа, которая отдыхает после боевых действий. Во время боя — каждый кадр — картина, которая вобрала в себя страх, темноту противника, весь ужас происходящего, и, в то же время, мощь, истинную отвагу и доброту. Эффект погружения — мое почтение! Вот серьезно, создавалось ощущение, будто бы то был не экран с записанной пленкой, а все было прямо у нас на глазах, и это без всякого 3D.

В-третьих, режиссура, постановка боев. Все сделано так, что мы чувствуем себя рядом с советскими солдатами, чувствуем все то напряжение, всю ту атмосферу, которая так и давит, а потом, вдруг, солдат начинает шутить… При всем том ужасе, что его окружает, что он только что пережил, он шутит. Тут же нашлись идиоты, которые считают это бредом. И у меня к ним вопрос? Как должны вести себя солдаты во время этого ужаса? Ныть, проситься к мамке, бежать в обратку? А может быть, убить своего командира и пойти к добреньким фашистам, которые накормят их шоколадом? Солдаты в таких ситуациях делают две вещи: в молчание борются со своим страхом, так сказать, оставаясь наедине с собой; либо пытаются поддержать боевой дух. В этом фильме солдаты делают второе: при всем этом ужасе, они ровняют дыхание и отшучиваются. Причем — шутят отлично! Весь зал был в восторге и смеялся от души.

Тут уже собралось много критиков, которые хают фильм так, что из их слов понятен уровень развития. Многие недовольны тем, что в фильме нет главного героя. Главный герой этого фильма — Советский солдат, образ которого в каждом персонаже. Еще есть недовольные тому, что в фильме отсутствует сюжет и главный конфликт. Опять те же грабли… А борьба советской армии против фашистов это не конфликт? Рассказ о том, как идет эта борьба не сюжет? Да, здесь нет флешбеков о том, как солдат скучает по матери, по невесте, потому что это не надо, ибо каждый нормальный человек понимает, что вот на экране советские солдаты, которые борются с фашистами именно по той причине, что хотят освободить свою Родину, на которой у них матери и невесты, а не потому, что «кровавый тиран» Сталин решил их просто убить, потому что пока они там сражаются, он пойдет кушать детей. Кстати, о «кровавых тиранах». Многие идиоты серьезно негодуют от того, что в фильме не показана «гэбня», стреляющая в спины собственной армии. Идиоты негодуют, а нормальные люди уже поставили плюсик за это фильму. Есть люди, которых озадачило то, что в фильме солдаты не говорят, что они «советские», а воюют за Россию, а не за СССР. Тут можно понять их недопонимание, но, на самом деле, тут все просто: оглянитесь, посмотрите на нынешнюю политическую обстановку, посмотрите на людей, большинство из которых просто идиоты, которые видят в СССР только плохое, говорят, что Сталину было плевать на всех, и он вообще в страхе прятался под столом, а фильм просто пытается нам придать сил, объединить нас.

Кроме того, находятся граждане, недовольные тем, что фильм снят по сказке-пропаганде «кровавого и преступного» режима. Во-первых, у сталинского прокурора черным по белому написано, что бой был. Во-вторых, еще есть немецкие документы, в которых было сказано, что была встреча с 4-й ротой, которая без поддержки артиллерии сдерживала оборону. Да, неизвестно точное количество бойцов, но это неважно, ибо их количество было меньше противников, и это важно, а про число «28» в фильме ясно говориться, что к этому надо относиться, как к легенде, которая пробуждает в нас силы на борьбу.

По итогу, фильм отличный со всех сторон. В нем есть все, что надо военному фильму: драма, бой, патриотизм. Его даже сравнивать нельзя в таким калом, как «Сталинград» Бондарчука, и «Утомленными солнцем». Тут у нас есть настоящий фильм про войну, про настоящий советских солдат. Фильм даже немного по духу и стилю похож на добротные советские картины, то лишь модернизированный, с приправой современности. В общем, прекрасный фильм. Иди всем в обязательном порядке! Такое кино надо поддерживать. Берите с собой родителей — пусть посмотрят, наконец, на хорошее российское кино про войну; жену и девушку — их то же эта картина не оставит равнодушными, ибо это не картонные боевечки с танчиками, а настоящее душевное творение; детей в обязательном порядке; камрадов просто пачками водите. Такой фильм можно и пересмотреть не раз.

10 из 10

А мне в «панфиловцах» было искренне жаль немцев. Как никогда прежде жаль. Одеты кое-как, на снегу в шинелках задрипанных, серо-зелёненьких, в сапожонках «на тонкой подошве»(с), с ружьишками допотопными, танчики у них маленькие, тесные, с тонюсеькими и коротенькими пушчонками. Хаотично двигаются туда-сюда, а их уничтожают.

Их расстреливали пол-фильма как в тире. Пехоту прям чуть не штабелями укладывали. И танкистам не спастись было — их стреляли, жгли… Лётчиков Люфтваффе напугали так, что они летать больше не могли. Короче, почти все фашисты погибли, так и не поняв что к чему, оставшиеся недобитыми еле ноги унесли. А отступать-то им некуда! Это у наших позади Москва, а немчуре бежать до своей Германщины сколько?

Видимо, у немцев раненых даже не было — всех напрочь убивали сразу. Я ждал, что и убегающих штыками-лопатками добьют, но уже наступил конец фильма. И поле бойни осталось за панфиловцами.

И в то же время фильм — просто праздник реконструкторов какой-то!

Всё обмундирование, снаряжение и вооружение соответствует дате. Никаких «добавок, идентичных натуральным». Танки, пушки очень похожи (помним, что настоящих для фильмов нет). Консультанты по эпохе потрудились на твёрдый зачёт. Но всё-таки хочется пожелать и создателям и консультантами САМИМ отслужить хотя бы срочную службу, чтобы изнутри ознакомиться с армейскими буднями. Тогда хотя бы не будет в их нетленках на выходе ни курения, ни разговорчиков в строю. Кстати о курении. Его очень много! Зачем? Тоже для воспитания молодёжи? Для натурализма? Тогда и ненормативную лексику давайте! Её ещё больше, чем махорки было!

Реконструкторов позвали, а фортификаторов не позвали! Это минус. Окопы, блиндажи, огневые позиции выглядят нелепо. К их создателям много вопросов. Вырыть в мёрзлой земле траншеи чуть не для стрельбы с коня стоя, блиндажи, ложные позиции, но при этом не оборудовать позиции для артиллерии, ПТР и пулемёта!

События 1941 с июня по ноябрь упоминаются только в солдатских байках. Такое впечатление, что немцы только на прошлой неделе границу пересекли, а Москва от границы где-то рядом. А ведь появление немцев под Москвой после потери нами почти всей кадровой армии и оружия — это основная идея. Где наши танки, авиация, артиллерия? Про это даже не упоминается. Бой «вырван» из войны.

И о людях. Ярких, запоминающихся образов создать не удалось. Особым сочувствием зритель не проникается, потому что не обозначена «гражданская», вневоенная жизнь персонажей. За кого они воюют? Должны вроде как за семьи, за родных, близких. «Позади Москва»! И чо? Родина и Отечество для каждого олицетворяются чем-то личным. А этого личного нет.

Правда, нет и Сталина с кровавым НКВД — это безусловный плюс! Хотя речь Сталина, произнесённая во время парада на КП буквально за неделю до событий, могла бы найти хоть какое-то отражение. Она задавала вектор, который был понятен всем в СССР.

И нет товарища Панфилова, хотя во время этого легендарного боя он был жив. Панфиловцы есть, а Панфилова нет. Вместо него какие-то офисного вида комбаты крутят ручки телефонов (как будто Попов не изобрёл ещё радио!)

Много «начатых и брошенных» сцен. Но это нынче присутствует во всех фильмах.

6 из 10