Рецензии

Вышла с фильма тихая и с красными глазами. Последний час сводило от напряжения мышцы во всем теле, сейчас сижу вся больная. И хоть никто не просит, мнение своё выскажу.

Миф, легенда, пропаганда, что там ещё любят говорить о 28 панфиловцах? Нужно быть крайне узколобым и ограниченным человеком, чтобы не понимать, что их было не 28. Их были сотни. Данный подвиг — это компиляция многих подвигов, совершенных во время обороны Москвы.

Фильм отличный. Что мне особо понравилось: никаких злых красных комиссаров, которые во имя Сталина и СССР посылают на смерть юных солдат. Никаких командиров, убивающих впавших в истерику моряков (привет, Федя). Даже нет «доказательств» тирании советского командования и (слава тебе, Боже) преступлений советской армии.

Нет даже духа ура-атак. Есть простые сильные люди, спокойная прагматичная война. Где тактически необходимо — отступить, где приказали — ударить, а где надо — стоять насмерть. Вот оно, истинное лицо войны. Не только атаки и героизм, но и затишье, и долгая подготовка, и страх, и юмор.

Слова Боже тебе ещё и за то, что нет никаких РАЗОБЛАЧЕНИЙ. Лично мне до чертиков надоело, что кто-то решил за меня, будто я обязательно должна знать «как все было на самом деле» и испытывать неловкость и вину за свой патриотизм.

У меня есть право гордиться нашей историей и никто его у меня не отобьет.

Много ума не нужно, чтобы все подряд обзывать пропагандой. День Победы — пропаганда, бессмертный полк — спекулирование народным духом и (как я читала в одной статье) некрофилия, а уж патриотизм сегодня и во все ругательное слово. Такое чувство, что знать свою историю, гордится ею, не хотеть отдавать её на поругание это зазорно и очень «непродвинуто».

А Родину любить необходимо. Иначе беда неизбежна.

Можете не верить. Просто запомните это.

И в целом хочу отметить, что год российского кино мне даже нравится. Дама пик, коробка, 28 панфиловцев, землетрясение, ученик. Очень хочется, чтоб наши, наконец, поняли, что фильмы может снимать, мать его, НЕ ТОЛЬКО БОНДАРЧУК!

Федь, ну молю, давай уже дорогу другим. Расслабься, проветрись, займись своей молодой ушастой мадамой, уж продыху от тебя нет.

По истории — это один из многих исторических фрагментов, которые привлекают внимание общественности и всего мира. Не буду слишком много философствовать. Для войны нет места пафосу. Некоторые наши российские фильмы про Вторую Мировую Войну «отдают» этим самым пафосом. Ну, какие могут быть, например, кристально чистые белые зубы в том времени? Правильно, ни у кого. Тогда все думали о том, как выжить и как победить.

Фильм «28 панфиловцев» именно об этом. Нет главных героев. Есть русские. Есть простые люди, которые пошли защищать свою Родину. И не важно, командир батальона ты или роты, не важно! Все равны. Все могли умереть в любой миг…И умирали…Трагично…За Родину…Держа винтовку в руках или на последнем дыхании бросив самодельную взрывчатку на движущийся танк.

Именно при поддержке Министерства Обороны был снят такой трогательный, эффектный и реалистичный фильм о самой большой трагедии на планете Земля: Второй Мировой Войне. Конечно, лишь об одном из эпизодов.

Звуковое сопровождение. Об этом скажу отдельно пару слов. Я смотрел очень много фильмов. Здесь саундтрек выполнили на высочайшем уровне. Даже скептики прочувствуют это на себе. Лично я весь фильм сидел и с трудом сдерживал слезы, так как настолько эмоционально передать атмосферу войны и боевых действий крайне сложно.

В итоге могу сказать, что не хватит и одной полной страницы для того, чтобы передать все эмоции и чувства при смотре данной картины. Это фильм про нас, про русских бравых мужчин, которые отдали свои жизни, чтобы остановить врага.

«28 панфиловцев» — Шедевр российского кинематографа. Именно с большой буквы. На 1,7 млн. долларов снять подобное кино, которое смогло максимально приближенно передать дух того времени и пронзить эмоционально каждую клеточку своего тела, это на уровне фантастики.

Низкий поклон режиссерам и актерам, которых, судя по всему, пригласили, в буквальном смысле слова, со всей России.

Рекомендую к просмотру каждому.

10 из 10

Если не все, то очень многие, хотя бы раз в жизни, видели документальные фильмы, скрупулезно рассказывающие о всевозможных битвах, войнах, полководцах и прочем пушечном мясе, которое на протяжении всей человеческой истории, упорно продолжает соревноваться в изощренности убийства себе подобного, не чураясь перманентно получать пожизненный бан на самом большом сервере в этой солнечной системе. Не знаю как тебе, дорогой читатель, но меня, реконструкции в документальных фильмах от BBC и прочих, вводят в тоску и уныние, каждый раз заставляя задаваться вопросом: да к чему вы тратите деньги на нее вообще? Если мне интересно, то я с радостью послушаю подкованных ученых, о завоевании Навухудоносором II Заречия и Иудеи, и без второсортных нелепых постановок с плохими актерами, отсутствием намека атмосферность и спецэффектами позаимствованными у гуру компьютерной графики из Болливуда. Смею предположить, что создатели фильма, имели схожие мысли, когда ему в голову пришла действительно хорошая и достойная идея — реконструкция на большом экране.

«28 панфиловцев» — фильм не о войне и не о людях о войне. Он очищен от политической подоплеки, социально-нравственных проблем и прочих государственных заказов, которой пропитан отечественный кинематограф, чуть более чем полностью. Это фильм об отдельно взятом человеческом подвиге, пусть и до сих пор спорном, в плане исторической достоверности, но речь не об этом. Картина отлично поставлена, она держит в напряжении и на учащенном пульсе в идеальном графике, даже без, так любимых маленькими латентными садистами, сцен с размазанными по экрану человеческими внутренностями и вывернутыми наизнанку телами. В фильме нет лишних сцен растягивающих хронометраж, ненужных диалогов и, что очень важно для исторического кино — откровенных сценарных и постановочных ляпов: люди, невероятно, но факт — умирают от пуль, на потеху Джону Маклейну, танки не взрываются как ведро фейерверков, а самое интересное, что политические руководители, командирский состав и простые солдаты не тупое безграмотное быдло, заправленное на завтрак водкой и кидающееся с черенком от лопаты на амбразуру танка в пьяном угаре, зазомбированное воплями о Родине и товарище Сталине. Только усатому барину не рассказывайте.

Однако, творение Андрея Шальопы, крайне однобокий фильм: нет и намека на раскрытие образов персонажей, при наличии, действительно прекрасных актеров. Как оказалось, на Безруковых, Козловских и прочих Бондарчуках, свет российского кино клином не сошелся. Сюжет прост как вода, да и каких то режиссерских свежих финтов нет и в помине. Да и нужны ли они военно-историческому фильму-реконструкции?

«28 панфиловцев» — обязателен к просмотру всей инфантильной части мужского населения. Без сомнения, он занял достойное место на полке со «Спасти рядового Райана`и «300 спартанцев», с подписью: «Мужское кино, для настоящих мужчин».

8 из 10

Минувшим вечером посмотрел киноленту «28 панфиловцев». Сильные впечатления после просмотра.

28 панфиловцев — по сути кинопроект, созданный и реализованный на народные средства. В нем не снимались звездные актеры, не режиссировали Бондарчуки и Михалковы, фильм независимый, артхаусный, если хотите назовите, но снят он ребятами, знающими своё дело. Могу уверенно констатировать, что после выхода фильма «Брестская крепость» следующим лучшим отечественным фильмом про войну стал «28 панфиловцев».

История создания этого фильма началась еще в 2009 году, когда был начат сбор средств на краудфандинговой платформе. Предложение снять один из эпизодов Битвы за Москву получило много откликов, и деньги стали поступать со всех концов страны, поскольку зрители устали смотреть то, что впихивает российский кинематограф. Зрители захотели увидеть хорошее качественное российское кино о Великой Отечественной войне, о событиях, про которые нужно говорить и показывать подрастающему поколению. И зрители это получили.

На мой взгляд, получилась очень необычная лента. В центре событий только война и люди. Здесь нет любовных линий, нет конфликтных взаимоотношений между героями, тут нет первостепенных или второстепенных персонажей. Основным персонажем является 316 стрелковая дивизия как таковая, а основным лейтмотивом — события 16 ноября 1941 года и накануне, произошедшие у разъезда Дубосеково, открывающего путь к Москве. Я бы охарактеризовал этот фильм как «военная реконструкция в формате кино», поскольку «28 панфиловцев» — это военные тренировки, напутственные слова, подготовка укреплений, артподготовка, первая волна, вторая волна, ничего лишнего, все по сути и по делу.

В заключение хочу лишь обратиться к пользователям Кинопоиска. Поддержите создателей фильма, поддержите проект рублем, не пожалейте времени и сходите в кино. «28 панфиловцев» — по праву достойный фильм.

Со времени распада СССР прошло уже немало лет: успело родиться и вырасти целое поколение людей. Я сам формально — представитель последнего поколения «рожденных в СССР», хотя с сознательных лет уже был окружен другой реальностью, другой страной. За границами бывших союзных республик принято называть нас всех русскими — случайно ли? Или просто стереотип? Неважно. Важно лишь, что у нас общая память об общем историческом периоде, это в наших генах. Не зря лучшие постсоветские фильмы о ВОВ у нас снимались в сотрудничестве со странами бывшего СССР: «В августе 44-го» и «Брестская крепость» — Беларусь, «Битва за Севастополь» — Украина, теперь «28 панфиловцев» — Казахстан.

Глядя на огромное количество споров на тему исторической достоверности событий, нет никакого желания рассматривать данный фильм под микроскопом в поисках несоответствий действительности или, напротив, доказательств правоты создателей. Это лишь вопрос веры. Кто-то верит в определенных богов, кто-то — в теорию относительности, а кто-то — в определенные идеалы, людей и их поступки. Историческому фильму на тему ВОВ, по моему мнению, не обязательно хвататься за исторические концепции, преподнося это, как главное достоинство фильма. Герои картины могут быть собирательными образами тех солдат, что 4 года дрались с сильнейшим врагом в нашей истории на огромнейшей территории и неся крупнейшие военные потери во всей истории человечества. Чем не повод поверить таким героям и такой картине?

Картина не изобилует конкретикой в отношении своих героев, показывая главное: не важно, кем они были, но важно, что здесь и сейчас они все вместе — плечом к плечу в битве не на жизнь, а на смерть. При этом нам не дают забыть, что все они — люди, живые люди, которые думают, чувствуют — прямо как мы с вами. И безликий противник здесь — некое абсолютное зло, стихийное бедствие, перед которым необходимо объединиться, чтобы выжить. Именно этого чувства единения и человечности не хватало таким недавним блокбастерам, как «Утомленные солнцем-2» и «Сталинград»: если во втором случае фильм снимался ради красивых, но порой однообразных сцен экшена (действительно, картинка на очень достойном уровне, и это — единственный плюс), то в первом весь наш народ показан, как толпа безмозглых баранов и уродов, больше стреляющих друг в друга, нежели во врага. Мне, как зрителю, было невозможно представить себя на месте героев этих фильмов, не было никаких сил поверить в происходящее на экране. И одна из составляющих успеха «панфиловцев» — эта самая возможность увидеть воочию тех людей, побыть рядом с ними. Без политики, без расстрелов, без потоков маразма и зловония, льющихся порой с экрана.

Благодаря подобным фильмам все еще остается надежда, что у наших народов есть еще шансы на выживание в этом мире. Если мы способны объединятся, чтобы снимать достойные картины об общей памяти и общей победе, то, быть может, мы сумеем сплотиться и в случае реальной беды, как это было в огненные 40-е?

8 из 10

Этот фильм я ждал очень долго, как только появились трейлеры, и ожидания оправдались. В фильме про войну и подвиг наших дедов действительно про войну и про подвиг. Нет уже надоевших в современных псевдофильмах про ВОВ жестоких самодуров советских командиров и политруков/особистов расстреливающих пачками своих заградотрядов, а также неуместных на жестокой бойне любовных историй, занимающих половину времени фильма. Про любовь вообще не понимаю — на передовой, в постоянных боях, когда в любой момент могут убить, разве есть место любовным отношениям?

Про реальность подвига возникает столько споров: но ведь подвиг был на самом деле. Да его и извратили не без злого умысла. Но есть факты: 16 ноября 1941г. дивизия обороняла огромный участок и была атакована силами одной пехотной и двух танковых дивизий вермахта, имевших превосходство во всем: танки, артиллерия, поддержка авиации. Да наши отступили, но все таки удержали рубежи и не пустили врага к Москве. Потом немцы, а также примкнувшие современные либерасты-предатели возьмут опыт Наполеона и спишут поражение на морозы и т. д. Хотя сами осознали что боевой дух и готовность к самопожертвованию за Родину нивелируют все техническое, тактическое и стратегическое превосходство.

Интересно сравнение с 300-ми спартанцами, но мало кто знает что греков было около 20 тыс. против 100—120 тыс. персов, а 300 это только личная гвардия Леонида, в конце греки конечно же отступили и битву проиграли.

Наших было не 28 а остатки полка, понесшего потери до этого в непрерывных боях. Но они и тысячи других панфиловцев на других участках смогли нанести существенные потери и остановить врага.

Еще один момент призадуматься: Бюджет «Сталинград» Бондарчука- 30 мил. У. Е.; утомленных солнцем-2 («цитадель» и «предстояние»)- 40—45 мил. У. Е. преимущественно бюджетных денег (провалились в прокате). Бюджет Панфиловцев — 2 мил. Но разница в качестве огромна, особенно историческая достоверность и внимание к мелочам.

В итоге фильм получился отличным и реалистичным. Спасибо всем, кто принял участие в создании фильма.

P.S. Раньше считал лучшим современным фильмом про ВОВ «Бресткая крепость», но фильм больше белорусский, которые еще умеют снимать кино про ВОВ.

Являюсь большим любителем фильмов про Вторую мировую, пересмотрел их великое множество и наших и заграничных!

Когда узнал что снимается «28 Панфиловцев» да ещё и на народные деньги, стало очень интересно что получится. Долгое ожидание премьеры и вот оно 24 ноября естественно бегу в кинотеатр.

Фильм очень понравился своей атмосферой, в нем нет всего этого современного шлака про хороших и добрых немцев, про деспота Сталина и прочего! Фильм просто о людях, о том что пришлось пережить, как стояли «на мертво а не насмерть» и не под угрозой расстрелов, а потому что так надо! Понравилось что как такового нет одного главного героя вокруг которого все крутиться, главные герои там все!Нет повести о любви! Нет мата и железных пальцев. А есть только то как ребята просто защищают свою родину с грамотными трезвыми командирами которые берегут своих солдат а не кидают их в штыковую на танки! И самое главное это эффект присутствия, при просмотре такое впечатление будто сам сидишь в окопе с винтовкой! Отлично подобран звук и звуковые эффекты!

В общем если думаете смотреть или нет, определенно ДА, не пожалеете!

Не хочу петь дифирамбы в честь патриотизма и возрождения отечественного кино, поэтому кратко и по делу: фильм понравился. Что понравилось:

1. Операторская работа. Зимние пейзажи, уютные сельские домики (насколько они обще могут быть уютными в условиях войны), захват лиц в кадре… в общем, это тот самый случай, когда картинка доставляем прямо-таки эстетическое удовольствие.

2. Образы и герои. Советский солдат — это и русский, и казах, и украинец. Никаких скользких моментов с национальностями. В глазах каждого — долг перед Родиной, отвага, мужество и стремление дойти до конца, во что бы то ни стало. Хладнокровие, с которым они ведут обстрел фрицев. На последнем издыхании бросают бутылки с зажигательной смесью в танки врага. Слаженная работа друг с другом. Все так просто и естественно, но эти простые и естественные движения и действия внушают отчего-то благоговейный трепет. До мурашек по коже.

3. Слова. Я даже не говорю про знаменитое «Велика Россия, а отступать некуда». Очень сильные слова про то, что такое Родина и что такое Отечество. Почему умереть — это самый лёгкий выход. Опять же, все очень просто, но пробирает до глубины души.

4. Действия. Взрывы, выстрелы, танки. И без всякой ерунды а-ли пуля летит в замедленном действии. Все максимально естественно.

Что не понравилось? Начало кажется слегка затянутым, да и если честно, трудно было вникнуть в диалоги между солдатами, но это, наверное, все же моя вина, а не тех, кто этот фильм создавал.

Подводя итоги: фильм удался. Никакого напыщенного патриотизма, псевдовосхищения коммунизмом или же, наоборот, воздыханий о том, как плохо все было в Советской Армии, да и в СССР вообще (как раз то, чем богато большинство современных российских фильмов о войне). Кино без излишеств. Кино о настоящих героях. О героях своей Родины… О настоящих сынах своего Отечества.

10 из 10

Я очень ждал этого фильма, потому как тема Великой Отечественной меня волновала очень давно, ведь как поется «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой», и после последних фильмов о войне (не считая «А зори здесь тихие») все таки хотелось верить, что есть люди которые могут снимать хорошее кино. И фильм себя оправдал на 100%.

Я считаю, что фильм снят не столько про конкретных 28 человек, а о народе и его подвиге в лице этих 28 человек. Для примера можно взять фильм «битва за Севастополь», где на фоне войны рассказывается история одного человека, но если вы съездите в музей 35 батареи, то вы поймете, что там были десятки тысяч человек, про которые не менее достойны того, чтобы о них снимали фильмы, и таких мест и таких людей и таких событий тысячи за время Великой Отечественной. И этот фильм как дань уважения подвигу всех миллионов людей на передовой, что они воевали не потому что сзади стоит заградотряд, а потому что они здесь и сейчас и кроме них никого нет, и за них это никто не сделает.

Особенное спасибо за то, что создатели не ударились в чернуху и в показ ужасов войны в виде разорванных тел, внутренних органов на деревьях и т. д.

«28 панфиловцев», кто бы и как ни относился к фильму, — это определенно событие, выдающееся из унылого ряда современного отечественного кино. И причина тому — отнюдь не рекордный для России опыт «краудфандинга», массового добровольного финансирования съемок. Фильм заслуживает самого пристального внимания множеством других своих своеобразных и для нынешнего отечественного кино нехарактерных достоинств.

Самое главное, что он — живой. Не мертворожденный плод союза застарелого выдохшегося профессионализма и безвозвратно пущенных под откос по статье «культура» бюджетных миллионов. Не продукт лихорадочного сериального конвейера, создающего по сути лишь обертки рекламным паузам — и не кривая поделка под требующие отмывки суммы. Если фильм и имеет к этому печальному паноптикуму хоть какое-то отношение — то лишь как образец здоровой реакции на годы претенциозной, глупой, безответственной и самодовольной эксплуатации важнейшей для всех нас темы войны откровенными в теме этой проходимцами.

Притом от «28 панфиловцев» не стоит ждать отточенной драматургии, масштабной многоплановости, сложного психологизма. И это хорошо — такое впечатление, что Шальопа со товарищи вполне трезво оценивали свой небогатый киноопыт и намеренно не стали замахиваться на что-то слишком большое, постарались сузить место и время действия, нанести, образно выражаясь, один локальный концентрированный удар, а не предпринимать сложную наступательную операцию. И молодцы. Их страстного и живого порыва с лихвой хватило, чтобы до краев наполнить действием и жизнью два встающих перед нами на экране дня и ночь.

Что важно — в картине нет героя-протагониста, и это судя по всему сознательное и принципиальное решение авторов. Действующие лица говорят много, говорят (и выглядят) характерно и по-разному, но даже харизматичный здоровяк украинец со своей быстрой запальчивой речью умудряется не перетягивать на себя одеяло и остается лишь частью чего-то большего, единого в многообразии лиц и говоров. На экране всех бойцов — поровну, практически никаких имен, лишь фамилии — и эти фамилии быстро забываются, потому что не в них дело. Герой картины не стар и не молод, не русский и не казах, не командир и не боец, не пехотинец и не артиллерист, герой — все они вместе взятые, и как назвать все это вместе? Рота? Бойцы? Люди?

Вот тут и начинаешь понимать, что на экране перед тобой встают не отдельные люди, а нечто большее, сообща составленное этими людьми на пути у врага. То, что нутром ощущали авторы фильма и что они смогли живо и ощутимо передать нам с помощью киноязыка. Притом, повторюсь, наши бойцы, в отличие от замотанной в шарфы прущей вражьей силы, не обезличены — на них интересно смотреть, их живую речь интересно слушать, каждому веришь и искренне желаешь, чтобы каждый из них остался жив. А героя — нет. Все они — герои.

Шальопа и Дружинин поставили перед собой непростую задачу достоверно воплотить на экране тот самый пресловутый «массовый героизм», которым восхищалась советская пропаганда и над которым потом издевалась пропаганда антисоветская. Отношение пропаганды и реальности — это вообще чрезвычайно важная тема для создателей фильма по одному из самых известных и противоречивых эпизодов битвы за Москву. Сам выбор ими этой темы стал своеобразной провокацией, вызвавшей внимание, кипение страстей и отчаянные столкновения защитников советской пропаганды и ее обличителей. Шальопа же и Дружинин не стали принимать чью-либо сторону, взявшись пройти своим путем, достоверно показать настоящее — то, что потом уже, после, обросло восхвалениями и обличениями. В фильме есть замечательно емкая сцена, в которой завтрашние герои не без добродушной насмешки комментируют очередную героическо-патриотическую заметку из дивизионки, зачитанную политруком — точно такую же, какую вскоре напишет про них самих Кривицкий. И знаменитые слова Клочкова звучат в фильме не в канонической форме, потому что канон — это уже пропаганда и красивость, штамп, а не то непричесанное настоящее, что стремятся вернуть нам авторы «28 панфиловцев».

Добротна «заклепочная» часть фильма, точность в передаче техники и обмундирования — и это отнюдь не самоцель, но лишь неизбежное следствие глубокого уважения авторов к тому, о чем снимают, и стремление сделать все максимально достоверно и добросовестно. Фильм уверенно затягивает в себя, глаз во время боя от экрана не оторвать — ни одного лишнего кадра, все сбито крепко, добротно и стремительно. Всем существом, по-детски жаждешь победы наших, и даже откровенный штамп в виде неожиданно ожившего в самый напряженный момент пулемета ни капли не режет глаз — только восторг: так их, так, так!

По-настоящему величественны в своей лаконичности смерти наших воинов — оборвавшийся после разрыва танкового снаряда стук захлебывавшегося только что пулемета — мертвая тишина. Или деревья, рухнувшие в глубине чащи. Умерший уже, но стрелять продолжающий солдат. Это глубина и лаконичность масштаба лучших наших писателей-фронтовиков (сам собой вспомнился Воробьев). Оператор — мастер.

Бой в «28 панфиловцах» — это не бездушный сложный аттракцион с красиво погибающей массовкой, как в огромном количестве военных фильмов последних лет — это что-то сложное и страшное, место, где против слабой и уязвимой человеческой плоти идет стена сметающего металла. А человек стоит и не отступает. Не терминатор непробиваемый или главгерой с заведомой бронью от гибели в середине фильма, а живой и уязвимый человек, реальность и смертность которого, боль и замешательство мастерски передаются лаконичными емкими кадрами. Часом кажется звенящая от напряжения минута, когда по пояс стоящий в люке командир подоспевшего немецкого подкрепления вглядывается в развороченные позиции, решая, как поступить. Фильм уверенно (и стремительно) затягивает в себя.

Итак, лаконичность, концентрированность и экспрессивность. Бережное и глубоко личное отношение создателей к теме, за которую они дерзнули взяться. Лучший, на мой взгляд, из возможных ответов на критику «мифа» о 28 панфиловцах. Выверенно отстраненный и в то же время полный сопереживания острый взгляд художника на вереницу живых портретов, превращающихся в общий, собирательный образ всех воинов Великой отечественной — не только дней обороны Москвы, но и тех, кто дошел до Берлина (были бы иными — не дошли).

Это настоящий живой памятник героизму нашего солдата, созданный для поколения XXI века, не заставшего фронтовиков и не понимающего смысла монументальных советских великанов, в которых в финале ленты превращаются оставшиеся в живых защитники. Это, хочется верить, те живые и неожиданные для нынешнего кино новые кровь и дух, которые уже не обойти следующим честным создателям кино о войне.

При всех возможных недостатках, подмечаемых профессиональным глазом критиков и искушенной богатыми кинозрелищами публики, у «28 панфиловцев» есть одно несомненное достоинство — это кино живое и страстное, проникнутое цельной идеей и верой в подлинность подвига, плодом которого является само нынешнее наше существование.

Низкий поклон создателям — всем 35 с лишним тысячам их.