Рецензии

Очень ждал этот фильм и наконец то он вышел! Вытащил в кино всю семью, верил в то, что снимут без советской «клюквы», Михалковского бреда, и матрицы в стиле Бондарчука. Просто ждал военный фильм, в котором на первом плане показана именно война, а не история любви и прочая мишура. Но обо всем по порядку.

16 ноября 1941 года, в разгаре немецкое наступление на Москву, операция «Тайфун». Герои фильма — воины 316 стрелковой дивизии генерала Панфилова, а именно 4-й роты 2-го батальона 1075 стрелкового полка.

Будничная боевая подготовка, переброска к линии фронта, подготовка оборонительных и ложных позиций. Реалистично показан быт солдат, чувствуется, что это живые люди, шутят, рассказывают разные байки, без конца курят махорку и хотят поесть. Возможно не совсем к месту пафосные речи командира роты и политрука Клочкова, разговоры солдат о спартанцах и самураях но в целом актерской игре я поверил. Особенно понравился Клочков, хотя главного героя выделить сложно, рота красноармейцев и есть собирательный образ главного героя.

Легендарный бой у разъезда Дубосеково поставлен достаточно грамотно, авиа разведка немцами позиций 4-й роты, мощная арт. подготовка из 150 мм тяжелых полевых гаубиц и вот здесь срабатывает 100% эффект присутствия, грохот взрывов, разрывы снарядов заставляют поверить в правдоподобность происходящего и буквально вжаться в кресло. Особо хочется отметить звук. Все взрывается и стреляет очень реалистично. С постановкой боя у фильма проблем нет. Панфиловцы грамотно окопались с возможностью ведения фланкирующего огня по противнику, батарея сорокопяток в лесу на левом фланге, станковый «Максим» на правом, 2 ПТРД-41, гранаты РПГ-40, бутылки с горючей смесью, и ручной пулемет ПД-27 не считая винтовок, пистолетов — пулеметов соответствует тому чем они реально были вооружены. Вот и весь арсенал с которым наши встретят части 2-ой танковой дивизии вермахта на своих тройках и четверках (те самые, черные квадратные коробки с 75 мм «окурком»). Понравился саспенс ожидания боя, одна из самых сильных сторон фильма, лязг гусениц напомнил «Спасти рядового Райана», хотя все сравнивают постановку фильма с старым советским кино, мне показалась уместной аналогия с картиной Спилберга на многих моментах.

Бой очень динамичен, нет показного героизма и бессмысленного самопожертвования, панфиловцы не спешат просто так умирать, задача остановить противника, а для этого надо жить, а не прыгать под первый танк с гранатой как в старых советских фильмах. Заградотряды НКВД и пьяные генералы не мешают 4-й роте держать оборону, ибо их нет, зато есть поддержка батареи наших гаубиц М-30, в душе радуешься как у немцев захлебывается наступление. Музыкальное сопровождение добавляет динамизма бою. Нет смысла пересказывать фильм, это просто надо смотреть в хорошем кинотеатре, смотреть всем кому не безразлична наша история, это наша память о погибших героях. Конечно же их было не 28, их были тысячи… В общем смотрится фильм на одном дыхании, все очень реалистично, выдержана атмосфера того страшного времени. Рекомендую к просмотру всем! Определенно картина займет свое место в списке лучших военных фильмов 21-го века!

10 из 10

Я бы хотел высказать своё возмущение фильмом «28 панфиловцев» и тем лелеянием, которое вокруг него развернулось. Потому что, судя по всему, я единственный кому не понравился фильм.

Итак, «28 панфиловцев» — долгожданный фильм, на который деньги собирали краудфандингом, который в эпоху всяких «Сталинградов» и «Утомлённых солнцем 2» обещал нам показать реально хороший фильм про войну, без сопливых любовных линий, пьяных политруков и заградотрядов. Только боевые действия. Поэтому я ожидал увидеть реально закрученный военный боевик. И фильм меня разочаровал.

Вернее, в первом и втором пункте, не обманул. Действительно, любовных линий нет, поливание подвига ветеранов тоже нет. Но и боевых действий я тоже не увидел. В-первую очередь меня смущало, почему у персонажей вообще нет ни капли волнения или страха. Я понимаю, создатели обещали фильм без истерик, я их и не требую, но просто волнения и переживания, неужели нельзя было сделать. Ведь речь идёт о панфиловцах, которые были единственным барьером на пути немцев к Москве, если их пробьют, то Москву защищать некому, а подкрепления нет, немцев больше, а позади, как заметил один из персонажей — Москва, так вопрос: «Почему все настолько спокойные?» ладно они шутят и болтают, это не плохо, надо признать армейские разговоры здесь действительно хороши и их приятно слушать, но, неужели хоть раз нельзя было показать, что панфиловцам страшно и волнительно. Просто вспомните, советский военный фильм «Горячий снег», там тоже показывался оборонительный бой на износ, тоже, кстати, показывалась межнациональная дружба и тоже были армейские разговоры, но при этом, когда дело шло к бою, бойцы становились грустными и переживали, видно было, что им действительно страшно. И вот благодаря этому в фильме было и солдат интересно слушать и в тоже время, когда смотришь, как они сражаются, и реально им сочувствуешь, потому что веришь. Или вспомните фильм «В бой идут одни старики», где тоже гармонировали весёлые дни в тылу и военная драма. А в «панфиловцах» этого нет, я не вижу, чтобы героям было волнительно, я даже не видел серьёзных ран у них, кои были показаны в «Брестской крепости» и благодаря которым можно было бы проникнуться болью бойцов, но тоже нет. Нам не показали, что бойцам страшно за их судьбу, нам не показали ни разу, чтобы кто-то был серьёзно ранен или убит, это всё почти за стороной, показывают только как немцев пачками ложат.

Но помимо этого, главная проблема фильма, что он очень сумбурный, невнятный и попусту скучный. Да, не спорю, битвы показаны хорошо, особенно мне понравилась отличная операторская работа. Но, понимаете, это всё как-то скучно сделано. Первую часть фильма, до первого боя, мне интересно было смотреть и слушать разговоры солдатов, потом был хороший бой, а затем, я как- будто впал в транс, потому что солдаты просто рубят деревья, что делают, а следующий кадр, командир говорит: «Мы потеряли много бойцов» и я с недопониманием спрашиваю: «Что, когда вы успели это сделать, вы же только что брёвна собирали, когда вы успели потерять бойцов?». И так далее, вроде и показывают сражения, но это так скучно сделано. Я не знаю, может это из-за того, что нет главных героев, но смотреть это как-то было не очень интересно. Как я сказал, нам не показали, чтобы кто-то страдал, чтобы кто-то нёс какие-то лишения. Нам показали, как отдельные бойцы стреляют по немцам, занимаются чем-то скучным и снова стреляют. И я смотрел это и тоже впадал в скуку и переставал смотреть за фильмом. А концовка, просто она «обрезанная», кто смотрел, поймёт. Фильм закончился, а я думал: «И всё?», причём это в плохом смысле, потому что реально, выглядело очень всё обрезано. Такое ощущение, что создатели просто склеили кадры из разных фильмов. Потому что, ну очень всё сумбурно и непонятно, хотелось перемотать фильм и переглядеть.

Вывод: При всём уважении к создателям фильма, которые я уверен, честно потратили народные деньги на военный фильм, но мне он, не, то чтобы не понравился, я просто вообще мало что понял из него. У меня после просмотра было ощущение, что я только трейлер фильма посмотрел. «28 панфиловцев» не показали страдания воинов — защитников, как «Горячий снег» или «Это мы, господи!». Этот фильм не показал реально интересных боевых сражений с превосходящими силами немцами как «Брестская крепость» или «Битва за Москву». Он показал, какие-то скучные сражения, где вообще не чувствуется, что речь идёт о панфиловцах, потому что нет ни драмы, ни потерь, наоборот показывается как панфиловцы пулемётами немцев кладут и такие же скучные, надоевшие после первой половины фильма, их будни со срублением дров и ползания по окопам. Конечно «28 панфиловцев» это не «Утомлённые солнцем 2», но честно, говоря, в плане подачи сюжета, едва лучше.

Уж, простите те, кто сбрасывался на этот фильм, но

5 из 10

не больше

P.S. Лично, я продолжаю считать, что лучший постсоветский фильм про войну это «Брестская крепость».

Сразу оговорюсь, что мне в общем не нравятся современные российские фильмы, но выход «28 панфиловцев» ждал с большой надеждой посмотреть наш фильм о Великой отечественной войне, чтобы не раздражали ставшие привычными недостатки жанровых российских фильмов, в частности: переигранность ролей, искусственно очерченная мораль, неправдоподобные батальные сцены, петарды, новехонькие гимнастерки и выдавливание чувств у зрителей.

Хотелось бы, чтобы авторы, наконец, восприняли меня как зрителя вполне серьезно.

Более того, смотрел я этот фильм в Донецке на большом экране и символично, что впервые после начала войны на Донбассе, я посмотрел кино с озвучкой на русском языке. Да еще какое кино!

Чтобы не углубляться в описание деталей и некоторых погрешностей, сразу скажу, что общее впечатление от увиденного невероятно сильное. Слава Богу, что не было — а если и были, то я их не знаю (не узнал) — популярных российских актеров. При этом, все актеры мастерски справились со своими ролями. Не в обиду поклонникам российских кинозвёзд, их путь в российском кино настолько наложил на них отпечаток неизменных ролевых образов, что при нетребовательности со стороны режиссеров и, самое печальное, зрителей, любой актер становится до зевоты узнаваемым и предсказуемым в любой роли. Какой восторг было видеть в основном совершенно новые лица, сыгравшие просто потрясающе!

Я специально обхожу для некоторых спорную сторону подлинности истории о «28 панфиловцах» при обороне Москвы. И даже скажу больше: не имеет значение, сколько было воевавших (выживших) из той 4-ой роты из какого полка, сколько было подбито танков и сколько было у оборонявшихся противотанковых орудий. Здесь это абсолютно не важно, мы обсуждаем не документальный фильм. Речь идёт об одном из многочисленных подвигов наших солдат, стоявших насмерть.

Главное, что удалось снять и передать зрителю — это напряженную мобилизацию перед битвой небольшого отряда бойцов из разных уголков Советского Союза. Лаконичные фразы, тренировки на дровах, ограниченный запас оружия, орудий и боеприпасов, изначально настраивают всех бойцов на последний в их жизни бой.

Хорошая музыка и музыкальные эффекты, правдоподобные окопы, форма и эта военная грязь: масло, глина, снег, следы от сапог и техники. Нет театральных фонтанчиков крови на телах убиваемых солдат и сама смерть в бою представлена каким-то тихим замиранием героя, как это часто и происходит. Нет напутствий, завещаний и передач родственникам, когда фильмы подобного жанра могут застыть минут на пять. И этот юморок, сквозивший через всю ленту, никак не опошляет восприятие, а наоборот, позволяет в рост смотреть опасности в глаза, не становясь трусом как до сражения, так и после окончания боя.

Зрители в нашем зале слушали напряженно и затаив дыхание, а после окончания, раздались аплодисменты, посвященные прекрасно исполненному фильму и его авторам.

Смотреть всем и на все времена!

10 из 10

За рамками споров о реальности событий отображенных в фильме мы все-же имеем кинофильм, который может содержать как вымышленные так и реальные действия и которым есть место в кинокартине. На постере даже не указывается — «основано на реальных событиях.»

Есть мы и есть враг, в лице — фашисткой германии. Задача защитить родину понятна, и все солдаты как один отождествляются нашему защитнику. Инструкции выданы, напутствие произнесено — приступаем к выполнению. Периодически уточняем что здесь русские и казахи. Никакой лишней болтовни, диалоги в большей или в меньшей степени касаются военного опыта пережитого и предстоящего. Суховато, строго, но наверное голова занята только этим, а родных вспомнить еще успеется.

Боевые действия начались, и воспроизводим как это было. Шальных пуль не много, если есть, то остаются за кадром, и лишь вскоре мы узнаем о жертвах. Все рассчитано, ничего не приукрашиваем, эпичности происходящему не придаем — люди выполняют поставленные задачи не утруждаясь на эмоции, возможно сдержанность — залог победы.

В целом получается художественная картина(снятая на основе сценария режиссера и воплощена актерской игрой), но не по канонам категории художественных, причиной чего может быть попытка создателей внести документальность событиям.

7 из 10

Пишу данный опус не от недавнего впечатления, поэтому часть моих эмоций сильно смазана насчет данного фильма.

Но на самом деле главное, что в моей памяти осталось яркое и четкое воспоминание, что на протяжении всего фильма я как будто бы находился там, вместе с бойцами. Создатели погружают тебя в свое творение, ты не хочешь и не в силах быть чужим отстраненным от данного действия.

Кому-то не хватило драматургии, на что я отвечу всешда будут недовольные и всем углдить нельзя, но в данном случае цель была показать не личность на фоне войны, а общество ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, ЗАЩИТНИКОВ, а не ЛИЧНОСТЬ. И я скажу мне понравилось, они показали то что считали нужным необходимым. А если вы хотите душой своей ощутить сентиментальность и сопереживать личность то смотрите другие филтмы их достаточно. В последее время таких фильмов не было, нам уже достаточно личностей на фоее войны. Зачем тогда вам война, ну смотрите автобиографичееские фильмы и пускайте слезы счастья грусти радости ужаса на фоне СТОЛЬ ЯРКИХ И ВСЕВОЗМОЖНЫХ СОБЫТИЙ, оно наверное вам будет приятно.

Филтм отличный и достойный звания народного, спасибо за подарок за глоток честного отечественного искусства.

10 из 10

Об этом фильме я слышал давно, когда проект еще только собирал деньги и уже тогда решил для себя — пойду на него точно. Прошло больше года и вот у нас в городе начался показ этого фильма. Прочитав отзывы готовился к самому худшему — что фильм сняли на телефон =), что это настоящее хоум-видео с ужасным звуком и т. д. Но все-же позвал с собой друзей…

И так… Фильм про войну — без пафоса и «американщины» — нет «героев» — так героев, чтобы всех убивали, а в них никто не мог попасть, при этом это были явно «киношные» качки. Фильм про войну — про тех кто отдал жизни за нашу с Вами землю. Когда происходит обстрел окоп наших солдат, появляется ощущение что ты находишься в этой окопе и оттого когда потом видишь как солдаты после этого поднимаются на защиту — понимаешь вот он героизм.

Я не умею писать отзывы… Если хотите посмотреть фильм про войну глазами солдата «панфиловца» — идите смело. Если ждете эпичных боев — то этот фильм не об этом. Да сражения там показаны умело и держат в напряжении, но все-таки они остановили танки противника (чуть больше десятка), а не целую армию.

Всем кто ходил — фильм понравился.

10 из 10

«28 панфиловцев» определенно лучший фильм уходящего года и настоящая революция в кинематографе. И не только в отечественном, а в мировом. После «Омерзительной восьмерки», «Выжившего», отечественных «Экипажа» и «Хардкора» казалось выше некуда.

«Ледокол» ожиданий не оправдал.

Фильм больше напоминает документальную хронику. Такого внимания к мельчайшим деталям я больше не видел нигде. Даже в «Титанике» офицеры использовали электрические фонарики, которых в 1912 году у них не было. А здесь: вся техника, все оружие, артиллерия, форма именно образца 41-го года. Никаких условностей.

Ничего лишнего в фильме тоже нет. Никакой политики, никакого неуместного романтического вздора, никаких интриг, кровавой гэбни, расстрелов, слез, соплей, криков «за Сталина». Только бойцы 4-ой роты 316-ой стрелковой дивизии и их задача: любой ценой остановить продвижения немца к Москве. Нету даже главного героя. Он здесь не нужен. Главный герой — вся рота в целом.

Фильм безжалостно рвет все либеральные шаблоны о красной армии. Оружия и боеприпасов было достаточно. Никакой трехлинейки на три человека. Никаких черенков от лопат.

Наши бойцы воевали профессионально. Никто не паниковал, не плакал, не хотел домой к маме, не жаловался на политику, и не вспоминал семью, а спокойно ждал, когда враг подойдет поближе, чтобы быстро его уничтожить. Даже, пережидая артобстрелы, солдаты не теряли боевого духа, а наоборот, прикаловались и шутили, как будто обстрелы не пугают их а только злят. Каждый солдат до последнего берег свою жизнь, стоял не насмерть а намертво, потому что за него воевать было не кому. Каждый боец осозновал, что именно от него зависит исход этого боя, и только его, а всей войны, потому что если он дрогнет, немец пойдет дальше, убъет больше людей, разрушит больше домов, уничтожит семьи и судьбы, на что права ему никто не давал. Воевали наши профессионально, методично истребляя врага: «Никто не геройствует, спокойно жгем танки». Никакой пощады к врагу. Никакой жалости. Неважно, что он тоже человек, и у него в Германии семья и дети. Он враг! Он пришел убивать других детей, уничтожать другие семьи, и русский человек обязан его остановить. Кстати о враге. Немцы обезличены. Они предстовляет из себя лишь грозную злую силу, прущую напролом, сметая все на своем пути. Но на панфиловцах они сломали себе зубы и отступили.

При сравнительно небольшом бюджете 2,3 млн. долларов создателям удалось снять великий фильм о великом подвиге. Для сравнения, бюджет «300 спартанцев» 65 млн. Но те были сняты целиком в зеленой комнате. А здесь сплошная натура: настоящие деревни, леса, поля, снег и великолепные солнечные закаты. А главное немецкие танки не отличишь от настоящих, хоть они и нарисованные.

Итог: смело идите в кинотеатр, не пожалеете. А ходил два раза, и пойду третий. «28 панфиловцев» настоящее произведение искусства. Он намного лучше чем «Брестская крепость» и «Битва за Севастополь». Он лучше чем даже «Перл-Харбор» и «Спасти рядового Райна». Достойную конкуренцию ему может составить только советский «Они сражались за Родину».

10 из 10

… а в вот и моя очередь поделиться своими мыслями и рассказать о впечатлениях, связанных с фильмом «28 панфиловцев». Только что из кинотеатра, поэтому по горячим следам, прошу извинить за возможный сумбур в моем изложении.

Давно ждал, с самого начала, с того самого тизера, где немецкие танки поднимают снежную пыль, а навстречу им встает мускулистый боец со связкой гранат. Помогал фильму, как мог, волновался, радовался, переживал, случится ли фильм, а если снимут, то какой он будет? И вот, наконец, с экранов ТВ: «…легенда оживает…» и т. д. И 24 ноября и первые отзывы, в основном положительные, а вот сегодня и я сам — уже в кино.

Не сомневался, что фильм будет хорошим. Вопрос — насколько? Теперь могу смело сказать, что фильм отличный. Как модно теперь говорить: «Все деньги на экране», но это не главное. Главное то, что все уколы критиков в адрес фильма в моих глазах рассыпались просто в пыль и я увидел тот самый фильм, который ждал долгие три года. Фильм о героях, о наших русских, советских людях.

Говорят, что в фильме слабо удалась драматургия, что персонажи картонно-шаблонные и нет героев, потому что там все герои. Эти обвинения считаю безосновательными, потому что в рамках того хронометража, в который уложились «28 панфиловцев» невозможно подробнее остановиться на каждом персонаже, которые и так получились достаточно индивидуальными, со своими особенностями. Тем более для такого фильма, где повествование сосредоточено, в основном, на бое с немцами. А все там герои, потому что время такое пришло — примерно так же сказано и в финале фильма от персонажа, которого условно назову Сержант.

Не раз читал упреки о том, что в «28 панфиловцев» упоминается шедевр Акира Куросавы «Семь самураев». Дескать, фильм снят в пятидесятые и упоминать его в кино о Великой войне — ни к селу, ни к городу. Наверное, критики невнимательно смотрели «28 панфиловцев» или же просто глупы. «Семь самураев» упоминаются не как фильм, а как случай из древней истории Японии (на который и опирался Куросава при подготовке сценария своего фильма), вместе с историей о «греках», малым числом остановившими громадное вражеское войско. Уместно ли это звучит в ноябре 1941-го? Вполне. Запомнился еще один критик, сетовавший, что немецкие танки не стреляют из пулеметов. Интересно, где были его глаза, когда как раз такой эпизод выпукло представлен в фильме…

И снова коснусь драматургии. Что под ней хотели подразумевать, каких конфликтов, трусливых бойцов, или истории о «невинно осужденном» ждали в этом кино некоторые граждане, мне непонятно. Я верю своим глазам, я верю себе и когда вижу, как оглушенный боем, раненый наводчик снова идет к своему орудию, как с него тяжелыми каплями на орудийный лафет стекает кровь… Господа, какая еще по силе драматургия вам нужна? Люди показаны людьми. Они живут, трудятся, воюют и боятся. Я не увидел здесь стальных советских рыцарей без страха и упрека. Они боятся, но они сражаются, дают отпор врагу, а я ловлю себя на мысли, смог бы и я так: с гранатами и бутылками с КС на лязгающую, скрежещущую стальную машину? По эмоциональному накалу некоторые моменты боя просто запредельны, звуки войны, скрежет металла, взрывы — возможно, это лучший звук который я видел в кино о войне.

Поэтому. Дорогие друзья. Товарищи. Все те, кто это прочтет, я вам советую идти и смотреть. Мы долго ждали. Великая война возвращается к нам в правильном кино.

К сожалению и со стыдом признаю, что не следил за стадиями создания фильма, и наткнулся на него уже после официальной презентации в кинотеатре. Посмотрев, что продукт отечественный, в голову закрались сомнения, на счет его посещения.

С первых же минут проникаешься атмосферой тех тяжелых времен, которые выпали на плечи нашего Отечества и Героев фильма. Героизм, кто о нем думал в тех окопах? Был дан приказ жить, жить не для себя, а для других. На мой взгляд, это и делает из нас людей. Мы остаёмся людьми пока бьёмся друг за друга.

Насколько надо быть циничным, чтобы ругаться из-за того подвиг это или нет? Хочется сказать спасибо людями, благодаря которым мне удалось посмотреть сие творение.

10 из 10

«Память о войне — не только боль и скорбь,
это память о битвах и подвигах,
память о Победе.»

Эпиграф к фильму

Я не люблю кино о войне по двум причинам: либо я сильно переживаю до полного уничтожения всего светлого в душе, либо просто потому, что уровень качества фильма заставляет задать вопрос «Зачем?»

Кинолента, о которой я хочу рассказать, вызвала не вопрос, а немое восхищение до дрожи в руках и невероятно частых ударов сердца, до слезы, а не до рыданий.

История о двадцати восьми панфиловцах небезызвестна и вызывает множество споров, потому мысль о её экранизации всегда навевала сомнения: «опять тонны пропагандистского пафоса» или «снова наших с грязью смешают».

Когда я шла в кинотеатр, я не ждала ничего потрясающего, хотя и была к этому моменту наслышана о том, какой замечательный получился фильм. Особенно заинтересовало то, что он был снят на народные средства. Пожалуй, что такой пропасти между ожиданиями и результатом в области кино у меня не было очень давно.

Первые минуты фильм изучался мной с точки зрения режиссёра-монтажёра-оператора-сценариста. Первое, что бросилось в глаза — приятная глазу картинка, которая позже раскрылась ещё лучше. Нет пресыщенности тёмными и холодными красками, как в фильме «Сталинград» (2013), например. Цветом отлично показали контраст: немцы-захватчики — чёрная безликая масса, советские солдаты — тёплые и грязноватые от сырой земли. В рекламных трейлерах дорогих предстоящих лент компьютерная графика была заметна сразу, здесь же я не уловила ничего такого, что позволило бы мне усомниться в реальности происходящего.

Следующее, что меня изумило — не было почти ни одного мне знакомого и ни одного известного актёра. «Кого-то где-то видела», «ну, вот это лицо мелькало как-то», но вспомнить, где и в какой роли, не смогла и не смогу. То, что фамилии режиссёров я слышала впервые, не удивило нисколько, потому как сама мало знаю «ребят-киноделов», но отсутствие «звёзд» и просто узнаваемых актёров произвело положительное впечатление.

Это, опять же, ещё один плюс к натуральности и естественности, ведь не пытаешься при просмотре анализировать, подходит ли актёр на роль, не вспоминаешь его фильмографию, только видишь перед собой простых солдат, какие были в реальной жизни. К актёрской игре придраться не смогла ни разу в течение фильма.

Разговоры героев не бессмысленны, даже если они лишь травят друг другу байки. Мысли о единстве, народе, Отчизне — не притянутые, ёмкие и глубокие, настоящие. Веришь каждому слову, каждой эмоции и каждой шутке. Юмора в фильме ровно столько, сколько нужно, ровно столько, сколько его бывает в реальной жизни и, тем более, на войне. Это кино достойно того, чтобы его «растаскали на цитаты». Такой же простотой гениален и сюжет.

Историю о подвиге не стали опутывать любовной линией, не стали втягивать религию, не выдали предсмертных пафосных речей, не выдумали лихо закрученный сюжет, но все эти моменты изящно, умело, с донесением главной мысли были продемонстрированы зрителю. Расстановка акцентов — вот, что я отметила чуть ли не главным достоинством этого фильма. Один раз показали девушку, провожающую любимого на бой — вот и любовь. Один раз показали молящегося солдата-христианина — вот и проблема веры. То, как были показаны смерти солдат, вызывает подлинную скорбь. Никаких рыданий и криков, никаких прощаний с Родиной, только смерть с оружием в руках, с последним рывком.

Нам наконец-то дали посмотреть на войну без «фашистов-тожелюдей» и без «красноармейцев-сволочей», без притянутой политоты вроде «злой Сталин и его пушечное мясо», без насилия над женщинами и без кровавой «натуралистичной» мясорубки. Но и лёгким бой не показали. Во время просмотра у меня холодели руки, потому что было по-настоящему волнительно и страшно. Тяжело было смотреть, как в клочья разрывает землю, как погибают бойцы. Врага подали как надо: чёрная машина для убийств идёт захватывать и только. Нет раскрытия этого персонажа, нет попытки оправдать, даже реплики на немецком не были переведены, есть лишь то, из-за чего все встают плечом к плечу на защиту страны.

Здесь не обошлось без критики любителей истории о том, что двадцати восьми человек не было, что их было больше. Но, скажите мне, насколько будет велика разница, если бы их показали числом в сто солдат? Всё ещё подвиг, и количество более двадцати восьми нисколько его не умаляет.

После сеанса я чувствовала тяжесть, но не ту, которую обычно ощущаешь после просмотра очередной чернухи, когда хочется пойти повеситься. Эта тяжесть была иной, осмысленной. После такого количества пафосных и омерзительных митингов, маршей, парадов, устраиваемых на каждом шагу с торжественными речами, меня, наконец, пробрало, как должно пробирать, когда речь заходит о войне. Мне впервые хочется очень многих обязать сходить в кинотеатр, на такое не должно быть жалко денег.

Показали войну.

Показали так, что веришь с первых и до последних миллисекунд, веришь и гордишься.

Эпиграф был дан именно с целью вспомнить о подвиге, когда русский, украинец, казах, киргиз, татар, верующий и неверующий, молодой и поживший — все были единым целым, все до последнего жили за Родину, а не умирали, и эту мысль прекрасно выразил и донёс до своих зрителей фильм «28 панфиловцев».

А зрители были, и было их много. И когда я посмотрела на заполненный зал, мне стало хорошо и спокойно.

Надежда на будущее российского кинематографа вдруг снова пробудилась.