Рецензии

Фильм по мотивам одного из самых известных мифов советской пропаганды про Великую Отечественную. Кино о том, чего никогда не было, прогибается под политическую конъюнктуру сегодняшней России и обезличивает настоящих героев Второй мировой

Поколение, чье взросление разыгралось в декорациях Советского Союза, имеет страсть к ностальгии. С горечью в голосе вспоминают все подряд: пломбир в вафельном стаканчике за 20 копеек, отдых в пионерлагере «Артек», мандарины на Новый год. Из той же оперы кино про Великую Отечественную, которое и по сегодняшний день пачками выпускают к 9 мая.

Демонстрация мужества и непогрешимости красноармейцев, под строгим надзором идеологов возведенная в художественный абсолют, обжилась в подсознании публики основательно. Любые попытки творческой ревизии «священной войны» до сих пор воспринимаются не иначе, как попытка покушения на «духовные скрепы».

Российские кинематографисты уже привыкли к тумакам. Общественное порицание спровоцировала непомерно дорогая (по меркам местной киноиндустрии) и нахрапистая дилогия «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова, где смачный натурализм вывернутых кишок соседствовал с тотальной метафоричностью происходящих на экране событий.

Не пришелся ко двору и аттракционоподобный «Сталинград» Федора Бондарчука, в котором эстетика формы возвышалась над содержание. Зритель плевался и требовал всамделишного подвига — и чтобы ощущения от него были такими же яркими, как и в детстве.

Возникшую массовую фрустрацию сумел обратить в свою пользу малоизвестный до недавних пор режиссер Андрей Шаольпа, предложивший снять игровой фильм об 28 панфиловцах — бойцах 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые осенью 1941 года у разъезда Дубосеково дали прикурить направлявшимся к Москве вражеским танкам.

Громкая инициатива снизу быстро нашла путь к истосковавшимся по героическому совку сердцам — анонсированный исторический проект только с помощью краудфандинга собрал более 3 млн российских рублей. Начавшаяся информационная эпопея быстро привлекла внимание государства в лице Министерства культуры России и Казахстана (дивизия Панфилова была сформирована из жителей Алматы и Фрунзе (теперь — Бишкек), Российского военно-исторического общества, разработчиков онлайн-игр на военную тематику. В общем, влиятельных спонсоров у картины набралось в избытке, что позволило именовать ее не иначе как народный блокбастер.

Растиражированный подвиг панфиловцев, однако, оказался мифом. Российские историки утверждают: история, в которой бравый политрук Клочков произносил свое сакраментальное «Велика Россия, а отступать некуда!» — выдумка советской пропаганды, сочиненной на основе малосодержательных докладов очевидцев корреспондентом «Красной звезды» Василием Коротеевым.

«Политрук Василий Клочков погиб 16 ноября 1941 года. Слова, которые сегодня известны всей стране, приписали политруку сотрудники газеты «Красная Звезда». Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей… и широко популяризировался среди населения Советского Союза». Это я цитирую справку-доклад, которая была подготовлена по материалам расследования и подписана 10 мая 1948 года главным военным прокурором вооруженных сил СССР Николаем Афанасьевым. Уже с 1942 года среди живых стали появляться бойцы из тех самых 28 панфиловцев, которые значились в списке похороненных. И когда появился седьмой «воскресший», то началась проверка. Материалы расследования были переданы Андрею Жданову, секретарю ЦК ВКП (б) по идеологии, и несколько десятилетий никто не знал об их существовании»

Всплывшие обстоятельства подняли градус обсуждения фильма и его исторического первоисточника столь высоко, что министр культуры России Владимир Мединский не выдержал и публично закатил истерику, назвав «мразями конченными» критиков официальной версии «святой легенды».

Сама же картина вышла намного политкорректнее и осторожнее в выражениях, чем позволили думать ее покровители. Панфиловцы показаны дворовыми балагурами, травящими байки в перерывах между уничтожением немецкой бронетехники.

Диалоги хоть и льются рекой, но при этом тщательно отфильтрованы — бойцы ни разу не вспоминают Сталина, и почему-то призывают сражаться за Россию, а не за СССР. На фоне почти реконструкторской достоверности к деталям оружия и униформы, которую авторы ставили себе в заслугу, столь явный прогиб под нынешнюю политическую конъюнктуру особенно очевиден.

Впрочем, подобные детали наверняка ускользнут из поля зрения основной аудитории киноплексов — молодежи. «28 панфиловцев» разговаривает по-свойски на понятном ей визуальном языке — пиротехники и спецэффектов. С лязгом звенящих гусениц, свистом рвущихся боеприпасов, пулеметной трескотней и предсмертными криками солдат.

Шаольпа уверенно дирижирует военной машинерией, которой не достает главного — человеческой истории и эмоций. Все того, что как раз и позволяет советскому военному кино считаться великим.

journalby.com/news/28- -panfilovcev-besslavnye-geroi-821

Сначала ожидал от фильма очередную агитацию, но был приятно удивлен, что фильм лишен тех псевдопатриотических штампов, которые уже всем набили в последнее время немаленькую оскомину.

Есть фильмы про войну и очень плохие, и очень хорошие, но этот я бы назвал чем-то средним. Стреляют в фильме много и эффектно, но он сильно проседает в эмоционально-психологических прорисовках его героев, солдаты скорее напоминают роботов, нежели людей. Все критикуют фильм про Сталинград, и за дело. Мне он тоже несимпатичен за сильные передергивания исторической действительности, но там нам хотя бы были предоставлены четкие личностные портреты героев. И, если бы «28» вобрал бы в себя всё лучшее из того, что нам показал «Сталинград», я оценил бы картину как шедевр, даже не смотря на серьезный недостаток, который я опишу ниже.

Следующим под раздачу недовольства попадает сюжет, а точнее его отсутствие, как такового. Чистая историческая реконструкция. Некоторые мне могут возразить, что фильмам про войну и сюжет-то необязателен, так как нам его уже подает сама история. Однако же раз картина позиционирует себя именно как художественная, не документальная, наличие грамотно выстроенного сюжета необходимо.

Подводя итог, скажу, что этот фильм ассоциируется у меня в первую очередь с исторической реконструкцией-чистый экшен. Но сами герои фильма воспринимаются мною как… юниты в добротной стратегической компьютерной игрой с хорошей графикой или игроки в страйкбол. Погибая, они не вызывают особых переживаний и эмоций. Чего переживать, если в любом случае, можно подтянуть еще кучу юнитов, да и отыграться?

Итак кому можно посоветовать для просмотра этот фильм? Если ты участник клуба исторической реконструкции, любитель стратегических компьютерных игр (да хотя бы World Of Tanks), то фильм тебе несомненно, понравится, а если же нет, то почему бы не провести уик-энд с большей пользой для себя и ближнего?

Никогда не писала рецензий, потому что не вижу особого смысла убеждать в чём-то других, навязывать своё мнение, благо, вкусы у всех разные, но «28 панфиловцев» — настолько особенный фильм, что не смогла пройти мимо. По-моему, это первый современный фильм (до старых советских ему далеко, конечно, но это и понятно) на тему Великой Отечественной, снятый именно про войну, а не про «Ваня и Ганс воюют друг против друга, но оба любят Машу, а Маша сама не знает, кого любит, поэтому спит с обоими». Тут нет никаких ненужных романтических соплей и уж тем более «любви» с фашистами. Отсутствие любовной линии и вообще женских образов пошло фильму только на пользу. Нет здесь и оголтелой антисоветчины в виде злыдней-нквдшников и тирана Сталина. Создатели фильма вообще максимально дистанцировались от политики, оставив простую человеческую любовь к Родине. Некоторые их за это упрекают: мол, мало советского, нехарактерно это для того времени. Так вот, советское там было и достаточно. Достаточно, чтобы передать дух эпохи, но при этом не скатиться в официоз. Главное же, повторюсь, нет бездумного очернения тех того времени и «развенчивания мифов». А вот хорошие, глубокие мысли в фильме есть, причём поданы они, опять-таки же, безо всякой показушности и всегда к месту. Чего стоит рассуждение о Родине и Отечестве.

Актёры даже не играют, они практически живут жизнью своих персонажей. И это здорово. Что касается зрелищности фильма, то тут все выше всяких похвал.

В общем, всем советую идти и брать с собой детей, особенно мальчиков. Им будет интересно, а главное, полезно посмотреть, как их предки защищали свою Родину. А то и вправду будут думать, что войну американцы выиграли.

10 из 10

Выход этого фильма породил множество споров. Общественность разделилась на «патриотов», заочно окрестивших кино шедевром о ПОДВИГЕ. И «хейтеров», предрекавших «провал» и полуторачасовую агитку родом из СССР. Но если абстрагироваться от «гордости за дедов» и патриотического подъёма (а он, после просмотра фильма, не возникнет только у убеждённого «либерала» или бессердечной скотины), то 28 Панфиловцев останутся просто очень хорошим фильмом про войну. Ни больше и не меньше. Зарисовка на тему одного боя. Героизм, самопожертвование, «окопная ирония» и прочее. Фактически, режиссёр взяв несколько советских фильмов о войне, переснял их с применением современных технологий.

Каждый солдат, намеренно, повторюсь, НАМЕРЕННО обезличен. В фильме нет главного героя. Герои — все эти люди. Нам не показывают долгих сцен с участием каждого человека. Нет получасовых флешбеков. Никто не разжёвывает, почему именно этот рядовой оказался именно в этом окопе. Фильм просто показывает диалог нескольких человек, а потом, показывает этих людей в бою. Вот боец с грустными глазами, прикрывающий собственный страх чёрной иронией и фатализмом. И тем не менее, он дерётся наравне со всеми. Вот паренёк, решивший, во что бы то ни стало, сбить из винтовки немецкий самолёт. Командир, который заранее знает, что подкрепления не будет, но продолжающий носится по окопам подбадривая людей. Кто-то боится, кто-то прячется за бравадой, но все стоят намертво. Это и есть раскрытие Характера. Но многие современные зрители, к сожалению, не понимают таких тонких посылов и вот появляется очередной пост про «нераскрытые характеры» и «отсутствие конфликта».

Немцы показаны достойно и с кучей мелких деталей из которых можно понять характер, но опять же, не отдельного солдата, а Врага в целом. Точная артподготовка, аккуратные попытки забрать с поля боя подбитые машины… И ещё множество штрихов складывающихся в образ «механизма войны». Опасный, предельно пунктуальный, беспощадно-рациональный. Он гонит людей вперёд, но останавливается, если потери переваливают за некое «разумное» число.

Визуальная часть — великолепна, с поправкой на бюджет. Отличные режиссёрские находки, вроде построения под луной или ревущих, выглядывающих фарами из темноты, танков. Нет гипертрофированных «гор мяса», пафосного слоу-мо, перегибов со «свинцовыми тучами» и прочих штампов зарубежного кинематографа. Война показана в высшей мере реалистично. Долгое ожидание, окапывание, опять ожидание, бой. Серо, однообразно, грязно, громко. Как выразился один из героев: «Простая работа. Обычное дело.»

Музыка — в тему. Неплохо, но не более того. Несколько композиций запомнились, остальные просто играют в нужный момент.

Вообщем, я решительно не понимаю откуда берётся столько претензий к хорошему фильму. Понятно, есть контингент, кто хаит кино, считая его советско пропагандой, но их же не может быть так много? А основные вопросы про «отсутствие конфликта» или «нераскрытых героев» выглядят откровенно глупо. На прошлогодний «Безумный Макс» вы так-же жаловались? Там характер героя показан ещё проще (Его зовут Макс, он крутой одиночка похоронивший кого-то близкого к сердцу)…

Господа, позвольте высказать свое мнение. Надеюсь, что точка, несовпадающая с вашей здесь тоже будет принята к сведению. Сразу оговорю несколько моментов: в армии я служил, подвиг советского народа чту, всячески поддерживаю попытки отечественного кино выйти на международный уровень. Так вышло, что сейчас я — журналист. Одновременно с этим изучаю сценарное дело и режиссуру, хочу снять свой первый короткометражный игровой фильм.

Теперь о главном: Фильм «28 панфиловцев» я ждал, пошел на него вместе со своей девушкой (она — профессиональный режиссер документального кино). И мнения наши совпали: фильм нам не понравился. И вот почему. Любое кино снимается по законам драматургии (это обязательно, иначе смотреть его будет просто неинтересно). За неделю до этого мы сходили на фильм «По соображениям совести» и само собой автоматически сравнивали их между собой. В американском фильме хоть и полным полно глянца и клюквы, характеры героев прописаны таким образом, что им реально сопереживаешь весь фильм. В «28 панфиловцев» герои говорят красивые фразы, но подумайте: стали бы они рассуждать о таких материях и с такой помпой, понимая, что их возможно вот-вот раздавит танком, или разорвет снарядом, или убьет пулей? Станут они хорошо поставленным голосом рассуждать про отечество, смысл борьбы и т. п.? Не думаю. Они, возможно, подумают об этом про себя, но говорить они будут о том, что умирать не хочется. Будут вспоминать дом, жену, родителей, но не высокие материи. Во время просмотра фильма, мне каждые пять минут хотелось вспомнить старину Станиславского — «Не верю!». А если героям (которых даже толком не представили, не задали ни одного характера) не веришь, то им совершенно не хочется сопереживать. Когда актеры по фильму умирают, то ты и видишь актеров, а не настоящих героев той войны. Помните монолог Никулина из «Они сражались за Родину»? Он говорил, что забыл, как пахнет от жены. И охотно веришь в эту его маленькую трагедию. Вспомните «Спасти рядового Райана»: сколько там было всяческих деталей (не любовных историй, как в богомерзком Сталинграде), а именно деталей, раскрывающих характеры: дрожащие руки капитана Миллера, молитвы снайпера, истерический плач бойца еврея после высадки — после этого, когда их убивают, реально хочется заплакать. В «28 панфиловцев» характеры не раскрыли, поэтому снаряд прилетает, раздается взрыв… и всё. Ты уже забыл кто там был: ни имени не помнишь, ни фраз — ничего. Отдельно хочу отметить неумелую работу звукорежиссера. Музыка звучит невпопад: когда увозят на повозке первых раненных, играет пафосная мелодия, абсолютно не подходящая к моменту. Всего лишь первые раненные, ничего такого. Гораздо лучше эта тема подошла бы к концу, когда основные персонажи погибают. Но нет, там просто звучит что-то напряженно-тревожно-невыразительное. И опять думаешь: «Не верю.» Именно такой халатный подход и погубил такую прекрасную идею: снять фильм об этом великом подвиге. Дьвол ведь кроется в деталях, помните? Я вышел из зала расстроенным. Пока наши попытки снять кино об этой войне остаются только неудачными попытками, американцы продолжают снимать качественные вещи (вы это и сами знаете, верно?). И даже уже наши школьники (я молчу про население Запада) думают, что бравые американцы победили. Посмотрите Братья по оружию, Тихоокеанский фронт, Тонкую красную линию, Спасти рядового Райана. Посмотрите и скажите честно (отбросив оправдания про финансирование, сценарий пишется еще до гигантских бюджетов): эти фильмы в плане подачи и драматургии стоят наравне с нашими современными военными драмами? Если вы скажете: «Да, и наши даже круче», то мне больше нечего сказать.

4 из 10

Спасибо всем, кто дочитал.

Сегодня я побывала в бою Великой Отечественной Войны — сегодня я смотрела фильм «28 панфиловцев».

Хотели новые формы киноязыка? Получите.

Всё очень понятно и почти без слов. Настолько реалистичного боя я ещё не видела. Всё продумано до деталей. Лично для меня открылись новые подробности подготовки боя, как рылись траншеи, сооружались муляжи, детали-детали-детали.

В кино со стандартной драматургией зрительский взгляд больше нацелен на историю, здесь на визуальные подробности. А есть ли история? Есть. Во взгляде, в дыхании, в движении и конечно же в доскональности боя от первой пули и до последнего взрыва снаряда. Экспозиция, завязка, драматургические повороты, развязка, кульминация, саспенс — всё это имеется в форме кинематографической иллюстрации.

Я никогда не забуду с какими эмоциями один из солдат лупил автоматной лентой по немцу. Его лицо отражает всю полноту той силы, по причине которой мы стали победителями этой ужасной войны. И повторюсь — не нужно лишних слов. Все актёры сыграли настолько профессионально и слаженно, как это было и при введении боя. Каждый сражался на пределе своих возможностей от обычного рядового до участника самых высоких званий. Я ощутила ЕДИНСТВО.

Сразу хочу отметить, что не стоит ждать фильма в интернете. На маленьком экране вы вряд ли перенесётесь на поле боя. Порадовало то, что среди зрителей я встретила престарелых людей. Рядом со мной сидела прекрасная пожилая пара. Позвонила бабушке, пригласила её в кино. Этот фильм не стыдно показать старшим. Зал аплодировал.

Я горжусь, что в моей стране есть такой кинематограф.

Спасибо за фильм создателям и всем тем, кто поверил.

Фильм-бой.

Наилучшая реконструкция боя.

Отлично показана механика боя.

Полное погружение в события и атмосферу серьезной мужской работы, которой является война.

Авторы фильма буквально берут зрителя за шкирку и бросают его под траки танков.

Это фильм, который не просто создает визуальные образы на экране, этот фильм воссоздает целую атмосферу боя, зритель буквально все ощущает шкурой.

Актерские персонажи очень человечны и понятны. В действиях персонажей нет никакой фальши. От этого все происходящее на экране становится психологически ближе и погружение в события — просто максимально.

Это фильм, который вызывает — реальные ощущения.

Детали механики боя — просто потрясающи!

Например, когда солдату отдается приказ «добить» танк бутылкой с зажигательной смесью, после того как сбили траки танков. В других фильмах обычно тупой гламур — выстрел и факел до небес. А в реальности все так, как показано в этом фильме.

10 из 10

Наконец и я смогла посмотреть этот долгожданный фильм. К сожалению, на сеанс опоздала минут на 10 и самого начала ленты не видела. С первой минуты ждала появления в кадре стандартных для фильмов про Отечественную персонажей- кровожадного нквдшника, заградотряд, трусливого предателя, обиженного режимом, пафосного политрука и немца, который обязательно окажется душевным мужиком, никого из них в фильме не появилось, что несказанно обрадовало. Кого же увидела я? Я увидела простых людей, которые защищают от захватчиков не Советский Союз, не Сталина и даже не столицу как таковую, а свою Родину. Без бесконечных пафосных излияний, излишнего драматизма и картинных поз. Просто хорошо выполняющих свой долг людей, каждый из которых находится на своем месте. Никакого безумного урапатриотизма и никакой игры в Александра Матросова.

Как таковых главных героев в фильме нет, мы не знаем кто это, есть ли у них семьи, кем они были до войны, все очень обезличены, выглядит это достаточно непривычно, но при этом создается некий собирательный образ русского солдата, который борется с врагом, вторгнувшимся в его страну. Как и главных героев, в фильме нет любовной линии, которая, безусловно, лишь отвлекала бы от брутального кино о настоящей войне. Однако небольшой намек на лирику все же есть в самом начале фильма в сцене с девушкой опять таки неизвестной (хотя возможно про эту девушку было в начале, которого я не видела). Я считаю, что это один из самых важных моментов в фильме. Но показан он очень быстро и точно, без долгих прощаний и слезодавительных приемчиков. Все очень просто и лаконично. Как и сцены смертей. Никаких кишок, фонтанов крови и разлетающихся конечностей, долгих предсмертных взглядов и страданий. Смерть на войне это обыденная трагедия. И не нужно никаких дополнительных эффектов, чтобы эту трагедию осознать. Как мне рассказывал один человек, побывавший на нескольких войнах, там все очень просто и понятно. Именно эта правдивая лаконичность заставляла меня страдать, видя, как умирают эти солдаты. Конечно, большинство из нас с трудом могут представить как выглядит настоящая война (и это вообще то замечательно), но я верю, что та война выглядела именно так.

Нельзя не сказать о том, что похвалили уже все- это невероятное внимание к деталям. Каждый предмет, появляющийся в кадре продуман до мелочей, начиная с танков и заканчивая обстановкой в домах. Удивительная точность описания солдатского быта- учеба, тренировки, подготовка к бою, колючая проволока, которая появилась не из воздуха сама по себе, окопы с этими кармашками для укрытий (не знаю как они называются)и сетка, натянутая сверху, видела это только в старых советских фильмах. Сразу чувствуется, что люди серьезно изучали все, о чем они собираются рассказать. Эта скрупулезность подготовки помогла по-настоящему окунуться в атмосферу того времени. За эту колоссальную работу отдельное спасибо всем, кто принимал участие в съемках.

Так же порадовало то, что показали, наконец, советских солдат, которые ведут себя как военные, а не толпа непонятных мужиков, закидывающих врага лаптями. Хотя обычно это называют по-другому, трупами завалили и т. д.. Здесь они действуют по правилам военной науки, показана тактика боя, подготовка к нему, учеба и все остальное. Поднадоело постоянно видеть в фильмах солдат, которые вечно дергают туда, куда левая пятка захотела, и совершают абсолютно нелогичные поступки в угоду красивой картинке или для пущей драматичности момента.

О красивой картинке. Батальные сцены мне показались просто великолепными, хотя я почти не хожу на военные фильмы в кино и соответственно редко видела кучу взрывов на огромном экране с оглушающим грохотом и сравнивать почти не с чем. Но эти меня очень впечатлили, лично мне было страшно. Сравнить могу лишь со сталинградом, но там сцены боев и бомбежек были настолько дурацки киношными и вообще весь фильм был ужасен, что батальные сцены в панфиловцах, в сравнении с этим недоразумением, впечатлили безмерно. Съемки природы восхитительно красивы, зимние пейзажи, яркое, красочное небо голубое и бордовое, темное и холодное на закате, просто восторг.

Очень понравился финал фильма, когда кадры с выжившими после боя сменились на панораму современного памятника, как знак, того что мы о них помним.

Единственное, что смутило в фильме это порой немного странные диалоги. Некоторые я совсем не поняла, не смысл, а то как они сказаны, странные формулировки. И понятно, что эти слова просто обязаны быть сказанными, но я бы сказала некоторые вещи иначе.

Резюмируя, хочу сказать, что фильм мне однозначно абсолютно понравился, не смотря на некоторые огрехи с художественной точки зрения. Я очень рада, что посмотрела его именно в кино и внесла свой небольшой вклад в этот замечательный проект, будем ждать новых картин. Рекомендую его к просмотру все знакомым. Большое спасибо всем, кто работал над фильмом за проделанный труд.

По поводу разгоревшихся споров на тему было- не было, я считаю, что не важно было ли их в самом деле 28, 35 или 42, все те люди настоящие герои, мы никогда не сможем узнать как все происходило там на самом деле и во всех деталях, но то что горстка людей остановила надвигающиеся на них танки это факт, не поддающийся каким либо сомнениям. И прекрасно, что народу напомнили о невероятном героизме наших предков, которые защищали нашу землю от врага. Звучит дико патетично, но, по другому не скажешь. Хватит пичкать людей сталинградами, сволочами и штрафбатами, необходимость фильмов вроде «28 панфиловцев» назрела давно, надеюсь, что эта первая ласточка далеко не последняя.

Буду жечь танки!

Мужики сняли легенду! Спасибо, мужики! Спасибо съемочной группе и всем вложившимся финансово. Когда клич на сбор средств пустили я, как и большинство россиян (всех национальностей), не уверовал в возможность появления достойного фильма и не принял участие. А зря.

Теперь по порядку, для тугоухих тугодумов, для людей с рассеянным вниманием привыкшим смотреть сопливые сериалы где все друг другу психологи-экстрасенсы и где главный красавчик весь такой харизматичный, как мандаринка 1 января с просоня.

Это ФИЛЬМ — ОБРАЗ!Кто этого не понимает из названия — ну постойте в сторонке и помолчите. У этого фильма не должно быть главного героя. Это образ противостояния русского солдата и фашистских захватчиков.

Задача фильма в целом — не показать вам, любимые мои любители поплакать над «ходячими мертвецами», кучку суперперсон с выделяющимися характеристиками прыти и неуязвимости, а показать реальных людей. Это люди у которых простая бытовая логика, бытовая смекалка, бытовая речь и шутки. У них не должно быть «актерских речевых навыков» и уж тем более «надрывных интонаций» по любому пустяковому поводу. Это обычные люди, без привязки к социальному статусу и роду деятельности. У них одна цель — уничтожить врага. Без компромиссов и разбора сложных жизненных ситуаций, просто принцип: враг пришел убивать тебя и твоих близких а следовательно — его надо уничтожить. Мало того — враг под Москвой. И тут не может быть главных героев, ибо он как стог сена посредь не скошенного поля будет торчать. Главный герой — Русский народ. Главный антагонист — Враг. Именно поэтому враг обезличен. Он просто серая масса. Страшная, с противными непонятными голосами, лязгающая металлом, рычащая черная «саранча».

- И как её бить?

- Ну вот вам пара-тройка бутылок «молотова», «светка», «мосинка», немного гранат, «максим» вам в помощь и у местных поспрошайте «остренького»

- Ясно, сделаем.

Вот как-то так деды и прадеды воевали. Юмор понятен?

ОБРАЗ ЖЕНЩИНЫ!В фильме есть ОБРАЗ женщины. Если кто не разглядел — идите еще раз. Он там есть. В «фильме — образе» есть образ женщины. Не образ чокнутой дурочки или «подстилки», а образ русской женщины! Мало того, он очень грамотно показан. Возможно кого-то позабавит ракурс, но этого достаточно что бы понять за что идет сражаться мужик. Мужик то местный. Из добровольцев видимо. Фильм то надо серьезно смотреть, и напрягать логику, а то тут понаписали критиканы…

Образы простых русских мужиков, образ русской женщины, образ совестливых командиров, образ политрука исполнены малопопулярными актерами второго и третьего плана. Восхитительно. Ничья физиономия не режет глаз. Где-то видел, а где не помню. Нет бегающего по кадру «хоббита» и кучки статистов. Все равны. Вот есть вроде мужик из какого-то сериала про ментов, не помню как зовут, так что мне глаз не резало, а шуточку про танк знатно отпустил. Довольно длинное камео режиссера, я его тоже в глаза не знал.

Вся эта образность подкреплена красивой картинкой, с некоторыми новаторскими операторскими приемами. Точнее новаторское использование этих приемов гиперреализма. Цвет, надо заметить не режет глаз. Приятно. Можно весь фильм на стопкадры разрезать и в картинную галерею. Могут же.

Радуют психологические приемы смены планов, а также шикарная работа со звуком. Когда звуковое сопровождение усиливает визуальную картинку — это ОЧЕНЬ здорово. Вы не ощутили что танк едет на вас? Выбрали не тот кинотеатр. Не пробивает на сопли? Не верите? Эмоций у вас не вызывает? Смотрите свою «пилу 21» дома ночью, а я пока повосхищаюсь женщиной-звукорежиссером.

Саундтрек в лучших традициях. У нас в стране есть композитор, который понимает что врага надо озвучивать жёстко и хаотично, а тема русского человека должна быть простая, тихая, светлая, умиротворяющая и созерцательная (страна большая — есть куда смотреть). Главное — режиссеры разглядели и взяли этого человека в работу. То есть и режиссеры тоже весьма грамотные люди в плане музыки.

Диалоги. Диалоги надо слушать и вникать. Не привыкли? Или вернее — отвыкли. Напрягайтесь. Нет матерщины. Великолепно. Хочу послушать в кино нормальную русскую речь. ЛИТЕРАТУРНУЮ. Обрадовало когда увидел как мужики в окопе адреналин шутками глушат. А заодно принципиальными речами воспитывают трусоватого тихоню. Нормальная реакция — глушить страх шутками. Страх то не перед экзаменатором на сдаче дипломной. Тут разорвет в клочья в раз.

Тут вот некоторые из «отрицательных критиков» утверждают что в фильме упоминаются ФИЛЬМЫ (!) «семь самураев» и «300 спартанцев». Слабо пересмотреть и послушать внимательно диалоги? Речь идет про легенды а не про фильмы.

Претензии к сюжету. А нет у меня претензий. Мужики пришли воевать и стали спокойно жечь танки. Это их не первый бой, но для многих последний. Они привыкли скалиться чтоб уши не заложило от взрыва. У них не должно быть истерики по поводу гибели соратника или друга. Кто-то скажет что развязка вот того кадра из ролика, где мужик из окопа с вязанкой гранат встает, смешная и нелепая. Кто-то сразу заржал в зале. А потом осекся и понял что это последняя вязанка гранат. Последняя. А мужик встал. А сам сможешь так?

По поводу истории. Персоналии высказавшие свое ничтожное ИМХО на тему «небыло подвига», «обычный бой», «мутная советская побасенка», могут спокойно попробовать почитать исторические документы. Документы исторические — это в библиотеке. Есть такие здания типовые и не очень. Туда надо ногами дойти и посидеть не один день. А потом ИМХО своё «рожать».

Ну и в заключении. Сеанс на котором я был не закончился бурными овациями стоя. Это правда. Народ встал и вышел. Не стал титры читать. Слышалось скупое «могут». Но зал был набит на 2\3. Начало без звукового сопровождения заставило затихнуть хруст попкорна. И дальше он не возобновлялся. Когда затих пулемёт, мужики слева и справа сменили позу на «крестовую» и закрыли рот рукой. После просмотра кто-то сидел за столиком, пил кофе и смотрел в пустоту. А я пошел делать вид что мне, очкарику, надо глаза закапать. Я правнук. Один погиб в 1941 через два месяца после мобилизации. Второй в 1943 на Украине. О двух других Минобороны пока ничего не нашло.

Иди и смотри.

10 из 10

Да, именно так, для меня это теперь лучший фильм о Великой Отечественной Войне, я искренне счастлив и бескрайне рад что сходил и увидел Такую картину, к которой буду возвращаться еще не раз и не два. Что и говорить — фильм прекрасен и мой прытки и дотошный скептически настроенный ум, как бы не был настроен негативно, ретеруется и снимает шляпу перед создателями. По моему глубокому убеждению, данный фильм — это настоящее СОБЫТИЕ российского кинематографа, подобных картин не снимали давно, если когда-нибудь вообще снимали. Но обо всем по-подробнее, далее я выделю основные моменты, которые лично для меня ставят эту картину выше остальных:

1. Бюджет. Это действительно отличное кино за относительно небольшие деньги. 1,7 млн. $. Бондарчуки со своими Сталинградами (за 30 млн.) и Михалковы со своими Цитаделями (за 45 млн.) нервно курят в сторонке, просматривая в очередной газете курсы по повышению режиссерской квалификации.

2. Конгруэнтность. Фильм назван «28 панфловцев» и описывает подвиг конкретной группы киногероев, раскрывает конкретную часть их жизни, от начала и до конца без отступления да какие-то другие темы и действия. В том же Сталинграде, если стереть название фильма с афиши, рядовому зрителю никогда не придет в голову, что на экране Город-Герой, с повествовании подвигов его жителей и защитников, потому что около этой темы фильм даже «рядом не проходит».

3. Масштаб. Перед вами действительно масштабность битвы, в духе Ридли Скотта пускай на небольшом участке фронта, пускай всего лишь одним подразделением, но дух битвы, понимание того что снято не 10ю людьми в московском котловане присутствует в каждую минуту просмотра.

4. Логичность. Персонажи действуют логично, в точности с теми условиями в которых оказываются в реалях войны. Не идут спасать подразделением одного солдата на «кудыкину гору» (как в «Спасти рядового Райна»), не прощают «с бухты-барахты» злейшего врага, перекосившего все подразделение (как в «Ярость»).

5. Историческая аутентичность и достоверность. Ну не к чему придраться, форма оружие, танки, беседы передают дух времени. Тут не увидите Т34—85 или Тигра в 1941, тут все соответствует тому что могло быть в то время у воюющих сторон. техника соответствует до заклепочки — не фанерные «горетанки».

6. Актерская игра и состав. В кинокартине отсутствуют знаменитые актеры (что на мой взгляд только плюс), появление которых делает фильм предсказуемым с первых минут, актеры которые весь фильм будут «тянуть одеяло на себя» явно переигрывая с «драматизмом» или «подвигом». Игра же абсолютно «равных» актеров весьма убедительная, диалоги интересные, юмор не пошлый, а весьма интеллигентный и смешной.

7. Отсутствие других сюжетных линий. В фильме минимально количество не относящихся к делу разговоров, отсутствуют «сопливо-женские» любовные линии, так полюбившиеся современным кинорежиссерам, которые не снимают войну, а спекулируют на войне, подбрасывая «третьесортный водевиль в гимнастерке»

8. Операторская работа. Просто превосходна, так бой еще никто не снимал, тут запечатлена и общая картина, вполне удачно перемежающаяся с действиями отдельных героев, которые раскрывают их характер и особенности в непростое время и в непростом месте.

9. Спецэффекты звук. Выше всяких похвал, ни на секунду не кажется, что играешь в второсортную экшен-аркаду на древнем компьютере. Реальные съемки отлично сочетаются в этой картине с компьютерной графикой.

10. Идеология. Фильм не «залихватско-пафосный» и не «горе-драматичный». Создатели фильма не играют на определенных чувствах своих зрителей, пытаясь скрыть общую бездарную работу. В фильме присутствуют и ненавязчивые философские нотки о Земле и Родине, о дружбе народов, что наталкивает на определенные размышления, помогают переосознать определенные моменты нашей совместной истории.

Фильм — одна из ярчайших звезд на постсоветском кино-небосклоне. Обязателен к просмотру всем кто разуверился в возможности создания в России не пошлого, не идиотского, не сопливого, не хабально-коммерческого кино.

10 из 10