Рецензии

Мне фильм понравился. Наверное, это самый реалистичный фильм о ВОВ из всех, которые я видел. Во-первых, отлично воссоздана эпоха осени 1941 года — техника, оружие, военная форма максимально аутентичны, а это очень важно, ибо когда в советских фильмах немцы рассекали на «Уралах» и танках Т-62, такое просто не хотелось смотреть.

Во-вторых, создателям картины удалось очень органично совместить миф о 28 панфиловцах (а это всё-таки миф, надо честно признаться) с реальным подвигом панфиловской дивизии. Поэтому критика, бьющая именно на вымышленность сюжета, оказывается посрамлена: в фильме неполный взвод (28 человек) действует в составе роты с приданной батареей, не все участники боя погибли (как это и было на самом деле), очень удачно был обойдён спорный момент о том, сколько же танков потеряли немцы — один из бойцов говорит: «А если и добавят нам лишних (танков), так не наша в том вина. Своё дело мы сделали — врага остановили».

Особо следует подчеркнуть естественность характеров — нет приторного пафоса, всё предельно жизненно. Короче говоря, рекомендую к просмотру — не пожалеете. И особенно приятно, что фильм снят на народные деньги, с весьма скромным бюджетом, в отличие от монструозного михалковского убожества под названием «Цитадель» и «Предстояние» и идиотского «Сталинграда» Бондарчука, которые имели на порядок бОльшие бюджеты, но смотреть их не хочется, даже один раз.

8 из 10

Искренне недоумевая откуда у данного фильма такой рейтинг, приведу список минусов фильма, которые я отметил лично для себя:

1) Ужасная музыка! Большинство атмосферности было утрачено именно благодаря ей.

Заунывная донельзя клешированная мелодия на «драмматичные моменты» и громкие резкие звуки аля «Начало» на «тревожные» моменты. Вот собственно и весь набор композиций почти на 2 часа фильма.

2) Не проработанные персонажи. Персонажам совершенно не хочется сопереживать. Их даже различить то сложно. За все время просмотра переживать хотелось только за «казаха» так как он хоть как-то выделялся из общей серой массы солдат.

3) Не раскрыта главная суть фильма — личность самого Панфилова. Его репутация и авторитет среди солдат, который так сильно поднимал боевой дух — всего этого в фильме Вы не увидите.

4) Отсутствие сюжета, как такового. За все 2 часа фильма, все что можно увидеть это не очень зрелищные перестрелки с перерывами на бессмысленные диалоги между солдатами с огромным количеством совершенно неостроумного сарказма.

5) Низкий бюджет — не оправдание отсутствию реалистичности боев. При расстреле толпы немцев из пулемета «максим» — не упало не единой капли крови.

Что имеем в итоге:

Ужасно скучный, посредственный фильм о войне. Который не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме желания уйти с сеанса.

Сходил в кино на «28 панфиловцев». Я, как историк, в курсе, что конкретная история конкретных 28 панфиловцев — миф, выдуманный корреспондентом газеты «Красная звезда». Однако то, что бои под Москвой в 1941-м были — не миф. То, что немцы Москву не взяли — не миф. Фильм был бы прекрасен и без привязки к конкретному мифу. Ну, как «Они сражались за Родину» 1975 года. Однако, привязка или нет, он лучше, чем «Они сражались за Родину». Почему? Потому что наконец-то снят фильм, в котором русские не героически погибают, а героически, уверенно, со знанием военного дела убивают. Очень, очень хорошо убивают врагов. Внимание, спойлеры (некритичные).

Да, конечно, в фильме немножко гибнут и русские. А также гибнут казахи, которые реально воевали в рядах панфиловской дивизии. Спонсорами фильма выступали и правительство России, и правительство Казахстана. Однако казахи на экране отличаются от русских только разрезом глаз. То есть абсолютно светские и образованные молодые люди. Никаких политкорректных исламских танцев (как в фильме «Брестская крепость») они не танцуют. Вообще, весь национальный вопрос исчерпывается одним диалогом (передаю приблизительно, без потери смысла).

— Ну, сейчас немцам покажем, как умеют русские!
— Я так-то казах.
— А что, казахи — не русские?
— Да я пошутил.

На протяжении всего фильма русские уничтожают врага массово и изобретательно. Стреляют из винтовок и автоматов. Сжигают живьем в танках как опосредованно (поджигая танки снаружи) так и непосредственно (загоняя немцев внутрь танка и забрасывая в люк коктейль Молотова). Накрывают осколочными из пушек. Прошивают бронебойными из пушек. Косят фланговым огнем пулемета.

В общем, отличный фильм.

Начну пожалуй не сколько с обсуждения самого фильма, сколько с не понятного «хайпа» вокруг него. Очень удивляет как могла «выдуманная история» (Вырезки из газет тому подтверждение) набрать столь высокие рейтинги.

Фильм преподносится нам как великое достояние Российского народа(очень много цитат без упоминаний советского союза как такового) против фашистких захватчиков, все кажется хорошо, возможно но не в тот момент когда выставляется это так, что без него уже и Москвы бы не было.

Если быть кратким то-Как реконструкция военных событий того периода бесспорно одно из лучших что делали на народные деньги и без внешного глобального вмешательства.

Как попытка снять фильм об ужасах войны-тем более нет, на это имеется куда более серьёзный «Сталинград» 1992 года.

Как просто попытка снять фильм-тем более нет, мы имеем некоторое количество главных персонажей, о которых мы ничего не знаем. Перкживать за манекенов без личности, что ж может это и интересно если из смотреть фильм ориентируясь только по звуку.

В целом не удивительно что патриотические нотки вызвали столь высоки оценки у нашего зрителя, но именно художественную ценность сия произведение выше чем на 6—7 баллов не предоставляется возможным.

«Фильм снят на пожертвования обычных людей» — эта фраза подкупает лучше всякого гипнотического трейлера. Не пойти в кино и не увидеть, что получилось на деньги сознательных граждан было невозможно.

«28 панфиловцев», по словам создателей, должен стать отправной точкой для народного кино (фильмов снятых за счёт зрителя). Доказать всем, что наше отечественное кино живо и на его создание не требуется фантастических бюджетов. Немного любви, честности, вложенной души и отличный фильм готов!

Правда в случае «панфиловцев» немного другой и не совсем привычный.

Благодаря, гигантскому рывку Голливуда в области создания военно-патриотических фильмов и наших никчемных попыток создать, что-то подобное, картинка о том, как должен выглядеть фильм про войну примерно следующая.

Война. Злой немец у «порога». Храбрый Иван прощается со своей девушкой, обещая ей вернуться и жениться.

В первые дни на фронте он попадает в лютый замес, где проявив не дюжею храбрость и смекалку, завоевывает уважение и почести, становится доверенным лицом главнокомандующего, который поручает ему архисложное задание, способное переломить ход боя, а может даже и войны. В ходе миссии у Ивана погибает весь его отряд, его тяжело ранят и в добавок окружат танками. И тут у нашего героя открываются супер-способности.

Отстреливаясь оставшимися патронами, он последним выстрелом из пистолета взрывает танк, снятым с ноги сапогом вершит расправу над самым злым фашистом и брошенной в казарму портянкой устраивает нечеловеческую газовую зачистку, но… в итоге погибает. Где-то в родном Ванином селе у беременной невестки течет по щеке слеза. Эпичная музыка. Занавес!

Таких шаблонов, в фильме «28 панфиловцев» вы не увидите! Как, к сожалению, много чего ещё… Не хватает: эмоциональности актёрам; раскрытия образов; музыки в нужных моментах; реализма от взрывающихся снарядов (если снаряд из танка рванет в пяти метрах от бойца, контузия обеспечена и по окопам в прямой рост тот бегать больше не будет); визуальной проработки немцев и осмысленности поведения (такое ощущение, что в первую часть Medal of Honor попал, где немцы друг от друга ничем не отличаются и ведут себя как дебилы).

Также картине на хватает масштаба, грамотного повествования с зачином, накалом, развязкой и драматизма от которого хотелось бы пустить слезу.

Возникает логичный вопрос, а что же есть фильме? Чем он берет?

Берет он взглядом на происходящее, точнее под каким углом идет повествование и на чём ставятся акценты. В кадре мы не увидим крутого парня с противотанковым ружьем на перевес, речью и действием зажигающего сердца, вокруг которого крутится сюжет. В картине показаны обычные мужики разных национальностей и веры, вгрызающиеся в промозглую землю. Они роют блиндажи и окопы, мастерят отвлекающие батареи, шутят и травят байки, в общем, живут, даже перед лицом надвигающейся смерти. И весь акцент на них, на их разговорах, переживаниях и поступках в том чудовищном бою. Каждый расчет в те дни совершил подвиг, каждый солдат проявил неимоверную стойкость, не дрогнул и не побежал, открывая путь к Москве. Ценой своей жизни не дал врагу пройти. Об этих героях и снят этот фильм.

P.S. «28 панфиловцев» уступает по зрелищности, по накалу событий многим аналогичным картинам, но у него есть то, чего нет у них — внутреннего содержания, которое нельзя увидеть, его можно только почувствовать, почувствовать душой!

Факт первый.

Это очень добрый фильм по отношению к бойцам Красной армии. Фрицы выступают исключительно в роли мишеней или придатков к отлаженной военной машине нацистской Германии. Этим «28 панфиловцев» напоминают «Они сражались за Родину» с поправкой на современные кинематографические стандарты (в хорошем смысле слова) и клиповое мышление зрителей. Фильм не только добрый, но и бодрый.

Факт второй.

В фильме ни разу не встречается слово «советский». Не говоря уже про «СССР», «коммунистическая партия», «Сталин» и прочие. Только «Родина» и «русский». Даже «Красная армия» упоминается ровно один раз. Не обратить на это внимание можно только в том случае, если о Великой Отечественной войне ты узнал во время покупки билета в кинотеатре. Особенно на фоне упоминания в одном из диалогов страны, которая появилась на политической карте мира в конце 1991 года.

Словно невидимая рука внимательного цензора вычеркнула крамольные слова из сценария. Боец говорит «За Родину», а логичного продолжения нет. Красные звезды на ушанках на месте, а соответствующего знамени в кадре так и не появляется. Один из центральных персонажей — политрук Василий Клочков, но до начала боя он, в основном, занят упражнениями в солдатском остроумии.

При этом в фильме нет никакой клюквы в виде заградотрядов, гулагов, попов с автоматами и штрафбатов. Фильм действительно очень по-доброму обходиться с участниками войны. На съемочной площадке, по всей видимости, произошла редкая реакция — советское полностью аннигилировало все антисоветское. В итоге ни того, ни другого в фильме не осталось.

Факт третий.

В адрес фанатичных врагов художественного вымысла, как журналистского или кинематографического приема, создатели фильма приберегли на финальные кадры хорошую шутку, которая удачно снимает остроту дискуссии про реальность подвига панфиловцев.

К большому моему сожалению, у тандема Дружинин/Шальопа не получилось создать качественную по всем параметрам картину.

«Это настоящее народное кино!» — восклицают со всех сторон.

Да. Не спорю. Настоящее. Народное. Но… не смотрибельное: интерес к картине пропадает спустя 30 минут. Все это время ты слушаешь шутки и воспоминания солдат, пока тебе это вдоволь не надоест.

Что касается самого главного, — собственно, ради чего этот фильм и был снят, — непосредственно самой битвы. При просмотре сложилось впечатление, что зрителям показывают одни и те же сцены, но с разных ракурсов. Очень не хватает объема. Не хватает глубины. Здесь нет трагедии. Ты не чувствуешь ужаса от войны, когда люди перестреливают и сжигают друг друга. Постановка боя напоминает игру ребенка с маленькими пластмассовыми солдатиками на ковре — наставь немцев друг за дружкой, установи в десяти сантиметрах от них пулемет и расстреливай. Никто из немцев даже и бровью не поведет.

В чем же причина подобной скудности кадров? Нехватка таланта и опыта у создателей? Или все можно списать на очень ограниченный бюджет, который, мы все это прекрасно знаем, собирался буквально с миру по нитке? Я хочу больше склоняться ко второму варианту.

В любом случае, хотелось бы выразить благодарность создателям за проделанную работу, за их смелость попытаться сделать настоящее, захватывающее кино. Уверен, «28 панфиловцев» — это ещё один большой шаг в российском кинематографе к тому, о чем грезят многие и многие зрители — снимать по-настоящему интересные и «живые» картины российского производства. «28 панфиловцев» — это ещё не цель, но очень хорошее средство, способное указать на все ошибки и недочеты в понимании того, как нужно снимать.

Столь высокую оценку, какая установилась на данный момент, этот фильм не заслуживает. Не стоит поддаваться всеобщей эйфории и уж ни в коем случае не нужно заниматься самообманом. Нельзя ставить высокую оценку только потому, что ты вносил собственные деньги и, тем самым, хоть как-то попытался оправдать подобные пожертвования.

Нужно лишь принять столь неприятный факт, все проанализировать и двигаться дальше (это в первую очередь относится к создателям картины) и тогда, в будущем, на свет появится настоящий, мощный фильм.

Желаю удачи и творческих успехов всем, кто принимал участие в создании этой картины.

5 из 10

Итак, в прокат вышел долгожданный фильм, ожидаемый с нетерпением и, можно сказать, с трепетом.

Однако почти сразу после выхода картины в сети разразился спор о том, что же представляет собой эта картина на самом деле. Выяснилось много чего, но об этом по порядку.

Первые впечатления после просмотра — «Сильно! Здорово!»

Однако грызли вопросы — почему не показано красных флагов и почему ни разу не прозвучало слово «Советский»?

Для чего режиссер вставил во всех отношениях странный диалог советского бронебойщика и советского же заряжающего о том, кто русский, а кто казах?

Зачем советский солдат молился, а когда его спросили что он делает — ответил что, мол, он так говорит «За Родину»?

Для чего вставили бредни про то что Родина — это только территория, а вот Отечество — это уклад жизни?

Но, повторюсь, ожидание великолепного фильма затмили реальный фильм, и потому сознание воспринимало его от начала и до конца как нечто однозначно хорошее.

А потом впечатление от фильма, что называется, «отпустило» и начали возникать вопросы и претензии — как это русские победили, а не советские? Это странно напоминало тезисы о том, что в Великой Отечественной победил простой русский народ без советской власти и коммунистической партии. Если в двух словах, то фильм, мягко говоря, неоднозначный.

Суть неоднозначности заключается в том, что про него было заявлено, что это будет фильм про советских воинов.

В итоге получилось ни разу не про советских, а про абстрактных русских, при том, что именно эту мысль и пробивают в наши головы либералы — мол народ победил не благодаря, а вопреки.

Из советского там только звездочки на шапках. Политрук показан не пойми кем. Это вам не политрук из шедеврального фильма «Брестская Крепость». Не комиссар Фурманов из гениального фильма «Чапаев».

В фильме выверенно показана его беспомощность — когда он пытался читать новости по старой газете. То есть политрук, который должен быть примером образования, политической грамотности и информированности новостями для поддержания духа бойцов — не может ничего сделать кроме как читать клочки старых газет. И в результате простые бойцы ему и говорят, что газетка мол старая, они и так эти «новости» уже знают.

Кроме отсутствия советских символов, в фильме так же отсутствует и советский народ-победитель.

То есть многонациональный советский народ.

Вместо советского народа, в фильме показаны отдельно русские и отдельно казахи.

И при этом под слова о том, что русские Россию защищают, а казахи будут Казахстан защищать.

Но почему фильм таким образом стерилизован? Может это недосмотр режиссера или «первый блин комом»?

Посмотрел фильм 28 Панфиловцев — он по-настоящему прекрасен.

Решил отметить 75-ю годовщину обороны Москвы походом на фильм, который ждал, наверное, всю жизнь.

Я счастлив и горд, что смог перебороть своё недоверие, скепсис и страх, и принёс свою копеечку в общее дело.

О чем этот фильм? — это легенда о 28 богатырях.

Фильм настолько лучше, чем все последние отечественные фильмы, что просто космос.

Сразу видна огромная работа всей команды фильма — материальная часть очень точна. У актёров есть эмоции, что, по-началу, с непривычки, даже смущает.

Есть ли что ещё улучшить? — конечно, да. А часто бывает, что не бывает?

Не ждите Аватара или чьего-то спасения, это по-настоящему народное кино.

Садитесь ближе к экрану, ощущение присутствия будет более полным. Снято и срежиссировано так, как надо. Огонь, взрывы, огонь и взрывы. Посреди них сражаются простые живые люди. Этот фильм не аттракцион, впечатляет на совершенно другом уровне.

Стоит ли смотреть фильм? Я скажу так: если вы не смотрели этот фильм, с вами не о чем будет говорить ближайший год. А то и десять лет. Разве что о каких-то там тварях.

Выйдя из кинотеатра в заснеженную Москву, я ощутил такие спокойствие и уверенность, каких не было со времен Советского Союза. Я понял, что Москва защищена. И всё отечество.

Я помню в детстве с другом играл в солдатики у нас дома, а в соседней комнате отец смотрел русский фильм про войну. Сколько точно лет мне было не скажу, но в школу точно ещё не ходил. Мы вылезли посмотреть про что кино, и застали видимо важную часть битвы. До сих пор не знаю, что это был за фильм, но очень хорошо помню героя, который долго стрелял с пулемёта «Максим». Всё лицо в земле, пот на лбу, бешеные глаза и крик. В кадре показывали, как табелями падают немецкие солдаты, затем выстрел немецкого танка оборвал пулемётную очередь и наступила полная тишина. Дым от взрыва рассеялся и снова показали героя лежащего возле пулемёта. Немецкие солдаты начали вставать и продолжили наступление. Я затаив дыхание и сжимая в руке пластикового солдатика смотрел за всем происходящим, и чувствовал, что сейчас расплачусь и вдруг, голова героя зашевелилась, посыпалась земля, он посмотрел на развороченный пулемёт и спустился в окоп. У солдата было доброе лицо, без страха или какой-то боли, будто он прекрасно знал, что всё будет хорошо. Он достал махорку, скрутил сигаретку, закурил, сделал пару глубоких тяжек, и выбросил остатки, затем взял связку гранат, выглянул из окопа, опустил на секунду голову вниз, встал и бросил гранаты в сторону танка, после чего его прошила автоматная очередь, он ещё постоял скованный болью, затем упал, а глаза остались открытыми смотря куда-то дальше чем небо.

Мы с другом расплакались, отец выгнал нас в свою комнату, и мы там ревели ещё какое-то время.

Есть фильмы, которые вызывают эмоции, заставляют что-то вспомнить, проходятся по чувствам и оставляют след в памяти. Конечно, до слёз не дошло, да и запомню я «28 понфиловцев» не на долго, зато нет пустоты, как обычно это бывает после многих блокбастеров. Отличная картинка, шикарные диалоги без пафоса, хорошо подобранные актёры без громких имён. Картина несёт атмосферу того времени, когда снимали кино о войне и людях, а не как сейчас принято, только о войне в графической обёртке. Меня фильм тронул, и сейчас я пишу отталкиваясь исключительно от тех эмоций, которые остались после просмотра. Спасибо режиссёру, за то что напомнил о Людях, написавших в истории России большими красными буквами слово «Победа».

Смотрите что бы помнить, и помните, что это нужно посмотреть.