Рецензии

Много было слов, которые я бы хотел сказать о фильме. Три целых листа бумаги исписал сразу после просмотра. Когда проснулся на следующий день, порвал всю писанину и решил написать совсем чуть-чуть и только о фильме.

Многие, кто писали отзывы, обращали внимание на достоверность, скажем грубо, реквизита в фильме — форма, винтовки, автоматы, танки…… Мне на это просто наплевать. Даже если бы я увидел в кадре АКМ, я бы не обратил на это никакого внимания. За это я не буду ставить никаких оценок — для меня это не важно.

В плане достоверности исторических событий — к сожалению, это была ложь, которую насаждали нам все время и сейчас насаждают, но подходите к этому как подошел я. Такие люди были, такие бои тоже были, люди сражались геройски и погибали за свою Родину, за свои семьи. Они сознательно шли на смерть — а это уже подвиг. Поэтому, для себя я решил, не сразу, примерно через две недели, что я иду смотреть фильм, в первую очередь, а людях — ценой свое жизнью, остановившие врага. Конечно, осадок остается — если верить в 28 Панфиловцев, так как не всё гладко было после войны у тех ребят, которые остались в живых из-за этой выдуманной истории.

Замечательная операторская работа. Какие виды, какие крупные планы!!! Каждый кадр — очень красивая картинка, на которую хочется смотреть.

Очень здорово, что в фильме нет наших «звезд». Из всех, я узнал только Александра Устюгова. И это правильно. Так как замыленные в сериалах лица, были бы здесь скучны и надоедливы. Я верю актерам. Обычные человеческие лица, каким был мой дед, отец, я сам.

Звуковой ряд — фантастика! Музыка, хруст снега, стрельба, рикошет пуль, лязг гусениц…. артобстрел — впечатляет!

В каждом кадре — правда. Грязные лица, руки, пересохшие губы, мороз……

Диалоги героев не занудные, легкие иногда смешные. Приятны уху.

Режиссеру удалось передать жесткую документальную правду в художественных образах.

Можно писать еще и еще….

Но… есть одно, что не заставит меня посмотреть фильм еще раз. Каждый раз, когда я смотрю «Аты-баты шли солдаты» — я смотрю его раз в год минимум, «Горячий снег», «Брестская крепость»… я плачу. Здесь даже комок к горлу не подошел. Не потому, что я такой бесчувственный, что мне не жалко наших солдат и т. д. А потому, что в этом фильме создатели так придирались к мелочам, стремились показать правдивый бой и т. д., что забыли о людях. Они есть и их как бы нет. Да, шутят, смеются, общаются, даже лица начинаешь запоминать, переживаешь за них (я кулаки даже сжимал), но нет чего-то душевного, человеческого. К сожалению, для меня — это убило фильм. Я забуду о нем через 2—3 дня.

Я советую сходить посмотреть этот фильм всем, даже тем кто не терпит лжи в плане истории и относится к тем событиям как к мифу. Выбросьте все из головы, наши деды были героями. Были сотни, тысячи других боев, где так же воевали и погибали обычные советские люди — наши солдаты.

Но я не буду этот фильм держать в своей видеотеки и смотреть его еще раз.

Про историю создания фильма знаю довольно неплохо, фильм с момента рождения сценария стал народным, что потом подтвердилось десятками тысяч обычных граждан, не пожалевших вложить свои кровные в надежде выхода народного кино на экран.

Уже тот факт, что спустя пять лет Министерство культуры соизволило вложить бюджетные средства говорит о многом. В наше сложное время приходиться добиваться элементарных вещей, буквально воюя за них, и это огромный показатель личного мужества Андрея Шальопы, который не сдался на самых сложных участках фронта за свой фильм и сотворил шедевр вместе со всей командой «28 Панфиловцев». Отдельно хочется упомянуть команду Gaijin Entertainment, и министерство культуры Казахстана — они ПОМНЯТ.

Переходя непосредственно к фильму. Сразу оговорюсь, у меня есть личная градация кино-творчества, и в нее как фильм «28 Панфиловцев» не входит. «28 Панфиловцев» — это кино-повесть: о мужестве, упорстве, патриотизме и простейшего элементарного правила — за свою Родину нужно сражаться!

Данная повесть изобилует огромными по количеству емкими диалогами солдат и командиров, что не фраза, то шедевр достойный оказаться в блокноте. Очень хорошо прорисованы личности!

Здесь вы не увидите шаблонных голливудских героев и пушечное мясо, которое по ходу фильма вырезается силой врага. Здесь все равны, все герои. Кому-то это не понравится, но ведь так было и есть в реальности — «Мне насмерть не надо! От вас требуется стоять намертво, а чтобы стоять намертво нужно живым быть. Вот такое противоречие.» и абсолютно любой человек поступающий в соответствии этим словам — герой. Просто потому что делает свою тяжелую работу и не сдается.

Коротко о немцах и людях не довольных, что их якобы не наделили человеческими качествами, граждане, ау! — это враг, и «Сколько раз увидел немца, столько раз и убей его». Немцы в данной повести обезличенны и действуют так, как положено врагу и армии в целом. У них своя работа, они идут убивать и вдавливать танками, еще живых русских солдат, в окопы, трамбуя траками намертво.

Мое мнение — идти на фильм стоит, почти у всех нас есть родные, которые воевали и не вернулись. Мы не должны забывать.

Недавно на экраны вышел новый фильм про войну, рассказывающий о подвиге 28 Панфиловцев, который очень хочется сравнить с другим фильмом, тоже про войну, «Брестская крепость».

По сути, роднит эти фильмы в первую очередь их отношение к прошлому и желание показать довольно крупные боевые столкновения, произошедшие в начале войны.

Поскольку два этих компонента в нашем, русском кино встречаются очень редко, а если и встречаются то нередко получается УГ, простите, УС. В остальном фильмы про разные эпизоды, разное время и разные обстоятельства. Тем не менее, в главном они схожи. Это удачные фильмы про войну, снятые в недавнее время.

Я бы сказал что сняты Панфиловцы лучше, монтаж насыщенней, эффекты выглядят реалистичней, графики не видно (были использованы комбинированные съемки). Если учесть что перед нами практически авторское кино, снятое за минимальные деньги, картинка выглядит очень впечатляюще.

Это не в упрек БК. БК тоже очень и очень добротно снята.

Также, хочется сравнить и сценарии этих картин, как их художественную основу. Сценарий Брестской крепости кажется более ровным и эмоциональным, в хорошем смысле простым и буквальным. Панфиловцы тоже эмоциональны, буквальны, но диалоги кажутся более насыщенным и сложными.

Правда есть ощущение небольшого провисания в конце фильма когда диалоги практически останавливаются и остается только бой. Может так и задумано, но мне показалось что чего-то чуть не хватает. В духе фразы Фомина в конце Брестской крепости: «Я комиссар, коммунист, еврей».

В Панфиловцах тоже полно хлестких фраз, даже поболее чем в БК, но не в конце. А «Спокойно жгем танки» уже практически стали мемом.

Актерская игра примерно на одном уровне, особенно если учесть кастинг Панфиловцев, в котором актеров первой величины нет.

В сухом остатке остается лучшее техническое исполнение Панфиловцев, равная эмоциональность и актерская игра, чуть более насыщенные и интересные диалоги в Панфиловцах и некоторое провисание по этой части в финальной сцене.

Отдельно можно сказать про советскую символику и советский дискурс в фильме. Мол их там нет. Мне кажется, их там нет, так сказать, «в лоб». Ибо всем нормальным людям очевидно что перед нами свои, советские люди. Они разговаривают как наши, советские. Ведут себя как наши, советские. И за Родину умирают, как умерли миллионы наших, советских. Не говоря уже о звездах с серпами и молотами на шапках, и речи майора Решетникова перед строем батальона, местами практически идентично повторяющую знаменитую речь Сталина 7 ноября.

Точнее можно сказать, что «не умирают», а «сражаются за Родину», поскольку очень подходит еще одна фраза сержанта Добробабина: «Сегодня, хлопцы, за Родину помирать не треба, сегодня за Родину пожить треба.» И это самая главная фраза, которая описывает и фильм и его жизненную философию.

Таким образом, по моему скромному мнению, перед нами правильный, патриотический фильм, такой какой он должен быть, каких часто не хватает. Однозначный духовный наследник Брестской крепости. Их можно сравнивать, обсуждать, находить сильные и слабые стороны, но цель у этих фильмов одна — светлая память подвига предков.

9 из 10

Еще Лев Толстой заметил, что рассказы про войну часто не соответствуют действительности:'… как обыкновенно рассказывают про сражения участвовавшие в них:.. . как им хотелось бы, чтоб оно было,.. . как они слыхали от других рассказчиков,.. . красивее.., но совершенно не так, как.. . было. […]Не мог он им рассказать так просто, что поехали все рысью, он упал с лошади, свихнул руку и изо всех сил побежал в лес от француза. [Все] ждали рассказа о том, как горел он весь в огне, сам себя не помня, как.. . рубил направо и налево; как сабля отведала мяса и как он падал в изнеможении…»

К сожалению, стремление приукрасить или преувеличить дабы расширить потенциальную аудиторию — грех почти всех российских киноделов, повествующих о войне. Но за этим вольным пересказом с излишней драматизацией следует подмена понятий: появляются «сердобольные фашисты», супергерои и даже дискредитирующие наших дедов и прадедов персонажи. Киноделы забывают, что у человека на войне есть рефлексы, злоба и боль и есть враг. Глупо полагать, что во время сражения человек думает о своих родных и близких (не спорю, они могут быть мотиватором для него), во время сражения человек думает о том, как бы выжить.

Фильм «28 панфиловцев» о людях на войне. Не о супергероях или сопливых идиотах, не о «человечных фашистах» или политиканах.

Наверное, любителям сопливо-слезливых драм этот фильм покажется скучным: нет здесь любовных линий и пафоса. Герои не умирают под драматичную музыку. Лица фашистов не показываются крупным планом. Достаточно много экранного времени уделяется самому бою, а не чувствам и эмоциям его участников.

Как я уже сказала, в фильме нет эмоционально-пафосных перетягиваний, и к чести фильма, нет и излишней бабелевской натурализации, поэтому я бы рекомендовала этот фильм для показа в школах (вместо фильмов Бондарчука и Сами-Знаете-Кого), чтобы у юных неокрепших умов не происходила подмена понятий, чтобы они имели ясное представление о войне, и делали свои выводы.

На мой взгляд, у фильма «28 панфиловцев» есть два небольших минуса: 1) в погоне за реализмом создатели «забыли» персонифицировать солдат: зрителю сложно разобраться, кто есть кто среди одинаково обритых и одетых протагонистов; с первого просмотра это может помешать следить за происходящим;

2) есть небольшие огрехи в операторской работе — то, за чем нужно следить на экране, показывается неочевидно, понимается не сразу.

9 из 10

Всем привет, хочу поделится своим впечатлением об этом фильме. На «28 панфиловцев» тяжело писать рецензию по простой причине, что любое мнение, отличительное от большинства, подвергается такой атаке, что просто поражаешься, насколько большое количество людей поражено вирусом квасного патриотизма, ненависть, в самом максимальном проявлении, настигнет того, кто выскажет хоть одну претензию к данному творению, но я рискну. Итак, о фильме, который нужно смотреть стоя, почтительно склоняя голову.

На этот фильм я обратил внимание ещё с первого появления рекламного ролика ещё год назад. Ещё бы, самый правдивый фильм о войне, снятый только на народные деньги и не с Нагиевым в главной роли, этот фильм явно заслуживает внимание. Скажу честно, я даже не пожалел денег на VIP зал, что бы полностью насладится сочной картинкой и мощным звуком, что бы проникнуться от и до, как говорится. Что же я увидел, друзья, я увидел неплохой фильм о подвиге наших солдат и только за это он заслуживает уважения. Но чем же я не доволен, а не доволен я тем, что ощущение легкого (как сказать бы покультурней) обмана не покидает меня до сих пор, особенно когда мне попадаются восторженные отзывы со слезами умиления. Увы, господа, это не самый лучший фильм о войне, это даже не лучший фильм о войне снятый после 1990 года, это даже не лучший фильм о Великой Отечественной войне, снятый за любой период времени, ну если только не в 2016 году, тут я, пожалуй, соглашусь. Этот фильм снят даже не народные деньги, как об этом твердилось на каждом шагу, по каждому удобному и неудобному поводу и сейчас об этом стало достаточно информации, но большинству на это пофиг. Я отдаю должное создателям «28 панфиловцам», паразитируя на патриотических чувствах населения, они запустили очень грамотную рекламную компанию, а именно продвижение в Интернет на популярных ресурсах. Заказывая оплачиваемые отзывы, их размещение и хвалебные комментарии, они добились того, что говорить плохо об этом фильме стало неприлично, а кто пытался, их сжигали на кострах ненависти. Создателям оставалось только срубить бабло, что они и сделали, на момент написание этой рецензии сборы составили 4,5 миллиона долларов при затратах в 1,7 миллиона.

Начинается фильм достаточно неплохо, актёры хорошо отыгрывают, речь комиссара вызывает уважение, работа оператора не вызывает нареканий. Ты в предвкушении ждёшь того «правдивого кино, снятого со скрупулезной точностью» и постепенно начинаешь удивляться, почему показывают роботов, а не обычных людей? Они идут всю ночь, потом без устали копают в мерзлой земле окопы, потом ложные позиции и всё без отдыха, без устали, перекуров и обедов. Почему в фильме «Они сражались за Родину» не чурались показать жалость солдата к своим сапогам или умиление от «щей со свежей капусткой и свининкой», а тут ноябрь месяц, а наши солдаты без рукавиц и варежек весь фильм роют окопы, ползают по снегу, воюют, не устают и не мёрзнут. Ладно, думаю, во всех обзорах на военную технику и бои упор делали, вот тут, наверное, не подкачают и что в итоге — компьютерная игра «Медаль за доблесть», безликие и тупые фрицы нападают и тупо умирают, наши гибнут только от взрывов и то, потому что так положено по сюжету, я уже был морально готов, что увижу, как кто-то ползает по траншеям в поиске аптечки, подлечится и заколбасит ещё парочку фашистских танков. Не думаю, что много людей знают, чем отличается техника и оружие начала войны от другого периода, гораздо больше людей представляют, что война — это боль, страх, смерть, страдания, героизм и самопожертвование. Почему-то я этого в фильме не увидел, хоть и не вздремнул даже на минутку, в отличие некоторых других зрителей.

Сказать, что фильм плохой нельзя, он не плохой, но он не настолько хорош, как про него рассказывают. Есть в нём и захватывающие моменты, и интересные диалоги, но это не «Ярость» и не «Брестская крепость» и не «Я — русский солдат» и даже не «9 рота» и «Грозовые ворота», это всё фильмы, снятые после 1990 г. как и ещё, многие хорошие фильмы, о войне. Нужно ли на него водить детей, а почему бы и нет, но не надо о нём говорить с придыханием и почтением, ничего выдающегося он собой не представляет, его создатели сыграли на модном нынче патриотизме и заработали на подвиге наших павших героев. По-прежнему грамотный пиар и реклама, вот что на высоте нашего кинематографа. Я бы поставил ему нейтральную оценку, если бы не коварство его создателей, поэтому только минус

У нас в последнее время принято четко разделять фильмы о войне, на «советские фильмы о войне», о которых говорят с традиционным героическо-ностальгическим придыханием, и современные фильмы, которые принято смешивать с грязью, хотя и ежу ясно, что в Великой Отечественной войне, как и в любой войне в любой стране и веке, кроме героев, были трусы, уголовники, предатели, командиры-самодуры, и противник (если переходить на конкретные личности) не обязательно всегда был монстром. А кто с этим утверждением не согласен, у нас четко получает ярлык «либераста».

«28 панфиловцев», казалось бы, может угодить всем кинозрителям, ведь фильм исключительно об одном бое и одном подвиге. Но не тут-то было. Критики — профессиональные и доморощенные (неизвестно, кто хуже), накинулись на два основных аспекта. Первый — отсутствие конкретных характеров, судеб у бойцов-панфиловцев. Второй — давно муссируемый в СМИ вопрос « а был ли подвиг?», который подняли не сейчас, а в послевоенное время, но последние лет двадцать активно поднимаемый. Рассмотрим оба аспекта.

Какую цель ставили перед собой режиссер и сценарист? Показать, как сломала судьбы героев фильма война, их мечты, семьи, какие-то личные переживания по тому, или иному поводу, отношение к власти, возможно — сталинские репрессии? Нет. Фильм только об одном бое, ставшем подвигом, о разных моментах боя, где каждый из бойцов мог проявить себя. О том, что война — это не геройство, и никто не хотел умирать и становиться легендой, а каждый хотел жить и просто победить. Здесь абсолютно не уместны личные истории и конкретные характеры, в бою у разъезда Дубосеково, выражаясь словами Высоцкого, « все судьбы в единую слиты». Лишний мелодраматизм, неизбежный при глубоком раскрытии личности, в этом кино, да и в том самом бою, 75 лет назад, не уместен. Экранное время заполнено солдатскими диалогами, в которых много смысла, солдатского мироощущения. Много фраз, которые должны стать крылатыми. «Родина — это где живут, а Отечество, как живут». «Стоять не насмерть, а намертво». «Ты живой? — А чего мне будет, я же танкетка!». Юмор, обязательно присутствующий на войне, простой, но действительно смешной и не пошлый. Особо хочется отметить диалог бойцов пулеметного расчета, в котором раскрывается цементирующая роль именно русского народа в создании советского союза. Ведь не только мы, но и враг, называл нас не только советскими людьми, но просто русскими — не важно, что против него бились и казахи, и грузины, и узбеки и многие другие народности.

Переходя к вопросу о том, действительно ли был подвиг в 4 роте батальоне Панфилова или его не было, хочется сказать вот о чем. Даже если все было вообще не так, как нам пишет история, и как показано в фильме, пусть даже героев выбрали метом «тыка» в списке личного состава, а слов политрука Клочкова никогда не слышало заснеженное Подмосковье, то подвиг все равно был. Тогда, равно как и в другие, особо горячие моменты великой войны, под Москвой почти каждый участок фронта был настолько важен, что наши солдаты стояли намертво. И если допустить, что какое-либо конкретное подразделение советских бойцов не проявило чудес по количеству уничтожено врага, в итоге все они сделали свое дело — сломали хребет превосходящим силам фашистов, отстояли Москву, а это ли не подвиг? И один из эпизодов того огненного ноября и перенесли на экран кинематографисты.

Кстати, в фильме заострена проблема мифологизации войны. Один из бойцов читает газету двухмесячной давности, в которой рассказывается о подвиге красноармейца. К статейке, которая просится на самокрутку, солдаты относятся с легким скепсисом. Другой боец оброс легендой, что он вернул фашистам все четырнадцать гранат, брошенных в него, и сам удивляется, как их количество быстро растет. Когда же бой заканчивается, оставшийся в живых солдат-украинец предлагает для потомков сказать, что подбили 40 танков, хотя соглашается, что и 18 тоже не мало. Каждой войне нужны герои, явные или вымышленные, а для самых острых моментов войны, когда решаются судьбы страны, герои нужны еще больше. На марше к разъезду Дубосеково, солдаты вспоминают разные героические истории, например подвиг трехсот спартанцев, которые тоже не одни бились в Фермопильском ущелье. О фиванцах и феспийцах, традиция почему-то умалчивает, но все знают именно подвиг трехсот против сотен тысяч. Также красноармейцы ведут беседу о семи самураях, защитивших деревню от бандитов, а потом вспоминают аналогичную историю, случившуюся на Диком Западе, где ковбои боролись с бандой. И вот тут возникает вопрос — каким образом они могли знать в 1941г о фильме Акиры Куросавы, снятом в 1954, а тем более о вестерне Великолепная семерка 1960г? Промах сценариста или в этом заложен какой-то определенный смысл? Почему-то напрашивается первое.

Однако, оставив все рассуждения, хочется сказать, как качественно создано кино «28 панфиловцев». Не вдаваясь в аспекты монтажа и спецэффектов, действительно кровь стынет в жилах, когда с экрана на наших бойцов, и словно на нас, зрителей, тоже, прет армада черных танков. Гордость распирает грудь, когда наша тонкая оборона вновь и вновь останавливает волны атакующих, а под пулеметным ливнем, как снопы, десятками валятся фашистские автоматчики. Хочется особо отметить художника-постановщика. Немецкие дальнобойные пушки выглядят черными на фоне белого снега и серовато-молочного зимнего неба и кажутся чем-то демоническим, как и танки и автоматчики, чьи лица закрыты от холода черными тряпками (шарфами?). Сразу вспоминаются строки песни «… с фашистской силой темною, с проклятою ордой!» И действительно ярость благородная вскипает в крови, когда видишь, как танки давят наших солдат. И идет волна гордости, когда оставшиеся в живых бойцы, без патронов, с одними саперными лопатками, штыками и ножами, ждут последней атаки…

P.S. Спасибо вам, наши деды, наши предки известные нам и безымянные — вы все для нас герои, погибшие на поле боя и умершие в госпиталях и плену. Каждой минутой своей жизни вы спасали жизнь будущих поколений. Вечная вам слава.

10 из 10

Не хотел ничего писать, но с моим многолетним интересом ко Второй Мировой Войне и трепетным уважением к людям, прошедшим это испытание, мне сложно смолчать, когда я вижу нарастающие восторги по поводу фильма «28 панфиловцев».

К ноябрю 1941 года кадровая Красная армия была практически уничтожена. Фронт держали срочно набранные и плохо обученные дивизии из внутренних районов страны. Имея колоссальное превосходство перед Вермахтом в вооружениях на 22 июня, к ноябрю фронты утратили почти все оружие и военное имущество. Москву защищали, полностью уступив первенство в техническом отношении немцам.

316 СД была сформирована в Алма-Ате из жителей нашего города, города Фрунзе и прилегающих сел, дивизия боевого опыта к началу Битвы за Москву не имела, она была хорошо усиленна артиллерий и плохо — танками, для нее бой на Волоколамском направлении был первым. Атаковали эту дивизию сразу 2 опытных дивизии Вермахта, из них одна танковая, укомплектованных самыми на тот момент тяжелыми и совершенными немецкими танками и штурмовыми орудиями. Удержать Волоколамск дивизия не могла и не удержала, хотя дралась героически — у нее просто не было ни единого шанса.

Непосредственно в районе Дубосеково оборону держал 1075 стрелковый полк, на позиции которого наступали две из трех боевых групп немецкой танковой дивизии с пехотой и артиллерийским усилением. Понятно, что у 1075 тоже не было никаких шансов, как и у всей дивизии. Оборона полка была прорвана в центре за один час, на правом фланге полка второй батальон оказал ожесточенное сопротивление, но тоже был смят. Всего на полк наступали от десяти до двадцати немецких танков, до трети из которых были подбиты. Это очень и очень много, особенно учитывая, что противотанковые средства полка были крайне ограничены.

Полк был разгромлен. Только убитыми были потеряны не менее четырехсот человек. Сколько в полку было военнослужищих неизвестно, штатная численность — 2723 человека, но столько людей быть не могло. Были роты, которые из 140 — 160 человек потеряли больше сотни.

Полк и дивизия не бежали, не сдались в плен, как большинство частей и соединений в июне — июле, они отошли на запасные позиции и вместе с соседями остановили 4 танковую группу немцев. Это и есть подвиг. Подвиг великий и кровавый. На который нынешние «патриоты» никогда не будут способны (и слава Богу). Гёпнер писал об этой дивизии, что она «дикая», ее солдаты не боятся смерти и не сдаются в плен.

Никакого боя отдельных 28 солдат с 50 танками противника, из которых было подбито 18, не было и не могло быть. Столько не уничтожила и целая 316 СД. У Дубосеково сражалось больше тысячи красноармейцев, сотни отдали жизни, героически защищая позиции от сильнейшего противника. Большинство из названных в числе этих 28 действительно погибло в этом и других боях, но были и выжившие, включая попавших в плен. Это было официально установлено еще при жизни Сталина. Описание «подвига» — ложь, давно и многократно разоблаченная.

Это была самая страшная война, испытания, через которые прошли ее участники невообразимы. Битва за Москву велась в очень сложных условиях, срочно набранными, плохо обученными силами, но была выиграна, пусть и с тяжелейшими потерями, многократно превосходящими немецкие. И поэтому я с гневом сейчас говорю, что поддержание, а тем более пропаганда этой лжи, которую именуют «подвигом 28 героев-панфиловцев» — оскорбление памяти всех ветеранов вообще, а особенно выживших и погибших на Волоколамском направлении настоящих героев — солдат, сержантов, офицеров и генералов 316 (8 гвардейской) стрелковой дивизии, многие из которых были нашими земляками.

Кино на первый взгляд простое — «народно-реконструкторская» экранизация героического мифа.

Все «как в учебнике» — и 28 панфиловцев, и 14 подбитых танков, и «позади Москва».

Агитка?

Только вот сами авторы, устами героев, смеются над этим.

— Полсотни-то наберется?
— Для внуков можно и больше сбрехать. А для фрицев, думаю, четырнадцати хватит.

- Сколько, что 14 уже? Тьфу твою мать, да вранье все. Что они тупые совсем, Господи прости?
- А сколько?
- Пять!

Упоминания «Семи самураев» и «300 спартанцев» подчеркивают разницу между действительностью и легендой, как и смешки бойцов над надоевшими агитками из боевых листков.

Только вот наступающие немецкие танки и смешивающая десятки людей с землей артиллерия это уже не легенда, а самая что ни на есть действительность.

В нее веришь. И вдруг оказываешься там, в окопах, рядом. Вдруг пригибаешься от разрывов и рвешься остановить… нет, хотя бы задержать на несколько часов безжалостно наступающую волну — вместе с обычными, нормальными мужиками, которым довелось оказаться в окопах на острие удара. И довелось попасть в легенду.

А потом? Потом остаются вопросы. Про Родину и Отечество. Про разницу между самопожертвованием и героизмом. Про то, как выглядит мужество — вне времени и контекста.

Непростой и не очень яркий, но потрясающе достоверный фильм.

Первый раз в жизни сходил два раза подряд в кино.

10 из 10

К 75 летию противостояния за Москву Ким Дружинин и Андрей Шальопа подарили нам, не побоюсь этого слова, шедевр. Шедевр, на который не поскупился простой народ, и я уверенна, что их вложения окупились, не только в денежном виде, но в виде превосходных отзывов, как критиков, так и обычных зрителей.

Эта картина снята не для погони за большими кассовыми сборами, не для того, чтобы стать блокбастером отечественного кинематографа. Этот фильм снят, как послание. В моем личном понимании, именно для этого должны снимать кино, чтобы дать пищу для размышления, вдохновить, подтолкнуть, открыть глаза на черное и белое, изменить мировоззрение человека. К большому сожалению, русское кино пытается подражать зарубежному, получая жалкое подобие с еле сносными комментариями. Ведь советские фильмы, со своей изюминкой, светлые, добрые никогда не перестанут радовать истинного любителя хорошего кино. 28 панфиловцев напоминает советские фильмы. Несмотря на то, что война это убийства, жестокость и сплошная несправедливость, эта картина вызывает совсем иные чувства. В данной истории нет любовных линий или семейных, ведь здесь, в этой войне их семья была — красная армия, а их дом — Родина, за которую они стояли до конца.

Признаюсь, что заманил меня на этот фильм не патриотизм, а малоизвестность состава создателей, которые ничуть не подвели, а сделали свое дело по высшему классу. Не было заезженных лиц, которые, кажется, любуются собой на экране и вне. С экрана на нас смотрели советские солдаты.

Киму Дружинину и Андрею Шальопе я аплодирую стоя, иные российские режиссеры с бюджетом в разы выше, не могут сделать чего-то хоть немного стоящего того, что сделали эти люди.

На протяжении каждой минуты ты испытываешь то, что испытывает персонаж, музыка ли это, игра актеров, все вместе, я не знаю. Но в моменты их радости улыбался зал, в моменты страха и наше сердце замирало. Не хочется отмечать кого-то из актёрского состава отдельно. Хочется сказать спасибо всем, кто работал над созданием этого произведения, за эмоции, которые испытываешь при просмотре, за искромётный Русский юмор, за 105 минут в компании самого храброго народа, за сообщение, которое было послано зрителю с экрана.

Если вы еще не знаете, почему врагу никогда не добиться, чтоб склонилась голова сердца России, сходите на 28 панфиловцев.

10 из 10

О впечатлениях после просмотра «28 панфиловцев» напишу коротко и может дополню тех, кто уже оценил этот фильм.

- За созданием фильма старался следить, поэтому заранее имел о нем некоторое представление. В результате фильм оправдал мои ожидания с существенным запасом.

- То, что я увидел на экране в кинотеатре, на мой взгляд, является прямым следствием характера отношения его создателей и к историческим событиям, и к самому процессу создания, и ко всем Людям с большой буквы, имевшим непосредственное отношение к Великой Победе в Великой Войне. Не первый раз убеждаюсь, что именно при таком отношении к тому, что ты делаешь, когда в дело вкладываешь всю свою душу, на выходе получаются по-настоящему качественные и добротные «проекты».

- Особо отмечу визуальные и звуковые эффекты картины подготовки и собственно самого боя. Рев и скрежет немецких танков, звуки работающей артиллерии и «свист» пуль в сочетании с музыкой и прочими сопутствующими вещами — все это безусловно способствует погружению в атмосферу и созданию весьма жестокой и страшной картины боевых действий, и что важно, без наглядной демонстрации человеческих внутренностей, оторванных конечностей, «разбрызгиваний» литров крови и прочего. При этом в части, по крайней мере, лично моего восприятия те же немецкие танки существенно превосходят «терминаторов» и прочих жутких персонажей.

- Также отмечу, что фильм «28 панфиловцев» без привлечения особых «лирических моментов» (обычно в виде смещения акцентов на какие-либо любовные сцены, чрезмерные личностные переживания одного героя и прочее), а также без паразитных, как я считаю, способов отображения неадекватных и вымышленных качеств и поведения героев (необоснованная и несвойственная истерика и прочее) или откровенные искажения событий (про авиационную бомбу, которую приостановила «люстра» в храме я вообще молчу), способна очень сильно и по-настоящему возбудить внутренние чувства зрителя.

Именно такие качественные фильмы в первую очередь должны создаваться при поддержке, и не только финансовой, государства. А не так, что откровенно не способные удостоиться малейшего адекватного признания фильмы снимаются, в том числе, за госденьги, а на настоящие фильмы обращается внимание только после того, как люди уже сами вовсю работают.

Выражаю огромную благодарность и уважение всем причастным к созданию фильма!