Рецензии

Казалось бы, ничто не предвещало беды: фильм о лингвистке, которая пытается разобраться в языке пришельцев, чтобы выяснить цель их прибытия. Филология, женщина-протагонист, столкновение культур, отличные актёры — всё как я люблю. Что вообще может пойти не так? И начало фильма, где нам рассказывают краткую историю главной героини, тоже не слишком настораживало…

Потом не так пошло всё. Первым тревожным звоночком был саспенс, который нагнетали долгими планами и тревожной музыкой, ни к селу ни к городу. Потом сюжет и вовсе стал всё больше и больше напоминать фильм «Идиократия», только почему-то с пришельцами, да и люди во всеобщей массе оказались не обычными отупевшими простачками, как в вышеуказанном источнике, а такими себе безмозглыми параноидальными павианами, у которых на любой стимул одна реакция: «Халк крушить!»

Главные герои позиционируются как гениальные учёные, хотя практически ничего умного весь фильм не говорят и не делают, разве что протагонистка смахивает на саванта с феноменальной способностью к запоминанию языков. Начинается общение с двух крайне неудачных сеансов языкового обмена, о которых почему-то говорят как о прорыве, несмотря на то, что на первом герои изучили аж одно слово, а на втором — два имени собственных. Потом происходит какая-то закадровая магия — и бах, прошло время и у них уже есть целый словарь, включающий понятия, процесс изучения которых было бы интересно понаблюдать, но нет, не судьба.

В целом, сюжет по фактуре похож на очень качественный сыр Маасдам, а бог из машины не просто иногда выскакивает, нет, он становится основной концепцией фильма, единственным двигателем сюжета и возводится в статус глубинного смысла.

Узнал об этом фильме буквально пару дней и после просмотра трейлера решил обязательно сходить в кино. Вдобавок приятно удивило отсутствие отрицательных рецензий.

Итак, что вам следует знать перед просмотром? Тут всё очень просто, вас ждёт интересное кино, уровень которого вас определённо порадует.

Что же такого классного в этом фильме, давайте по порядку:

1)Повествование. Интересный сюжет, связанный с прибытием 12 неопознанных летающих объектов на нашу планету. Хочется отметить, что это самый примечательный достаток фильма. С самого начала вы погружаетесь в эту атмосферу «волнения, суматохи, разврата». Обойдусь без спойлеров, просто знайте: сюжет вас точно не разочарует, хотя бы из-за него вы обязаны ознакомиться с «Прибытием».

2) Визуализация. Картинка потрясающая, все спецэффекты очень уместны и играют только на пользу. Сами «НЛО» выглядят необычно, но оставляют много вопросов: Из чего сделан корабль? За счёт чего он передвигается и т. д. Мне понравилось изображение пришельцев, нигде ничего подобного не видел, но здесь каждому индивидуально.

3) Музыка. Музыкальное сопровождение подчёркивает все ключевые элементы фильма. Все идеально подобрано и расположено. Композитором 21 трека из фильма является Йохан Йоханнссон, будьте уверены, ваши уши получат удовольствие.

4) Актёры и подача. В главных ролях Эми Адамс и Джереми Реннер, так что к актёрской игре претензий никаких, всё замечательно. Другой вопрос о подаче, а она не очень то и качественна. Постоянные наблюдения за размышляющей Эми слегка портят общее впечатление о проделанной работе. Я понимаю, что фильм нужно чем-то наполнять, но это «чем-то» точно не вечный показ главной героини, которая, в частности, снималась в далёком 2002 году в фильме «Поймай меня, если сможешь». Было забавно взглянуть на неё спустя 14 лет. Можно было придумать какой-нибудь «наполнитель», чтобы не томить зрителя ожиданием и скучным времяпровождением.

5) Недочёты. Есть один серьёзный недочёт — вечные видения. Вот это конкретный минус «Прибытия», потому что их чересчур большое количество. Да, они имеют непосредственную связь с сюжетом, но наблюдать за ними практически четверть фильма не доставляет удовольствия. Даже после развязки всё равно остаётся вопрос: Зачем так много? Можно было вырезать буквально несколько таких моментов, за счёт чего общая картина была бы только лучше, но это весьма субъективно, решать вам.

В общем и целом, кладя руку на сердце, хочу сказать, что это лучший фильм этого года. Давно я не выходил из кинотеатра со словами «Вау, это было круто». Снижу оценку только за эти видения, проседания в сюжете и малым объёмом представленного. На таком же уровне вспоминается «Интерстеллар», да и всё, пожалуй. В остальном же фильм заслуживает только всяческих похвал и аплодисментов. «Прибытие» однозначно отправляется в категорию «любимые фильмы». Рекомендую каждому к просмотру.

9 из 10

О, какие надежды я возлагал на этот фильм! Наконец-то фантастика на подумать, да еще и завоевала весьма высокие оценки. Но как часто бывает за воодушевлением приходит разочарование. Сюжет действительно неординарен, как найти общий язык с существами, которые неспособны воспроизводить привычные нам звуки, и вероятно слышать их тоже? Рисунки? Да, в фильме они задействованы, однако весь фильм я думал о том, что могли быть существа, которые не способны и видеть в привычном нам понимании. Но автор пошел еще дальше, как быть, если у этих существ совершенно отличная логика? Я читал довольно много фантастики, однако столь явная чуждость разума чувствовалась мной впервые.

Игра главных героев вызывает восхищение. Не часто видишь столь удачно переданные сложные чувства в современном кинематографе. Видно, что актеры жили своими героями и достойны оваций.

Однако моя оценка все же 6. Прежде всего столь низкая оценка дана за примитивизм второстепенной сюжетной линии. Это и совершенно неподготовленный подход к установлению контакта с другой формой жизни, и шаблонное поведение «правительств». Да и сама цель «дара» в общем-то не раскрыта, оставляет чувство незаконченности образа. Несмотря на достаточно сильную философию и прекрасную игру актеров этот фильм не захочется пересмотреть дважды, что также снижает оценку фильма на балл.

В заключение, хочется отметить практически полное отсутствие новых лиц в фильме. Яркие персонажи, яркие актеры, но все эти лица мелькают в различных фильмах слишком часто, и поневоле отвлекают внимание от сюжета.

6 из 10

В отличии от многих зрителей (и это не совсем их вина, трейлер фильма и правда дает несколько искаженное представление о том, чего ждать на экране), на «Прибытие» я шел зная, что иду смотреть скорее «Интерстеллар», чем «День Независимости». Отсюда понятны и мои ожидания: вдумчивая научная фантастика, масштабное кино про людей, своими действиями и решениями вершащими судьбу человечества, поиск ответов на вопросы, которые еще только предстоит поставить. Оправдались ли эти ожидания? Отчасти.

Сначала о хорошем. Красивая картинка, хоть и лаконичный, но тем не менее поражающий воображение визуальный ряд. Авторам удалось придумать и показать такой образ пришельцев, который точно не назовешь типичным или «штамповым». Тоже самое можно сказать и про уникальную модель коммуникации, в создание и проработку которой несомненно было вложено немало труда лингвистов и специалистов в области семиотики. Такой основательный подход, искреннее желание показать зрителю что-то качественно новое, невиданное и нерасказанное, а не продать еще одну пачку разновеликих и разноцветных гуманоидов в очередной раз угрожающих расправиться с человечеством — именно это отличает качественную научную фантастику от проходных боевиков с пришельцами. Звук также радует: необычный, выпуклый, значительно помогающий поверить в то, что происходит на экране, погрузиться в атмосферу происходящего.

Что касается игры актеров, тут я не рискну предъявлять какие-то особые претензии: в каждого персонажа веришь, игра актеров соответствует общей атмосфере фильма, не выбивается из нее. Однако, в определенный момент, я поймал себя на мысли, что игра Фореста Уитакера меня увлекает больше чем работа исполнителей главных ролей в лице Эми Адамс и Джереми Реннера. Несмотря на сугубо «инфраструктурную» роль второго плана, роль полковника, задача которого — распоряжаться имеющимися у него ресурсами в соответствии с поступающими сверху указаниями, воплощенный Уитакером персонаж показался мне пожалуй наиболее объемным из всех.

Сюжет фильма, как известно, основан на повести Теда Чана «История твоей жизни». К сожалению, я не читал первоисточник и не знаю насколько сценаристы отступали от него при создании «Прибытия». Поэтому, я могу рассматривать только сценарий самого фильма, без привязок и сравнений с тем на чем он основан. И тут на мой взгляд не обошлось без ложки дегтя. Весь этот великолепный визуальный ряд и россыпь более чем интересных авторских задумок плавают в довольно запутанном и каком-то недоделанном сюжете. Я не против запутанных сюжетов в принципе, да и как минимум странно с такой позицией идти смотреть научно-фантастический фильм. Однако, от любого запутанного сюжета такого плана я жду двух вещей:

1) Отсутствие или сведение к минимуму сюжетных «хвостов» оставшихся к концу произведения (неважно, будь то фильм или книга).

2) Наличие какого-то оформленного смысла, цели, вывода, раскрывающегося через понимание главной загадки фильма и ответов на нее.

К сожалению, ни первого ни второго в полной мере от фильма я не получил. «Хвостов» к концу остается более чем достаточно. Причем, если небольшое ощущение незавершенности может сыграть даже на руку фильму, оставляя зрителю пространство для фантазии, то после просмотра «Прибытия» остается столько вопросов, что это разрушает целостность авторского замысла. Еще хуже даже не сами вопросы, а отсутствие желания получать на них ответы, возникающее из-за стойкого ощущения, что у авторов их нет да и придумать что-то хорошее и вразумительное тут вряд ли получится.

Что касается самой загадки, подаваемой зрителю по ходу фильма в виде таинственных вставок, не то флэшбэков, не то видений героини Эми Адамс, то после просмотра, остается впечатление, что загадка была придумана ради загадки, и получив ответ на нее, зритель должен поставить для себя галочку, подивиться выдумке авторов и идти дальше. На мой взгляд, такой подход можно оправдать, если речь идет о каком-то локальном моменте, небольшом звене в сюжетной цепочке. Для главной же интриги фильма, такое отношение никуда не годится.

Общий же смысл, вывод и мораль фильма также остались для меня непонятными. Причем, я не отрицаю ценность всякого кино, авторы которого изначально не ставят для себя целью грузить зрителя чем-то подобным, однако, в данном случае видно, что создатели пытались что-то донести. Но либо смысл всего этого оказался слишком поверхностным, либо мне просто не удалось докопаться до тех глубин, куда хотели привести зрителя сценаристы «Прибытия» и\или автор оригинального текста.

Отдельно хочется отметить удивительную бессмысленность героя Джереми Реннера. С тем же успехом он мог быть галлюцинацией, воображаемым другом главной героини, а не реальным действующим лицом. Вопрос о том, зачем здесь вообще нужен его персонаж, почему его пригласили работать над этой задачей и почему не отправили домой, поняв что его навыки тут ни к селу ни к городу (во всяком случае такое впечатление создается при просмотре), не оставлял меня до конца фильма. К сожалению, вразумительного ответа на него, как и на многие другие вопросы, я так и не получил. Я не считаю себя большим любителем придираться ко всяким мелочам, но один из главных героев, сам смысл наличия которого в фильме сценаристы так и не удосужились как следует оправдать — это мелочью никак не назовешь.

«Прибытие» — достойный представитель жанра научной фантастики, с множеством креативных находок и интересных, глубоко проработанных мелочей (чего стоит один язык инопланетян), великолепным визуальным рядом, не позволяющим отвести глаз от экрана, и хорошей игрой актеров. И даже вышеобозначенные проблемы с сюжетом и со смыслом в целом, не помешают мне рекомендовать этот фильм к просмотру. В конце концов, если взять за основу фантазию авторов фильма о том, каким может быть первый контакт, какие трудности, в частности с коммуникацией, могут при этом возникнуть, и как человечество может их решать, отбросив в сторону всю остальную сюжетную «шелуху», то даже сценарий фильма будет выглядеть не так плохо.

Смотреть советую на большом экране, чтобы в полной мере насладиться этим визуальным аттракционом.

7 из 10

«Мы все в плену у времени»

Режиссёр Дени Вильнёв, уже заслуживший признания как сильный постановщик драматических триллеров, в преддверии самого ожидаемого и возможно противоречивого в своём грядущем существовании сиквела по мотивам романа Филиппа Дика, неожиданно взялся за научно-фантастическую повесть Теда Чана, заполучившую в своё время пару литературных наград. Хорошо, что знание о печатном первоисточнике появилось лишь при знакомстве с новой лентой, поэтому никаких побочных ощущений или вопросов по поводу переноса истории на экран не возникало, и лента «Прибытие» воспринималась полноценно, согласно режиссёрской задумке. Предварительные ожидания, вместе с пониманием того, что предыдущие работы Вильнёва не имели какого-либо фантастического контекста, определяли новый фильм как возможно проходной или самый слабый в репертуаре, но и здесь канадец сумел полностью завладеть зрительским вниманием, заставив почти два часа, несмотря на неспешный темп повествования, следить за историей с должным напряжением и концентрацией. Новая лента верно следует стилистическим наработкам режиссёра, предлагая некоторые эпизоды в которых легко узнаются предыдущие «Враг» или «Убийца», умело нагнетающие обстановку, напрягающие вместе с главными героями мозг или неожиданно расслабляющие вполне чувственными сценами, искусно складывая повествовательный пазл в целостную и самодостаточную картину, которая бесспорно породит длительные рассуждения среди любителей настоящей научной фантастики.

Среди подобных фильмов на тематику первых контактов с внеземными цивилизациями, экранизацию «Истории вашей жизни» отличает уместный реализм и некая камерность в постановке истории, несмотря на общий планетарный, общечеловеческий масштаб. О приземлении двенадцати одинаковых «тарелок», вертикально зависших в нескольких десятках метров над поверхностью Земли, в совершенно разнообразных, незакономерных местах планеты, фильм повествует от лица главной героини, эксперта по лингвистике Луизы Бэнкс, поэтому и чувства, которые испытывает она при контакте с пришельцами и общению с ними, направленны на проникновенного зрителя. «Прибытие» не будет привлекателен тем, кто ждёт боевых действий или межпланетного ужаса, хотя режиссёр вполне способен нагнать тревогу и ощущения затаившегося страха перед неизвестным, верно расставляя акценты на деталях, крупных планах или затяжных дублях, позволяющих пропустить через себя несколько догадливых мыслей. В конце концов, в ленте больше пугают сами люди нежели семиногие гиганты, стеснительно скрывающиеся за «переговорным» стеклом. Следуя переработанному сценарию Хайссерера, Вильнёв увлекает методом общения главной героини и её помощника физика Яна Доннели с прибывшими созданиями. Уникальный по своей сути визуализированный язык старается раскрыться на экране по мере возможности, но остаётся пока недостижимым, за исключением Луизы, личная история которой очень тесно переплетается с этими глобальными событиями и является в итоге смысловым лейтмотивом всего происходящего.

Помимо оригинальной основы сюжета, опирающейся на известные и интересные лингвистические гипотезы относительности, касаемо обновлённого восприятия мира при знании чужого языка, а здесь и вовсе языка инопланетян, лента успевает затронуть насущные проблемы отсутствия банальной коммуникации среди самих землян, полных порой страха и агрессии, но изящно абстрагируется от них, показывая автоматную стрельбу где-то вдалеке, а злобные и уничтожающие всполохи огня, как нечто глубоко ошибочное и даже презренное по отношению к неприглядным гептаподам. Расшифровка кольцообразной символики требует единения к которому человечество пока не приспособлено, поэтому и остаётся достижимым лишь таким полиглотам как Луиза и в некотором смысле Ян. «Прибытие» в то же время представляется как лента сугубо пацифистская, через призму фантастики рассказывающая о человеческой жизни и настоящем, закономерно отстранённом от прошлого и будущего любого человека, но аккуратно рассмотренного на примере главной героини, первой вступившей в новую прогрессирующую эру по прибытии инопланетных гостей. Дэнни Вильнёву удалось без излишеств и с приятнейшим минимализмом, аккумулирующим зрительскую фантазию, используя свой авторский киноязык по максимуму, создать истинный sci-fi, обращённый к человеку за счёт внутреннего конфликта, возникшего при появлении семипалых, гудящих пришельцев, оставляя ленту играть красками как можно дольше окончания просмотра.

Долю положительных впечатлений, появляющихся лишь у тех, кто хоть немного ознакомился с тем, что предстоит увидеть, несут на себе технические аспекты ленты, где Брэдфорд Янг сработал не хуже постоянного оператора Вильнёва, предложив рассмотреть затяжные панорамы, испугаться от прямого взгляда героини Эми Адамс или просто насладиться ускользающей симметрии в кадрах приятной цветовой гаммы. Звук, как и звуковые эффекты в «Прибытии» играют не менее важную роль в создании необычной атмосферы, пронизанной гулкими басами, которые разбавляли хмурые ноты Йохана Йоханнссона, удивившего здесь многоголосыми наплывами, обрамляющими самые волнительные сцены ленты. Знакомую мелодию Макса Рихтера можно причислить к нарочно давящим на слезу, но она настолько органично вписалась не только в лучистый видеоряд, но и в эмоциональное описание состояния главной героини, что определённо достойна играть в таком фильме. Остальной визуал «The Arrival» очень приятен и местами впечатляющ, хотя и не старается непосредственно удивить работой цифровых художников, отдавая практически всё экранное время на равномерное раскрытие истории, которая полностью переваривается лишь спустя время, обнажая свою многослойность. Гептаподы же могут напомнить о Лавкрафте или о Гигере, любезно предоставивших свои зрительные образы увлечённому режиссёру, который на момент повторяет себя и малыми частицами напоминает других, но делает «Прибытие» лентой превосходящей прошлые научно-фантастические произведения, исчерпывающей все ожидания, неожиданно сильно проникая внутрь историей жизни, пробивая на внезапные сентиментальные эмоции.

10 из 10

«Тебе снятся сны на их языке?»

«Прибытие» Дени Вилнева лучше всего описать, сравнивая с тем самый кораблем пришельцев — гладкий, словно выточенный самой природой, идеальной формы монолит. И в самом деле, в картине нет ни одного лишнего эпизода, плана и кажется даже кадра. Вильнев, экспериментировав с формой три последних фильма, отточил таки свой стиль до совершенства.

Основанный на рассказе Чена Тэда «История твоей жизни», фильм «Прибытие» повествует о непонимании языка пришельцев и трудностях перевода на язык людей, оказывается в итоге фильмом о недопонимании и неспособности найти общий язык между людьми на Земле.

Интересно, что после прочтения рассказа ожидалось кино в духе второго крестного отца — не в смысле фильм про гангстеров, а в плане две истории по цене одной. Но Вильнев решил иначе. И именно оригинальная интерпретация событий книги оказалась его главной победой. Отдельно стоит упомянуть финальный твист с перемещением во времени, которого в первоисточнике не было. Возможно, именно благодаря этой сцене фильм и будут сравнивать с другими популярными лентами, тем же «Интерстелларом», но «Прибытие» другое кино. Если Нолан искал спасение в космосе, черных дырах и технологии, то Вильнев ищет ответ на Земле указывая на самого человека, и это делает его близким по духу скорее к шедевру Тарковского «Солярис» чем к фильму Нолана. Объединяет оба фильма еще и пронизывающая атмосфера легкой тоски и грусти. Причем в «Прибытии» это подчеркнуто даже лучше чем в «Солярисе», благодаря нелинейной структуре сюжета, задавая в начальной сцене интонацию ко всему фильму.

Шедевр ли? В любом случае это решит время. С моей стороны главный упрек к фильму в том, что он мог быть ещё лучше.

«Прибытие» — тонкое и красивое зрелище, которое способно вернуть веру в современное кино, все больше разочаровывающее преобладанием ярких картинок и отсутствием всякого смысла. Это фантастика, но не гремящая и взрывающаяся, а напряженно психологичная от начала и до самого конца. Как всякая достойная история, «Прибытие» ловко вплетает личную трагедию главной героини в событие мирового масштаба, которое навсегда меняет все человечество. Ведь любое инопланетное вторжение, каким бы зрелищным оно не было, не привлечет внимание, если за ним ничего не стоит. Человеку нужен человек — его судьба, еготрагедия, его эмоции.

Сюжет не нов: пришельцы прилетели на землю и обосновались в 12 разных точках планеты. Мировые лидеры волнуются и тщетно пытаются выяснить причину неожиданного визита, пока быдло-толпа громит целые города в предапокалиптическом угаре. В то же время правительство США просит о помощи выдающегося лингвиста Луизу Бэнкс, чтобы она помогла узнать намерения инопланетных туристов вместе с физиком Иэном Доннели. Львиная доля экранного времени посвещена изучению и расшифровке таинственного языка пришельцев, что идет только в плюс картине, поскольку делается все грамотно и продумано: над каждым символом непонятного языка бьются десятки лингвистов, программистов и других ученых из разных стран мира. Это не обычная концепция в духе волшебного прозрения, которым часто грешат подобные фильмы, а результат длительного научного исследования… ну и немного фантастики, конечно.

Фильм по атмосфере напоминает тягучее сновидение в серых тонах, но за счет тревожной и очень верно передающей настроение музыки зритель не прозябает в красивом видео-ряде, он полностью в него погружается. «Прибытие» можно назвать картиной одного актера, потому что весь удар принимает на себя Эми Адамс. Ее переживания, страдания и страхи органично сливаются с повествованием. Эми неожиданно блестяще справилась со сложной гаммой эмоций, которых от нее требовала роль, что полностью реабилитировало актрису в моих глазах после совершенно бесцветной Лоис Лейн во франшизе о «Супермене». Филигранная работа, исполненная почти что соло.

Это не спойлер, но скажу сразу — хитрый режиссер будет вас местами дурачить, поэтому финальный сюжетный твист может оставить у вас легкое недоумение. Единственное замечание — это некоторые дырки в фантастической составляющей сюжета, которую нужно хорошенько домыслить после фильма, что, несомненно, плюс для людей с богатым воображением, но жирный минус для тех, у кого оно отсутствует напрочь.

«Прибытие» — совсем не тупой экшн, там нет насилия, нет слизи и межгалктических кишков, там только прекрасная в своей редкой изящности история о людях, о смирении, времени и силе духа отдельного человека, который принимает свою судьбу.

Шикарный фильм.

10 из 10

Глубокий, проникновенный, неожиданный и просто невероятно интересный. Хватает за горло с самого начала и не отпускает до конца. Идея, сценарий, постановка, актёрская игра, музыка, спецэффекты — всё сделано на твёрдый высший балл.

Фильм повествует о контакте с внеземной цивилизацией. И делает это так, что после сеанса, непомня себя, безостановочно размышляешь обо всём, что увидел. Картина задаёт огромное количество вопросов, запускает бесчисленное множество цепочек в сознании. Но не даёт ответа и на половину, предлагая зрителю самому разбираться и понимать суть. И это настолько прекрасно, настолько забыто большинством режиссёров и сценаристов, что каждую новую сцену ощущаешь не только всем телом, но разумом! Потрясающий, невероятный, пронзительный фильм! Не рекомендуется любителям русских комедий и марвеловской жвачки.

Что я хочу сказать? Это сложно объяснить. Гораздо проще задать вопросы, ответы на которые вы найдёте в фильме. Что, если внеземной разум не несёт в себе угрозы человечеству? Что, если для человечества первый контакт станет настоящим испытанием? А что, если подарком? Как заставить всех людей в мире объединиться перед лицом новой эры в человеческой истории? Здесь каждая сцена задаёт такие вопросы.

Люди жестокие, глупые и трусливые существа по своей природе. Большьнинство людей. И лишь единицам удаётся перешагнуть барьер животной природы и показать, каким может быть человек, чего он может добиться и каких высот достигнуть, если откроет свой разум для неизведанного.

10 из 10

Самое ценное, что есть в кино. Это когда выходишь из зала, с чувством наполненности и приятных размышлений. Фильм гармония, фильм от которого ждёшь стрельбы и банальных окликов бравых «американ боев». Оказался самым гармоничным и взвешенным. Фильм точно не для всех. Тут нет супер героев и нет погонь и массовых убийств. За то искренность и жизненность бьёт через край. Первый фантастический фильм в котором всё как в жизни. Каждый момент и каждая секунда. Ты говоришь да. Верю. Это могло быть, да нет! Так оно и будет, точно.

Все персонажи как настоящие. Даже сотрудник ЦРУ далёк от образа агента Смита. А настоящий, жизненный и с небольшим животиком. И это не убивает магию кино, а наоборот только подчёркивает. Тут всё по настоящему, без пафоса. Кино сделанное с огоньком и любовью к зрителю.

Поход на этот фильм можно расценить, как пристанище для тех кто скучает по эпохе 2000-х. Когда кассовые сборы и качественное кино для думающих людей, были синонимами.

8 из 10

Видимо, до меня вся прелесть этого фильма дойдет именно через 3000 лет, если кто-нибудь мне не поможет.

Дени Вильнёв, конечно, не отличается особым чувством юмора и светлотой взглядов, но предыдущие его фильмы мне понравились больше. В них его стиль был более уместен. А когда идешь на фильм о пришельцах, ожидаешь чего-то более космического, а не земного.

В центре событий фильма — коммуникация, способ наладить общение людей с пришельцами, и людей друг с другом. Но зритель не был включен в этот процесс, он был на позиции ученика, которому преподают урок.

Фильм зрелищный! Красота была в медленно плывущей камере по мирным и спящим просторам Земли, в крупных планах лиц, рук, развивающихся на ветру волос Эми Адамс, и тугой как тетива лука музыке. Это была особая красота: магическая, завораживающая. Но все это портил сюжет: нудные диалоги, постоянные завуалированные флешбеки, и это вечное тыкание мордочкой человечества в его собственные недостатки нагнетали сон и деперсуху.

Неужели для того, чтобы сделать фильм, обязательно придумывать поучительную историю? Ведь искусство кинематографа дает так много возможностей, а все что используется — это достижения технологий съемки и приемы манипулирования зрителем. Нет жизни в этом.

Идея красивая, но скучно, хоть убейте.

6 из 10