Рецензии

Прибытие — дорогое по уровню исполнения авторское кино. Оно использует свой язык, дабы донести свои идеи, а не развлечь зрителя. Поэтому фильм слабо опирается на сопереживание, неспешно смакуя простую историю с множеством слоёв. Причём посыл как таковой в Прибытии отсутствует, он даёт пищу для ума, ставит вопросы, но не даёт готовых рецептов или гениальных мыслей. Такое может понравится только любителем жанра.

Впрочем с художественной точки зрения фильм все равно прекрасен. Здесь куча атмосферных образов, от пролетающих над головой самолетов до огромного, жесткого Китая. При этом картинка доставляет настоящий оргазм своими цветами, да и звук тоже крайне приятен ушам. Не обошлось и без повествовательных экспериментов, когда наше воображение обманывают. Ну и немногие заметят, но в фильме полно научных деталей, авторы даже язык пришельцев специально разработали.

Но в начинке нас снова обманули. Как и любое другое искусство, Прибытие размышляет о психологии людей, а не о пришельцах. Очень много внимания уделено главной героине, которая становится связующим звеном между взглядами на мир пришельцев и людей. Основная тема — столкновение детерминизма и свободы, но не как философии, а как мировосприятия.

В общем, Прибытие явно не станет иконой кинематографа. Но это шедевр. Сложно поверить, что можно так хорошо экранизировать крайне самобытную книгу. И не смотря на узкую аудиторию, с кино стоит ознакомится всем, поскольку это ЯВЛЕНИЕ.

После просмотра этого фильма хочется сказать только одно. Господи, какой же бред! Ну просто нереальная тягомотина, высидеть которую практически невозможно. На протяжении 2-ух часов не происходит вообще ничего! Сюжет картины заключается в том, что нам просто показывают, как какие-то учёные не особо успешно пытаются поговорить с расой кальмаров-экстрасенсов. Причём снято это всё максимально неинтересно и абсолютно не захватывающе. Буквально после получаса просмотра начинаешь задаваться вопросами «А о чём вообще кино?» и «Для чего я это смотрю?». И только некоторая интрига заставляет тебя досмотреть это кинцо. Но вот сюрприз — эта интрига ничем не заканчивается. То есть вам так и не объяснят, что это за инопланетяне, зачем они прилетели, почему так долго стояли и т. д. Ни на один из заданных вопросов, фильм ответа так и не даёт. И это я не говорю уже про всякие мелкие глупости, типа почему власти привлекают к расшифровке языка пришельцев лингвиста, а не криптографа, зачем там вообще этот физик, и почему учёных всего двое, вместо многочисленных научных групп? Всё это весьма сильно ослабляет веру в происходящее на экране.

Но самое ужасное это посыл данного произведения. Моралью картины служит то, что мол надо принимать всё как есть, не пытаясь изменить своё будущее, даже, если ты знаешь, что это будущее будет ужасным. По-моему философия плыть по течению является далеко не самой оптимальной в нашей жизни и я её никак не могу принять.

Из положительного хочется отметить великолепную игру Эми Адамс, хороший нагнетающий саундтрек и отличную операторскую работу. Но, увы, это совершенно не спасает кино с таким вялым сюжетом и весьма странной моралью. А потому всего лишь

3 из 10

Ах да, на протяжение сего занудного действия, пару раз герои будут говорить разные заумные фразы и парочку теорий на пальцах объяснят, отчего некоторые зрители смогут подумать, будто бы они и сами те ещё интеллектуалы и кинцо то на самом деле не скучное, а, просто, умное очень. Но, увы, ничего умного на самом деле здесь тоже нет.

Тысячи лет прошли со времен строительства «Вавилонской башни», но проблема никуда не исчезла. Помните библейский сюжет? В какой-то момент строительства люди поняли, что башня получается симпатичная и стали задаваться резонным вопросом, кому же достанутся лавры создателя столь грандиозного проекта. Начали меж собой выяснять и, как часто бывает с людьми в таких случаях, разругались до такой степени, что перестали друг друга слышать и понимать. Да, это очень вольная интерпретация ветхозаветной истории, но что-то мне подсказывает, что все молго развиваться именно таким образом. Как бы то ни было, в итоге люди наказаны были за гордыню свою тем, что стали говорить на разных языках.

Тысячи лет то прошли, но вот актуальность вопроса никуда не исчезла и продолжает он находить интерес в сердцах авторов, которые призывают вновь и вновь: нам не нужно друг друга бояться, нам нужно искать общий язык даже тогда, когда это кажется безнадежным. Любой приличный дипломат вам скажет, что вариантов у нас всего два: или война или диалог, и как только диалог прекращается — начинается война.

И ведь проблема отсутствия диалога не единственная серьезная тема, затронутая в фильме. Я, например, совсем не завидую героине, узнавшей свое не очень радостное будущее, и так стоически принявшей его.

Многие сцены держат в приличном напряжении что, разумеется, тоже плюс.

Теперь по делу.

Почему это кино такое нецельное?

Почему среди всех этих серьезных тем бультыхается жижа дурацких сценарных клише? Карикатурно-агрессивный американский вояка, в противовес которому другой карикатурный вояка, мудрый и добрый (и теперь уже обязательно чернокожий); русские и китайцы, которые ведут себя как русские и китайцы — выдвигают инопланетянам какие-то идиотские ультиматумы;

Что еще за неуравновешенные американские солдаты, насмотревшиеся телевизора?

А инопланетяне, с чего вдруг так озаботились нашим благополучием и решили нас примирить? Что еще за космическая христианская миссия? А кораблей почему 12? Не апостолы, случайно? Судя по тому, что на этом повсеместно делается акцент — да. Только вот вопрос: зачем? Камон! Ну это же просто несерьезно. Что за месево из совершенно нестыкуемых культурных основ.

А диалоги? Если между главными героями еще и витает какая-то полувнятная мысль, то при взаимодействии второстепенных персонажей степень информативности диалогов начинает напоминать розовый шум.

На всем этом фоне довольно приличная игра Эми Адамс, самозабвенно пытающейся изобразить межгалактическую печаль кажется чем-то даже неуместным.

Создатели подняли сразу несколько серьезных тем и довольно успешно продемонстрировали их зиителю, но этот налет артхаусного кино с долгими молчаливыми кадрами без какого либо музыкального сопровождения в соседстве с уже упомянутыми кальками из блокбастеров совершенно несткуем и вводит зрителя в заблуждение, что он смотрит действительно авторское кино. К чему эти попытки режиссера усидеть на двух стульях — я не понимаю. И мог бы оправдать это проделками вездесущих продюссеров, мол не дали реализовать задуманное — но нет, невооруженным глазом заметно, что у режиссера был огромный авторский ресурс, распорядиться которым у него, вероятно, не хватило смелости.

Смотреть или нет? Обязательно смотрите. Но, признаюсь, я не понял всеобщего одобрения картины. При просмотре мне казалось, что сценарий писали два разных человека, которые не то что не знакомы, но даже в инстаграме друг на друга не подписаны. Я не могу сказать, что это очень плохое кино. Но оно точно не такое хорошее, как о нем говорят. Его очень сильно переоценили. Это было бы интересно если б не было так смешно.

Для окончательного превращения всего происходящего на экране в абсурд сценаристы должны были устроить главным героям финальную сцену с поцелуем. К счастью обнялись.

В этом атмосферном фильме все довольно здорово, кроме самой важной составляющей — сюжета.

Если закрыть глаза на супер-героя-лингвиста, на абсолютную бесполезность присутствия персонажа Джереми Реннера(даже мега-открытие, которое он делает, почему-то толку никакого не дает и сюжет двигается сам по себе), на очередные глупые политические клише, свойственные американскому кинематографу(русские и китайцы — агрессоры 80-го левела), остается несколько очень важных вопросов, на которые фильм ответов не дает.

Как человек, жизнь которого довольно коротка, сможет помочь инопланетянам через 3000 лет? Как он помог сейчас? Остановил мировую войну, которая собственно из-за прибытия чуть и не началась? Можно было просто не прилетать. Почему обладателем дара стал только один человек и зачем было размещаться в 12-ти точках мира, неужели для большой выборки? К чему столько флешфорвардов, которые кроме сочувствия семье героини, ничего нам не дают? Она никак не использует дар, чтобы изменить жизнь, помочь дочери. Говорят, знание — сила. В данном случае знание — просто знание. Вместо инопланетян и Джереми Реннера, можно было оставить только глюки, которые преследуют героиню весь фильм, а также оставить флешфорварды под красивую печальную музыку Макса Рихтера.

Грустно от того, что запороли неплохую идею и такой качественный с различных сторон фильм.

6 из 10

Как только я увидела трейлер фильма, мне сразу же захотелось посмотреть в кино. И вот посмотрев… Я ожидала совсем другого. О чем же картина? О том, как на Землю в разных точках нашего мира, спустились инопланетяне и непонятно зачем прилетели. Находят 2х ученых, которые в свою очередь должны наладить контакт с прищельцами. Вообщем то все. Тут уж не столько нло, сколько о времени и контакте говорится. Пожалуй, почти в конце, зритель то и понимает, с чем связана главная героиня Луиза.

Из минусов: не состыковки в фильме (между военными и учеными); довольно медленное развитие действий; совсем нет экшена.

Из плюсов: необычно-добрые пришельцы; актерский состав — сыграли отлично; режиссер тоже молодец, все-таки больше ориентировался в научную фантастику, что не говори, а мне было интересно смотреть, хотя для других людей окажется тягомотиной (мужу категорически не понравилось!); хороший сюжет; задумка о времени. Пожалуй, + больше чем -. Минус балл за медленное развитие и минус балл за солдат. Просто включить данную киноленту фоном не пойдет.

8 из 10.

«Прибытие» — одна из нашумевших лент 2016 года, которая участвовала в «оскаровской гонке». Конечно, как и многие другие я подалась искушению взглянуть, что же там такого интересного сняли, что все говорят об его исключительности. Это первая работа Дени Вильнёва с которой я ознакомилась — все никак не могу доползти до его «Убийцы».

Первое, о чем я подумала, прежде чем засесть за просмотр — «Что еще можно снять на тему пришельцев?», ведь казалось за столько лет об этом сказали все, что можно и нельзя. А оказалось — можно…

Инопланетное вторжение в «Прибытии» показали действительно без штампов. Оно даже не было основной линией, скорее это личная драма на фоне вторжения — антураж для основного сюжета. Вначале нам показывают одно, а в конце это оказывается совсем другим — эдакий цикличный круг, без начала и конца. Фильм хоть не блещет сюжетными ходами, но глубину всей своей идеи он вполне передал. Получился своеобразный инопланетный арт-хаус. Мне действительно понравилось, ибо история получилась на удивление эмоциональной.

Второе, о чем хотелось бы упомянуть — саундтрек. Я не знаю, что творится в голове композитора Йохана Йоханнссона, но эта психоделическое музыкальное оформление просто вынесло мне мозг ко всем чертям. Никогда еще музыка не вызывала во мне такое напряжение, я чувствовала себя настолько неуютно, что хотелось убежать, закрыться от этих звуков, которые пробирали до самых глубин души. Они совершенно не мелодичные, но звучат и вписываются в фильм идеально. С другим саундтреком «Прибытие» смотрелось бы совсем блекло. А «On The Nature of Daylight» Макса Рихтера — одна из лучших инструментальных композиций, которую я слышала. Она до сих пор в голове звучит, хотя прошло уже несколько дней с момента просмотра киноленты.

Что касается картинки, то фильм получился очень мрачным. Цветовая гамма холодная и совсем безжизненная, вот прямо тлен и безысходность. При просмотре ощущаешь неподдельную печаль. Вроде все не так уж и плохо закончилось, а все равно грустно.

Актеры сыграли хорошо, — меня порадовали и Эми Адамс, и Джереми Реннер, — совершенно не типичные, глубокие и я бы даже сказала душевные у них вышли герои. Про остальных нечего и говорить, ибо они были антуражем — не более.

В итоге, фильм получился тяжелым, но очень эмоциональным и я бы даже сказала душевным. Всем, кто хочет посмотреть типичный Sсi-Fi о пришельцах — явно не сюда, ибо данная картина совершенно не об этом. «Прибытие» рассказывает о жизненном круге главных героев, ни о чем более — а инопланетяне здесь только как антураж.

8 из 10

Прибытие — очень удачное название для этого фильма. Оно так лаконично описывает сюжет, что сразу понимаешь, речь об инопланетянах. За последние годы вышло столько боевиков, драматических сериалов и даже комедий о вторжении пришельцев, что данная тематика не удивляет, а к новым продуктам, не важно в каком жанре они были сняты, не испытываешь удивления или особого интереса.

Но данная работа Дени Вильнева очень приятное исключение. Первые трейлеры фильма сразу давали понять, что это не очередная космическая зубодробилка, или апокалиптический экшн про захват Земли инопланетными захватчиками. Здесь сложный симбиоз детективного триллера с психологической драмой. Причем солируют, драма и триллер, по очереди не склоняя сюжет полностью в ту, или иную сторону. Как ни странно, подобное серьезное кино смотрится на одном дыхании. Может из-за не такого уж продолжительного хронометража. А может потому, что перед зрителем истинный образец искусства. Да, можно поругать создателей, что оставили фильм незавершенным, но что сказать, когда все итак уже сказано? Можно говорить о том, что на экране почти ничего не происходит. Что нам показывают только палатку мобильного лагеря военных, и ограниченное пространство внутри корабля пришельцев, но как же тогда быть, простите, с терзаниями главной героини (блистательная Эми Адамс)? Как же быть с эволюцией отношений между людьми и инопланетянами? Поверьте, фильм держит в напряжении того, кто действительно смотрит.

Так что, если Вы рассчитываете на легкое кино, под которое можно поболтать и выпить чаю, то «Прибытие» Вам точно не понравится.

«Прибытие» Дени Вильнёва — пожалуй, самый интересный номинант на Оскар. Здесь необычен сам подход к растрёпанной и надоевшей теме инопланетян. Уже только название говорит не о войне, не о вторжении, а о прибытии, что, согласитесь, необычно.

Весьма запутанный сюжет картины натолкнёт на думы о глобальных проблемах, о будущем и настоящем. Запутанность её понятна не сразу, она втягивает зрителя постепенно и поясняет что к чему. Это и является главным преимуществом «Прибытия». Это тот фильм, в котором есть потайные полочки, их открываешь только со временем. Я не имею в виду, что фильм непонятен с первого раза. Я имею в виду, что творение Вильнёва многослойно.

Идею о расшифровке потрясающе красивого языка пришельцев я бы растянула на целый сериал, не говоря уже о реакции на их прибытие разных стран. Любопытно, что первой страной, начавшей борьбу против них, стал Китай, а затем и Россия, что наталкивает на размышления о современных политических движениях.

Фильм необычайно красив: начиная с музыки и заканчивая высокохудожественным подходом к созданию уникальной письменности прибывших инопланетян. Картина подкидывает зрителю прекрасное озарение и показывает пришельцев с новой стороны. Прекрасным подарком от сценаристов также стало то, что они раскрыли линию поведения разных стран в этой ситуации.

Вердикт с моей стороны очевиден: «Прибытие» — кино, которое стоит посмотреть и удивиться.

8 из 10

«Прибытие» я бы отнес к тем фильмам у которых есть замечательная и очень интересная идея, которую плохо реализовали! Почему я так думаю? Вот представьте, Вам пришла в голову какая-то интересная мысль, по которой можно снять фильм, но вот в чем беда у нее есть логическое завершение, есть концепция, но совершенно нет цепочки следствий из которых получается вся эта концепция, то есть у Вас в руках яйцо, но вы даже примерно не представляете как могла бы выглядеть курица, которое снесла это яйцо, но не смотря на это вы решаете таки снять фильм про это яйцо. Это именно случай с «Прибытием».

Чтобы не раскрывать таки Вам суть всего фильма могу сказать так, я совершенно точно уверен, что сам сценарист не понимает до конца, как же у него все так вышло.

Фильм нашпигован шаблонами и штампами, любовью Голливуда делать из простых людей, суперменов спасающих вселенную.

Также мне очень сложно было понять, как можно браться писать сценарий абсолютно не разобравшись в теме вопроса, а именно такие мысли возникают, когда ты видишь, какими методами главная героиня пытается общаться с пришельцами из далекой вселенной.

В фильме понравилась работа операторов и аниматоров, картинка очень радует глаз, но сценарий дырявый насквозь.

Поэтому только так:

5 из 10

Канадец Дени Вильнёв уже пробовал силы в адаптации литературных произведений, когда в триллере «Враг» (2013) пытался перенести на экран роман Жозе Сарамаго «Двойник». Опыт оказался не совсем удачным, чего не скажешь о «Прибытии», основанном на фантастическом рассказе Теда Чана «История твоей жизни». Замыленный сюжет о посещении Земли инопланетянами тут обретает неожиданное прочтение. Лингвисту Луизе Бэнкс поручают расшифровать язык пришельцев, решивших вдруг навестить третью планету от Солнца. Вот, пожалуй, и все, что нужно знать о сюжете.

Обходится в фильме без сюжетных клише, экшна и всякого намека на мейнстрим. Вместо этого — рефлексия, рефлексия и еще раз рефлексия. Сам визит гостей из космоса, цель которого до конца не объяснена, становится предлогом для размышления о здешнем, человеческом, вечном. В этой жанровой внежанровости есть даже легкий реверанс «Солярису» Тарковского. «Прибытие» оказывается почти совершенным в визуальном плане, сильным в умении нагнетать напряжение, постоянно удерживать зрительское внимание, сначала медленно, а затем, в финале, выворачивая эмоции наизнанку. Фильм у Вильнёва получился медитативный, грациозно неторопливый, сложный по структуре и поднимаемым проблемам. Здесь и физическая тема нелинейности времени, и та идея, что в структуре языка содержится структура мышления (перенимая иной язык, мы перестраиваем наш мозг), и мысли о предопределенности, одиносчества и незащищенности человека перед судьбой, его гордой стойкости перед Роком, который, несмотря на предрешенность финала, неспособен отнять у человека счастья существования.

«Прибытие» — своего рода исследование границ фантастического жанра и их преодоление. Еще один фильм на «космическую» тему, созданный вполне на уровне «Гравитации» и «Интерстеллара».