Рецензии

Все никак не возьму в толк, отчего у фильма столь низкий рейтинг? Ведь он вовсе неплохой! Мощный актерский состав, интересный сюжет, интрига, все есть! Да, может от чуток затянут, а тайны семейства не такие уж и ужасные, но динамика у фильма резвая!

Хорошо когда сюжет начинает бурно развиваться практически с первых минут. Это про наш фильм. Плохо, когда сюжет затянут. Это, к сожалению, тоже про наш фильм. А в целом он не плох, в духе жанра фильмов про ограбления, интрига присутствует до конца, а семейные откровения не могут не добавлять пикантности сценарию.

Актеры радуют. Кейджа вообще в последнее время стало как-то много на киноэкране, причем не всегда фильм соответствуют его уровню. Но тут Кейдж хорош! Эдакий мямля-банкир, в серьезные моменты смог включить голову и побороться за семью. Хороший персонаж получился, запоминающийся.

Николь Кидман особо не впечатлила. Сыграла на уровне, но говорить о блистательной игре не приходится. Могу только отметить, что для своих 44 годов она очень хорошо сохранилась!

Ким Жиганде — третье и последнее лицо, чье имя я могу назвать по памяти. Молодой, перспективный парень, засветился уже во многих проектах. Тут он тоже не сплоховал — неуравновешенный, лживый психопат (интересно, как его взяли в полицию) из Кима получается неплохо!

Фильм очень неплохой, интересный, потраченного времени совсем не жаль!

8 из 10

Крутой особняк с приличным участком земли, шикарный интерьер в доме, успешный глава семейства, муж и отец Кайл Миллер, милая жена Сара, стоящая у плиты и разбалованная дочь Эвери, типичный подросток, который не слушается родителей. Муж работает чтобы поддерживать такую шикарную жизнь, жена, естественно, требует внимания, которого от мужа получает мало. И их чадо — имея абсолютно все — ещё чем-то недовольна. И тут в их славный особнячок входят грабители (да-да, Миллер сам открывает им ворота, ни капли не думая о безопасности семьи).

Но, что меня напрягло с самого начала — в этом доме нет ни охраны, ни прислуги. Да такого не бывает! Неужели у столь успешных людей не возникало страха от того, что могут забраться в дом мошенники, да кто знает, что может быть! Эвери, сбегая на вечеринку в тайне от родителей, перелезает спокойно через забор, её побег фиксируют камеры наблюдения и… Она со спокойной душой сбежала и никто её не заметил. Ну что за глупость?

Дальше больше.

Пол фильма грабители уговаривают Миллера открыть сейф, либо они пристрелят его жену. Миллер отказывается, мотивируя это тем, что если он откроет, то они непременно убьют и его, и жену, и дочь. Ему нужны гарантии что все останутся живы. И тут один из людей в масках подставляет дуло пистолета к голове Сары и… Миллер все-равно отказывается открыть сейф. (Да уж, не очень-то он дорожит женой). Во время этих действий Миллер в подробностях рассказывает как гранить бриллианты (О боже, мне было реально стыдно за его тупость, но он вроде как им зубы заговаривал. Гениально). В конечном итоге папа-Миллер открывает сейф и… он оказывается пуст! За такой развод грабители могли бы легко застрелить всю семейку, но стоит отметить что и грабители сами-то оказались не то, что не профессионалами, а простыми обывателями, решившие быстро и без проблем срубить миллионы. Найдя ожерелье Сары, они уже собираются уходить, но тут происходит нечто: Кайл сообщает им, что это всего-навсего подделка (Это шутка?). Я не верила своим глазам и ушам.

Сара и Эвери в разное время сбегали из дома и выбегали на улицу, могли позвать на помощь, полицию… Но они просто бегали не понять где — пока их опять не схватили. Тупость — основная черта этого семейства, видимо.

В чем же, собственно, заключается ложь?

Жена изменила своему мужу (как выяснилось с одним из грабителей, который и подрабатывал секьюрити), потом в последствии оказалось, что это все ложь и она не изменяла… Муж, оказывается, уже не такой богатенький, еле-еле сводит концы с концами, поддерживая дом и свою семейку, потом опять же выяснилось, что у него припасена кругленькая сумма деньжат. Но, все лгут и мошенники — все насквозь пропитались враньем между собой. Но кому это интересно…

После таких фильмов, как «Trespass», возникает горькое чувство, вроде и именитые актеры, и бюджет не слабый, историю можно было обыграть куда более интригующе и захватывающе. Но, фильм из разряда «Посмотрел один раз и забыл». Смотреть стоит лишь поклонникам творчества Николаса Кейджа и Николь Кидман. Хотя сыграли они для своего уровня слабо. Вот такое субъективное мнение.

4 из 10

«When terror is at your door, you can run, or you can fight.»

…Их идеальная и счастливая жизнь напоминала волшебную сказку. Муж работал продавцом дорогостоящих алмазов, жена была дизайнером, а их дочь, как и все подростки, любила различного рода увлечения и дискотеки. И никто не нарушал этого спокойствия в относительно богатой семье. Никто не трогал семью Миллеров, никто не желал им зла и несчастии…до того момента, когда в дом торговца бриллиантами не ворвалась банда грабителей, которыми владела только одна страсть. Страсть, похожая на жажду…. Жажду обогащения….

«Кайл, открой сейф!» — «Неужели ты не понимаешь, что после того, как я это сделаю, они убьют нас. Сейф — это наш единственный козырь…»

«Что скрывает ложь» режиссера Джоэла Шумахера вызвала в моем любопытном сознании большое количество впечатлений. Положительных, отрицательных, странных, непонятных…. Они были разные, в зависимости от смены ситуации, в зависимости от действий и характеров героев. Многое, очень многое я пережил, увидел и прочувствовал при просмотре. Слишком много выводов и советов я получил. И, возможно, нужно заметить то, что данная кинолента весьма полезна в плане того, чтобы предупредить людей. О чем? О той опасности контактов с неизвестными и страшными личностями — преступниками, для которых нет ничего святого. Кстати, не стоит воротить нос от этого проекта, ибо он не так прост, как кажется. В нем все продумано до мелочей, отсутствуют ляпы, нет технических огрехов. В целом, чувствую, сегодня моя рецензия будет короткой, фильм вышел удачным, по крайней мере, для меня.

Хотя, возможно, стоит немного расписать плюсы работы Шумахера. Минусы выставлять не буду, так как от них хочется бежать, от них создается неприятный осадок. Итак, во-первых, обратите внимание на не затянутый сюжет. Он, в одно время, скромен, но в другое, он ярок, красочен и изобретателен. В нем присутствует некое количество резких поворотов, которые украшают картину. Во-вторых, не проходите мимо режиссерской постановки и операторского мастерства. Гениально, правда. Ну, и в-третьих, отметьте замечательную актерскую игру. Она здесь талантлива, как никогда. Хм, еще бы! Ведь в первых рядах стоят колоритные артисты — Николас Кейдж и Николь Кидман. Первый, как мой любимец, отыграл на пять с плюсом, перевоплотившись из вечного героя в обычного продавца. Вторая — не менее одаренная личность, воплотила образ любящей жены и матери. Столько эмоции, столько искры! Браво…

В основном, из-за нехватки времени, не могу расписать свой очерк больше. К сожалению, не получилось. Одному поражаюсь: почему же такой маленький рейтинг? Не понимаю. Здорово ведь вышло.

В итоге, отмечу. «Что скрывает ложь» — это лихо закрученный триллер. Все мои надежды оправданы, я удовлетворен. Таких картин нужно снимать чаще. Этот проект я ставлю на полку, в коллекцию. Оценка:

8 из 10

P.S.«Никому нельзя верить!»

Как не прискорбно заявлять, но у Николаса Кэйджа продолжается творческий кризис, а ведь фильм, где режиссёром выступает сам Джоэл Шумахер, мог бы вывести любимого многими актёра из этого кризиса. Не случилось и к тому же ещё новый фильм, где работали оба эти кинематографиста, «Что скрывает ложь» оказался одним из самых худших.

Мы привыкли, что Шумахер стабильно ставит ленты, наполненные здравый драйвом и увлекают своим динамизмом, которое активно сотрудничает с саспенсом. Вот и прочитав жанровую характеристику: «психологический триллер» стоило бы ожидать мощного фильма, который вполне мог бы войти в когорту образцов жанра.

Жаль, что это не так. «Что скрывает ложь» неожиданно для многих стал занудным триллером, без тени смущения схожим на картину «Заложник», только главными героями они разнились, там был главным действующим лицом полицейский, здесь же — отец семейства, взятого в плен бандой грабителей.

Всё бы вроде ничего, подумаешь, что сюжет уже где-то был, кто этим не гнушается, за век существования кинематографа не так-то легко выдумывать каждый раз что-то новое, но совсем дело в другом: лента «Что скрывает ложь» напрочь была лишена должного драматизма ситуации. Основа сюжета — это в раскрытии тайн семейства, однако, они оказались надуманными и, как минимум, странноватыми, для такого фильма этого очень мало, как сейчас говориться — это не цепляет абсолютно.

Опытные «звёзды» Николас Кэйдж и Николь Кидман словно выдавливали из себя должную степень драматургии, но она смотрелась, извините, ни к селу, ни к городу; эмоции героев возникали не тогда, когда их следовало ожидать, а в самые неподходящие моменты. И ещё один сильный негативный момент: атмосфера не была столь накалённой, чтобы прочувствовать её с экрана, очень уж пафосно всё было и даже наиграно чересчур.

Вот эти факторы сыграли на провале фильма, зритель не вкусил его как надо, откровенно можно даже заскучать. К сожалению, к персонажам не появлялось ничего: ни сочувствия к захваченным, ни ненависти к захватчикам и больше всего удручил невнятный финал. До боли обидно, а ведь от фильма ожидалось намного большего.

4 из 10

P.S.: у наших переводчиков кризис идей тоже присутствует? Обязательно нужно было назвать этот фильм идентично мистической ленте с Харрисоном Фордом и Мишель Пфайффер?

Описание к этому фильму навеяло воспоминание о далёких годах, когда мы вставляли фильм, записанный на кассете в проигрыватель, а оттуда разносились звуки одноголосной озвучки. В те времена никто особо не задумывался, как описать фильм. Сама мысль о том, что у тебя есть видеомагнитофон и кассета, делали всё за тебя. На описание почти никто не смотрел, да и не нужно это было. Купил кассету, посмотрел и забыл как страшный сон или же наоборот, положил на полочку до лучших времен.

В те далёкие времена такие вещи мало кого интересовали. Это сейчас фильмы штампуются как пирожки, актёры сменяют друг друга на посту, а режиссёры умудряются из непригодных материалов, сделать конфетку. Сейчас мы, прежде чем идти в кино, стараемся как можно больше про него узнать. Ну, вот к примеру.

Мы смотрим на актёрский состав, который должен отвечать всем нашим требованиям. Хорошие актеры, знающие своё дело. На самом деле в Голливуде их не так много, поэтому список будет не таким длинным. Если мы видим знакомое имя, а ещё лучше лицо, мы уже задумываемся над тем, что на этот фильм стоит обратить внимание. Николас Кейдж и Николь Кидман тут две звезды мирового масштаба, которые уже не раз доказали себе и нам, что способны на многое, особенно если речь идёт об актерской игре. Весомый плюс в пользу фильма, мы заинтригованы, нам интересно посмотреть на этот тандем.

Дальше мы смотрим ролик к фильму. Если он нам кажется пресноватым, мы двести раз подумаем, а стоит ли нам тратить своё время? В конечном итоге мы начинаем обращать внимание на актёрскую игру, атмосферность, динамику и декорации. А уже позже стараемся понять, не пихнули ли все самые интересные моменты в ролик или же что-то оставили на сладкое.

И уже при желании, мы можем ознакомиться с новостями и отзывами, если таковые имеются. Мы внимательно, ну или вскользь, проверяем статистику, смотрим на положительные и отрицательные рецензии. А уже после этого, смотрим цену на билет и принимаем решение.

Актерский состав в этом фильме хороший. Даже не из-за того что задействованы такие личности в главных ролях, просто судя по ролику, да и по фильму, на них приятно смотреть. Они дополняют друг друга, и получается хороший театр не одного актёра, а целой труппы. Плюс, ко всему этому, хорошая атмосферность у фильма. Идея не новая, но то, как она реализована, достойно похвалы. Мы привыкли видеть сопли, героический пафос у главного героя и здесь это всё имеется. Но почему то смотреть на это не так противно, как в других фильмах.

Многое можно говорить про эту картину, но она расслабляет. Мы получаем удовольствие от нестандартных героев, которые прейдя в этот дом как на исповедальню, узнают много нового друг о друге. Такая концепция понравится, если не всем, то точно большинству.

Хорошая картина, хорошая актёрская игра, единственный минус во всей это красе, это то, что кино является одноразовым. Его хочется посмотреть и забыть.

7 из 10

На самом деле посмотреть данный кинофильм мне хотелось еще тогда, когда он вышел в российский прокат. Но, к сожалению, сходить на него в кино у меня так и не получилось. Поэтому пришлось ждать выхода фильма на DVD. И вот, дождавшись наконец, я посмотрел эту картину. Ну что могу сказать — Весьма неплохо, весьма.

В начале пара слов об артистах. Главная роль в фильме досталась Николасу Кейджу. Свою роль он исполнил достаточно неплохо, хотя местами немного переигрывал, а иногда не доигрывал. Но, тем не менее, образ своего персонажа он смог передать просто великолепно. Короче говоря, я остался его игрой очень доволен. Также сыграть одну из главных ролей в картине выпало на долю такой актрисе как Николь Кидман. Она тоже довольно таки хорошо справилась со своей ролью, и смогла по-своему мне запомниться. Кроме того отмечу следующих артистов: Бен Мендельсон, Лиана Либерато, Кэм Жиганде, Джордана Спиро, Дэш Майок, Эмили Миде, Нико Торторелла и Брэндон Белнап.

Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка действительно получилась очень хорошей, и слушать ее на протяжение всего фильма было вполне приятно. Также хотелось-бы отметить диалоги и монологи, которые присутствуют в данной картине. Многие из них мне очень понравились и смогли запомниться надолго. Что же касается операторской работы от Анджейа Бартковяка, то могу сказать, что она меня неочень уж и порадовала, и в большей степени я остался ей разочарован, нежели доволен. Ну, это, вроде бы, все.

Итог: Хороший и весьма запоминающийся драматический триллер, который стоит того, чтобы потратить на него полтора часа своей жизни. К просмотру рекомендую.

Если подумать, то у данного фильма, который в нашем прокате окрестили как «Что скрывает ложь», есть практически все чтобы стать отличным напряженным триллером. Во-первых, его снял знаменитый Джоэл Шумахер, признанный мастер триллеров. Во-вторых, замечательный актерский состав: Николас Кейдж и Николь Кидман, только их участие дает фильму нужную атмосферу. В-третьих, естественно сюжет, все мы знаем истории о том, как в дом богатой семьи врываются грабители, а что происходит дальше, вот тут есть место для фантазии. Но, как говориться и у великих бывают провалы. «Что скрывает ложь» — лишь пытается выглядеть как интригующий триллер с запутанным сюжетом, а на самом деле, это пустое, ни чем не примечательное кино, которое не пугает и даже не пытается заинтересовать зрителя.

По сути все предельно просто. Есть муж, который практически не обращает внимание на свою жену и дочь. Есть жена, которая пытается спасти брак и в тоже время, замечена в измене. Есть дочь, которая ненавидит своих родителей и мечтает отрываться с друзьями. Типичная сюжетная линия, для истории про семью к которой должны ворваться грабители. Однако когда эти самые грабители врываются тут и начинается самое интересное. А интерес состоит в том, что пытается доказать муж. Вот главный вопрос? С другой стороны жена, ее вообще не понять, какую игру она ведет, и что пытается добиться, спасти своего мужа или сбежать с молодым преступником? Эта простая паутина лжи и недоверия является основной начинкой сюжета, даже грабители уходят на второй план, они тут не важны, куда важнее выяснить отношение супругов, понять, что именно скрывает эта самая ложь.

Концовка тоже не заставляет радоваться. Все настолько типично и плохо поставлено, что итог который вынес финал, просто напросто не вызывает никаких чувств, кроме облегчение от того, что наконец-то этот абсурд закончен.

Кайл Миллер превосходный образец поведения заложника. Адекватный заложник должен трезво воспринимать происходящее, чтобы сознательно понимать, соображать, обдумывать элементарные варианты поведения, которые на почве страха, как обычно и бывает, просто-напросто недоступны. Именно подобные здравые умозаключения максимально увеличивают шансы на выживание. Хорошо бы в такой ситуации взять себя в руки, но конечно это не просто. Разумеется, всё это лишь в теории, но фундамент для подобной логики имеется.

Увлекательный фильм вообще получился. Подобно.. ммм, черепичной крыши: именно так однообразно, друг за дружкой и происходят события в этой не простой для всех ситуации. Вынужден согласиться: если бы не эти талантливые и опытные главные герои, фильм и гроша ломанного не стоил. А так довольно симпатично получилось.

Но правда под конец я подустал от этого маразма. От этого нового и нового поступления правды, откровения, лжи. Поначалу заинтересовывало, интриговало ну а потом просто надоело! «Ну замочите их уже, что-ли, или свалите восвояси, блин».

Это веселому триллеру поставлю твёрдую шестёрку!

6 из 10

Это первый фильм с Николасом Кейджем, который мне абсолютно не понравился. И угораздило же меня посмотреть его вместе с остальными кинонеудачниками, типа Элвина и бурундуков 3, Лиц в толпе и нескольких других фильмов.

На месте Кейджа я не стал бы сниматься в таком дешевом и тривиальном триллере, даже за те 7 миллионов, которые он получил. Ну а Николь Кидман видимо снялась в фильме из-за нехватки в последние пару лет хороших ролей.

Но именно из-за них обоих я сел посмотреть фильм, заранее зная, что он провальный. Чтобы убедиться на собственном опыте.

Что скрывает ложь до боли напомнила мне фильм «Заложник» с Брюсом Уиллисом. Оба эти фильма оказались провальными, потому что фильм, действие которого происходит в одном доме, должен содержать в себе очень напряженный сюжет, иметь накал, жестокость, крутые повороты сюжета. Не в пример будет упомянут отличный триллер «Комната страха» с Джоди Фостер, снятый по всем правилам жанра.

Здесь же сценаристы решили давить не на действие, а на противодействие, то есть раскручивать сюжетную линию. Да вот только что же именно скрывает та самая ложь уже никого не интересует примерно на середине фильма. А вид Николь Кидман, которая строит из себя знойную любовницу вызывает лишь только жалость, увы. Время, когда эти роли приходились ей по зубам, давно прошли. В свои 42 или уже 43 года она выглядит именно на 42 или 43. Поэтому в таком возрасте стоило бы подбирать более глубокие и серьезные роли. А Николаса Кейджа я хотел убить уже минуте на 20-й фильма, при чем руками его собственной жены. Настолько глупым сделали его персонажа сценаристы. Порой мне казалось, что сценарий было не с чего писать, что и подтолкнуло персонажей фильма на столь нелогичные и непредсказуемо глупые поступки.

Ни одна минута фильма не смогла привлечь мое внимание, ни глупыми пустыми диалогами, ни поддельной напряженностью обстановки, ни ловкими ходами сюжета. Первый фильм, который я не рекомендую смотреть фанатам Кейджа. Обычный проходняк, если вы уже посмотрели 100 и 1 триллер про ограбления домов.

Очень жаль.

3 из 10

«Что скрывает ложь» — абсолютно новый фильм, только со старым названием и немножко другим жанром. Рейтинг фильма такой низкий только из за актера Николаса Кейджа, в котором за последние время не один я разочаровался, ну покрайней мере я так считаю, ведь согласитесь, что последние картины с этим актером, самый что не настоящий мусор. Люблю триллеры и Николь Кидман, которая просто потрясающе выглядит в свои то 44 года, играет здесь жене и маму, которая запуталась с собственными нравами к этой жизни, с одной стороны у нее все есть, большего ничего не нужно, но женщинам всегда что-то не хватает, и они начинают рисковать и пытаться сделать совсем не стандартный ход, как видим в этом фильме, ложь есть ложь и привести она может только к разрухе доверия к близким тебе людям.

Николас Кейдж, не смотря на его последние фильмы, это кино меня чем то обрадовало, в нем было на что посмотреть и за что по переживать, но все же, это не тот уровень кино, в котором должен сниматься такой хороший актер. Здесь его роль, это обманутый женой муж, который все делает ради своей семье, но с приходом незваных гостей, он узнает неприятную правду, которую, как видим в фильме, тяжело принять и осознать душевную боль, которою мог ощутит главный герой. Нейтральный такой получился триллер, с глупыми моментами, которые на экране создались в виде непроходимых и не решаемых ситуаций, но на самом деле, фильм мог закончится за десять минут, если бы дом грабили, толковые ребята, а не стая мудаков в масках.

6 из 10