Рецензии

До жути заинтересовал фильм. Любимая Николь, нелюбимый Кейдж, красивый торс Жиганде и растущий на глазах с дикой скоростью алмазик - Лиана Либерато. Сюжет, конечно, не особо заинтриговал, просто понравилась сцепка из актёров.

В фильме куча минусов и недочётов. Очень слабые реплики, миллионы миллионы пустых моментов, глупость головорезов, глупость семейки, недочёты в закономерности охранной системы, некоторое нарушение физики.

Про игру актёров говорить лишних слов не стоит - сыграно супер! Никто не опорочил своё великое имя. Любовь к Николь Кидман усилилась - шикарная она, глупо утверждать обратное. Усилился и интерес к карьере Либерато.

Не смотря на огромное количество минусов и небольшое количество плюсов, фильм мне зашёл очень легко. Смотрелся быстро, динамично. Переживала за главных героев, всё лишь из-за игры актёров, лишь из-за игры актёров удалось проявить эмоции к людям в кадре.

Конечно, можно было бы попотеть над сценарием и сделать его посочнее, ведь каст отличный, деньги на тачки и дома были, так в чём проблема? Не постарались, не доработали, что и опустило фильм на достаточное количество пунктов, а могло быть наоборот. Ведь классно получилось провернуть историю одного из бандитов и его tic tac...

За быстротечный просмотр, оператора, отличных актёров

6 из 10

Заслуги маэстро триллера Джоэля Шумахера перед мировым кинематографом несомненны, однако в отличии от коллеги по жанру Дэвида Финчера, автор «С меня хватит!» и «Коматозников» не обладает выдержкой и стабильностью, из-за чего в его фильмографии встречаются неоднозначные проекты, вызывающие недоумение как у зрителей, так и у критиков. И если сотрудничество с Майклом Дугласом и Сьюзен Сарандон, снявшейся у Шумахера в «Клиенте», обернулось для режиссера повсеместным успехом, то его самой большой ошибкой в карьере можно считать решение перенять эстафету у Тима Бертона, распрощавшегося с франшизой о «Бэтмене» после двух выдающихся фильмов. Шумахер, ранее не имевший серьезного опыта в постановке крупных зрелищных блокбастеров, кардинально поменял стилистику приключений бравого защитника Готэма, и если первый его опус прошел относительно спокойно, то «Бэтмен и Робин» едва не похоронил карьеру своего создателя, прослыв едва ли не худшим фильмом в истории. Со временем Шумахер не без проблем, но все-таки сумел выбраться из непростого творческого положения, однако именно после «Бэтмена и Робина» ему стало тяжелее нащупывать верный художественный путь. Режиссера то и дело стали подводить сценаристы, подсовывающие неоднозначные и спорные драматические наброски, актеры не всегда понимали, что необходимо играть, чего от них требуют. И тем не менее вопреки многочисленным ударам, отвешенным недовольной прессой и строптивой публикой, Джоэль Шумахер продолжал из раза в раз возвращаться на съемочную площадку, дабы вновь заинтриговать скучающую аудиторию и напомнить ей, что такое триллер и как его грамотно обыгрывать. Наигравшись с нацистским мистицизмом в «Кровавом ручье» и вызвав целую бурю недоумения вместе с «Двенадцать», Шумахер наконец посчитал, что теперь ему необходимо рассказать более традиционную историю и поставил ленту под названием «Trespass», или же «Что скрывает ложь». Возвращение мастера к его излюбленному жанру априори не могло пройти незамеченным после всех его экспериментов, и пускай картина не снискала особой любви, она тем не менее может похвастаться крепкой режиссурой, интересными актерскими работами и сценарием, который не поражает воображение, но и не разочаровывает как большинство современных триллеров на один раз.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с преуспевающим бизнесменом Кайлом Миллером (Николас Кейдж), у которого есть все, о чем только может мечтать мужчина среднего возраста. В уютном доме его всегда ждет красавица-супруга Сара (Николь Кидман), банковский счет поражает стабильность, и лишь юная дочь Эвери (Лиана Либерато) входит в непростой подростковый период и выказывает недовольство старомодными родителями, имеющими свои устоявшимися взглядами на жизни. Однако если присмотреться к семейству Миллеров поближе, то становится понятно, что не все у них так радужно, как может показаться со стороны. Вечно занятый Кайл просто неспособен уделять достойного внимания своей супруге, да и времени на Эвери у него также не остается. Вовсе не рада существующему положению дел и Сара, чувствующая себя покинутой и расстроенной из-за того, что ее творческий потенциал маститого дизайнера растрачивается впустую. Но однажды Кайле и Саре придется не на шутку испугаться и переосмыслить ценности, так как в их дом врывается банда с весьма прозаическими, и тем не менее опасными целями. Узнав о том, что Кайл занимается продажей бриллиантов, преступники отлично знают, что где-то в доме запрятаны драгоценные камни и деньги, а потому они точно не уйдут по своей воле, пока не получат желаемое. Вместе с тем глава семейства не собирается так просто расставаться с тем, что так долго зарабатывал и собирал. Поставив себя, супругу и невинную дочь под удар, Кайл старается обхитрить тех, кто без спроса вошли в его дом, но чем больше времени преступники проводят в обители Миллеров, тем сильнее накаляется обстановка, ведь на поверхность всплывают секреты, которые все собравшиеся в одной комнате хотели бы оставить при себе.

Сценарная основа фильма, написанная одним из создателей некогда популярного сериала «Мертвые, как я» Карлом Гайдусеком, напрямую заимствует элементы детективной драматургии у таких известных картин, как «Часы отчаяния», «Забавные игры» и «Огненная стена», что можно отнести как в актив, так и пассив ленты. С одной стороны, Гайдусек воздал дань уважения классическому триллеру с заложниками, но с другой не сумел придумать ничего в действительности оригинального, способного удивить искушенного зрителя и подарить ему интригующую головоломку. Однако задумка сценариста, какой бы стандартной она не была, все равно привлекала внимание Джоэля Шумахера, испытывающего явную ностальгию по давно минувшим 90-х, когда каждый его фильм, за исключением печально известного «Бэтмена и Робина», вызывал уважение и продолжительные аплодисменты. В руках Шумахера «Что скрывает ложь» превращается в уверенную, напряженную постановку, в которой лбами сталкиваются сильные характеры, отказывающиеся уступать друг другу ни при каких обстоятельствах. Основное действие оказывается заточенным в четырех стенах особняка семейства Миллеров, от чего Шумахеру просто некуда отступать. Ему приходится в непрерывном режиме развивать характеры персонажей, подпитывать интригу и ровными порциями выдавать откровения, напрямую влияющие на ход повествования. Конечно, не нужно быть Эркюлем Пуаро, чтобы дойти до верных отгадок задолго до того, как они во всей красе будут продемонстрированы нам на камеру, однако благодаря участию таких актеров, как Николас Кейдж, Николь Кидман, Бен Мендельсон и даже Кэма Жиганде «Что скрывает ложь» история приобретает пикантный оттенок и зрителям не придется скучать на протяжении всей затяжной партии.

Вновь сотрудничающий с Джоэлем Шумахером после «8 миллиметров» Кейдж смотрится вполне уверенно и даже достоверно в образе дельца, который разрывается между любовью к близким и бриллиантами, занимающими все его рабочие мысли. Из-за этого все действия Кайла Миллера в исполнении Кейджа вызывают сумбурные чувства, так как перед лицом опасности необходимо защищать исключительно близких людей, а не холодные камешки, но вместе с тем актеру было что преподнести нам в качестве сюрприза. Кейдж старается играть и делает это так, чтобы зрители поверили в его закрученную психологию, столкнувшуюся с серьезной проблемой. Что же касается николь Кидман, то ей наоборот выдалась менее эффектная, но все равно примечательная роль, задействовавшая нотки перепуганной женщины, которая боится отнюдь не только преступников, но и правды, которой в любой момент появиться на всеобщем обозрении. Среди злодеев, ворвавшихся в особняк Миллеров наибольший интерес вызывает неуравновешенный герой Кэма Жиганде, понять мотивацию которого не так просто, как может показаться. Парень, некогда отметившийся в первой части «Сумерек» не затерялся на фоне маститых коллег и показал экспрессию, которая приятно удивила даже самого Николаса Кейджа.

В итоге хочу сказать, что лента Джоэля Шумахера не подчиняет себе высоты строптивого жанра, однако выглядит интересно и заставляет с интригой наблюдать за тем, что происходит в доме Миллеров. Приятного просмотра.

7 из 10

Триллер «Что скрывает ложь» с Николь Кидман и Николасом Кейджем в главных ролях можно смело назвать неудачной работой в актерской биографии обоих. Фильм неудачен как с точки зрения сюжета, так в принципе и с точки зрения актерского вклада актеров. Кидман очень очевидно переигрывала и изображала такие истерические припадки, что ее не просто не хотелось пожалеть, ей хотелось врезать, чтобы она наконец перестала мучать всех своими гримасами и воплями. Казалось бы, что так себя и должен вести человек, которого взяли в заложники, но не настолько же. Эмоционально прям хотелось быть на стороне преступников. С Кейджем история весьма противоположная. Никаких эмоций и одна скупая слеза в конце, которую он готовил наверное месяц, чтобы выплакать. Удивительно, но положение спасла «дочка» главных героев, у которой все с эмоциями было в порядке. Да и в принципе с умом, потому что действия ее родителей без руки у лица оценивать как - то сложно. Такое ощущение, что они в тайне соревновались между собой в конкурсе на самое тупое и необоснованное действие.

С точки зрения сюжета, как я уже сказала, огромной дырой являются действия всех героев данной картины. Они абсолютно все невероятно тупы. Даже не глупы. А откровенно тупы. Но если преступникам это еще простить можно, все - таки умные люди преступниками не становятся, то вопросы к тому, как главный герой стал миллионером с такими куриными мозгами, у меня есть. Не говоря уже о том, что по сути фильм не оправдывает ни свое название, ни свой синопсис. Изначально я думала о том, что фильм будет посвящен именно борьбе и боли с точки зрения психологических аспектов, в то время как на самом деле все 1,5 часа фильма вы будете наблюдать как кучка не очень умных персонажей пытается поубивать друг друга.

На мой взгляд, этот фильм не стоит потраченного времени. Но решать вам.

4 из 10.

К американскому режиссеру Джоэлу Шумахеру я всегда относился противоречиво. Есть у него хорошие фильмы, есть нейтральные, а есть очень плохие. Вот это кино именно такое – оно ужасно фальшиво и наигранно.

Вообще, название «Что скрывает ложь» у меня всегда будет ассоциироваться с фильмом Роберта Земекиса с Мишель Пфайффер в главных ролях. То кино шикарное, и я его люблю. Криминальный триллер Шумахера под названием «Trespass» у нас в российском прокате тоже перевели, как «Что скрывает ложь». Удачное название для фильма, неудачно, решайте сами, но мне лично не понравилось, потому что сразу вспоминаешь тот фильм Земекиса и пытаешься их сравнить, хотя это ни к чему.

Мы видим историю супружеской пары, в чей дом вломились неизвестные. Муж бизнесмен, торгующий бриллиантами, а жена просто красавица. Воры требуют от героев дорогих камней, денег. Обычное ограбление превращается в очень запутанную ситуацию, в которой ложь всплывает наружу, и героев ждет очистительная волна правды, сметающая все на своем пути…

Триллер до ужаса быстротечный и прилизанный. Вся история смотрится глупо, в происходящее не веришь. Режиссура слабая, на экране чувствовалась фальшь. Если в начале хотя бы пытаешься во все вникнуть, то потом приходит разочарование и понимаешь, что фильм мусор. Досматриваешь его исключительно из-за Николь Кидман.

Дуэт таких известных актеров, как Кидман и Николас Кейдж должен был сделать свое дело и привлечь зрителя, но актеры картину не спасают. Если же Николь играла четко и на нее было приятно смотреть, то Кейдж ни как не выделился, и его игра не вдохновила.

Николь Кидман давно получила признание и критиков, и зрителей. Она может экспериментировать как хочет, играть в хорошем кино, играть в плохом, ее все и так любят, она шикарная актриса. Данный сомнительный фильм и досматриваешь только из-за нее. Актриса была единственной усладой для глаз в этом нечто.

«Trespass» (Что скрывает ложь) – американский, криминальный триллер 2011 года. Не ждите ничего интересного или крутого от этого сомнительного фильма Джоэля Шумахера. Кино фальшиво и наигранно, внимания оно не достойно.

Я говорю ему «нет».

Миром правит бабло,

И без бабла облом,

Никаких проблем,

Если бабла навалом.

Но, если нет бабла,

А только бла-бла-бла,

То ты пролетаешь, как аэроплан.

Название моей рецензии - слово, которое дословно переводит оригинальное название данного попсового триллера, в нашем же прокате фильм решили назвать, делая акцент на том, что происходит в фильме на каждом шагу - кто-то от кого-то что-то скрывает, в чём-то обманывает, и соль фильма не только в остросюжетности, ведь большую часть фильма занимают вымогательства денег у состоятельной семейной пары, что происходит в стенах их особняка, а потому сразу скажу, что дорогущего экшна и спецэффектов можно не ждать, а цифра бюджета пошла на гонорар известным актёрам. По качеству диалогов и сюжетных поворотов фильм тоже вряд ли можно оценить высшим баллом - это не 'Психо' и не 'Девушка с татуировкой дракона', но, как рядовой остросюжетный триллер, фильм вполне достоин хотя бы одного просмотра. И не путайте с мистическим триллером, получившим в нашем прокате такое же название, как этот фильм - картина 2000 года не имеет с данной историей ничего общего.

В начале фильма в обычной американской семье всё спокойно, если не считать того, что родители не понимают 15-летнюю дочь и не отпускают на вечеринку к друзьям, после чего дочь сбегает из дома на тусовку. Едва состоятельные родители остаются одни, к ним вламываются бандиты и требуют главу семейства открыть сейф, где лежат алмазы, но персонаж Николаса Кейджа объясняет им, что сбыть эти алмазы будет невозможно, но грабители очень долго настаивают на своём, при этом устраивая разборки между собой из-за жены главного героя. Фраза 'открой сейф' порядком надоела, когда она была сказана десятки раз. Но интерес вызывают раскрывающиеся в ходе ограбления тайны о романе жены, финансовых трудностях мужа, и даже о проблемах самих напавших, двое из которых сами являются пешками в чьей-то игре.

Такое кино в очередной раз доказывает то, о чём говорит знаменитый рэпер, припев песни которого я процитировал в начале рецензии. В ходе сюжета мы снова и снова убеждаемся, что деньги - всё, что волнует многих граждан, как Америки, так и любой другой нации, и ради зелёных бумажек они готовы пойти по трупам. Всё это давно не ново, а потому понятно прохладное отношение зрителя к этому фильму, ведь это рядовой триллер без особой гениальности, хотя сюжетных поворотов и интриг хватает. В фильмографии Николаса Кейджа были фильмы гораздо более удачные, как по части визуала, так и по части качества повествования. В этот раз известный актёр снялся не в 'Призрачном гонщике' и не в 'Сокровище нации', и здесь ему не пришлось работать в гриме и выполнять шикарные трюки в экстремальных сценах, но, повторюсь, фильм достоин того, чтобы посмотреть эту неплохую криминальную историю.

8 из 10

Посягательство – дословный перевод названия. Чем это слово не угодило нашим прокатчикам?! Господа, в вашей профессии Слова надо любить. Разные. В данном случае – исчерпывающее название, лаконичное. Шикарный ликбез. Вот банда посягателей [смакуйте, как звучит] пришли к дядьке Кейджу и тёте Кидман за денюжкой. Денюжка в сейфе. Код от сейфа у Кейджа. Но он, злыдень, молчит. Бедные посягатели! Во всех смыслах слова. «Вот дом, который построил Джек. А это пшеница, которая в тёмном чулане хранится. В доме, который построил Джек. А это весёлая птица-синица, которая часто ворует пшеницу…» Во-о-от. Лиана в шортиках чудо как хороша. Её героиня, Айвори, бойкая и смышлёная. Николь в своём репертуаре – жены/вдовы/любовницы с холёными ногтями и идеальной пластикой. Взгляд стеклянный, но где-то там, на периферии сознания – вселенская тоска о судьбах мира, рахитичных детях и диетическом гамбургере. Николас вообще неподражаем. По-моему это единственный актёр, столь бесшабашно чередующий роли в отличных фильмах («Угнать за 60 секунд», «Дикие сердцем», «Без лица») с откровенным балаганом и «порожняком» (примеры даже перечислять не охота). У Шумахера «Trespass» не лучший фильм, зато в фильмографии Кейджа это удача. Отрадно наблюдать, как его герой доводит до белого каления горе-разбойников рискуя в любой момент остаться без головы. Финал красивый. Made in Hollywood.

Селамат всем! Перед просмотром складывалось ощущение, что фильм будет напоминать «Цена измены», ведь выпущенный продюсерами фильма во главе с Рене Бессонном трейлер и синопсис, готовили зрителя именно к подобного рода событиям.

Получилось не то зрелище, которое ожидалось, хотя поначалу фильм к этому вел. С виду богатая и преуспевающая семья в виде мужа, жены и дочери живет в богатом особняке и ведет обычную семейную жизнь, со своими недопониманиями и недовериями. Когда в дом вламываются бандиты, хорошо осведомленные о жизни этой семьи наружу льется ложь, обман и то недоверие, которое умалчивалось в быту. Этим картина как раз и напоминает «Цену измены». Но потом оказывается, что и в стане налетчиков тоже не все гладко и на первый план выходит остроумие сценариста Карла Гайдусека. Нужно отдать ему должное — клубок интриг он запутал хорошо. Правда концовка разочаровывает. По ходу фильма думалось, что она будет запутанней.

Впечатление от фильма не очень хорошее. После просмотра нельзя переубедить себя, что посмотрел фильм «на один раз». Самое сильное впечатление, как уже сказано выше, производит сценарий. Актерскую игру можно назвать вполне обыденной и будничной. Кейдж весь фильм производит впечатление человека, который в концовке встанет и скажет — «Игра окончена», однако на деле оказывается, что он обычный семьянин, который просто отчаянно пытался защитить свою семью. Неплох Ким Жиганде, но он, то уж приучил зрителя, что психов играть умеет.

После просмотра данной ленты возникает ощущение легкой недосказанности, и чувство жалости от потери 1,5 часов впустую убитого времени.

4 из 10

Наверное если бы меня попросили составить топ самых нестабильных режиссеров современности, то в нем непременно нашлось бы место для Джоэля Шумахера. С одной стороны — стоит отдать должное тому, что Шумахер достаточно разносторонний автор — в его режиссерском багаже красуются картины практически всех жанров, и мне, как категорически разностороннему киноману, который никогда не зацикливается на чем-то одном — это очень импонирует. Но с другой стороны — количество разномастных кинополотен не всегда говорит об их качестве, поскольку на каждый замечательный проект типа «С меня хватит!», «Время убивать» или «Телефонная будка», приходятся несколько ужасно второсортных и некачественных подделок, например, таких как — «Бэтмен и Робин», «Плохая компания», «Кровавый ручей», а так же, к сожалению, и виновница данной рецензии — лента «Что скрывает ложь». Но прежде чем начать более детальное обсуждение фильма «Trespass», что в переводе с английского означает согрешение, грех, поступок, но никак не ложь, которую скрывают, и которую однажды уже намного более удачно «скрыли» в одноименной ленте Земекиса с участием Форда и Пфайффер, хотелось бы так же отметить, что при всех своих недостатках, картины свои Шумахер всегда подает увлекательно. Да и сюжеты выбирает интересные, пускай и зачастую донельзя заезженные.

Но даже с учетом того, что лента не клонит в сон и смотреть ее весьма нескучно, после просмотра все равно остаешься с чувством, что провел полтора часа наблюдая за второсортной пустышкой, которая абсолютно ничего нового своему зрителю не показала. Если уж браться за такую избитую тему, как ограбление благополучной (что часто бывает лишь в финансовом плане), семьи, которая живет в роскошном доме, оснащенном различными сигнализационными примочками по последнему слову техники, то тогда дорогие режиссеры, уж извольте придумать по-настоящему хитросплетенный сюжет с более-менее правдоподобной завязкой и желательно эффектным концом. При виде таких любопытных имен в рекламных титрах, зрителю грозит попасть в ловушку под названием облом. Несмотря на то, что трейлер практически не скрывает главные повороты сюжета, все равно в голове будут звучать фамилии Кидман и Кейджа, которые хоть и не всегда балуют своих фанатов шикарными работами, но все равно как-то гарантируют по меньшей мере смотрибельное зрелище. И если такой неприхотливый обожатель кино, как ваш покорный слуга, найдет для себя что-то интересное, то современный зритель в большинстве своем будет непременно плеваться. А как иначе, ведь всегда неприятно чувствовать себя обманутым.

Хотя тот же современный зритель по-моему уже давно привык к таким подвохам и судя по мировым кассовым сборам на кино банально не пошел. И, кстати, до широкого проката картина Шумахера несколько не дотягивает — если бы не звездный голливудский дуэт, то канула бы «Что скрывает ложь» в архивах Direct — to — video, куда сейчас попадают различные ужастики бездарно повторяющие сюжеты оригинальных предшественников. Вот если бы сценаристы придумали действительно интересную историю, более сложную и крепкую, пускай даже не во всем оригинальную, то тогда и динамичное действие было бы подкреплено убедительными мотивами, и актерам было бы что играть, а не истерично метаться все полтора часа в кадре с говорящим выражением на лице — «Ну когда же все это кончится!». И если в начале еще есть шанс на то, что в финале может произойти что-то интересное и захватывающее, то в конце все надежды разбиваются так же, как и новомодные интерьеры дома главных героев.

Больше всего обидно за одну из моих самых любимых актрис Николь Кидман. В картине ей досталась неблагодарная роль плачущего бревна. В последний раз столь бесхребетной она выглядела лишь в ленте «Именинница». Обычно не скупая на эмоции Кидман весь фильм равнодушно отдается в руки своих коллег, которые постоянно ее пинают, подбрасывают и бьют, — осталось лишь в футбол сыграть с телом голливудской дивы, которой, при всем при этом, все по барабану — нашатырь в звездных глазках обеспечивает и слезки, и болезненную красноту. А что тут еще играть? И правда, что? Как уже известно по рекламному трейлеру, ее героиня типа замешена в ограблении их семейного особняка, и как-то ждешь, что в финале нам предстоит лицезреть другую сторону госпожи Миллер. Но когда раскрываются все карты, понимаешь, что ее персонаж не только бесхребетен, но еще и туп — сложно представить себе женщину, которая не расскажет своему мужу о том, что работник в их доме оказался каким-то маньяком-шизофреником, тем более после того, как тот открыто заявил о своих параноидальных желаниях относительно ее персоны. Но особым умом тут не отличился никто — поступки и действия мистера Миллера (особенно ситуация с сейфом), а так же его незваных гостей, немногим лучше. Николас Кейдж тут вообще не к месту, но все уже привыкли к его неприхотливости относительно выбора ролей. Кэм Жиганде уже начинает немного надоедать в образах неврастеничных шизофреников, а Лиана Либерато радует лишь своей свежестью и красотой. Два других грабителя в исполнении Бена Мендельсона и Дэша Майока вообще не запоминаются — у Жиганде хотя бы харизма имеется, эти же выглядит весьма непримечательно.

P.S. Вполне динамичный и не затянутый жанровый триллер, но для того, чтобы понравиться прихотливым и требовательным зрителям, достаточно глупый, второсортный и пустой. Разок посмотреть можно, но вряд ли после просмотра вы о нем когда-нибудь вспомните. Хотя, нет, забыть кино, в котором талантливая актриса Кидман играет плачущее под действием нашатыря бревно, наверное невозможно.

6 из 10

Совсем недавно заметила этот фильм на канале «Пятница». Решила посмотреть. В главных ролях-Николас Кейдж и Николь Кидман. Мои любимые актеры. Первое что меня привлекло- их совместная работа. Я смотрела прежние работы Джоэля Шумахера. И все они включая этот фильм потрясающие.

Фильм для тех, кто любит смотреть фильмы в которых не сразу поймешь что к чему. Трейлер к фильму очень качественный. Николь Кидман довольно хорошо сыграла роль заботливой жены. Николас Кейдж меня поразил своей игрой. Он сыграл настолько по настоящему, что я разобралась во всем только в конце. И не удивительно ведь все фильмы, в которых он сыграл пользуются огромной популярностью. У Кема Жигалде(актера о котором я раньше не слышала) хорошо получилось роль психически не уравновешенного брата бандита.

Немного о фильме. Нужно посмотреть от начала до конца, а то смысл будет утерян и вы ничего не поймете. Очень драматичный и насыщенный фильм. Меня удивили все герои. Они были не теми кем казались вначале. Очень понравился персонаж Кайл. Настоящий любящий отец и муж. Браво!Фильм про ложь, в самом его смысле. Все было бы прекрасно если бы не бандиты, которые пришли чтобы отобрать у Кайла его «алмазы». Братское предательство еще один ингредиент в коктейле лжи.

Фильм достойный просмотра. Посмотрев сразу понимаешь, что скрывает ложь. Но мне кажется что фильм мог быть более глубже. В целом хороший фильм

9 из 10

«Что скрывает ложь» (перевод — традиционно — отменный) — один из многих фильмов, посвященных теме океана насилия и криминала в ограниченном пространстве.

Зритель на первых же минутах сталкивается с типичными американскими киношными family-штучками: темная полоса в любовных отношениях героев, их дочь — подросток-бунтарь; все это, как полагается, подается нам в виде банальных реплик и действий героев. Однако предсказуемое начало быстро забывается, когда нашей оценке предстают плохиши всей истории — ах, какое оригинальное появление!

Наличие широко известных звезд киноиндустрии — Николаса Кейджа и Николь Кидман — не спасает ни один из эпизодов с вымогательством алмазов и денег. Во всех фразах прослеживается уж очень тонкая логическая нить, причем она не приводит ни к чему, что можно было бы назвать последовательным исходом. Мы прыгаем от одной сцены к другой, не понимая, почему же болтовня отца семейства так здорово сбивает членов банды с толку.

Изредка появляющаяся стриптизерша — подружка «главаря» — только мозолит глаз. Сам же он не внушает доверия, как и его большой друг Тай. Их плохую компанию, на мой взгляд, спасает только Джона, которого сыграл Кэм Жиганде: человек, подверженный психозу, получился из него неплохой. Хотя идея подобного типа любви не нова, фильм она делает интереснее.

Что касается других актеров, понравилась Николь Кидман — эта женщина шикарна и ей идут многие роли, однако спасти все кино она в этот раз не смогла.

«Что скрывает ложь» — фильм, кишащий типичными вещами, как уже и было сказано ранее: начиная от сейфа и совсем не заканчивая пожаром. Посмотрев около тридцати минут, мне хотелось спросить: что можно показывать еще час? До конца мое внимание было захвачено только благодаря любопытству. Финал, к слову, меня никак не поразил.

Если вы собираетесь посмотреть криминальную драму с эмоциональными переживаниями, я не советую к просмотру «Что скрывает ложь». Если вы собираетесь в какой раз окунуться в Оригинальное (с большой буквы О) событие в жизни обычной богатой американской семьи, то этот фильм для вас. Непредсказуемых поворотов вы, тем не менее, не увидите.

Я же ставлю оценку

4 из 10

За включение в сюжет мини-интриги в виде чувств Джоны к Саре и парочки неплохо смотрящихся героев.