Liane de Pougy
Продолжая эксперименты с непривычными жанрами, я решила сходить на фильм «Ледокол» — из подобных картин я видела разве что «Титаник», и то урывками, в детстве, и он не особенно мне понравился. Кроме того, я хотела дать второй шанс актеру Федорову, которому в недавнем готическом «Дуэлянте» сильно не повезло со сценарием. На этот раз все получилось — ругать «Ледокол» совершенно не хочется, только хвалить. И хвалить его есть за что.
Во-первых, интересная история. Корабль «Михаил Громов» сначала едва не погибает, раздавленный неправдоподобно гигантской льдиной, а затем застревает во льдах — в тысячах километров не то что от дома, даже от ближайшей земли. В это время на корабле «хорошего» капитана меняет «плохой», что совершенно не способствует поднятию морального духа…
И все это показано с удивительно человеческой точки зрения, с большой симпатией практически к каждому персонажу, с попыткой понять и принять его. Персонажи говорят человеческим языком, испытывают вполне понятные эмоции, принимают порой неправильные, но очень понятные решения. Видеть это в дорогостоящем фильме о героях и подвигах — удивительно.
Во-вторых, очень и очень симпатично показано то время, которое сегодня кто-то вспоминает с ностальгией, а кто-то до сих пор с дрожью. Я бы даже назвала «Ледокол» стильным: все эти полярники, одетые как будто по старым фотографиям, резкий переход от холодного синего и белого вокруг к оранжевому и желтому внутри, опять же, резкий контраст между мостиком и каютами. Есть во всем этом странная красота.
На мой взгляд, «Ледоколу» порой немного мешает пристрастие режиссера Хомерики к резким переходам от одной сцены к другой, но в целом мне понравилось, как искусно он использует умолчание, как уводит за кадр многие вещи, которые могли бы сделать фильм ближе к плохому боевику. Наверное, мало кто это заметил, но это здорово.
В общем, фильм оказался нескучным, умным и очень приятным, тем более приятным, что обычно я подобные картины предпочитаю не смотреть.
Показать всю рецензию Растеряшка
«Ледокол» я, скажу честно, не ждала. Причем не ждала до такой степени, что еще покупая билет понятия не имела, что это за фильм. Ну, нет у меня привычки следить за всеми российскими новинками, каюсь. Хотя на уровне любителя в российском кино я, можно сказать, разбираюсь неплохо — в том плане что довольно часто хожу на премьеры, будь то очередные «Елки» или, к примеру, недавний «Дуэлянт». Так что, в общем, представляю, чем именно и в какую сторону наши комедии или драмы отличаются от западных.
И вот «Ледокол» для меня оказался сюрпризом не просто приятным, а прямо-таки очень приятным.
Это совершенно шикарный отечественный блокбастер по мотивам событий 85го года, очень реалистичный и атмосферный, с замечательными актерами и крепким сюжетом, который не скучно будет смотреть даже тем, кто не любит «исторические мотивы» и понятия не имеет, что это за «Михаил Громов» (на самом деле «Сомов»), о котором идет речь.
И немалая заслуга в этом, конечно, режиссера: Николай Хомерики, который до этого снимал исключительно авторское кино не для широкого проката, вложил в «Ледокол» весь свой талант и всю душу, насколько это позволяют условности «дорогих» фильмов в наше непростое для хорошего кино время.
И именно поэтому у «Ледокола» такой крепкий и хороший сценарий, именно поэтому даже в среднем не слишком талантливые и опытные актеры вроде Паля смогли раскрыться в нем с неожиданной даже для себя, наверное, стороны, и именно поэтому лично мне, человеку не совсем далекому от истории нашей страны вообще и Советского Союза в частности, было так приятно его смортреть.
Показать всю рецензию liqua
«Ледокол» — это такое кино, к которому сразу проникаешься. Оно работает где-то на уровне подсознания: буквально несколько кадров, несколько штрихов, пара деталей из нашего общего прошлого, и все, уже свой в доску. В какой-то рецензии и прочитала, что фильм берет «народностью» — и это очень похоже на правду. Мне кажется, такой фильм вполне мог бы стать современной классикой. Почти как «Бриллиантовая рука», которую гоняют по кругу герои — больше им на застрявшем около Южного полюса ледоколе смотреть нечего.
«Ледокол» совершенно не хочется ругать, хотя минусы у него есть. Сцены со съемкой с вертолета, с компьютерной графикой и так далее хороши. Но нет-нет, а заметишь, что фильм наш, отечественный. А значит, стоит он не сто миллионов, как должен бы, а только десять, как на странице фильма написано. Или лишние сюжетные линии — они действительно есть. То есть в них, может быть, и спрятан какой-то глубинный смысл, но я его так и не осознала.
И при этом все это как-то отступает на второй план. Потому что герои, может, и ведут себя совсем нелогично, глупо — но они свои, родные, неуловимо похожие на наших собственных родителей. Даже злой капитан, который разбивает гитару об лед, а в шкафу прячет ползунки. Или капитан добрый, который ходит в роскошной ушанке, какая у каждого была в доме.
Или потому что у фильма какая-то доверительная интонация. Например, трогательные шутки — от вертолетчика, который фанатеет от Цоя, или от матроса, который тайком попивает спирт из фляжки, или даже от одного из капитанов, который пошутит про «не утонем».
В общем ценителям интеллектуального кино и западного образа жизни, наверное, стоит иметь в виду — этот фильм русский до мозга костей. Этим он меня и купил. И уверена, что купит еще многих зрителей.
Показать всю рецензию dali61
Я ждала крутой боевик, в котором Петр Федоров будет всех спасать, и команду, и корабль. Как Стивен Сигал когда-то в моем детстве. Получилось совсем не так — Петр Федоров и правда спасает, но делает это как-то по-тихому и интеллигентно.
Первые минут пятнадцать потрясающие. Пес бежит по кораблю, хозяин гонится за ним, легко, ненавязчиво нас знакомят со всей командой, и тут бац — айсберг высотой с тридцатиэтажный, наверное, дом. А учитывая, что первая сцена заканчивается вовсе не так, как ты ожидаешь, за начало можно поставить фильму жирные десять баллов из десяти.
Центральная часть, признаюсь, мне понравилась не так сильно, хотя в ней есть свое обаяние. Большую часть времени герои бродят по своему ледоколу, который между тем почему-то вмерз в лед, и переживают. За счет того, что герои как на подбор классные и интересные, смотреть это не скучно. Но какой-то динамики, что ли, все-таки не хватает. С другой стороны, за нее отвечает вторая половина фильма, дождаться которой точно стоит.
Снято все очень хорошо: сцены с айсбергом, виды ледокола с высоты, гигантские волны, это и правда впечатляет. Я, конечно, не всматривалась, но мне ничего глаз не резало. Умеем же, когда захотим!
Хорошие актеры. Правда, кроме Федорова и мальчика из «Горько» я никого не знаю, но сыграли они здорово. Особенно хорош актер, сыгравший второго капитана — он буквально слова еще не успел сказать, а я уже его невзлюбила. Учитывая, какая у него была роль, это успех.
Если как-то подводить итог, то фильм мне понравился, конечно. И все же его можно было сделать и покороче, и как-то подинамичней. Думаю, он скорее понравится любителям неторопливого, вдумчивого кино.
Показать всю рецензию Leda-Leto
Неудачно увернувшись от айсберга, ледокол «Михаил Громов» застревает во льдах на долгие месяцы. Связь потеряна, провизия на исходе, у экипажа из развлечений только «Бриллиантовая рука» и гитара. На смену накосячевшему капитану с большой земли присылают строгую и дисциплинированную замену. Но вертолёт ломается, чинить его никто не хочет, а потому на борту оказывается сразу два враждующих капитана и пилот, влюблённый в творчество Цоя. А за окном, точнее за иллюминатором, 1985, перестройка, Горбачёв и остальные прелести. Красота.
Если открыть историческую справку, то очевидно, то общего у фильма с ней немного. Хомерики намеренно исказил факты, подписал снизу «по мотивам» и снял себе спокойно кино, которое хотел. Что в итоге получилось? Что-то среднее между американскими блокбастерами, «Титаником» и русскими сериалами. И, если два первых сравнения идут в плюс, то последнее стоит объяснить подробнее.
На первом месте в фильме выступает однозначно драма. Катастрофа корабля, огромный злобный айсберг, умеющий делать сальто, даже смешного вида морской котик — это всё и так понятно. Фильм-то о другом. Взаимоотношения людей на замкнутом пространстве палубы в условиях, когда неясно, писать ли завещание или всё-таки земля откликнется — вот что Хомерики действительно рассказывает. Если посмотреть другие его фильмы, то даже понятно почему.
Фильм однозначно получился. Причём получился двояким: с одной стороны картинка близка к западным блокбастерам, с другой — герои и сюжет близки именно отечественным зрителям. Отличное сочетание Запада и Востока, я считаю.
Показать всю рецензию Ada-Ada
Хомерики зашёл в большое кино, как и полагается режиссёрам его уровня, громко открыв дверь ногой. Первый блокбастер — и сразу кино с большой буквы. Для России, конечно. В остальном мире «Ледокол» прокатится не так громко, потому что там уже давно привыкли к такому. Хотя притязания наших на фильмы мирового масштаба всё очевидней. Сначала «Дуэлянт» понаделал шума, а теперь вот история о вечной вражде кораблей и айсбергов. Не «Титаник», конечно, но счёт с огромной льдиной в киноиндустрии уравнял.
Получился «Ледокол» фильмом очень художественным. От словосочетания «по мотивам…» мотив остался разве что слегка. Переиначили почти всё, начиная от названия корабля и заканчивая несуществовавшей никогда на том самом корабле собакой. Конечно, намеренно. Сюжету это пошло на пользу, а занудам и историкам — очередной повод проштудировать Википедию с криками: «Не так всё было!»
Ну и пусть, зато красиво и с душой. В «Ледоколе» действительно есть на что посмотреть, от чего широко открыть рот и местами даже зажмуриться. Айсберг, правда, — редкий гость на экране, но и без него команда не скучает: ругается, поёт и почти вешает капитана на рее. И что бы не говорил там трейлер, фильм рассказывает больше о психологии маленького беззащитного человека, нежели о трагедии большого корабля.
Но и те, кто пришёл посмотреть красивое, доброе, вечное на большом экране, не останутся разочарованы. Словом, всем по потребностям. Хомерики удалось приручить голливудскую картинку и совместить её с очарованием родной отечественной действительности. Получилось необычно.
Показать всю рецензию Мильва
Профессиональные кинокритики и простые зрители наперебой со всех страниц Интернета убеждали меня, что «Ледокол» — это очень серьезная ретро-драма, по темпу и вниманию к деталям чуть ли не «Безумцы», только про советских полярников. А что рекламируют ее как дорогой и красивый фильм-катастрофу, это чтобы, мол, зритель пошел. Но в кино я увидела именно катастрофу — историю разных людей перед лицом стихии, которая требует от них объединиться и проявить свои лучшие качества.
Кто-то скажет, что маловато динамичных, пугающих сцен. А я вот думаю, что их было достаточно — в самый раз. Сделаешь больше — и вся атмосфера изменится, фильм станет гораздо ближе просто к очередной попытке вывести голливудское кино на нашей почве. А так «Ледокол» очень хорошо передал, что значит застрять во льдах — еды все меньше, электричество по расписанию, один и тот же фильм, уже засмотренный до дыр, одни и те же лица, и не всегда приятные… От этого мурашки по коже даже сильнее, чем от айсберга, честное слово!
Актеры понравились — очень. Их много, и они разные, это не просто «моряк номер один», «моряк номер два» или, я не знаю, «веселый моряк», «грустный моряк». Особо я бы Сергея Пускепалиса и Александра Яценко. Потому что все остальные играют хорошо, конечно, но каких-то не очень сложных героев. Героический капитан, душа компании. Гадкий старпом, прилизанный и скользкий. «Народный» боцман, которого можно хоть сейчас отправлять в «Горько». Летчик с говорящей фамилией Кукушкин — безобидный сумасшедший, мнящий себя великим поэтом… Все это довольно просто. А вот у Пускепалиса и Яценко получилось сыграть очень и очень интересных людей, о которых хочется узнать поподробнее. Здорово, что перед лицом катастрофы оказалась такая интересная компания.
Мне кажется, «Ледоколу» не хватило времени, чтобы раскрыться в полную силу. Например, побочные линии стоило сделать подробнее, потому что сначала не очень понятно даже, что это за женщины, где все происходит и как это связано с ледоколом. Но в целом фильм мне пришелся по душе. Я после разных рецензий боялась, что он будет гораздо медленнее и скучнее, но в итоге два часа пролетели очень быстро.
Показать всю рецензию Орландина
Ещё один русский фильм, за который не стыдно. Хомерики уже засветился в мире киноискусства своими короткометражками, арт-хаусом и даже получил награду на Каннском кинофестивале, а теперь взялся и за дорогое кино. Надо признать, неплохо так взялся. Первое же его массовое кино вышло далеко не комом, скорее, наоборот, — изящным таким блином с добротной начинкой. Талант, однако.
Сам «Ледокол» прост и понятен. «Михаил Громов» по недосмотру капитана подходит слишком близко к айсбергу, тот выдаёт акробатический номер, цепляет корабль и загоняет его в ледовую западню. Суровые моряки в свитерах отчаянно пытаются спастись. Весь фильм, собственно, об этом — ничего особенно сложного и остросюжетного, но и скучать участникам действа в реальности, сами понимаете, не пришлось.
Дни ползут, сломанный вертолёт стоит, Паль поёт песни Цоя, остальные смотрят фильмы с Никулиным и, в общем-то, никуда не торопятся. Так и проходят серые будни выживания в условиях крайнего севера. На самом деле, как и было положено в 1985 году, всё ждут указания сверху и инициативы не выдают. Времена активной перестройки в фильме вообще показаны крайне детально, с трепетом и душой. Для тех, кто в те времена был в сознательном возрасте и представлял, как у нас все устроено — просто бальзам на раны (это я не додумываю, это с показаний очевидцев, то есть родителей, которые тоже посмотрели фильм).
И за всем этим добрым и пушистым разглядеть зрелищный фильм-катастрофу просто не удаётся (несмотря на то, что он там очень даже есть!). Айсберг плавает где-то на фоне, машет ручкой и оставляет команду вновь разбираться со своими проблемами. Так что кино, в целом, не о выживании людей во льдах, а о самих людях. И очень близко к народу. В общем, очень и очень рекомендую к просмотру всем, кто интересуется жанром.
Показать всю рецензию Шарти
Уже второй околоисторический фильм нашего производства в этом месяце, за который реально не стыдно. Сначала был весьма добротный «Дуэлянт», а теперь появился и «Ледокол», режиссером которого стал для разнообразия не Бондарчук, а режиссер авторского кино — Хомерики.
В итоге у нас получается нечто до такой же степени зрелищное и дорогое, что у нас в принципе можно сделать на эти деньги, но зато куда менее картонное и глянцевое с точки зрения исторической правды, чем я привыкла видеть на наших больших экранах.
Итак, чем же хорош «Ледокол», кроме дорогой картинки и исторической правды, о которой я уже упомянула выше?
В первую очередь, конечно, актерскими работами. Хороший режиссер и адекватный сценарий позволили раскрыться не только Сергею Пускепалису, в чьем таланте у меня не было сомнений еще со времен «стародавнего» по нынешним меркам «Метро» 2012го, но и тому же Александру Палю, которого лично я до этого момента считала не только бесталанным, но и в принципе не способным выйти за рамки одного-единственного амплуа.
То есть в «Ледоколе» есть не просто намек на психологизм и мотивацию, а вполне реальные такие психологизм и мотивация живых и настоящих, не киношных и не условных людей. И это в принципе для нашего высокобюджетного кино, ориентирующегося зачем-то на запад — большая редкость, а уж в такой дозировке — и вовсе зверь практически уникальный.
Поэтому очень хочется, чтобы этот фильм нашел своего зрителя и собрал хорошую кассу, чтобы такое кино нам доводилось видеть не пару раз в год, между разнообразными «Женихами» и «Ночными стражами», а как можно чаще.
9 из 10
Показать всю рецензию intra_girl
Картинка, в целом, не разочаровала, даже скорее наоборот — удивила, что наши и такое могут. После всех жалких пародий на запад это прямо заметный шаг вперёд. И пейзажи ледяной пустыни, и сам ледокол, и вся обстановка вообще выглядят очень убедительно. Поэтому за визуалку ставлю 8.
Сюжет простой, но одновременно объединяет в себе кучу второстепенных линий, некоторые из которых, как история пилота, выглядят уместно, и некоторые, вроде параллельного рассказа о жёнах моряков, кажутся совсем лишними. Противостояние капитанов, как главная фишка, удалось, я считаю, именно потому, что сложно определить среди них хорошего и плохого. Севченко действует по уставу, Петров — по совести, но оба хотят спасти команду. Сценаристам ставлю 7 за реализм, излишние подробности и трогательную сцену с собакой.
Из актёров, которые, в общем-то, сыграли хорошо, отдельно выделил бы только двоих: Фёдорова и Паля. Первого потому, что при всей своей брутальности, бородатости и прочих мужицких атрибутах на капитана огромного ледокола не похож. Не хватает ему суровости во взгляде, в действиях, в разговоре, я считаю. Пилот вертолёта, наоборот, как человек случайный на борту, неподготовленный к таким условиям, слабохарактерный вышел очень убедительно. А ещё отдельный респект и уважуха Палю за песни Цоя. В общем, актёрам ставлю 8 за суровых сибирских мужиков, в которых я поверил.
По итогам хочу сказать, что фильм получился вполне в духе времени: ярким, быстрым и не позволяющим зевать. Хочется надеяться, что и следующие отечественные фильмы можно будет описать подобными словами.
Показать всю рецензию