Рецензии

Почитала рецензии на этот фильм - очень многие ругают Бертона за то, что он не смог нормально адаптировать сюжет. А у меня вот другое заявление: было бы ЧТО адаптировать. Летом, в ожидании фильма, я прочла все 3 книги. Все три только потому, что хотела дойти до логического завершения истории. Было желание бросить ещё на середине первой части. Но сейчас о фильме:

Сюжет. Конечно, сюжет в фильме поверхностный, наивный до такой степени, что не каждый ребёнок будет с интересом следить за развитием событий, герои картонные, (прям как в книге). НО виноват в этом первоисточник. Так как автор книг, Риггз, приложил руку к сценарию фильма, ожидать захватывающего сюжета и раскрытия героев не стоило.

Актёры. Приятно было наблюдать только за Евой Грин (мисс Перегрин) и Сэмюэлом Л. Джексоном (Баррон). Из детей понравилась игра второстепенных героев Майло Паркер (Хью), Пикси Дейвис (Бронвин). Эйса Баттерфилд (Джейк) откровенно расстроил - ожидала от него большего. Ходил весь фильм с одинаковым лицом, не выражающим эмоций. Про остальных персонажей даже упоминать не буду - не запомнились.

Пошла в кино, надеясь, что Бертону удастся вытянуть первоисточник со дна, но он, хоть и талантлив, но не всесилен. Его фирменный стиль, за который можно сразу накинуть 5 баллов, присутствует и это, наверно, самая прекрасная сторона фильма. Огромная благодарность за решение не растягивать историю на три части. Это, кстати, ключевой момент, почему я вообще досидела до конца сеанса. В тот момент, когда заканчивается действие первой книги, фильм отходит от сюжета первоисточника и более к нему не возвращается, а Бертону немного 'развязывают руки' и получается очень весёлый момент в парке развлечений. Серьёзно, самый яркий эпизод с долей юмора, на котором зрители в зале стали подавать признаки жизни.

Также порадовал финал. Он, с одной стороны, соответствует книге, а с другой -обстоятельства иные. Такое завершение истории смотрится более реалистично (в книге уж очень за уши притянут финал, создающий кучу вопросов, т. к. отрицает, как минимум, половину законов мира странных детей).

В общем, фильм проходной, Бертон пытался.

«Дом странных детей мисс Перегрин», с одной стороны, завораживал своей готической атмосферой, хорошо читающейся даже в трейлере, с другой вызывал сомнения из-за слишком необычных для человеческого восприятия героев. Сейчас, после просмотра, можно сказать с уверенностью, что фильм действительно завораживает и затягивает, но какие-то моменты в нем остаются весьма спорными и странными.

Самое странное в картине, вне всякого сомнения, его герои. Каждого художники постарались изобразить максимально индивидуально, интересно, необычно. Однако некоторые персонажи на экране выглядят как-то даже неэстетично, причем таковыми можно назвать даже положительных персонажей. Впрочем, моментов такой неправильной неприязни совсем немного, а основные действующие лица максимально похожи на обычных людей. Помимо внешности персонажей, обращают внимание на себя их способности, которые весьма далеки от стандартных воды-огня-воздуха и тому подобного. Конечно, способности, связанные со стихиями, в картине тоже есть, но герои умеют также, например, проецировать сны, оживлять марионеток, ускорять рост растений. Но такие способности, в отличие от привычных, совсем трудно спроецировать на себя, трудно представить полезными в обычной жизни, следовательно, их носителей трудно представить живущими в обычном обществе, а значит, дом мисс Перегрин – самое место для них.

Злодеи в картине есть, даже их мотивация не кажется надуманной, напротив, логично вытекающей из тех реалий вымышленного мира, с которыми знакомятся герои. Однако интерес авторов к злодеям очевидно весьма невелик, поэтому никакого эпичного противостояния хороших и плохих здесь нет, даже несмотря на финальную «битву». Злодеи выглядят скорее клоунами, чем серьезными соперниками, и опасными они являются только из-за общей беспомощности воспитанников мисс Перегрин и очевидной нехватки взрослых положительных персонажей рядом с ней. Злодеи здесь – как сорняк, выросший среди благородных растений на поле, где сорняки никогда не росли. Благородные растения просто не могут защищаться, не умеют, и только поэтому сорняки имеют преимущество.

Вместе с тем, наши злодеи не просто хотят захватить мир – совсем не хотят, но хотят что-то для себя, экспериментируют в поиске этого чего-то. Здесь речь вовсе не об их злодейской сущности, нет, они просто бессердечны, поэтому их эксперименты бессердечны, даже если не имеют своей целью чью-то смерть; подопытные как расходный материал. Вот в этот момент важным становится время действия – Вторая мировая война, а подобный подход роднит основных злодеев с нацистскими учеными. Если исходить из этой мысли, то объяснимым становится и клоунский образ, когда над очевидным злом – не столько желающим быть злом, но просто им являющимся – правильно посмеяться, тем самым уменьшив значимость этого зла, что ли. Разгорающийся конфликт в этой истории все больше локальный просто исходя из выбранной природы злодейства.

В картине важным становится то, что центральными персонажами являются дети и подростки. Единственным первостепенным взрослым героем является загадочная мисс Перегрин. Она – персонаж весьма неоднозначный, даже несмотря на то, что положительный. Сдержанная и показательно улыбчивая, она скрытна, она привержена к каким-то своим и общим для этого мира убеждениям, но она внутренне эмоциональна. Она не как мамочка для героев, она холоднее, но она готова плакать от разлуки и без раздумий готова жертвовать собой ради детей. Дети – вся ее жизнь, но и она – вся их. Она живая, но она выполняет роль функции, что, возможно, в чем-то ее ранит, но убежденность в правоте собственного дела очень ей помогает.

Она оберегает детей, дает им спокойную жизнь, но и она же отнимает у них жизнь полноценную, не давая им меняться и взрослеть. Здесь есть моральная дилемма, когда странные дети навсегда остаются детьми. С одной стороны, это их оберегает, с другой – отнимает простое право прожить жизнь. С одной стороны, они живут в доме, с другой – в тюрьме. Но происходящее есть некоторый общественный договор: если странные люди всегда дети, им и в голову не придут всякие неправильные и общественно опасные идеи, которые присущи только взрослым, доказательство того – основные антагонисты картины. Такая позиция удобна, хотя она ставит крест на хотя бы теоретической возможности развития личности, что есть в немалой степени первостепенным правом любого человека. Вправе ли странных людей этого права лишать? Мисс Перегрин роняет фразу, что всех все устраивает, но есть ли на самом деле выбор? Судя по этой картине, практически всегда ответ отрицательный.

Мир картины достаточно интересен, но в определенной мере нарисован он достаточно пресно. У мира картины нет своей истории и своей мифологии, а истоки важных событий уходят вовсе не вглубь веков, а максимум на несколько десятилетий назад, а может и меньше. Есть в картине определенные вполне логичные пояснения о жизни героев и их отношениях со временем, только почему-то эти взаимоотношения действуют лишь в одну сторону, но не действуют в другую, что несколько смущает. Конечно, это позволяет сделать красивый хэппи-энд, но логика страдает.

Страдает она и при использовании своих сил героями. Иногда то, что они делают, кажется совершенно невероятным даже для них, скажем, фокус с кораблем. К слову, с двумя локациями художники в целом постарались на славу: с домом в наше время и с кораблем в прошлом. В обоих случаях указанные места выглядят завораживающе, но слишком театрально. Расположение ряда вещей, пусть и покрытых слоем пыли-времени, чем угодно, вообще наличие вещей в нашу эпоху бесстыдного мародерства – все это неправдоподобно, пусть и очень красиво. Но да, слишком нетронуто.

А еще в картине есть пара симпатичных любовных линий – первая любовь. Очень наивные, очень детские линии, где всегда лишь дружащие персонажи вдруг начинают различать свои чувства, когда начинают тянуться друг к другу, не осознавая происходящего. Все это очень трагично, на самом деле, вне зависимости от финала фильма, ведь в текущей вселенной картины история дальше развиваться просто не может.

Трудно понять, почему фильм не слишком успешен. Возможно, опять не попадание в аудиторию. Для взрослых не хватает взрослых персонажей и взаимоотношений, ну или не хватает серьезных битв, чего-то покруче закидывания снежками. А дети… Персонажи выглядят неоднозначно, а моральная дилемма картины, ее посыл – точно для взрослого восприятия. Сам основной конфликт тоже весьма сложный для ребенка. Подростку же не хватит в картине движения, может, юмора.

Так что фильм скорее взрослый, красивый и стильный, порой даже слишком, совсем не плохой. Здесь есть над чем подумать, даже злодеи становятся постфактум понятными. Но не хватает конфликта на уровне взрослых: Перегрин слишком линейно порой себя ведет, а взаимодействовать ей просто не с кем. Это кино было бы лучше как арт-хаус.

7 из 10

Я совру если скажу, что этот фильм я не ждала. У него была грамотная пиар-компания, весьма увлекательный трейлер, сюжет с претензией на необычность и увлекательность, к тому же имя Тима Бертона на постерах обещает нам если и не совсем интересное, то хотя бы необычное зрелище в весьма притягательном визуальном оформлении.

Мне не доводилось читать романы Ренсома Риггса, однако я знаю что они имеют довольно широкую фанбазу и становились бестселлерами, что в наше время, для подростковой литературы ведет к практически немиуемой экранизации. Серию 'Миссис Перегрин и странные дети' оценили достаточно высоко и я сомневаюсь что роман, даже если его сюжет и не отличается сложностью, имеет столько же проблем, сколько и фильм, который, впрочем, не лишен и достоинств. Ниже я желаю высказать свои претензии и похвалы упорядоченно, и, надеюсь, объективно:

Недостатки:

1. Персонажи

Персонажи просто безобразны, они совершенно картонны, не раскрыты и не получают никакого развития - большая часть странных детей выступает обычной массовкой, толком не демонстрируя ни своих харатеров, ни своих способностей. Протагонист Джейкоб Портман абсолютно шаблонный подростковый герой 'школы Беллы из Сумерек' - он неловкий, аппатичный, стереотипический подросток, с которым целевой аудитории картины себя весьма просто ассоциировать. Как и в прочих подобных картинах ближе к финалу фильма Джейкоб внезапно открывает в себе лидерские качества, решительность, смелость и смекалку, коих на протяжении большей частей картины у него совершенно не наблюдалось. Остальные герои ленты лишь декорации вокруг главного героя. Анагонист в начале вызывавший некоторый интерес своей загадочностью сливается и становится обычным балаганным шутом с кучкой недалеких миньонов (отчасти он напомнил мне Виктора из Детей-Шпионов 3D, довольно слабого фильма, расчитанного на гораздо младшую аудиторию).

Единственная, кого хотелось бы отметить Еву Грин - ее Миссис Перегрин элегатнта и является настоящей леди времен Второй Мировой, а ее экстравагантность придает ей особый шарм.

2. Сюжет и темп повествования.

Начинается фильм вполне плавно и увлекательно (насколько я понимаю, начало пришло из книг практически неизменным) и как-то совершенно незаметно перекает в слабенькую шаблонную концовку в которой детишки побеждают монстров и злодеев - это мы видим в каждом подобном фильме.

3. Камерность и спецэффекты

Локаций в фильме показано достаточно мало, все они не отличаются ни масштабностью, ни интересной стилистикой (за исключением затонувшего корабля, но показывают его минут десять). Спецэффекты слабенькие, немного уступают даже более дешевому 'Похитетлю Молний', По меркам картин Бертона эта - серая, скучная и однообразная. Возможно рамки данного сюжета просто не дали маэстро простора для творчества, но то что получилось не похоже на его обычный стиль и не ялвяется удачным примером работы вне привычного для Тима стиля.

К положительным моментам мне хочется отнести операторскую работу (валлийские виды переданы очень славно, да и трейлер попала большая часть по-настоящему завораживающих моментов) и приятный, уместный саундтрек который вы впрочем вряд ли запомните и станете переслушивать позже.

В итоге мы получаем проходное подростковое кино, которое вполне подойдет для разового 'попкорного' просмотра и, впрочем, может показаться заезженным и скучноватым. Оно неплохое, но и не хорошее, оно просто никакое - думаю, через пару лет о фильме никто и не вспомнит. Если вам не на что сходить в кино с девушкой или друзьями - фильм подойдет для этого, но на глубину и особенную увлекательность не расчитывайте.

Тим Бертон - великий режиссер, но в после­дние годы он немного сдал позиции. Его 'Б­ольшие глаза' и 'Мрачные тени' не сравнят­ся с ранними, да и не очень ранними шедев­рами, погружающими зрителя в своеобразную­ атмосферу какой-то 'бертоновской готики'­. А амбициозную и очень красивую 'Алису в­ Стране чудес' подвел сценарий с обязател­ьными нравоучениями и неудачными персонаж­ами. И вот в 'Доме странных детей' мэтр в­озвращается, буквально во всей красе.

Фильм волшебно красив, почти в каждом сво­ем кадре, но при этом Бертон дает волю св­оему своебразному макабрическому юмору. Т­от самый 'дом странных детей' прекрасен: ­и в целом виде, и после того, как в него ­угодила немецкая бомба. Поэтичное путешес­твие на затонувший много лет назад лайнер­ обретает немного другую интонацию, когда­ герои встречаются с пассажирами. А чего ­стоят пугающие гладиаторские бои кукол ил­и человекообразные монстры, которые питаю­тся глазами! В общем в фильме есть все, з­а что мы любим работы Бертона.

Ева Грин в образе загадочной мисс Перегри­н просто восхитительна. У нее на самом де­ле не так много сцен, но всего двумя-трем­я фразами и одним взглядом она может раск­рыть своего персонажа - яркую, неординарн­ую, сильную женщину, готовую на все, чтоб­ы защитить своих подопечных. Айса Баттерф­илд и Элла Пернелл в роли главных героев ­хороши. А вот Сэмюэль Л. Джексон получилс­я слишком карикатурным злодеем, на мой вз­гляд.

В плане сюжета 'Дом странных детей' ближе­ к подростковым блокбастерам, чем к готич­еским ужасам. То есть без личностного рос­та главных героев, увы, не обойтись, но о­н занимает в фильме скромное место. Еще о­дин минус, на мой взгляд - это балаган бл­иже к финалу. С другой стороны, если бы Б­ертон предпочел сделать кульминацию пафос­ной, могло получиться гораздо хуже. Практ­ически 90 процентов фильмов для подростко­в - яркий тому пример.

'Дом странных детей' - один из самых удач­ных фильмов Бертона лет за десять, со вре­мен 'Трупа невесты' ('Суини Тодда' я так и не полюбила). Он динамичный, красивый, ­смешной, а главное в очень многих момента­х действительно волшебный.

Многие рецензии наверное будут начинаться со слов не о самом фильме, а о его режиссёре, так что да, эта рецензия тоже не станет исключением. Когда Тим Бёртон только начал свою карьеру постановщика (короткий метр 'Винсент' и полный 'Франкенвини'), все относились к нему с крайним скепсисом. Видение мира, мрачный дизайн персонажей были в новинку и явились визитной карточкой будущего творца собственного условного жанра, но не тянули на то, что могло бы приносить студиям деньги. Сейчас, когда мы говорим про Тима Бёртона, мы представляем себе как примерно будут выглядеть персонажи, представляем декорации в духе хеллоуина или большого готического замка, а также начинаем прокручивать в голове музыку из полюбившегося больше саундтрека Дэнни Элфмена. Тим показал, что у него были идеи, которые, к тому же (и к удивлению многих продюсеров тех времён) снискали действительную популярность и стали частью поп-культуры настоящих дней. Но, как это водится часто, идеи у автора есть, пока он голоден и полон энтузиазма...

За всё время Бёртон снял ряд ставших культовыми фильмов ('Крупная Рыба' это, например, безусловный шедевр), но потом, глядя на его последние работы, стало возникать чувство пресыщения всех тех 'фишек', что когда-то казались в новинку. И когда произошло это пресыщение, я стал понимать, что за ширмой 'безумия' начинают крыться отчаянные попытки 'сшить' сценарий, неловкие диалоги и вообще какая-то несуразица во всех остальных аспектах, которые важны для фильма не меньше, чем собственный стиль. Он превратил свой же жанр в конвеер, который теперь, после принятия его стиля, приносит стабильный доход. Да, была попытка в виде 'Больших Глаз'. Одна попытка, после которые все вернулось на круги своя и мы снова идём в кино 'на Бёртона' в виде 'Дома странных детей Мисс Перегрим'.

Не читал первоисточник, но уже по описанию было понятно, что книга абсолютно подходит для экранизации. Довольно тривиальный сюжет, который подталкивает нас к всё той же морали — мечтайте и используйте своё воображение, никогда не стесняйтесь своей непохожести на всех. Это очень важные и полезные вещи, но столько фильмов и книг уж об этом, да ещё и развивающихся по одному и тому же сценарию, вплоть до титров или слов благодарности на последних страницах. У нас есть мальчик, ему переданы знания от деда, 'который повидал многие удивительные вещи'. У нас есть дом, аналогичный академии Ксавье, с уникальными детьми, ставшими изгоями из-за своего дара. У нас есть линия, в которой мальчик отправляется в приключение, обретает новых друзей и, узнав, что он особенный, справляется с главным злодеем. Ничего не напоминает? А ведь это сюжетный костяк фильма, который, к тому же, разыгрывают как по нотам... Всё здесь предсказуемо точно так же, как падение белки с куста в определённое время (Мисс Перегрим смотрит на свои часы).

Нет, Вы не подумайте — плюсы тоже есть. Это конечно же арт дирекшн. В 'доме' удалось показать на грани довольно много вещей, которые запросто могли бы красоваться в фильмах уже Гильермо Дель Торо, а никак не у сказочника Бёртона (Дизайн 'пустот'). Правда тут же происходит диссонанс, примерно во второй половине фильме, где появляется Сэм Джексон и начинает шутить настолько по-детски, что почему-то тебе становится стыдно. В плюсах конечно же и Ева Грин, которой здесь преступно мало. Так мало, что фильм надо было называть именем Джейка, а не самой мисс Перегрим. Кстати, о Джейке — Аса молодец, но он кажется становится заложником собственного образа. Его герой будто бы перекочевал из 'Хьюго' Скорсезе, только чуть подрос.

'Дом странных детей Мисс Перегрин' может показаться фильмом хорошим, если Вы ни разу не смотрели ничего подобного (что вряд ли) и у вас не будет чувства дежа вю на протяжении двух часов. Фильм может показаться неплохим (и это скорее всего), если Вы не желаете (как я, например) увидеть что-то новое, а идёте на обычного и типичного Бёртона.

6 из 10

Хочется сразу сказать, что книгу я не читала и не особо понимала о чем вообще будет сюжет. Но меня это особо не волновала, шла я на данный фильм только из-за Тима Бертона. Кто бы что не говорил, как бы его последние работы не обсуждали, но я доверяю этому режиссеру. И я верила, что это будет вполне приятный фильм. Так оно и вышло.

Очень много писать не хочу, ибо правильнее все-таки самому посмотреть фильм и вынести что-то из него, но я попробую рассказать чем фильм хорош и какие в нем минусы лично для меня.

В начале фильма нас вводят в курс дела флэшбеками, оно и правильно, считая, что немногие читали саму книгу. Без этого было бы сложно понять сюжет. Нас невзначай знакомят со странными детьми, и хоть не очень много времени этому уделено, ты все равно проникаешься ими. За происходящим на экране наблюдать интересно и время проходит незаметно. Ты переживаешь всем персонажем, пытаешься понять что и почему так. В общем, сюжетом все в порядке.

Фильм полностью поддерживается этой манерой и стилем Бертона и меня это радует. Ну не знаю, как объяснить почему именно. Просто он умеет совмещать в своих работах и мрачность и какую-то радостную составляющую. Вот просто стоит сравнить атмосферу, когда Джейк и отец на острове, все такое мрачное, туманное, безжизненное и когда Джейк попадает в дом, тогда все расцветает и обретает краски. Мне нравится такая манера подачи.

Спецэффекты фильме прекрасные и совсем не режут как-то глаза. Стоит вспомнить сцену в море, все так красиво и хочется, чтобы все это не прекращалось. А какая музыка сопровождает фильм... Саундтрек очень приятный и подходящий. В фильме присутствует и юмор, но он не всегда подходящий. Правильнее сказать, он не всегда правильный что ли, но сейчас выпускать фильмы без какого-либо юмора куда рисковее. Присутствует и пару моментов, которые должны были выбить слезу из зрителя, но они были так коротки и так быстро прерваны...

Вообще, хочется сказать, что первая начала фильма мне чем-то напоминала 'Крупную рыбу'. Не знаю почему, но что-то такое есть. И да, я говорила, что и скажу еще о минусах. Один из главных минусов, который мне подпортил впечатление о фильме - это то, что многое вырезали. Это здесь на столько явно выражено, что сцены прям обрываются и есть недосказанность. Не знаю как многим, а мне это все-таки бросается в глаза. Ну больше мне выделить и нечего.

Может быть я смогла бы выделить больше плюсов и минусов фильма, но я слишком предвзято отношусь к работам Тима. Ничего не могу с собой поделать. Да и половина сеанса у меня в голове были мысли о другом. Ни для кого не секрет, что если рядом сидящие люди ведут себя не очень прилично, то все равно во время просмотра ты отвлекаешься на таких индивидуумов. Вот и в этот раз мне не повезло с 'соседями', мягко говоря.

Ну и хотелось бы еще о актерах сказать немного. Ева Грин на экране выглядела просто потрясающе. Не сказать, что у нее главная роль, скорее она эпизодический персонаж, но она вжилась в своего персонажа. Эйса Баттерфилда ждет большое будущее в кино, у него необычная внешность, да и играет он хорошо. У Сэмюэла Джексона такая роль, что особо играть не надо, т.е. такой персонаж, типичный антагонист. И немного непривычно видеть его в такой роли. Можно было бы еще сказать о актерах, которые играли странных детей, но у всех примерно одинаковое количество времени было отведено. Все они полюбились одинаково. Все дети вошли в свои роли, все дети показали своих персонажей.

В завершение хочется сказать, что да, это не лучший фильм Бертона, это не шедевр или что-то потрясающее. Это обычный фильм. Обычный интересный фильм, который приятно будет вспомнить, пересмотреть несколько раз. От фильма получаешь удовольствие, не замечаешь как идет время, а что еще нужно? Фильм справился со своей задачей заинтересовать зрителя. Он простой, без какого-то особо смысла или что-то в таком духе. Но конечно же не каждому он будет по вкусу. Если вам не нравятся работы Бертона, то лучше и не начинайте смотреть данное, не порте себе настроение. На этом спасибо.

9 из 10

Любой фильм к которому притрагивается маэстро, превращается во что-то особенное, необычное, отличающееся от других произведений. Тут вам и особенная светоустановка, и потрясающая прорисовка каждого персонажа до мелочей, яркие и сумасшедшие главные герои и конечно же загадочная история. Тим Бертон уже давно завладел нашими сердцами и даже если фильм не блещет сюжетом и какой-то тонкой юмористической нотой, его все равно интересно смотреть, потому что игра света и красок от Тима Бертона, это самое настоящее наслаждение для глаз.

Данный фильм немного разочаровал тем, что получился не особо то интересным. Действия были достаточно затянуты, а актеры играли не самым лучшим образом. Порой диалоги и вовсе раздражали, потому что больше походили на сказку для маленьких детишек, а не для взрослых. Но повторюсь, чудесные персонажи, декорации, спецэффекты, все это спасает фильм и дарит особенную незабываемую атмосферу.

Хочу особенно отметить Еву Грин. Она наверное единственная актриса в этом фильме, которая не фальшивила и выглядела гармонично. Смотреть на нее хотелось без остановки. Какая игра, статность, великолепие. Потрясающая актриса, надеюсь ей еще придется поработать с Тимом Бертоном в будущем.

Как итог скажу, не пугайтесь отрицательных отзывов и криков о том, что фильм получился скучным. Его все равно стоит посмотреть и получить эстетическое наслаждение от самой картинки и конечно же игры Евы Грин.

«Дом странных детей мисс Перегрин» - одна из самых ожидаемых премьер осени, но что в итоге получилось: среднее между хаосом, происходящим на экране и мрачностью фильма. Неприятно это осознавать, но после просмотра я убедилась в том, что замечательная особенность талантливого режиссера погружать зрителя в чарующую атмосферу начинает медленно исчезать.

Не скажу, что была совсем разочарована просмотром. Начало интригующее, захватывающее. Мне так хотелось подольше побывать, ощутить себя в доме для странных детей там за экраном, но увы я так и не получила удовольствие понаблюдать за повседневной жизнью интересных ребят. Вместо этого – неубедительные экшн-сцены, запутанные поиски петель времени и жуткое зрелище поедания глаз монстрами-мутантами пустот, в общем, недетская психоделика. Я рада, что пошла на фильм будучи не прочитав роман Рэнсома Риггза, но после просмотра обязательно наверстаю этот пробел, так как сюжет меня заинтересовал, хоть и узнала, что в фильме он подан не совсем точно.

Насчет актеров: неплохая игра, интересные роли. Эйса Баттерфилд мне еще запомнился по фильму «Игра Эндера» и здесь он сыграл также хорошо. Героиня Евы Грин – строгая воспитательница, само воплощение точности и порядка. Джуди Денч известна по фильмам про агента 007 и не только. Вот кто больше всех удивил и порадовал, так это Сэмюэл Л. Джексон – ну просто не могла налюбоваться на его красивые белые очи, да волосы, конечно, его речь была с сарказмом, но и шутки были. И как же не упомянуть про странных детишек, на которых готова часами любоваться – юные дарования, игравших детей просто неотразимы (кроме того, кто играл невидимого мальчика и очевидно почему).

В итоге: большой плюс за игру актеров, визуальный ряд и большой минус за сюжет, так как после просмотра у меня в голове до сих пор не могут уложиться многие детали. В общем, данный фильм могу посоветовать только тем, кто любит безумие, к сожалению, в плохом смысле этого слова, на большом экране.

P.S. Мне кажется, что Финлэй МакМиллан похож на Джонни Деппа в юности или у меня галлюцинации? Как-никак совместные работы Бертона и Деппа длились довольно-таки долго.

6 из 10

Книгу не читал, для меня бестселлеры - мусор. На экранизации тем более внимания не обращаю, но тут, черт возьми, Бёртон. Чего у него не отнять, так это атмосферность. Монстры, костюмы, всякие декорации и прочие штучки. ЗРЕЛИЩЕ, в общем, как обычно шикарное, но... больше ничего в этом фильме нет. Зато столько шаблонов, мама Мия! Типично таких, знаете, американских, которые выводят из душевного равновесия. персонажи абсолютно картонные, насчет антагонистов я вообще молчу, на них смотреть все равно что на клоунов, а Енок - банальнейший штамп. Кстати, еще один минус бертоновских произведений это юмор. Он всюду, где нужно и где не нужно, хотя в некоторых ранних фильмах это не вызывало раздражения, а даже как-то к месту, но не в 'Доме...'

Актерский состав на первый взгляд привлекательный, таких звезды приглашены... правда и здесь без обломов не обошлось. Джексон отвратителен. Дэнч было так мало, что особо сказать нечего. Баттерфилд пустышка, ноль эмоций. Такая же и Пернелл и все остальные детишки. Единственная, кто вытягивает весь этот 'мрак' - шикарнейшая Ева Грин, которая удачно справляется с мрачными, слегка (иногда и совсем) 'двинутыми' дамочками и Мисс Перегрин в точку.

Сюжет никакущий... господи, как же достали эти американские подростки, меня уже от них тошнит. Каждый раз ОДНО и ТО ЖЕ! ну в принципе, это голливудские блокбастеры, чего-то оригинального ждать не стоит, как теперь выяснилось и от Бертона тоже.

В общем, банальное зрелище, явно не для зрителя, ищущего чего-то нового и супер-пупер там неожиданного. Для молодой серой массы сойдет. Детишкам тоже может понравится, для мозгов все равно ничего нет.

Короче два плюсика за Грин и один за монстров.

3 из 10

С книгой не знаком, поэтому оцениваю только фильм.

Когда говорят, что фильм Тима Бёртона, то на ум сразу приходит добрый 'Чарли и его шоколадная фабрика' и красочная 'Алиса в стране чудес'. Посмотрев трейлер, начинаешь думать, что и этот фильм будет такой же красочный, однако не всё так просто.

Главный герой в детстве слушал рассказы дедушки и рассматривал фотографии странных детей. Когда он отправляется на остров, то обнаруживает, что рассказы дедушки были не выдумкой. Дальше про сюжет молчу.

Фильм мне очень понравился. Здесь очень много продуманных вещей, из-за которых он смотрится круто, но которых ты банально не замечаешь сразу. С первых минут фильма, может быть немного скучно наблюдать за главным героем, ведь пролог похож на какую-то драму, однако как только он находит дом, то сразу начинаешь втягиваться в сюжет.

Может показаться, что это 'Люди Икс', только под другим соусом, но я с этим не согласен. 'Люди Икс' про героев, где изначально определили где добрые, а где злые персонажи и сразу рассказали кто есть кто. Здесь же на протяжении всего фильма ты узнаешь что-то новое. Здесь не раскрывается информация о каждом персонаже сразу, не раскрывается про их способности, не раскрывается весь потенциал и слабые стороны детей. Это всё заставляет задумываться о том, какие же особенности есть у каждого. Даже не всех детей раскрывают сразу, а оказывается, что есть и еще дети, о которых главный герой узнает только в середине фильма. Здесь мимолетом показываются очень важные события, которые показывают всю сложность ситуации, в которой текущие дети находятся и с чем они столкнутся, если Мисс Перигрин не станет. Здесь дети со способностями, но беззащитны. Это именно те 'супер герои', в которых хочется верить.

Отдельно хочу упомянуть анимацию и спецэффекты. Они ооочень взрослые. Это как взять декорации и монстров из 'Лабиринта Фавна' и умножить на два. Монстры выглядят жутковато, двигаются очень захватывающе, в их движения хочется верить и в них есть ощущения веса монстра и его мощь. Очень по взрослому сделаны эффекты, которые создают дети, без всякого пафоса, но очень искусно. Есть довольно взрослые сцены с убийством монстров, где их голову кромсают ножами и топорами, при этом, сама битва протекает довольно смешно.

Актеры мне все понравились. Они играли очень здорово. Порадовала и Ева Грин, которую теперь запомнят не только по 'Городу Грехов 2' и '300 Спартанцев 2', а Эйса Баттерфилд (Джейкоб), сыграл так же превосходно, как он сыграл в фильме 'Мальчик в полосатой пижаме'.

В общем, в целом, я бы описал это как 'взрослый детский фильм', где взяли детскую историю с детскими персонажами (почти все герои - дети, что вызывает чувство сострадания и беззащитности), и совместили с очень взрослыми спецэффектами, мрачной атмосферой и интригующим сюжетом, который интересно узнавать на протяжении всего фильма.

10 из 10