Рецензии

Стоит ли говорить лишний раз о том, что Тим Бёртон является одним из лучших режиссёров? Наверное, стоит. Этот готический маэстро подарил нам немало прекрасных картин, которые многие уже до «дыр» засмотрели, но остановиться крайне сложно, так как особая магия его фильмов так и тянет вновь и вновь возвращаться в эти странные и немного пугающие миры. Однако последние работы этого режиссёра вызывают немалый скепсис как у критиков, так и у зрителей. Правда две последние его работы – «Франкенвини» и «Большие глаза» - понемногу восстановили его репутацию после неоднозначных «Алисы в Стране чудес» и «Мрачных теней». Хотя, по-моему, эти фильмы оказались не такими уж и плохими и даже занимательными. Например, у меня больше вопросов вызывает «Планета обезьян», сделанная без особого желания, да и попросту скучная, но сейчас не об этом. Ведь на днях вышел его новый фильм – «Дом странных детей Мисс Перегринн». О котором сейчас и пойдёт речь.

Картина рассказывает нам историю парнишки по имени Джейкоб, детство которого прошло под рассказы дедушки о приюте для необычных детей. Среди его обитателей девочка, которая умела держать в руках огонь, девочка, чьи ноги не касались земли, невидимый мальчик и близнецы, умевшие общаться без слов. Когда дедушка умирает, 16-летний Джейкоб получает загадочное письмо и отправляется на остров, где вырос его дед. Там он находит детей, которых раньше видел только на фотографиях. Фильм был снят по одноимённому роману Рэнсома Риггза. Особенностью данной серии книг, а их насчитывается три части, является то, что она проиллюстрирована старинными фотографиями, которые собирал сам писатель и его друзья, и именно они послужили для автора источником вдохновения при написании книги. В 2012 году книга попала в список бестселлеров по версии The New York Times, так что экранизация была лишь вопросом времени. И кто бы мог ещё взяться за это, как не Тим Бёртон.

Сюжетно фильм, да и впрочем, как и сам роман, ничем особенным похвастаться не может. История проста настолько, что во время просмотра можешь предсказывать все последующие действия как протагонистов, так и антагонистов. Так же всплывают по ходу действия некоторые глупости и откровенные недочёты. Я конечно могу подробно расписать их, но это будут уже спойлеры и к тому же минусы фильма на этом для меня заканчиваются. Я наоборот хочу, чтобы как можно больше людей пошло в кино, ведь Бёртон представил на суд зрителям хоть и простенькую, но уж очень очаровательную сказку. Но, к сожалению, первая прокатная неделя в США показала, что зритель идёт не охотно, да и по всему миру тоже.

А ведь фильм имеет множество положительных сторон. Здесь имеется мега-харизматичная Ева Грин, исполняющая роль Мисс Перегин, наблюдать за которой одно удовольствие. Так же приятно наблюдать за персонажами Эйса Баттерфилда и Эллы Пернелл. Между их героями чувствуется какая-то особая химия. Вообще с персонажами творится что-то необъяснимое. Их, вроде бы, и не раскрывают толком, но переживаешь, как за родных. Но главный плюс этого фильма – это особая атмосфера Бёртона, которая обволакивает каждый кадр, из-за чего оторваться от экрана крайне сложно. А после просмотра так и вовсе хочется опять вернуться в этот странный дом. Визуальная часть так же выполнена на высшем уровне, а саундтрек к 'Дому странных детей мисс Перегрин' как идеальное лекарство от осенней хандры. Антагонист получился довольно забавным. Видно было как Сэмюэл Л. Джексон испытывает нереальное удовольствие, играя его.

Подводя итог, можно сказать, что «Дом странных детей мисс Перегрин» - удался на славу. Может Бёртон и не привнёс ничего нового, но всё же иногда так приятно наблюдать за простенькой историей с цепляющими персонажами, которые живут в своём странном мирке и к которым ты бы и сам с радостью присоединился.

«Достаточно прост с точки зрения сюжета, но отличается особой атмосферностью», – пишет Википедия о романе Ренсома Риггза «Дом странных детей». И могла бы написать так же почти о каждом фильме Тима Бертона. И это не оскорбление: о творениях многих других писателей и режиссёров можно сказать только первое. Неудивительно, что роман и Тим нашли друг друга.

Не беда, если рассеянный зритель не узнал заранее, на чей фильм идёт. Его тыкают носом в бертоновскую атмосферу прямо с начальных титров, показывая старые фотографии людей с белыми глазами под музыкальную тему «В гостях у страшной сказки».

Страшные фотокарточки и странные сказки о детском приюте привычны для Джейка – дедушка с самого детства рассказывает ему истории о детях с необычными способностями и безглазых монстрах с длинными руками. А однажды ночью дедуля и сам оказывается без глаз. Джейк, нарушив правило «не ходи дальше в темноту, в которой ты уже нашёл окровавленный фонарик», обнаруживает его тело и получает загадочное письмо. По рекомендации психотерапевта и в сопровождении отца (простофили-магла) мальчик отправляется из Флориды в Уэльс на поиски приюта и ответов на все вопросы.

Улыбчивая малышка Бронвин, сильная как десять мужчин, Хью, наполовину состоящий из пчёл, повелительница огня Олив, повелительница воздуха Эмма, повелительница растений Фиона, создатель гомункулов Инок, проецирующий сны Хорас, Миллард-невидимка, временная петля, сбрасываемая одновременно со сбросом на приют нацистской бомбы и превращающая жизнь детей в День сурка (в нашем случае – бельчонка), бессердечные садисты-злодеи и безглазые зубастые монстры – материал на отличный фильм. А может быть, и на шедевр: ведь кроил материал не кто-нибудь, а сам Тим Бертон. Чтобы разобраться, что получилось, а что нет, разделим наш материал на три части.

1. ГРИН

В этом разделе – ожидаемо хорошее, ведь мы всегда ожидаем от Бертона именно хорошего, верно? Во-первых – это приличный литературный источник. Я не читал, но раз попал в список бестселлеров The New York Times – значит, хороший. А эталоном хорошего назначим Еву Грин, исполнившую роль директрисы приюта мисс Перегрин, имбрины, человека-птицы и просто красавицы. Женщина, за которую стоит убивать, идеально подходит стилю Бертона: она курит трубку, говорит с валлийским акцентом (Уэльсу в этом фильме досталось сарказма), и она почти такая же чёрно-белая, как в «Городе грехов». Заменив прекрасную Хелен Бонэм Картер на не менее прекрасную Еву Грин (правда, это всего лишь вторая её роль у режиссёра), Тим ничего не проиграл. Это как поменять коня на слона в шахматной партии: фигуры разные, ценность одинаковая. Также ожидаемо хороша голливудская бабуля Джуди Денч в небольшой роли соседской имбрины.

2. ПЕРЕГРИН

Что могло сделать фильм шедевром? Это главзлодей Баррон, охочий до бессмертия полумонстр-получеловек, рисковый экспериментатор и разборчивый каннибал. Он настолько антагонистичен представительнице добра мисс Перегрин, что даже выглядит как её негативный оттиск: белые глаза, чёрное лицо (Сэмюэль Л. Джексон, встречайте) и торчащие белые патлы. Добавьте сюда лёгкое безумие, туповатую ироничность и белозубую улыбку, состоящую из одних клыков, и вы поймёте – злодей получился на загляденье. Под стать ему и зло рангом пониже, а ростом повыше – чудовища-пустотелы, невидимые для людей. Они зубасты, длинноруки, длинноноги, длиннощупальцы, быстры, сильны, а своими ужасными лишёнными глаз физиономиями напоминают монстров «Dead Space», «Doom 3» и «Лабиринта Фавна».

3.НЕДОГРИН

Кто же всё испортил? А если не испортил, то попытался. Во-первых, это исполнитель главной роли Эйса Баттерфилд. Этот парнишка был заподозрен в коррупционных схемах ещё после роли Хьюго в фильме «Хранитель времени». По итогам «Дома странных детей» впору писать письмо в Голливуд – не приходится ли ваш Эйса внучатым племянником Френсису Форду Копполе? Весь фильм он бродит бледный и какой-то замученный, не может как следует удивиться чудесам и испугаться чудовищ, интонации вялые, походка унылая, зомбовидная. Может быть, конечно, ему дед своими ужастиками на ночь всю душу вынул, но вот хоть убейте, а не должен персонаж в таком исполнении быть главным в фильме-сказке, вообще не претендующей на реализм. И если вы мне скажете: «Так было в книге», «Так приказал Бертон» или «Это дед виноват», я скажу вам: «А Хьюго?». К сожалению, некоторые другие дети-актёры, насмотревшись на Эйсу, подумали, мол, раз можно ему, почему нельзя нам?

Во-вторых – ощущение упущенной возможности рассказать эту историю более захватывающе. Возможно (утверждать не стану, не читал же), Тим Бертон подхватил экранизацию, во всяком случае, симптомы есть. Развитие этой болезни характеризуется острым желанием успеть перенести на экран все события книги, и при выполнении этой задачи режиссёрский почерк становится неразборчивым, направляющая рука слабеет, и местами получается поверхностно и сумбурно. Потенциал налицо, вступление смутно обещает что-то грандиозное, а потом как-то не цепляет, не погружает, несмотря на замечательный визуальный ряд, сюжетные заострения и очевидные удачи, описанные в разделе 2.

В третьих – одно из ключевых противостояний выглядит то ли как карнавал на Хэллоуин, то ли как детская дискотека. Но это, кстати, вполне по-бертоновски.

Запоминается последнее, но вы так не делайте. Порядок был случайным. Пусть шедевр не получился, пусть это не самая Крупная рыба, но нельзя просто так взять и пропустить новый фильм Тима Бертона. Ограничение только одно. Сквозная тема – манипуляции с глазами, так что если ходите к офтальмологу без обмороков, то можно и в кино.

В эту осеннюю, дождливую, холодную, грустную пору, хочется отвлечься от круговорота обыденности дней, монотонной роботы, учебы и проблем. Каждый человек делает это по-своему: кто-то гуляет с друзьями, другой сидит с чашкой чая под интересный сериал, а третий едет в теплые края. Тим Бертон предлагает альтернативный способ отвлечься, этот способ, - его новый фильм «Дом странных детей Мисc Перегрин».

Фильм поглощает тебя в свою атмосферу, плавно и не навязчиво втягивает в круговорот сюжета, прекрасными, красивыми и харизматичными персонажами, и скрашивая это все яркими цветами, и отличной картинкой для глаз зрителя.

Сюжет, который преподносит нам фильм, нельзя назвать оригинальным или сверхновым. В нем есть свои минусы и недостатки. Он неким образом сделан по шаблону, но отлично это маскирует. Сюжет не похож на пазл, который разбросан по фильму, и в конце, собрав все крупицы и частицы воедино, открывается картина, которая поражает своей задумкой. Сюжет является чем-то иным. Сюжет держит не только своей загадкой, но и затрагивает массу эмоций у зрителя. Сидя в кресле, сосредоточившись и вникнув в фильм, ты переживаешь за героев, за их решения и действия. Возникает некая связь между зрителем и героями, каждое разочарование или радость, ты ощущаешь физически. Эта связь не дает просто наблюдать за действием фильма, но и позволяет почувствовать, что хотел передать нам режиссёр, актеры и их персонажи, эмоциональный вихрь тебя не отпускает и он не дает тебе скучать или отвлекаться на посторонние раздражители. Ты поглощён всей атмосферой этого фильма. Вся вселенная, созданная гением, с каждой минутой и секундой фильма удивляет и восхищает, не отпуская до последнего момента фильма. Все это великолепие имеет несколько незначительных недостатков: не все персонажи этого фильма раскрыты до конца. Главный злодей является с какой-то стороны банальностью и клише. Главный герой также имеет несколько шаблонных моментов, но это все забываешь по ходу фильма. Нет возможности концентрироваться на паре банальностей, так как фильм имеет неизмеримое количество харизмы, он не похож на другие, уникален в своей прелести и красоте. Всю вселенную хочется пережить снова и снова. Прекрасный симбиоз персонажей, это слаженный механизм, и вырвав отдельного героя, картина смотрелась бы незаконченной, неполноценной. Каждое действие героя дополняется другим. Недостатки перекрываются прекрасной работой всей команды.

Это еще одна прекрасная сказка, созданная для любителей жанра. Возможно этот фильм поймет не каждый, он покажется скучным или приторным. Кто-то скажет мультяшным, что в сюжете нет оригинальности или изюминки, но этот фильм был создан не для скептиков. Этот фильм для фантазеров и мечтателей, они полюбят его за магию, за тепло и любовь. Этому фильму будут однозначно рады фанаты «Гарри Поттера» или «Алисы в стране чудес» и множество подобных сказок.

В итоге фильм вышел однозначно хорошим, добрым, ярким и завораживающим. Фильму прекрасно подходит цитата: «искусство не то что видишь, а то что чувствуешь», так как этот фильм и есть искусство. И это искусство вызывает массу чувств и эмоций. И выходя из кинозала, оставляет приятный осадок и заряд позитива на многие дни вперед. Лента для меня стала жемчужиной премьер этой осени.

9 из 10

Итак, новый фильм Тима Бёртона. Наконец-то к нам вернулся ТОТ САМЫЙ Бёртон! Тот, который подарил нам 'Битлджуса', 'Сонную лощину' и 'Крупную рыбу'. От того Бёртана, который вляпался однажды в густой тягучий шоколад на шоколадной фабрике и слипшимися руками 'наваял' для нас 'Суини Тодда', 'Алису' и 'Мрачные тени', слегка уже подташнивало.

Что же вышло теперь? Получился совершенно замечательный готический гротеск с неостывающим накалом действия. Красивая, умная, шумная, местами мрачноватая, но в целом яркая и несмотря ни на что - очень добрая сказка. Нельзя сказать, что сюжет ее несет в себе какое-то супероткровение для зрителя. Мораль всё та же, что и в 'Крупной рыбе': 'Чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса...'

С некоторым удивлением для себя отметил, что отсутствие в фильме Джонни Деппа - это пожалуй, одна из наиболе удачных 'находок режиссера'. Для Деппа в фильме не было ни одной роли, но испортил бы он здесь практически любую. Ну, как говорится, что Бог не делает, всё к лучшему.

Маленький остров у берегов Уэльса, таинственный дом, загадочный квест от умирающего дедушки, монстры и нацисты, путешествие во времени и 'день сурка', странные дети (люди Х нервно курят в углу), умопомрачительная по красоте натура, непрерывный драйв и добрая фея-арбалетчица в исполнении Евы Грин - чего вам еще надо? Бегом в кино! Не пожалеете ни времени, ни денег.

9 из 10

Возможно тем, кто не читал книги фильм может понравится, но я бы не рекомендовала просмотр читателям трилогии Рэнсома Риггза. История, которую рассказал зрителю Тим Бёртон слишком примитивна, скомкана и я бы даже сказала изуродована. Экранизации - это вечная проблема тех, кто читал оригинал. Но большинство тех, что смотрела я, не вызывают столь негативных эмоций и не меняют основную идею, которую хотел донести автор, а являются визуальным дополнением к произведению. Иногда складывается ощущение, что режиссер многое делал назло поклонникам Дома странных детей.

Начну с того, что создатели скорей всего читали только первую часть, так как после её сюжета началась неимоверная дичь (простите не могу подобрать другого столь точного описания). Я очень ждала воплощения идей, персонажей и образов из 2 и 3 книги, потому что мне в голову прийти не могло, что сюжет будут в буквальном смысле заталкивать в один фильм, разрушая его, приминая ногой, чтобы больше уместилось.

Ева Грин должна была спасти этот фильм, но эта роль предназначена отнюдь не для нее. Персонаж получился истерично-комичным, хотя скорей всего Тим Бёртнон банально хотел лишний раз снять эту актрису. На самом деле, когда я узнала, что Эмму и Оливию поменяли местами, я думала, что это расстроит меня больше всего, но к сожалению я ошиблась.

Так же, готова поспорить, что Тим взялся за фильм, потому что его вдохновил образ ПустОты, который кстати говоря больше всего понравился мне в этом фильме. Очень хорошо обыграны и показаны образы странных детей.

Но в картине, которая идет целых 2,5 часа всё равно слишком скомканный сюжет, как будто историю нам не рассказывают, а тараторят.

Последние сцены - действительно эпичны, бессмысленны и беспощадны.

Для зрителей, которые не читали книгу сюжет скорей всего покажется вполне интересным.

Мой совет - прочитайте книги, и окунитесь в мир волшебства. Я ждала Дом странных детей целых 7 месяцев, и поэтому вышла из кинотеатра в расстроенных чувствах. Тим Бёртон слишком часто расстраивает в последнее время, так что для себя отправляю его на пенсию.

Поставила бы фильму 1, и негативный отзыв, но понимаю, что это не справедливо, так как отношусь к картине предвзято. Поэтому -

6 из 10

Это Тим Бертон, дети. А он умеет сделать конфетку из любого продукта сомнительного происхождения. Ладно, не любого и роман Ренсома Риггза вовсе не так плох, как говорила о нем намедни. Посредственное подростковое чтиво. Да ведь и фильм по роману не потрясающе хорош. Крепко сбитое высокобюджетное голливудское фэнтези. Хотя, спасибо роскошной Джейн Голдсмит с ее роскошной шестого размера грудью (которая в написании сценария не участвовала, но уж больно хороша) и роскошными ярко-розовыми локонами.

Она, в самом деле, умница, все фильмы по ее сценариям люблю, даже 'Пипец'. Хотя самое любимое мое у нее кино 'Звездная пыль' по Нилу Гейман - редкий случай, когда фильм лучше книги. Н-ну, вот еще один зачет, 'Дом странных детей мисс Перегрин' явно лучше исходного материала. А мисс Ева Грин, так удачно рифмующаяся со своей экранной героиней, сменив на посту музы Хелен Бонем Картер, создала куда как более удачный образ имбрины, чем та, что в романе.

По крайней мере, куда более сексуальный Очаровательная смесь сексапильности, и агрессии, девчоночьей непосредственности и субординации метрессы никого не способная оставить равнодушным. Приводя на память архетипы лучших наставников: от Мери Поппинс до Януша Корчака, но я увлеклась. Девочки на главные роли подобраны исключительно удачные, впрочем, как и юноши. Но то Голливуд, дети, с самым богатым в мире запасом качественного человеческого материала.

Вот это ты зачем так говоришь, это ты со зла. Да что вы, зачем бы я стала злиться. Двухчасовое приятное зрелище, на протяжении которого с радостью отмечала: О вот тут они поправили и здесь стало лучше. Сцена воскрешения музейного хранителя в рыбной лавке, кстати, могла оказаться довольно интересной, но это сразу подняло бы возрастной ценз фильма много выше, а без того на моих глазах папа, пришедший с дочерью, подписывал внушительного вида петицию о согласии взять на себя ответственность за возможное негативное влияние киноматериала на здоровье и моральный облик ребенка. Потому - правильно выбросили. XXI век, дети, политкорректность - наше все.

Однако, к фильму. Очень красиво в тех частях, где ждешь красоты; в меру трогательно - где ждешь трогательности и макамбрично во всех возможных прочих. Сцена со скелетами, оживленными Енохом и атакующими Пустоту - бенефис фирменной тимбертоновской макамбричности. А в целом, что ж, это не Алиса. Так ведь и Риггз не Кэррол (несмотря на удвоенные согласные в фамилиях обоих. Вполне себе достойное кино..

Этот фильм я ждала долго, очень долго, книга Ренсома Риггза давно стала одной из самых моих любимых. Все эти описания старых фотографий, удивительная история и легкое повествование нашли отклик в моем истосковавшемся по сказочной, но мрачноватой атмосфере сердце. А Тим Бертон - один из моих любимейших режиссеров.

Итак, что я могу сказать о фильме. Прекрасно. Удивительно. Неожиданно. Странно. Разумеется работа режиссера привнесла некоторые изменения сюжетных линий, но я не считаю, что это испортило картину. И любая экранизация литературных произведений, так или иначе, привносит нечто новое в оригинал. Фильм 'Дом странных детей' - это очень хорошая экранизация. Пейзажи, костюмы, образы максимально передают дух книги, атмосфера просто идеальная.

Образ мисс Перегрин в фильме изменили, ее сделали несколько эксцентричной леди, обладающей невероятным шармом. Меня очень зацепила сцена, в которой она показала насколько ей дороги странные дети. Браво Еве Грин. Юные актеры проявили себя замечательно, меня особенно покорила маленькая Бронвин.

Отдельно хочу отметить момент, когда Енок устроил 'кукольные бои'. Если бы я не знала, кто режиссер фильма, то только по одной этой сцене становится ясно, кто мастер. Бертон - гений, просто гений.

Также, хочу уделить внимание еще одной важной части кинокартины - главный антагонист. Я всегда считаю, что злодей это важнейшая часть истории, его образ, мотивы, сильные и слабые стороны - все это крайне важные составляющие. Мы должны трепетать от ужаса вместе с главным героем, когда видим злодея. И тут, на мой взгляд, Сэмюэл Л. Джексон справился мастерски. Полюбившись мне в качестве антагониста еще в 'Кингсмене', он был просто шикарным злодеем, жутким, пугающим, саркастичным.

Из недостатков фильма, на мой взгляд, могу выделить то, что некоторые способности детей не слишком раскрыты.

В целом мне очень понравился фильм, с удовольствием его пересмотрю. Это то, чего мне так долго не хватало.

Тим Бёртон – это поистине гениальный режиссёр, внёсший огромный вклад в мировой кинематограф. Он способен снять и глубокий драматический фильм («Большие глаза»), и мрачный фильм ужасов («Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит»), и отличное семейное кино («Эдвард руки-ножницы»). Все фильмы этого режиссёра объединяет неповторимая жуткая атмосфера, уникальное визуальное оформление, и, непременно, способность вызвать душевный отклик у зрителей.

Новый фильм Тима Бёртона «Дом странных детей Мисс Перегрин» вышел потрясающим в плане костюмов и декораций, что и не удивительно. Необычная палитра из жёлто-зелёных красок фантастического мира этого фильма точно оставит свой след в памяти любого зрителя. Облик каждого из героев проработан до самых мельчайших деталей. Работа костюмеров и гримёров пожалуй даже заслуживает оскара. Не удивлюсь, если «Дом странных детей…» получит свою статуэтку на предстоящей церемонии за это. Визуальную составляющую можно без сомнений назвать лучшей частью фильма.

Персонажи напротив оставляют не самое лучшее впечатление. В начале фильма каждый из героев вызывал неподдельный интерес. Здесь у нас и невидимка, и мальчик с живущими у него в животе пчёлами, и девочка со ртом на затылке, и пара загадочных близнецов… Но, к сожалению, кроме странных и причудливых способностей, в героях ленты сложно найти что-то интересное. Характеры даже главных персонажей вышли очень поверхностными, из-за чего они почти не вызывали симпатии. Особенно слабым в плане характера вышел главный герой, Джек. Он собрал в себе все штампы об избранном, которого никто не любил, но он вдруг оказался особенным и получил всеобщее признание.

Ситуацию не спасает и актёрская игра. Эйса Баттерфилд, Элла Пернелл и Финлэй МакМиллан играют максимум неплохо. Однако актёров трудно винить, ведь им по сути нечего играть, ведь образы их героев абсолютно не раскрыты. Лишь Ева Грин действительно старается, добавляя своей яркой игрой изюминку образу своей героини, Мисс Перегрин.

Главным же недостатком на мой взгляд вышел злодей фильма. Бэррона, исполненного Сэмьюэлом Джексоном, на протяжении всего фильма нам описывают как очень грозного, устрашающего врага, который должен был получиться чем-то вроде Волдеморта из мира «Гарри Поттера». На деле же Бэррон не то что напугать, даже смеха вызвать не сможет. Клоунствующий антагонист «Дома странных детей Мисс Перегрин», к сожалению, только разочаровывает.

Во многом картину спасает её уникальная жутковатая атмосфера, свойственная работам Тима Бёртона. В ленте немало безумных и запоминающихся моментов, а от здешних Пустот, которые представляют собой что-то вроде Слендерменов с щупальцами, просто кровь стынет в жилах!

В заключении хочется сказать, что «Дом странных детей Мисс Перегрин» - это, безусловно, неплохое кино, однако оно могло получиться гораздо лучше. Данный фильм сможет поразить своим визуалом и привлечь атмосферой, но вот оставить след в душе зрителя – вряд ли.

6 из 10

Кажется Тим Бертон совершил самую большую ошибку в своей карьере. Вместо того, что создать новую волшебную вселенную и неспеша в нескольких фильмах рассказать захватывающую историю, он сотворил очень эффектный, но проходной блокбастер.

Вместо мира и героев, к которым хочется вернуться, мы получили мир, о котором забудем. Примерно сразу, как выйдем из кинотеатра.

Нельзя сказать, что в фильме нет совсем ничего интересного. Конечно есть. Есть красивые картинки. Есть монстры из 'Лабиринта Фавна' (может, стоило тогда Дель Торо позвать?). Есть прекрасные актерские работы. Ева Грин делает невозможное, пытаясь сыграть Джонни Деппа. Сэмуэль Л. Джексон великолепен в использовании своего штампа номер 3 'комический злодей'. Джуди Денч очень красивая, и совершенно удивительно играет... ничего вообще-то.

Ровно так же, как ничего не трогает. 2.5 часа разгадываешь шараду. Ладно, 1.5 часа, первый час ждешь, что что-то начнется.

Злодей злой, училка строгая, но справедливая, метафора про войну считывается. Мозг работает, глаз радуется. Но вряд ли за этим стоит ходить в кино.

Думаю, стоит отметить, что я прочитала все книги, которые мне безумно понравились, и оценивать фильм объективно - довольно сложная задача.

По сравнению с книгой, сюжет фильма показался очень скомканным и сжатым: сценаристы зачем то решили поменять Эмму и Оливию местами, значительно состарили некоторых странных детей, добавили множество абсурдных фактов и событий, лишив произведение своей лаконичности. Во что превратили злодеев - отдельная история, которой даже не хочется уделять особого внимание.

Но что касается визуализации - тут бесспорное браво! Завораживающие пейзажи, атмосфера сказки, непокидающая до завершения фильма.

Что касается актерского состава, на мой взгляд, все более чем справились со своей задачей. Героям веришь, в чем то сопереживаешь, но не на все 100%, в силу того, что личностным характеристикам персонажей не было уделено должного внимания.

В целом, фильм получился довольно приятным, без особого смысла, но не лишён определённого шарма.

6 из 10