Рецензии

Сразу оговорюсь, что единственной причиной, по которой я пошёл в кино на данную картину, является участие в ней моей любимой Евы Грин. Она, как и всегда, прекрасна; пускай и не играет здесь роль роковой женщины с ярков выраженным сексуальным подтекстом (см. Артемисия в «300: Rise of an Empire» или Лорд в «Sin City: A Dame to Kill For»). Здесь она скорее ближе к образу строгой, но любящей учительницы, стилизованной под классическое британское образование. Впрочем, роль эпизодическая и для сюжета не особо важная, т. к. всё внимание сосредоточено на детях во главе с усыпляющим Баттерфилдом (возраст детей от актёров отличается заметно, но при просмотре это не напрягает).

Дважды мои суждения о фильме оказывались поспешными и ошибочными. С первых кадров я поверил в то, что Тим Бёртон вернулся и снял мрачную, атмосферную и даже немного пугающую «конфетку», т. к. несколько маленьких детей даже ушли из зала из-за страха перед происходящим на экране в первые минуты. С акцентами угадал (об этом чуть ниже), но не с результатом. Второй раз ошибся, когда фильм начал чрезмерно заигрывать с избитым клише «реальность или воображение». Я всерьёз испугался, что нам расскажут очередную историю про тяжёлую судьбу еврейских детей в детском доме Второй мировой. Отчасти, так оно и есть, но, к счастью, это остаётся лишь незначительным фоном, а не превращается в ключевую сюжетную линию.

Далее фильм разделился для меня на две части. С одной стороны оказался визуальный ряд, с другой – сюжет, который он визуализировал. Визуальный ряд выше всяческих похвал: красиво, интересно, атмосферно, аутентично и оригинально. Одни из наиболее крутых монстров за последние несколько лет с т. з. внешнего вида и поведения; плюс к этому, бьющий через край креатив. На мой взгляд, мог бы получиться отменный фильм ужасов для совершеннолетней аудитории, настолько всё хорошо. Убрать бы ещё неуместный фарс (вероятно, авторы считают это юмором), чтоб фильм стал более серьёзным и взрослым, да сюжет слегка поменять от детской сказки к страшилке у костра.

Сюжет банален, местами чрезмерно предсказуем, алогичен и, что самое печальное для меня, какой-то бессмысленный. Наверное, можно списать это на то, что фильм рассчитан на детей, но его рейтинг в России 16+, а детям может быть как страшно, так и непонятно происходящее на экране. Скорее сценаристы просто поленились дописать для действительно разнообразных и оригинальных персонажей логичное и достойное место в сюжете, в следствие чего их действия выглядят зачастую вымученно, банально или надуманно, и, опять-таки, чрезмерно предсказуемо. По ходу сюжета постоянно возникают вопросы «Зачем?» (сделано то или иное) или «Почему?» (не сделать гораздо проще, логичнее и т.д.). За разницу между качеством картинки и качеством самого фильма сниму три балла, а в кино идти не рекомендую, но о просмотре не жалею, т.е. по итогу положительные эмоции всё-таки перекрывают недопонимание и скуку.

7 из 10

Что случилось с Тимом Бертоном? Где мой любимой режиссёр? Может музу потерял? Может, как старине Деппу, нужно кому-нибудь айфоном зарядить в лицо для перезагрузки? Я готова на такую жертву, даже вторую щеку подставлю, пусть только вернётся старая-добрая бертоновская атмосфера и придурь на экраны.

Не много есть режиссёров, чью фильмографию пересмотрела от и до, да ещё и не один раз, Тим Бертон именно такой. 'Битлджуз', 'Большая рыба', 'Сонная лощина' и 'Эдвард Руки-Ножницы' - приводят в восторг, даже после пятого просмотра. Но последние годы что-то пошло не так. Я мужественно перенесла 'Алису в стране чудес', несмотря на ненависть к актерской игре Мии Васиковской, посмотрела 'Большие глаза' и не разочаровалась, даже не найдя там дружище Тима. Ок, я схавала 'Мрачные тени' и не вычеркнула Бертона из личного списка лучших, все потому что надежда на возвращение гения была.

Я терпеливо ждала 'Дом странных детей Мисс Перегрин'. Тем более и книга хороша (первый том, во всяком случае, дальше-спорно) и Бёртон проектом, вроде как, заинтересовался, и материал прям в его духе, но...

Великолепная Ева Грин, не раздражающие дети, пусть и не всегда вытягивающие игру, хорошая картинка не спасли картину. Отличие способностей экранных героев от книжных минусов не добавляет, как впрочем и плюсов, а ещё логики и собранности в повествование. Сюжетное время неоправданно растянуто, при этом многие ключевые моменты и диалоги утеряны, что ещё больше логику в уголок забивает. Еще в моей голове не укладывается почему герои в кино никогда не нападают на злодея дружно, а отхватывают по очереди, может игры такие ролевые, но в данном случае это тоже минус. Хорошо хоть главный герой по щелчку не стал суперменом, а позволял себе и промазать, и ошибиться.

Не знаю, то ли ожидания были велики, то ли фильм правда не очень хорош, но за 127-миную историю поймала мысль: 'может как-нибудь дома досмотрю, что-то устала немножко', все-таки потерялось что-то неуловимое.

Рекомендую не ждать многого фанатам Тима Бертона и фанатам книги тоже, довольно средне получилось не хорошо и не плохо.

6 из 10

Буквально вчера был на вечернем сеансе фильма Тима Бёртона — дом странных детей и сейчас хочу поделиться с вами впечатлениями об увиденном.

Данный фильм был отснят по одноимённому роману американского писателя Ренсома Риггза, опубликованный 2012 году, так же попавший впоследствии в список бестселлеров по версии The New York Times, и вот в октябре 2016 года, по данной книге сняли экранизацию.

Как и ожидалось, фильм не остался не замеченным, так как книга получила широкое признание общественности, фильм пришли посмотреть не только книголюбы, коих не малое число, но и люди не знакомые с творчеством Бёртона, ну или знакомые заочно. В первые дни показа, залы будут просто ломиться от желающих просмотреть экранизацию, но перейдём непосредственно к обсуждению самого фильма.

И прежде чем начать, хотелось бы ответь на избитый вопрос: «А идти то стоит?» Отвечу, максимально честно, ведь деньги мне не кто за рецензию не платит, а жаль. Если вы заядлый любитель фэнтези и мрачноватого повествования истории в стиле Тима Бёртона, то фильм вас не оставит равнодушным, и посетить кинозал стоит, хотя бы ради того, что бы подбросить копеечку Бёртону и команде, на съёмки продолжения, а оно я уверен будет.

Возрастной ценз вполне уместен, некоторые сцены заставят поёжится даже самого спокойного человека, кстати, видел в зале довольно много детей, на вид котором лет 9-10, если у вас есть ребёнок такого возраста, не ведите его на этот фильм, лучше не стоит.

Если говорить о графической составляющей картины, то тут всё в порядке, есть, конечно, некоторые недочёты, например например демонстрация Еноха своих способностей Джейку выглядит не очень натурально, но бывает и хуже (Зы взрывы в здании в заключительных сценах «Хардкор»). Многие другие сцены также выглядят фальшиво. Антагонисты картины невероятно глупы, с таким уровнем кретинизма у злодеев, трудно вообще поверить, что они столького добились. Ну а финальные сцены фильма являются просто апогеем глупости.

И что мы имеем в итоге? Фильм с неплохой картинкой, жутковатой манерой повествования, средненькой актёрской игрой и кучей дыр в сюжетной части. Думаю фильм «заедет» тем кому понравилась книга Риггза, хотя бы потому, что по ней сняли экранизацию, «заедет» ярым любителям фэнтези, ну и людям которые во время просмотра абстрагируются от всего чего можно и просто смотрят фильм. В общем, будем ждать экранизации по следующей книге, или не будем?

5 из 10

Что могу сказать. Данная экранизация мягко говоря ужасная. Я очень разочаровалась, могла бы потратить эти 300 рублей на 2 часть книги. Почему не понравилось?

Переврали ну вот прям все, что можно. Фильм идёт не по сюжету книги, Переврали способности странных детей, опустили САМЫЕ важные моменты всей истории. Из Сапсан (Мисс Перегрин в фильме) сделали какую-то помешанную на времени тетку (хотя играла хорошо). В книге Мисс Сапсан — это старушка с седыми волосами, забранными в тугой пучок и в очках. Книга — атмосферное фэнтези с ноткой драмы с печальным концом. Фильм же — это сухой экшен с мелким намеком на 20 век с хепиэндом. Прекрасную книгу просто впихнули под американский шаблон с мощной 'мочиловой' (по другому не назвать) в конце, когла в книге это атмосферная битва, практически один на один.

Я ходила с двумя людьми, которые читали книгу и с двумя, которые не читали. Первые весь фильм возмущались, пытаясь не делать это на весь зал, а вторые были в восторге.

Что могу сказать. Из всего фильма понравились только начальные титры. Хочется стереть память и никогда больше не вспоминать об этом фильме. Если вы будете или уже читали книгу, то НИ В Коем случае не смотрите фильм. Зря потратите деньги.

P.s. Но за красивую съёмку и спецэффекты респект. Действительно круто.

Ну вот и вышел в прокат долгожданный фильм от, не побоюсь этого слова, культового режиссёра Тима Бёртона. Сюжет довольно простой, но, если вы знакомы с творчеством Бёртона, то знаете, что сюжет в его фильмах играет не основополагающую роль, а главное - это атмосфера фильма, которая создаётся, в том числе и необычными загадочными персонажами. А название фильма подразумевает, что таких персонажей в фильме будет достаточно. Если вкратце, то сюжет фильма следующий: Джейкоб - подросток, после загадочной смерти дедушки решает поехать на остров, на котором должен находится детский дом с очень странными детьми, в котором когда-то жил дедушка и о котором очень много рассказывал. Не надо быть гением чтобы понять, что истории дедушки - правда, и что Джейкоб в итоге попадает в этот дом и знакомится с его странными обитателями и странным миром, в котором они живут. Большая часть экранного времени посвящена именно знакомству с обитателями дома мисс Перегрин и самой мисс Перегрин. Из-за такого ожидаемого и простого сюжета складывается один из главных недостатков фильма - неспешность и предсказуемость происходящего. Но, как я говорил, это не столь критично. Ведь странный мир показан превосходно, в особенности концепция того, что все обитатели живут в некоторой 'петле времени' и проживают один и тот же день снова и снова и при этом не стареют, хотя несколько удивляет, как за всё время жизни обитатели 'петли' не сошли с ума. Странные дети - действительно странные и знакомство с ними напомнило знакомство со школой Ксавьера в 'Люди-Х', но с бОльшим шармом и меньшим пафосом. В целом персонажи получились харизматичные и интересные. К сожалению, события фильма начинают развиваться только к концу фильма, но все эти ожидания стоят того - превосходные экшен сцены, жутковатые злодеи (Сэмюэл Л. Джексон - очень неплох) и динамичное повествование, которого не хватало весь фильм.

Фильм получился не таким хорошим, как мог быть, но оставляет положительные впечатления. Многим, возможно, придётся не по душе неспешность и небольшая затянутость повествования.

«Stay peculiar»

Весьма смелый шаг сделал Бёртон в новом фильме 2016 года 'Дом странных детей Мисс Перегрин'. Он отказался от своих постоянных актеров(Хелена Бонем Картер, Джонни Депп), хотя Ева Грин всё таки в стиле его работы, и сделал тем самым уникальнее картину, рискнул и не проиграл, как говорится. Еще добавляет перчинки новый жанр, в котором он попробовал себя, а точнее работа со сказкой о детях. Фильм о парнишке Джейкобе(Финлэй МакМиллан), чье детство прошло в череде сказок о детях с необычными способностями, которые живут в одном доме с интересной дамой, которая может превращаться в птицу. И когда дедушка(Теренс Стэмп) умирает таинственным случаем, юноша отправляется искать этот дом, где вырос его дед, чтобы увидеть это загадочное место не только на фотографиях... ­

Субъективная любовь к Бёртону заставляет меня закрыть глаза на маленькие несуразности и полностью отдаться сказке о детях, написанной для взрослых...Как и во всех фильмах, режиссеру удалось сохранить ту самую атмосферу, которую он поддерживает на протяжении всех своих картин. Вернее, у Бёртона есть какая-то отдельная вселенная, в которой размещаются все его фентезийные работы. И это совершенно иное видение магии и волшебства с весьма черным оттенком передачи настоящего. Но не все же фентези блестящим и милым показывать? В последнее время набирает оборот тенденция тёмных и мрачных сказок, где персонажи как бы ни были уродливы, обладают такими же чувствами, как и зритель, то бишь человек. Может, мечты у нас с ними разнятся, но все мы мечтаем в силу своего мировоззрения и возможностей.

Интересный подход к чудовищам, Бёртон умеет делать по-настоящему жутких существ. А еще идеально вливающихся в реальность настоящего, нашего воображения и фантазии. Сыграв на хорошем сочетании цирковой темы и уродливости, вплетя немного эпичных магических сцен режиссер подкормил немного 'хавающего экшон пипла', людей, которым нравится зрелищность. именно уродливость, как главную тему ставит Бёртон, как проявления другого взгляда на мир, других способностей и возможностей.

Хорошо сыгранные акценты на деталях с элементами омерзения, но при этом сохраняется восприятие их в той реальности, как таковых. Отлично проработанные персонажи, Ева Грин великолепна в сочетании с мрачными картинами. А дети, как главные герои, создают прекрасный контраст жуткой атмосфере вокруг. Игра на тонких эстетических чувствах людей о привычном видении злодеев и их поступков - небольшая 'фишка' данного фильма. Но остаётся непонятным немного сам мир картины, весьма долго пришлось посидеть поразмышлять на тему постройки времени в самом пространстве, и то, как всё-таки разворачиваются в конце события. Как такова, трактовка времени не играет главной роли в фильме, но хронология событий всё равно соблюдается.

Итак, что мы имеем: великолепную сказку-фентези в своей стилистической атмосфере Бёртона, который продолжает создавать альтернативную вселенную всех фильмов с легким элементом экшна и классической историей о борьбе со злом.

9 из 10

Начу с того, что я не читала книгу, ожиданий не было, до просмотра о сюжете даже не слышала. Поэтому оцениваю исключительно фильм как он есть.

Попала я в кино совершенно случайно. Но то, что фильм явил миру Тим Бёртон была наслышана. Отнеслась скептически, так как мой идел больше старая классика Вуди Аллена, нежели психоделический фэнтошок Тима. Но случилось так, что другого ничего не было и под напором подруг я сдалась. Пошли. Сначала мне стало жутковато, ибо я боюсь всех страшилок, связанных с детьми и куклами, даже просто обычных клоунов. А заставка со списком ролей снята больше в стиле хоррора, нежели детской сказки. Но когда начался фильм, я была в диком восторге. И это ощущение торжественности и бесконечного счастья не покидало меня до последних кадров.

Чудесные краски, параллельные миры, потрясающие спецэффекты и бесконечно красивые актеры. Я впитывала каждый миг этого фильма, как будто жила в нем и участвовала в каждой сцене. Мне понравилось всё. Возможно, если бы я читала книгу и уже шла смотреть фильм с определенной претензией, я бы не была так романтично к нему настроена. Но оторвавшись от всего, полностью очистив свой мозг для просмотра данной картины, я погрузилась в сладкий сказочный сон с приключениями, погонями, кусочками адреналина и легкой приправой из любви. Я считаю, что его можно и нужно посмотреть хотя бы для того, чтобы на мгновение ощутить себя в детстве, насладиться красотой съемок и великолепной игрой актеров! Я в шоке, что в восторге от Тима Бёртона! В шоке!

9 из 10

Эта фраза пришла на ум примерно после просмотра 2/3 фильма. Смотрели мы его втроем, и все, не сговариваясь, пришли к одному и тому же мнению. Но если я отношусь к тем зрителям, кто книгу не читал и в принципе не жалеет об этом, то двое моих приятелей были от нее в восторге. Но это лирическое отступление.

Поговаривают, что сюжет книги прост: мальчик растет на сказках дедушки о чудовищах и странном детском доме. Вскоре он встретится с героями, и его ждут незабываемые приключения. Сюжет фильма простым назвать сложно. Информация подается дозировано на протяжении всего действа. Примерно спустя час просмотра тот, кто с историей не знаком, начинает путаться в мыслях. Ясно, что ограниченное время фильма играет против режиссера, передать все то, что вкладывал в свою идею Р. Риггз крайне сложно. В итоге зритель получает сумбурное действо, где есть все, что только можно. При этом, у создателей остается право менять правила игры как угодно, а это не совсем честно.

Еще одна проблема фильма на мой взгляд - это юмор. В фильме его много, он неуместен и превращает даже слабую комедию в фарс. Во многом за счет этого ты перестаешь верить героям и их борьбе. Складывается впечатление, что все здесь просто, и финал заранее решен. Нет нужды в переживаниях зрителя. Спасение героев - отдельная история. Это не проблема, все происходит как по мановению палочки.

Что трогает, так это история убийства Виктора. Наверное, проникнутся ею те, у кого есть дети. Меня этот момент тронул, его слезы были убедительны, и переживания Мисс Перегрин тоже. Конечно, Ева Грин - звезда этого фильма. Она убедительна. Расстроила работа Л. Джексона. Его абсолютно неумелый злодей скорее смахивает на мелкого хулигана, чем на серьезного противника мальчишки Джейкоба.

Вердикт таков: огромное количество сумбура вызывает в зрителе желание найти в фильме очень тонкий и логичный смысл. Найти его не удастся, концовка проста и не интересна. Отсутствие глубины мысли, плохо раскрытые персонажи, злодеи в клоунском образе.

Книгу я не читал и вообще считаю, что фильмы по книгам нужно оценивать как самостоятельные художественные произведения.

Фильм хороший, но к сожалению одноразовый. В нем достаточно располагающих факторов:

Актерский состав: Ева Грин и этим все сказано. Дети колоритные с незаурядной внешностью и что редкость не плохо отыгрывают. Сэмюэл Л. Джексон играет переигрывающего придурковатого злодея, чем последнее время он и занимается.

В визуальном плане фильм выглядит выигрышно. Цветокоррекция, общая стилистика фильма, грим и декорации радуют глаз. Так же образ и дизайн монстров удался– вызывает страх и жуть.

В противовес некоторые компьютерные эффекты выглядят неестественно, но это не критично.

К серьезным минусам:

Что не дает погрузиться в фильм, так это отсутствие целостности, он не может определиться с жанром, атмосферой и мерой серьезности происходящего. К сожалению почерк Тима Бёртона не ярко выражен. То происходят жестокие убийства и просто мрачные и жуткие сцены, то фильм скатывается в шутку, злодеи кривляются, а атмосфера испаряется. Только фильм начинает обретать мрачность и готичность свойственную Тиму Бёртану, как все смазывается кривлянием злодеев и несерьезностью происходящего.

Так же добивает фильм нелогичность и иррациональность поведения персонажей. Если бы дети использовали свои способности по назначению при каждой возможности, то фильм был бы короткометражкой. Но с фантастическими фильмами часто так, ведь тогда не было бы экшена.

В итоге фильм все равно захватывает и завязки ловишь себя на мысли, что сопереживаешь персонажам и тебе интересны дальнейшие действия. Своими монстрами, фэнтезийной атмосферой, событиями времен мировой войны фильм напоминает 'Лабиринт Фавна', но во многом уступает ему. Концовка фильма скомкана, присутствуют сюжетные дыры. Но так же есть простор для поиска скрытого замысла и морали.

За Визуальный ряд, Еву Грин, жутких монстров и вырванные глаза твердая восьмерка. Сходить стоит, 3D не обязательно.

8 из 10

Вот и вышел в прокат широко разрекламированный, новый сказочный фильм Тима Бёртона – голливудская карьера которого в последние годы, была наполнена скачками. Большой успех чередовался либо с провалом, либо с полу – удачей. Вероятно экранизация книжного бестселлера Рэнсома Риггза – окажется хорошей возможностью для мрачного сказочника вернуть кредит продюсерского доверия. Поскольку я не читал оригинального романа – оценивать буду этот сюжет в кинематографическом изложении, которое нам представляет знаменитый режиссёр. Однако, не стоит забывать, что Бёртон – обладатель лишь ему одному свойственного готическо – сказочного почерка, берясь за адаптацию чужого материала, всё же способен наступать на горло своим амбициям – работая с чуждым ему произведением, оставлять его без серьёзным изменений. Имею в виду не «затачивать» его под себя, как это он делал, допустим перенося на экран комиксы о Бэтмане. Вспомните хотя бы его версию книги Пьера Буля про планету обезьян. Это я к тому, что «Дом Странных Детей Мисс Перегрин» - в большей степени история придуманная мистером Риггзом, чем классическая сказка о фриках от Тима Бёртона. Поймал себя на мысли, что данное кино мог с равным успехом снять кто угодно, поскольку знакомый всем бёртоновский стиль здесь практически не даёт о себе знать.

Получилась неплохая детская приключенческая сказка, с небольшими вкраплениями хоррора, что весьма удачно сочетается в сюжете, без сомнения вдохновлённым многочисленными детскими книгами. Не столь изящными как романы Джоан Роулинг, но вполне себе лёгким и непритязательным чтивом в духе Рика Риордана и ему подобных горе – писак, стремящихся повторить невероятный успех культового очкастого волшебника. Не в коем случае не ругаю всех этих авторов, тем более, что и литературные опусы их даже не имел удовольствия читать. Просто всегда считал, что стараясь быть на кого - то похожим – никогда не завоюешь всеобщего признания. Ведь очевидно же, что любят всегда за индивидуальность, а не за старание кому то подрожать. Вероятно поэтому терпят фиаско в прокате все эти «Перси Джексоны», «Орудия Смерти» и пр… Хотя у истории придуманной Риггзом есть особенность, которая заключается в смешении нескольких жанровых направлений – от фэнтази и триллера до фантастики с путешествием во времени – даже невооружённым глазом видна «калька» с детища Роулинг. Правда в случае коммерческого успеха картины, не обязательно появление сиквела и последующего превращения отдельной ленты в целую франшизу. Хотя писатель почуяв золотую жилку – быстро выпустил из под своего пера уже целых два продолжения.

Сценарий написанный Джейн Голдман при непосредственном участии самого Рэнсона Риггза – умещает довольно таки длинноватое книжное произведение в компактные 2 часа экранного времени. Грамотно знакомя не читавшего исходной книги зрителя с придуманным Риггзом миром и его правилами. Представляя как главному герою так и нам с вами по очереди всех персонажей, многие из которых подобно досточтимым мутантам из комиксов – обладают различными способностями. Например: девочка – силач, мальчишка – выпускающий изо рта пчёл, мальчик – невидимка, девушка – умеющая летать и парень способный оживлять разные вещи и не только… Словом – действительно «странные» дети – изгои в обычной среде. Которые живут отгородившись от мира в своём детском доме, проникнуть в который могут лишь избранные. Поскольку сам дом и населяющие его дети – находятся во временной воронке или, если угодно – петле, которая постоянно прокручивает один и тот же осенний день 1943 –его года. В тот день немецкие самолёты сбросили на здание бомбы, и для обычных людей детский дом мисс Перегрин, ровно как и его обитатели – перестал существовать. Что позволило им всем относительно благополучно существовать не взрослея, словно оказавшись в Нетландии. Однако, не всё так просто, и у необычных детей есть страшные и необычные враги. Которые рано или поздно доберутся до их убежища, несмотря на покровительство волшебницы – «имбрины» мисс Перегрин. Единственный, кто сможет им помочь – это Джейкоб Портман - обычный с виду паренёк – лузер, который вырос на невероятных историях явно ненормального дедушки. Которые, как вскоре убедится в этом герой – вовсе не сказки придуманные больным воображением старика. В этом мире действительно существуют чудовища, и Джейкоб – обладает редкой способностью ( вероятно унаследованной от деда ) – он может, в отличии от прочих видеть этих страшных монстров!

Сюжет начинается как фэнтази история про заурядного неудачника - паренька, которому в один прекрасный день открывается удивительная тайна – о том, что он на самом деле вовсе не заурядный подросток. Дальше в сюжет вплетается немножко от сказки – с замаскированным от всех детским домом и его жителями. А после история плавно превращается в какой то триллер с комедийными элементами. За львиную долю которых отвечает инфернальный персонаж Сэмюэля Л. Джексона – пугающе выглядящей с седыми волосами, прозрачными глазами и с ухмылкой из острых зубов. Но в тоже время то и дело отпускающий смешные остроты или забавно жалующийся на свою нелёгкую жизнь. Кстати, суперспособность его мистера Баррона – превращаться подобно Т – 1000 в разных людей, в нужный момент из руки делая колюще – режущие предметы. Но больше поражают те самые чудовища, которых «странные» дети называют Пустотами. Это трёхметровые, неуклюжие подобия Венома с щупальцами за место языка и костяными конечностями вместо рук и ног. Думаю маленькие зрители вполне испугаются таких страшил, тем более, что те используют для поддержания в своём теле тонуса детские глаза – вырывая их у несчастных малышей и сжирая своими зубастыми ртами. Вот тут то и вспоминается, что режиссёр фильма – Тим Бёртон! Впрочем, с «жестью» авторы не переборщили, оставив фильм в жанре мрачного «фэнтази».

Несколько слов об актёрах. Пускай главная роль принадлежит юному Эйсу Баттерфилду, ведущая звезда проекта всё же – томная красавица Ева Грин. Которая вновь покоряет своей роковой сексуальностью, доставляя зрителям мужского пола удовольствие созерцать себя на большом экране. Её героиня обладает тёмным обаянием, не совершая очевидного зла, тем не менее вовсе не являясь добренькой волшебницей. Своей манерой держаться и сдержанной игрой, располагает мисс Перегрин к своей персоне не сразу. Поскольку зная прежние роли чертовки, ожидаешь от неё некоего подвоха, что в прочем не делает сам персонаж хуже. Опять же, обращаясь к «поттериане», можно назвать героиню Евы Грин – профессором Снегом в юбке. Думаю понимаете, что я имею в виду… Резюмируя можно назвать новый фильм Бёртона – неплохой сказкой, как сложится её прокатная судьба скоро узнаем.