Рецензии

Одна из основных задач при съёмках фильмов по книгам, на мой взгляд, никак не превзойти первоисточник, а преподнести его для массовой аудитории в лучшем свете. Я не читала книгу, но я люблю Бёртона и знаю, что для него решение такой задачи не проблема. Режиссёр через все свои фильмы проносит манифест гуманизма и любви к неординарным личностям (тот же «Эдвард руки-ножницы», «Крупная рыба», «Битлджус» да даже и «Алиса в стране чудес»). «Дом странных детей» (как и следовало ожидать) как раз наполнен такими. Актёры выбраны крайне интересные. Тут нет красавчиков, тут есть неповторимые, разные (за исключением близнецов, конечно), яркие индивидуальности, которым и не всегда нужно наличие внешнего вида для того, чтоб все почувствовали это. При просмотре фильма сразу запоминаешь имена всех детей, их особенности. А ещё сразу погружаешься в созданный мир, который изобилует чудесами, любовью к своему ближнему, приключениями, пафосными ужасами, чёрным юмором, пугающими фотографиями (с которых и началось создание этого произведения). Вся картина достаточно спокойная, но при этом не скучная. Увлекательный сюжет. Не стоит пристально следить за всеми временными перемещениями, петлями. Фильмы для массовой аудитории призваны дарить людям эстетическое удовольствие, приятно проведённое время, а не головную боль от каких-нибудь несоответствий. Искренне не понимаю, почему эта добрая страшная сказка получила возрастное ограничение 16+. Натуральное 12+. Сейчас уже никого не напугаешь отсутствием глазных яблок и притаившемся Слендерменом. Такое представление «пустот» достаточно вызывающее, мода на «тонкого человека» уже прошла, но вспомним о попсовости этого фильма… Также из разочарований здесь то, что не раскрыты некоторые персонажи и сюжетные линии (например, отец главного героя со своей любовью к птицам не может быть таким простым, а с калекой в коляске всё совсем не чисто). Это я говорю, основываясь только на увиденном… На увиденной красоте с проработанными деталями в образах героев, интерьерах. Разноплановая операторская работа смогла предать как их, так и красоту неповторимой Евы Грин с синими волосами.

У каждого человека своё представление лежащего перед ним текста. Тим Бёртон вот так вот представил и показал нам место, в котором найдёт приют каждый странный человек. Мрачная режиссура в самом лучшем ее исполнении – маленький праздник для фанатов Бёртона.

Последний фильм Тима Бёртона 'Мисс Перегрин: Дом странных детей'. Большинство критиков и зрителей рассматривают этот фильм как очередную сказку про людей со сверх способностями, про мальчика героя и так далее... И если видеть в этом фильме только этот фантастический сюжет, то вы можете быть разочарованы, потому что сюжет и герои - хоть и впечатляют своей неповторимостью визуализации, но быстро стираются из памяти.

Но если вы посмотрите и увидите лес, а не только отдельно стоящие деревья, то перед вами откроется очень тонкая мастерски выполненная психологическая постмодернистcкая сказка о сновидениях. История из ниоткуда в никуда, где смысл и цель словно теряются между строк, где страшные чудовища - лишь приманка для нашего сознания. История о том, что такое сновидения и кошмары, о поиске ответов на вопросы идентичности и переработке прошлого через путь в свои сны, о двух реальностях, каждая из которых имеет право на существование до тех пока мы в это верим. О том, как нам приходиться возвращаться из 'вечного красочного вчерашнего дня' в обыденный мир, чтобы 'повзрослеть' и стать более цельными героями нашего сегодняшнего дня. если что-то в этой истории и повторяется - так это вечная легенда про греческого героя, который спрашивает у Сфинкса ответы на свои вопросы, и находит их только в поступках и своих выборах.

В этом фильме я увидел отсылки на свои любимые Алису в Стране Чудес, и Геймановскую Каролину в Стране Кошмаров. И в этом я вижу классическую работу Бёртона.

Итак, я посмотрела новый фильм Тима Бертона. И он мне понравился, как, впрочем, и любой другой фильм Тима Бертона, который я смотрела до этого. Так что ничего удивительного. Но обо всем по порядку.

Во-первых, визуализация. Я все-таки считаю, что хороший визуальный ряд в фильме – это важная составляющая, и здесь фильм не в чем упрекнуть. На него приятно смотреть. Картинка радует глаз практически непрерывно на протяжении двух часов. Мрачные готичные улочки, солнечные пейзажи, колоритнейшее здание самого приюта - все в наличии. Атмосфера выдержана, что позволяет на это время полностью погрузиться в историю.

Сюжет в духе мрачной сказки тоже хорош. Когда фильм снимается по книге, часто опускаются какие-то значительные детали, в результате чего зрители, не знакомые с первоисточником, остаются в недоумении по поводу происходящего на экране. Здесь такого нет. Я, хоть и не читала книгу, сюжет полностью поняла и восприняла хорошо. Плюс ко всему, здесь нельзя точно определить жанр. Здесь и сказка, и мистика, и в чем-то немножко ужастик (совсем чуточку), и даже элемент комедийности присутствует. Одна эпическая битва под веселенькую музыку чего стоит, загляденье просто.

Персонажи интересные, яркие и запоминающиеся. Гадать на протяжении фильма кто есть кто не придется, будьте уверены. Ева Грин в своем образе блистательна, главный злодей весьма харизматичен.

В общем, фильм оставил исключительно положительные впечатления. И это, пожалуй, самое главное. Можно придираться, отыскивая недостатки и несостыковки, но если ты выходишь из кинотеатра, получив приятные эмоции от фильма – это все равно важнее.

Подводя итог, могу сказать, что фильм получился очень бертоновский - характерный почерк режиссера без труда прослеживается от начала и до конца; и весьма впечатляющий. Понравиться он может не всем, конечно, но мне определенно пришелся по душе.

10 из 10

Книги были прочитаны мной до появления фильма, так что некоторые сомнения появились еще во время просмотра первого трейлера. Во-первых, для чего нужно было изменять имена и способности героев, а во-вторых, уж слишком сказочно-цветастая атмосфера была показана, в сравнении с довольно мрачноватой в оригинале, подкрепляемой старинными фотографиями. Тем не менее, в кино я пошел, и если первую треть фильма я смотрел почти что с увлечением, то весь оставшийся фильм я просто сидел с выражением 'Какого?' на лице.

Начало довольно-таки интересное, и не растянуто по хронометражу, и кратко, но интенсивно вводит в курс событий. Но потом, на моменте где по сюжету заканчивается первая книга, начинается такая матерая отсебятина, что ни о какой атмосфере оригинала не может быть и речи. Я даже вполне могу себе представить интервью Бертона: 'Вторая и третья книги? Не, не слышал!'

Не знаю, о какой шедевральной игре говорят тут многие. Ни один актер не зацепил, характеры из-за дальнейшей скомканности событий почти не раскрыты, Сэмюэль Л. Джексон так вообще раздражал, ибо переигрывал чуть менее чем все свое экранное время, и из главзлодея(коим он в оригинале не является), превратился в карикатурное чудище аля антагонисты из пародий на шпионские фильмы.

Действия персонажей зачастую нелогичны, мотивы главного героя малопонятны, здесь нет и грамма тех эмоциональных терзаний, которым он предавался в книге, разрываясь между двумя существующими реальностями. Безумное количество сюжетных дыр. Не стану перечислять, так как почти все из них спойлеры. Последняя экшн-сцена вообще полный абсурд. Единственная эмоция, которая возникла у меня во время ее просмотра, это 'Почему не под дабстеп?'

Я не понимаю, зачем так коверкать сюжет оригинала, делая якобы и для поклонников того самого оригинала. Схожее ощущение у меня было после просмотра Сайлент Хилла 2.

4 из 10

за неплохое нагнетание атмосферы в первой трети фильма.

Дам и господа, внимание, маэстро мрачных сказок вернулся и готов предстать во всей своей красе. 'Дом странных детей Мисс Перегрин' получился потрясающим, чисто бёртоновским творением и смотреть его можно и нужно, потому что среди современных режиссёров фильм, подобно этому, способны создать совсем немногие. Дальше я постараюсь объяснить почему.

Во-первых, стоит сказать об атмосфере. Она так страшна, но в то же время так притягательна - их пропорции подобраны так идеально, что, пожалуй, если даже хоть чуть-чуть изменить их соотношение, всё провалится. С самых первых кадров нас завораживают настолько, что даже после окончания титров в конце фильма, возвращаться в реальный мир не очень уж и хочется.

Во-вторых, это потрясающий сюжет, что, конечно, заслуга автора оригинальной книги, Ренсома Риггза. Очень важной составляющей книги были фотографии, её сопровождающие, а потому очень было очень интересно, как они воплотятся в реальность в экранизации. И получилось это прекрасно, герои фильма словно сошли с фотографий. Они не такие как все, у каждого есть своя особенность, которая отличает его от остальных, но вместе с тем, они живут словно одно целое и дополняют друг друга. Они построили свой быт, свой мир и существуют вне реальности, но в то же время реальны как никто другой.

В-третьих, это актёрский состав. Ева Грин вышла прекрасным сильным наставником, Самюэль Л. Джексон предстал в образе антагониста, даже нет, не антагониста - злодея. Он не противостоял главным героям в прямом смысле слова, но поскольку в каждой сказке должно быть зло, которое в итоге нужно победить, он был таким, каким должен был быть, а потому не стоит винить его героя в возможно недостаточной серьёзности: там, где надо он пугает, а в некоторых местах способен и посмеяться. С хорошей стороны можно отметить и актёров, сыгравших детей, очень хорошо все вошли в роли.

В-четвертых, смотреть стоит хотя бы даже из-за картинки. Очень красиво сделана смена мрачных, тёмных тонов, создающих пугающую магическую атмосферу, светлой, яркой, сказочной палитрой.

В-пятых, если вы хорошо знакомы с творчеством Бёртона, то вам совсем не сложно будет представить и его самого в той реальности, которую он сотворил. Хотя, собственно, воображать ничего и не стоит: кадр, на котором показался режиссёр, изначально показался мне 25-м, либо словно просто добавился из моего воображения, но это было на самом деле. И это хоть и незначительно, но безумно приятно.

В общем, если вы немного weirdo или просто им симпатизируете, обязательно смотрите фильм, вы останетесь довольны.

С одной стороны я не являюсь поклонником творчества Тима Бёртона, но с другой - признаю тот факт, что это очень талантливый режиссер, с особым виденьем, с особой подачей материала, однако, начиная с фильма 'Мрачные тени', у меня стало складываться впечатление, что он делает модную 'штамповку', уже не вкладывая в свои фильмы того посыла, что раньше. Да, мы вновь видим чудоковатых персонажей. Да, перед нами удивительная, красочная картинка. Но нет, это уже не шедевр, это проходной фильм в стилистике Тима Бёртона.

Я ждала от истории намного большего, хотя бы потому, что очень люблю Еву Грин, особенно в 'Трещинах', где она играет не самую обычную преподавательницу. Но и здесь вновь мимо, несколько хороших планов (особенно её взаимодействия с часами), и только.

Так как не читала первоисточник, не могу судить о том, насколько сюжет фильма соответствовал оригиналу, но ощущение, что сценаристы его нещадно 'покрамсали', так как осталось очень много вопросов. Хотела изначально поставить 7 за яркие краски и идею истории, но смазанная концовка сделала своё дело:

6 из 10

Понравится фанатам творчества Бёртона, а в целом скорее фильм на 1 раз.

Фильмам, в которых задействованы игры со временем, крайне тяжело привлечь искушенного зрителя. Такого, который не будет задавать вопросы как и почему, который примет как данность условности сказочной реальности, которую строит сценарий фильма и, наконец, кому будет хватать простого факта как же круто неожиданно оказаться в прошлом или будущем. Новый фильм Тима Бёртона вертится вокруг игры со временем, причём делает это с одной стороны очень аккуратно, но с другой - фильм пренебрегает элементарной логикой повествования и спотыкается буквально на мелочах, из-за чего общее впечатление хромает на обе ноги.

Мальчику Джейку не повезло, он стал свидетелем смерти своего любимого дедушки, а ещё среди деревьев он увидал то, чего по мнению большинства людей не существует. Именно поэтому его семья считает его не слишком нормальным и регулярно водит на сеансы к психотерапевту. Дедушка Абрахам любил рассказывать внуку сказку, что на одном малонаселенном острове близ Уэльса стоит красивый особняк в котором статная дама Мисс Перегрин заботится о группе необычных детей, среди которых есть очень сильная девочка, мальчик-невидимка, девочка-пиромант, девочка что легче воздуха и другие странные дети. После смерти дедушки Джейк отправляется на этот остров в сопровождении своего отца, чтобы развеять иллюзии о существовании особняка и его необычных обитателях. Впрочем, на месте выясняется, что не всё так просто и Джейку предстоит опасное и рискованное приключение во времени и пространстве.

Тим Бёртон всегда славился своими мрачными произведениями. Обилие тёмных красок, причудливая игра света и тени, оригинальный дизайн персонажей и жуткая манера подачи всегда выделяли его работы на общем фоне кинематографа. Правда в последние годы Тим неожиданно переключился с относительно тёмного и жуткого дизайна на предельно яркий, но всё же местами пугающий. Его последние “Алиса в Стране чудес” (2010) и “Большие глаза” (2014) отличаются предельно яркой и сочной картинкой, которая соседствует с жутковатыми узорами и наводящими дрожь образами. “Дом странных детей Мисс Перегрин” продолжает сложившуюся тенденцию и поэтому большая часть картины пройдёт в залитых светом декорациях, предоставляя все шансы в подробностях рассмотреть как необычный дизайн местных персонажей, так и динамичные экшен-сцены.

За что стоит в первую очередь похвалить создателей фильма, так это за шикарную картинку. Над спецэффектами здесь потрудились на славу - странные дети с необычными способностями смотрятся предельно натурально, а местные монстры вообще вызывают дикий восторг от их необычного дизайна. Сцены всплывания корабля и рассказ о появлении Пустот - вообще достойны восхищения именно в плане построения кадра и детализации. С другой стороны в фильме есть довольно странная сцена с марионетками, которая выглядит крайне странно именно в техническом плане. Возможно это режиссёрское решение снять сцену путём покадровой анимации (во всём остальном фильме всецело используется плавная компьютерная графика), а может быть это дань памяти мультфильму “Труп невесты”,но именно эта сцена смотрится вычурно и оторвано от остального видеоряда.

В первую очередь следует отметить Еву Грин, которая сыграла титульную Мисс Перегрин. Дама в чёрном, способная оборачиваться птицей и умеющая контролировать петли времени получилась крайне яркой и запоминающейся. Мисс Перегрин получилась очень бодрой и жизнерадостной женщиной, что кардинально разнится с предыдущими образами актрисы, и поэтому смотреть на неё в этом амплуа довольно приятно.

Сэмюэл Л. Джексон последнее время полюбил играть злодеев (см. “Kingsman: Секретная служба”) и в этом фильме он предстаёт в крайне экстравагантном образе главного антагониста. Причём делает он это в свойственной ему манере расслабленного психологического давления с толикой разочарования от неряшливого исполнения грандиозных планов неумелыми подручными. Его образ Бэррона - необычного существа, охотящегося за странными детьми - получился одновременно интересным и пугающим. Впрочем обаяние у него не отнять, харизма Сэмюэля как всегда при нём.

Неожиданно хорошо выступил Крис О’Дауд, знакомый по британскому сит-кому “IT Crowd”, который в этом фильме сыграл отца главного героя - Франклина Портмана. Образ ленивого орнитолога-неудачника, недовольного жизнью и происходящими вокруг него событиями идеально вписался в амплуа актёра.

Главная претензия к фильму - это стабильное нарушение элементарной логики. Концепция фантастики, фэнтези и сказок заключается в принятии существования необычных вещей как данности, но при этом правила по которым эти вещи существуют, не должны противоречить сами себе.

Я уже молчу о парочке близнецов, которые весь фильм прячутся в чудаковатых нарядах. С той способностью, что у них есть вообще крайне непонятно, - тысяча и одна упущенная возможность применить необычный навык чтобы в лёгкую расправится с массой угроз.

Фильм основан на одноименном романе американского писателя Ренсома Риггза, который стал популярным за счёт иллюстраций, в качестве которых автор использовал старинные фотографии, собирательством которых он увлекался, служивших ему источником вдохновения. Все фотографии обладали некой мистикой и в них чувствовалась какая-то таинственность, которая придавала истории о странных детях, которые прячутся от реальности во временных петлях, особый шарм. Чувствуется, что Тим Бёртон потратил достаточно времени чтобы как можно качественнее и понятнее визуализировать концепцию петли времени и в целом, можно сказать, ему это удалось. С чем не сложилось, так это с логикой повествования, которая нарушается здесь на каждом шагу и чем дальше в лес, тем заметнее огрехи.

Тим Бёртон всё дальше и дальше удаляется от привычного жанра мрачных вселенных с дикими сюжетами и всё больше демонстрирует привычный чудаковатый дизайн персонажей в относительно яркой и сочной картинке. И всё бы это прекрасно смотрелось, если бы выстроенная логика вселенной не ломалась бы о противоречивые действия персонажей. Мозг элементарно отказывается верить в сказочную сущность окружения, потому что объявленные постулаты перестают действовать через секунду после их упоминания. Тем не менее “Дом странных детей Мисс Перегрин” это яркое кино с любопытными персонажами, приятной сказочной историей о борьбе со злом и шикарным визуальным рядом. На остальное нужно просто постараться закрыть глаза и уши.

6 из 10

Не могу сказать, что я большая фанатка серии книг Риггза. Первая книга была прочитана мной на одном дыхании, нагнетающая, мрачная, психологичная история, сплетенная вокруг странных фотографий. Далее повествование становилось все сумбурнее и от финала осталось весьма неоднозначное послевкусие. В общем, прочитала я данные книги со смесью восхищения и горечи. И ожидала экранизацию, вызывающую как минимум схожие эмоции. Итак, что же вышло?

А вышло, ребятушки, что я с трудом досидела до конца и начала плеваться ядом уже минуте на пятнадцатой минуте фильма. Простительно сокращение предыстории- она в книге весьма затянута, хоть и нагнетала происходящее, а так же весьма точно показывала, как может вести себя человек, переживший серьезное потрясение. Но чем дальше, тем меньше история походила на оригинал и все больше углублялась в некий треш.

Главный герой... эдакий ояш из аниме. Мисс Перегрин из строгой и ответственной покровительницы превратилась в слегка свихнувшуюся и очень сильно переигрывающую дамочку, а про остальных и говорить нечего. Сюжет лихо и со свистом скатывается в тартарары, не давая героям хотя бы на минутку остановиться и хоть как-то показать свои неоднозначные характеры. Схожая ситуация была с 'Отрядом самоубийц': нам быстренько показывают экспозицию и способности героев... иии вот они уже все лучшие друзья. Часть персонажей не раскрывается вовсе, часть- переделана без должной для того необходимости. Талантливейшая Джуди Денч появляется в кадре на несколько минут, чтобы быть бездарно слитой. Сэмюэль Л. Джексон просто кривляется и из реально жуткого монстра за несколько минут превращается в клоуна и очень, ОЧЕНЬ раздражает.

Наибольший негатив вызвала концовка- она скомканная, откровенно наркоманская, высосанная из пальца и настолько не имеющая ничего общего с оригиналом, что от этого почти физически больно.

Думаю, люди, не читавшие книги, в большинстве своем, получили вполне себе аттракцион, на который они и шли и судя по количеству положительных отзывов, остались им довольны, ибо откровенные ляпы не были для них так очевидны. Для меня же, обычно спокойно относящейся к экранизациям, это стало эдаким плевком в лицо, причем даже не от сценариста, а от Бёртона, который клал на все эти ваши оригиналы и непременно захотел запихать в фильм свои фирменные штучки. Всегда очень нежно относилась к его творчеству, но последние несколько лет он выпускает откровенно дурные фильмы, которые больше похожи на пародии, чем на нормальное кино. И мне в самом деле невероятно обидно, что именно этот фильм стал пополнением его коллекции самоповторов.

Поздний Тим Бертон со времен 'Алисы в стране чудес' вызывает у зрителей, порой незаслуженно, как мне кажется, неоднозначные чувства, пришедшие на смену безусловному восторгу 10-летней давности. Но 'Дом странных детей мисс Перегрин' - мурашки на теле фаната, искушенного мрачной подачей Бертона.

Картина - экранизация книги Рэнсома Риггса, поданная через детали лучших произведений раннего Бертона. История рассказывает о приюте для необычных детей, бесконечно живущих во временной петле, и непримечательном, на первый взгляд, парне Джейкобе, который после смерти деда оказывается вовлеченным в войну между имбринами и предводителем сущностей, прозванных пустошью. 'Дом странных детей' - вместилище нетипичных персонажей. И дело даже не в заложенных в героях способностях, а в правильно подобранном актерском составе, внешность которых далека от канонов привычной голливудской красоты и полна нестандартности. Одна только грамотная актерская игра (приправленная тонной харизмы и манящего мистицизма) Евы Грин, безудержная героиня которой будто бы кофе с утра перепила, цепляет не хуже суперклея. Эйса Баттерфилд покоряет искренней нелепостью и непоколебимой ответственностью, переданной своему герою. А обаятельный, но до ужаса пугающий Сэмюэл Л. Джексон подарил миру Бертона эгоцентричного злодея с сущностью Валентайна из 'Kingsman: Секретная служба'.

Бертон - мастер нестандартной подачи историй через призму неординарного видения. Да, фильм есть за что ругать: ставящих в тупик нестыковок и лишних персонажей, не несущих смысловых нагрузок, предостаточно. Но об этом не задумываешься, потому что в голове запущен маняще-страшно-смешной аттракцион, где дети из «страны чудес» при помощи мальчика, подобного Чарли с шоколадной фабрики, и покойников из «трупа невесты» борются с приспешниками злодея, вылезшего из глубины сонной лощины. И, казалось бы, ты все это уже видел, но не перестаешь удивляться тому, как холодят душу неожиданные встречи в туманной пещере, как притягательны могут быть старые-добрые чудеса, и как это волнующие выглядит, когда Бертон эпично поднимает судно со дня морского. Это как посмотреть 'Титаник' в обратной перемотке. Визуал картины достоин шорт-листа 'Оскара' хотя бы за этот фрагмент.

'Дом странных детей мисс Перегрин' - история об осознании понятия 'странный', о выборе между комфортным и необходимым, об эгоизме и самоотдаче, о вере в себя и командной работе. Это сказка, которая порадует глаз и научит жизненным ценностям многие поколения. Кто бы что ни говорил, Тим Бертон все еще способен создавать неподражаемые, леденящие душу шедевры, которые сделали имя этого режиссера знаком 100% качества в мире кино.

9 из 10

Вместо пролога

Этот фильм проехался подобно танку по моему восприятию. Я разные фильмы видела: и тяжёлые, и трагические, и супер-натуралистичные -, но такой странный эффект на меня произвёл пока только этот. Почти два дня потребовалось, чтобы осознать почему.

Актёры и режиссёр

В этом фильме задействована целая плеяда выдающихся актёров: и Джексон, и Грин, и Денч... Но их тут нет как будто. Их образы напоминают карты из знаменитой диснеевской 'Алисы': кажется, что что-то движется и дышит, а на деле плоско и картонно.

Баттерфилд слишком слащавый, в каждом фильме один и тот же взгляд. Особый минус фильма.

А вот актёры второго плана, дедушка Эйб (Стэмп), дети... Вот здесь вопросов нет. Всё сыграно с необходимыми акцентами, очень важными для бёртоновской эстетики.

И Эверетт, конечно. Я даже его не узнала сначала: идеальный злодей из прошлого.

Но вот с режиссёрской фигурой совсем всё не так просто.

Бёртон всегда присутствует в своих фильмах. Не как Хичкок, конечно, но присутствует. Бёртон-кукловод. Все его персонажи- куклы. И в этот раз кукловод хулиганил ради собственного удовольствия. Такое количество странных, безумных, просто даже нелепых ходов и движений. Но это, вероятно, имело какую-то цель.

Война и мир

Сегодня неспокойно в мире, а потому и фильм этот смотрится с тревогой. По сути, перед нами пацифистский плакат, иллюстрирующий безумие войны.

И все эти поедатели глаз, и пустоты, и прочие чудовища - это просто лица войны. Разве можно вне сюрреалистического метода показать всю алогичность войны как явления, особенно сейчас, в мире, который вот-вот готов разлететься на части?

Разве можно взглянуть иначе на нацизм? На коричневое чудовище, которое уничтожило собственных создателей (блестящая аллегория в финале фильма хорошо демонстрирует это).

И, кстати, о тропах.

Глаза, которые пустоты поедают раз за разом... Почему глаза? Почему не мозг, не сердце?

А зачем глаза тем, кто уже устал видеть мир, полный всего происходящего в нём абсурда? А зачем глаза тем, кто смотрит на него по-другому, то есть странному (инакомыслие надо уничтожать, зачем нам иной взгляд на вещи? Пусть все будут как все).

Финал... Он смотрится слабенько, беспомощно. И логично. Разве можно опираться на хрупкую иллюзию любви, когда всё уже перевёрнуто. 'Вот вам, господа зрители, хэппи энд, а теперь сами оцените, возможно ли подобное?'- как будто намекает нам режиссёр...

Вместо эпилога

В очередной раз было удивительно приятно видеть, как отдана дань классике литературы (отсылки к 'Франкенштейну' М. Шелли и к легенде о Песочном человеке, которая воплотилась в новелле Э. Т. А. Гофмана 'Песочный человек), но классика эта в контексте сюжета фильма превратилась в какое-то зловещее напоминание о том, что всех чудовищ человечество уже видело, даже само их придумало, но разве есть в этом какая-то польза для нашего счастья: чудовища вечны и. .. уже невидимы.