Рецензии

Посмотреть этот фильм я решила с тех пор, как увидела первый трейлер. Всё-таки новая история от Тима Бартона! В кои-то веки без Джонни Деппа! И для более-менее семейной аудитории.

И вот наконец просмотр состоялся, впечатлений много! Перед нами экранизация очередной подростковой фэнтезятины. Американского, кстати, автора. Пусть это снова история о детишках со сверхспособностями, у неё есть своё лицо. Это не попытка в 20-й раз переписать 'Гарри Поттера' или 'Сумерки'. Да, это интернат, но вовсе не магическая школа. Да, необычные способности объясняют генными заморочками, как в 'Людях Икс', но эти дети не собираются спасать мир, размахивая когтями и меча молнии во все стороны. Они вообще дистанцируются от 'внешнего' мира так далеко, как только могут.

В истории на первый взгляд всё просто. Есть дети с необычными способностями («странные»). Есть злодеи. Есть «временные петли». Тем не менее на объяснение законов этого мира уходит львиная доля экранного времени. То есть в основном происходящее на экране - это диалоги, диалоги, диалоги. Звучит довольно скучно, но, что самое интересное, на деле скучно не становится. Это настоящая «Бартоновщина» - завораживающая, стильная, чуточку жутковатая.

Что касается актёров – Ева Грин создала очень интересный образ директрисы, с одной стороны трепетно пекущейся о своих подопечных, чрезмерно их опекающей, а с другой - невероятно властолюбивой, царящей в своём крохотном мирке и откровенно упивающейся этим.

Сэмюэл Л. Джексон в роли антагониста хорош – но он хорош всегда, в режиме «по умолчанию». При этом всё же кажется, что мистер Баррон один-в-один повторяет его же злодея из «Kingsman: секретная служба», ну разве что без шепелявости.

Детей и подростков подобрали хорошо – может, они и не выдают какой-то запредельной актёрской игры (многим из них и времени-то на экране почти не досталось), но во всяком случае все очень выразительные, в самом деле типажи не нашего времени.

Самая цепляющая часть фильма – не сражение со злодеями, а устройство обыденной, повседневной жизни героев. Цитируя второй трейлер фильма: «Чтобы защитить себя, мы создали петлю времени. Петля сохраняет последние 24 часа. И её можно переустанавливать вечно».

Вдумайтесь, что это значит! Вечно! То есть герои фильма не взрослеют и не меняются – здравствуй, Неверлэнд! Страна вечной юности и детства, разве это не замечательно? Но только тут такая штука – в Неверлэенде всё время что-то происходило. Жизнь там нельзя было назвать простой и безопасной, но она уж точно была увлекательной! А что если вместо лихого сорванца-ровесника в Неверлэнде начнёт верховодить взрослый человек, помешанный на точности и порядке (в кадре мадам отчитывала девочку – мол, ты опоздала на несколько секунд)? И вы будете снова и снова переживать один и тот же день, который за десятки лет вы уже выучили по секундам? Это напоминает уже совсем другую историю – «День сурка» – и веет не романтикой, а безнадёгой.

И после фильма у меня, как ещё у не читавшей роман-первоисточник, масса вопросов. Так ли нужны эти петли, неужели без них нельзя обойтись? И кто дал мадамке право верховодить и решать за всех?

Да, формально она тут единственная взрослая, но по сути все её подопечные уже прожили столько, что в нормальном мире они бы уже говорили своим внукам-правнукам «поживи с моё» и «яйца курицу не учат». А так они лишены возможности принимать самостоятельные решения, брать на себя ответственность, получать жизненный опыт, развиваться, строить свою собственную жизнь и вынуждены пережёвывать один и тот же день и пожизненно тянуть лямку «детишек». Очень странная опека получается. Может быть, это забота об их существовании, но точно в ущерб их интересам как личностей, как людей.

Кроме того, мадамка умеет манипулировать временем, но в остальном способности её очень ограниченны и защитник из неё, скажем честно, так себе. Многие из её «детей» справились бы с этой задачей гораздо лучше. Ах, не детское это дело, с монстрами биться? Ну да, вы совершенно правы. Так дайте им повзрослеть! И мы опять пришли к тому, с чего начали, круг замкнулся.

Вообщем, после просмотра у меня осталось парадоксальное впечатление, что настоящее Злое Зло здесь была как раз та самая мисс Перегрин. Теперь захотелось прочитать книгу - ведь так интересно, развеется это ощущение или ещё больше укрепится? А раз после просмотра экранизации хочется прочитать книгу-первоисточник, это лишний раз доказывает, что фильм удался.

9 из 10

К Тиму Бертому всегда сложно относится объективно и критически от того, что мы все любим его мрачные сказки с самого детства, поэтому каждый раз видя его имя в графе 'режиссер', я испытываю очень теплое чувство ностальгии, хоть и понимаю, что последние его картины не имеют тут уровень качества, который был в его ранних проектах.

Однако мне довелось прочесть трилогию Риггза... Не скажу, что его история несет в себе большую художественную ценность, нет. Книга так же страдает провисанием сюжета и сумбурностью повествование, но ее главным достоинством была интересная и мрачная вселенная странных людей и хоть малая, но все же присутствующая доля реализма, где необычные дети сталкиваются с множеством внутренних переживаний и проблем связанных с бесконечным проживанием одного единственного дня без какой-либо перспективы на развитие своего будущего.

Фильм же, напротив, упускает все эти моменты и становится слишком упрощенным. Зрителя сразу же окунает в самую гущ истории без близкого знакомства с персонажами и правилами вселенной. Наверное, поэтому сюжетная составляющая в картине является ее главным недостатком. Если действительно начать анализировать фильм, то в нем можно найти кучу нелогичности и дыр. Концовка просто убивает весь мрачный тон первой половины картины, превращаясь в обыкновенную детскую сказку.

Главной же положительной частью фильма является его визуальная часть. Тут нам и типичные бертоновские фишки вместе с отличной графикой и насыщенными цветами в кадре. Хочется особенно выделить дизайн пустот - они получились довольно жуткие. Одна картинка уже стоит того, чтоб сходить на фильм в кинотеатр.

По части каста все уже не так однозначно. Очевидно, что лучшие актерские работы сделали взрослые актеры. Ева Грин и Сэмюэл Л. Джексон отлично поработали, создав действительно самых ярких персонажей в данной картине, благодаря которым фильм так действительно интересно смотреть. Хочется еще отметить Криса О’Дауда, сыгравшего папу Джейкоба. Несмотря на то, что его роль даже не тянет на роль второго плана, во всех своих сценах он неоднократно заставлял меня ему сочувствовать.

А вот молодой каст был очень слаб. У исполнителя главной роли Эйса Баттерфилда в некоторых местах была довольно неубедительная актерская игра. Остальные странные дети получили слишком мало экранного времени, чтоб иметь возможность раскрыться и скорее служили фоном для создания атмосферы фильма и действия ведущих актеров каста.

В целом, мы имеем фильм из категории 'посмотрел и забыл' или 'на один раз'. Думаю, что тем, кто не читал оригинальную трилогию фильм скорее понравится, чем нет, но вот читатели книг скорее найдут больше минусов, чем плюсов.

Собственно, является ли 'Дом странных детей' тем самым фильм, символизирующий возвращение великого и ужасного Тима Бертона? Определено это не тот фильм. 'Дом странных детей' - это обычное средстатистическое развлекательное кино без претензий на высокую оценку. Однако для режиссёра такого статуса как Тим Бертон это откровенно плохая работа.

5 из 10

Я не читала книгу, по мотивам которой был снят фильм и не слышала ничего об этой истории до момента выхода картины. Поэтому не буду сравнивать, чем фильм лучше или хуже книги, а расскажу о своих ощущениях после просмотра.

Общая линия повествования достаточно целостная и многие мотивы персонажей логичны, хотя тут легко можно было уйти в абсурд 'абсолютно злых злодеев', которые делают что-то просто 'потому что'. Но вот описание временной петли все-таки немного расходится с законом сохранения энергии, но учитывая, что практически все персонажи обладали характеристиками, которые невозможно объяснить в нашем мире - отключаем науку и включаем воображение.

Сюжет развивался стремительно, к некоторым событиям переходили слишком рано и описывали их бегло, но в общем, это не особо испортило впечатление лично для меня, так как основные моменты все же были ясны. Финал картины остался немного размыт, хотелось бы больше подробностей.

Из персонажей мне сразу, еще по трейлеру, понравилась собственно сама Мисс Перегрин. На мой взгляд Ева Грин великолепно справилась с этой ролью, она была убедительна. Главный же герой не сумел впечатлить, в нем не было ничего особенного до самого конца. А вот Сэмюэль Л. Джексон сыграл весьма харизматичного персонажа, хоть иногда и было ощущение, что он немного переигрывает.

Мне понравилась атмосфера фильма, выдержанная в одном духе на протяжении всей картины: старые фотографии, дождь, океан, музыка...

И под занавес - хочу похвалить спецэффекты, вот тут уже не к чему придраться, чего только стоит, выглядящее настолько естественным, превращение женщины в птицу. И для усиления впечатлений стоит конечно же идти на 3д.

7 из 10

Экранизация первой книги трилогии Рэнсона Риггза.

Книгу не читала. Смотреть шла: трейлер, режиссер, Эйса.

Особых ожиданий не было, и разочарований, соответственно также. По мне так добротная страшноватая сказочка вполне в стиле Бертона, нацеленная в первую очередь на детей от 10 до 18 лет. Ну и взрослым нескучно смотреть на мой взгляд. Шедевра тут точно нет. Да и зачем? Порой я задаюсь мыслью - а не зажрались ли вы, господа? Ну невозможно крапать постоянные шедевры, выдавать на ура новое и необычное. Невозможно бесконечно улучшать, улучшать, улучшать. Что фильмы, что книги. Зачем? Почему добротно и неплохо сделанное уже заслуживает у многих оценки '-'? Мне не понять. Конкретно данное кино - твердая четверка на мой вкус. Если идете в кино искать недостатки - найдете, наверняка. А вот если посмотреть на прекрасный визуал - не слишком яркий, но достаточно. На прекрасно подобранный каст юных героев. На кошмарные (вот как из страшных снов) чудища (пусть они не аутентичные, и перекликаются с где-то виденными). Последить за вполне нормальным сюжетом - вот все понятно, ноль вопросов. Все разъяснено, все перед глазами. Если вы хотите этакую юношескую сказочно-устрашающую, с флером романтики и приключений, картину - очень даже можно и посмотреть. Я увидела волшебство, увидела историю. Меня реально напугала и вызвала неприятие лишь сцена с куклами. Были сцены слегка жутковатые, не лицеприятные, но в канве истории - норм. Это, повторюсь, ожившие детские кошмары во плоти.

Мисс Перегрин в исполнение Евы - о, шикарна! Отличный образ. Атмосферная такая мадам. Мне еще очень понравилось что все эмбрины (кто смотрел и читал - в курсе) - хищные птицы. Деталь, но говорящая.

Очень понравился Эйса (вообще актер интересен) - такой подросток настоящий, хороший мальчишка, без излишнего геройства и пафоса. И девочка, игравшая Эмму - тоже мила. Да и весь детский ансамбль - с приблизительно равным экранным временем - отличный.

Злодей..хм...Больше прикольный малый. Но и жутковатость тоже есть (Джокеру бы понравился, по словам моей дочери)

Да, кино не лишено недочетов, каких-то недоработок; есть масса известных клише, фишек. Я что-то заметила, но... они не резали мне глаза, не отвлекали от целостного действа. Скуки я не почувствовала. И хоть фильм не брызжет юмором - посмеяться было где. А уж битва скелетов - похохотали! Такая классная!

На самом деле эта сказка с моралью. Ее легко понять и увидеть, но с другой стороны - не разжевывали, в рот не клали. И история детей - есть. И аналогии - очень понятны. Не бессмысленно. Есть много моментов о которых родитель вполне может поговорить с ребенком. И просто погрузиться в очередной мир волшебных, с остринкой и кошмариками, историй.

Да, окончание... Очень хорошее. Можно ждать продолжение (книги еще две), но можно и закончить на этом, предоставляя своему воображению любые возможности..

Ну и саунд просто отменный!

7 из 10

Миры от Тима Бертона при всем своем многообразии имеют одну общую деталь - они как мебиусовские ленты просты по форме и безначальны по сути. Зрителя пинком отправляют в любую произвольную точку историю – плыви, дорогой, как умеешь – и именно она становится условной константой начала. В данном конкретном случае зритель «вынырнул» в 2016 году рядом с главным героем Джейком, только что потерявшим любимого деда и в состоянии шока заметившим рядом с его телом жутких существ. Но с тем же основанием история могла бы начаться и 10 лет назад, когда дед рассказывал маленькому Джейку фантастические истории о приюте, в котором он вырос и его странных обитателях. Или даже еще раньше, в погожий сентябрьский день Второй Мировой, когда немецкие бомбардировщики, пролетая над небольшим английским островком, навсегда изменили судьбу того приюта.

«Дом странных детей» - в некотором роде универсальное кино, оно как чулки стандартного размера налезает и на детей и на взрослых. Для самых малышей предназначен верхний визуальный ряд, где приютские дети демонстрируют свои впечатляющие особенности – шутя таскают диваны, летают, балуются с невидимостью. Однозначные впечатления от простой ясной реальности. Подростков заинтересовывает второй психологический слой, в котором стеснительный мальчик Джейк встречает странную девушку Эмму – также вполне прозрачная ситуация, знакомая и близкая многим. Взрослые же, копающие «вглубь», задумываются, как много во всей этой «странной» истории завязано на подсознании Джейка, сколько монстров, о которых рассказывал дед, живет в его собственном разуме и насколько тесно это связано с его внешним социальным благополучием и внутренним одиночеством в семье. Следом приходят рассуждения о людях, которые монстры, может быть, не в физическом плане, как пытался уверить дед внука, но уж точно в плане моральном и нравственном. Дедовы польские корни и то, что вырос он в приюте, потому что его родителей забрали люди-монстры (уж не носили ли они коричневую форму и свастику на рукаве?) – детали, умолчания, намеки понемногу складываются в печальную, но вполне реалистичную историю ребенка, чье детство пришлось на годы Второй Мировой.

Воспринимать ли фильм как историю психического заболевания Джейка, чьи фобии и филии нашли свое ассоциативное выражение в фантастической истории о приюте для детей с паранормальными способностями либо же поверить в страшную сказку с закольцованным временем и чудовищами-окулистами – личное дело каждого зрителя, Бертон щедро разбрасывает улики и для той и для другой версии. Но проблема в том, что ни тот ни другой вариант не выглядит полностью целостным и самодостаточным. Количество вольных допущений, свойственных жанру «сказка», превышает критический уровень по Станиславскому, логические, а точнее, временные нестыковки, торчащие из фантастической версии, превращают ее в собрание красочных, но малосвязных сценок, реалистичная «психическая» версия оказывается слишком мрачной и безнадежной. В таком контексте даже тотальный символизм фильма воспринимается топорным и нарочитым, возможная притчевость истории превращается в грубый эскиз, а сам Бертон, готический волшебник, оказывается всего лишь еще одним фокусником.

'Дом странных детей Мисс Перегрин' из той категории фильмов, к которым у меня нет ни оптимистических, ни пессимистических ожиданий. Когда можно считать, что вряд ли что-то потеряешь, не посмотрев определенное кино на большом экране. А потом получается так, что фильм всё-таки просмотрен в зале кинотеатра, и впечатления после сеанса отдают положительной ноткой. Как раз это случилось прошлой ночью.

Отталкиваясь от того, что произведение Рэнсома Риггза не читал, я оценивал исключительно саму экранизацию в отсутствии типичного сравнительного анализа. Прежде всего, нужно отметить прекрасную работу кастинг-директора: юноши и детишки на роли странноватых обитателей старинного особняка были подобраны чуть ли не идеально. Каждый мальчик и каждая девочка мигом запоминаются, когда они впервые появляются в кадре. Дело не в способностях, которыми обладает тот или иной ребёнок со странностями, а именно во внешних данных несовершеннолетних актёров с актрисами. Будь то выразительный нос стильно одевающегося паренька ('мне определенно нужно взять телефончик твоего портного!'), высоченный лоб девочки с зубастым ртом на затылке или рыжие волосы в буквальном смысле горячей девушки (её перчатки напомнили перчатку Тайлера Дёрдена).

Приятное удивление вызвала стилистика фильма. Это Тим Бёртон, и в некоторые моменты явно ощущалось, что детский рейтинг был выдан без ознакомления с новым творением режиссёра. История действительно располагает мрачноватой и страшноватой атмосферой, отчего может показаться, что при других обстоятельствах у создателя 'Битлджус' получился бы шикарный хоррор с кровавой охотой на бедных ребятишек. Чего только стоит облик Пустот, постоянно жаждущих деликатеса в виде сочных глаз. В лучших традициях воображения Гильермо дель Торо! Кстати, ни дать ни взять безжалостные Стражи из 'Людей Икс'. Если этого мало, то достаточно посмотреть на их хозяев с белоснежными глазными яблоками. Словно сошедшие с дурных полотен XIX века призраки, призванные отбирать души несчастных людей. Уж не захочется оказаться с ними в одной комнате!

Стоит выделить две наиболее яркие сцены в фильме, которые олицетворяли, скажем, дух Бёртона. Первая: битва двух кукол-игрушек на столе. Всё бы ничего, да вот только их внешность ссылалась на изощренное воображение автора. Жутковатое зрелище с возможным кивком в сторону работ великого Рэя Харрихаузена. Вторая: уже более веселая схватка упомянутых Пустот со взводом отчаянных скелетов (здесь вспомнился снятый Тимом Бёртоном видеоклип на песню Bones). Целая бойня не на жизнь, а не смерть вышла в меру зрелищной и в меру жестокой со вкусом абсолютного авангардизма. Вообще, весь фильм сдобрен отлично использованными визуальными эффектами. Представляя себе фантастический мир странных детей, классно видеть именно тот, что был показан в 'Дом странных детей Мисс Перегрин'. Если это не так, то совсем беда.

В целом был снят отличный фильм с целью окунуться в новое неизведанное пространство. В последний раз это было в декабре 2005 года, когда неизвестная и необъятная вселенная с удовольствием поймала мой разум в свои сети. 'Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф' Эндрю Адамсона в хорошем смысле заставили восхититься духом и аурой целого королевства. Работа же Тима Бёртона и всей творческой команды, по крайней мере, уж точно сделала одно доброе дело: зародилось желание прочитать роман Рэнсома Риггза. Задачу чтения облегчит актерский ансамбль во главе с Эйса Баттерфилдом, который весьма органично смотрелся в роли мессии. Выделился и Сэмюэл Л. Джексон, чей герой при всей угрожающей натуре предстал веселым малым.

Дом странных детей Мисс Перегрин начался как стандартные фильмы с таинственным подтекстом, сразу создав впечатление, что собранные вместе компоненты этой картины, вроде желания посвященного защитить своего потомка незнанием, я встречал во многих других. Это ощущение оставалось со мной до конца сеанса. От самой напрашивающейся аналогии - с людьми Х, дом странных детей взял три раза по киту, на которых в итоге и обосновался, не привнося сверх этого каких-то новых свежих идей. Впрочем, он мог бы хорошо отработать и на уже использованном топливе, если бы по прошествии двух с небольшим часов у зрителя, вроде меня, не появилось дополнительного обременения в виде назойливых вопросов в голове.

Вопрос первый. 16+? Серьёзно? Тим Бёртон, разумеется, ата-та в какой-то степени, но не в такой же... Ну да, белые глазки, чёрные глазки, глазные яблочки, скелетики, острые зубки, стрёмные куклы и, возможно, монстры, хотя последние, скорее, скучные. Где-то в этом списке спрятался ночной ужас ребёнка не старше 8-10 лет. Общий же уровень логики и диалогов на 16+ не дотягивает.

Вопрос второй. Где логика в деталях? Основная линия сюжета оригинальностью не блещет, но она хотя бы последовательна. Но, например, до просмотра фильма, попробуйте угадать, какую пассивную способность приобретёт злодей, который вберёт в себя силу протагониста, умеющего управлять временем и превращаться в птицу? Или что не может пробить монстр с лёгкостью выносящий оконную раму? Как именно в конце фильма главному герою удалось совершить своё путешествие? (Это, разумеется, слишком неопределённый вопрос для угадывания до просмотра фильма).

Вопрос третий. Почему антагонисты так много бахвалятся, не имея при этом мало мальски адекватного плана действий? Нет, понятно, что это явление почти повсеместное в данном жанре, но см. вопрос 1.

Помимо выше обозначенных конкретных вопросов, есть ещё моменты, над органичностью которых можно призадуматься. Точки соприкосновения фэнтэзийного и реального мира, нехарактерное поведение детей для их возраста, цели некоторых персонажей и причины их зародившие, радикальный путь решения проблем взаимопонимания - не красивые моменты данного фильма. Процесс подачи истории смахивает на попытку вылепить фигуру человечка при довольно сильной нехватке пластилина. В результате чего, мы делаем вполне приемлемое допущение, что про левое ухо и правую ногу зритель может и сам додумать. Так вот - не может. Да, формат обязывает опускать лишние подробности, но даже если убрать карту с верхушки карточного домика есть вероятность, что он рассыпется.

Наконец, отмахнувшись от шаблонных недостатков, как от комаров на болоте, я попытаюсь обозначить, чем работа Тима Бёртона мне понравилась. Как я уже написал, если абстрагиваться от вникания в детали и вторичности заложенных в фильм идей, получилось в целом неплохо. Это хорошая сказка с выверенными актёрами, нарядами и декорациями, которая даёт нам всем именно то, что она знает, мы любим. Не умею я описывать красивые декорации кучей лестных слов, но тут они весьма и весьма, разве что немного не дотягивают до Алисы. Персонажи тоже, как и в Алисе - есть красивые, есть странные, есть немного странные, но практически все харизматичные, в том числе и главный антагонист, даже несмотря на некоторую туготу. Диалоги, составленные в большинстве своём без тяжёлых смысловых нагрузок и подтекста, предназначены для детей, главное действие - для детей, шутки также понятны детям. В итоге, это хорошая сказка для детей, сбивает с толку только возрастное ограничение.

Будь я ребёнком, мне бы этот фильм, наверное, понравился. Уже пересмотрев его в более старшем возрасте, я бы думал, как же я не заметил тех несостыковок и оплошностей, будучи ребёнком. Поэтому я бы предпочёл, чтобы мои ощущения не взрослели. Ребёнок способен выделять восхищение, среди изъянов, взрослый же - изъяны среди восхищения.

6 из 10

По сути, фильм мне абсолютно был неинтересен. Пошёл лишь из-за большой компании и возможности посмотреть на Джексона. Фильм полностью оправдал ожидания. Не в лучшем смысле.

Странные дети. Действительно, странности начинаются с самого начала. Возьмите хотя бы отца, который носит рубашку и пиджак с шортами. А дедушка? Он рассказал обо всем, о чем можно... Кроме как о том, что же делать. Вообще, сюжетных дыр в фильме море. Но, стоит отметить, сюжет довольно оригинален.

Нераскрытось персонажей не позволяет сопереживать оным. Чего греха таить, злодеи намного приятней. Также на это повлияла крайняя тупость отдельных персонажей. Графика - сносная, но можно и лучше. Дико раздражает синий фильтр. Бёртон, ты не Тарковский, прекрати играться с фильтрами! Ещё не могу не отметить годный саундтрек, спасибо композитору.

Актёры. Удивила Ева Грин, она на своём месте. Но самый талантливый - однозначно Самюэл Л. Джексон! Десять из десяти! Прекрасный актёр! Из актеров-детей какой-никакой талант показала Лорен МакКрости, остальные же просто нулевые.

Ожидания оправданы. Унылая экранизация унылого романа. Тратить время не рекомендую, много чести.

5 из 10

Я очень ждал этот фильм, во-первых, потому что соскучился по Бёртону, а во-вторых, из-за самой истории. Ведь этот фильм основан на книге, которую написал Риггз, начавший свой путь коллекционированием фотографий, это как бы дает немного мистический оттенок книге.

Так, мы имеем историю о подростке Джейкобе Портмане, которому в детстве дед рассказывал странные истории о детях, обладающих сверхспособностями, и чудовищах. После смерти дедушки этому мальчику начинают сниться кошмары. После смерти деда Джейкоб находит в его архиве необычные фотографии и решает разобраться, что из рассказанного ему дедом — правда.

После выхода из зала мои друзья кричали:'О, что за фильм, трейлер был такой крутой, говно какое-то, верните мне мои деньги' и всякое такое. Я предпочел промолчать, потому что мне нужно около часа переварить фильм и дать объективную оценку. Начнем.

Главные плюсы этого фильма - это конечно же персонажи и актеры, их воплотившие в образ. Изюминка фильма - очаровательная Ева Грин, только ради нее и можно было ждать этот фильм, прекрасно справилась с ролью директриссы и опекуна детей. Ты веришь ей и это есть хорошо.

Эйса Баттерфилд в образе Джейкоба, честно признаюсь у него роли все такие что ли, он играет каких-то депрессивных неудачников что ли, тот же 'Мальчик в полосатой пижаме', 'Хранитель времени' и 'Игра Эндера'. Но справляется с такими ролями он на ура, всегда ищет приключений. Честно говоря в его характере, я часто вижу самого себя.

И, конечно, же нестареющий Сэмюэл Л. Джексон, часто играющий эксцентричных злодеев и неоднозначных персонажей. Признаюсь, он меня в начале испугал, в моменте с домом деда Джейкоба. Ну если он берется за дело, то делает его на все 100.

Недостатки фильма заключаются в немножечко рваном сюжете или повествование такое специфичное, не пойму.

Музыкальное оформление очень атмосферное, в некоторых моментах, любители аниме поймут, проскальзывали ноты из 'Наруто'. Так мне показалось. Я был в предвкушении фильма, и он меня не разочаровал и оправдал все ожидания.

В итоге, хочется заметить всем нам, чтобы мы почаще смотря фильмы такого жанра и такого типа, искали в них себя, не теряя нашего внутреннего 'ребенка'. Мне очень неловко стало когда мои друзья были разочарованы, ведь неужели мы так зачерствели, что не можем насладиться такой сказкой, мрачной, атмосферной, полунуарной, ну в стиле Бёртона. За это мы его и любим!

8 из 10

В детстве маленькому Джейку его дедушка рассказывал истории о доме, где живут странные дети. Джейку уже 16 лет и он на остров, где находит этот самый дом, где его уже ожидает Мисс Перегрин.

Сюжет фильма незамысловат и прост: главный герой находит подтверждения фантастическим рассказам своего дедушки, а потом появляется злодей, которого можно победить, только объединившись. Но фильм компенсирует банальный сюжет отличным сценарием, который заставляет зрителя наблюдать за развитием отношений главного героя со странными детьми. У фильма есть какая-то своя особенная атмосфера, которая объединяет в себе сказочность, ужасы и комедию, что делает этот фильм одним из самых лучших, что я видел в этом году.

Актёрская игра особо не подводит. Актёры отыгрывают всё что нужно, придавая своим персонажам характер и справляются с этим прекрасно.

Операторская работа, конечно не претендует на самые идеальные кадры, но оператор всё же умело подбирает нужные углы для съёмок и выдаёт красивые панорамы.

Музыкальное сопровождение сильно не выделяется и дополняет атмосферу фильма, за весь фильм мелькает одна весёлая бодрящая песня, которая сопровождает отличную задорную экшн-сцену.

Стоит поблагодарить всех тех, кто был ответственен за рекламную компанию фильма, потому что в двух трейлерах они смогли продемонстрировать эту уникальную атмосферность фильма и при этом ничегошеньки не заспойлерить и оставить все идеальные моменты для кинотеатра. Даже истинную сущность злодея они не раскрыли, показав в трейлере его как злобного и тёмного плохого дядьку. В фильме же он частенько не прочь пошутить, при этом не теряя всю свою злобность.

'Дом странных детей Мисс Перегрин' - отличный фильм-сказка со своей уникальной атмосферой,, берущим своим сценарием и проработкой персонажей, на который нужно обязательно сходить, ведь в нашей время уже практически нет таких добрых, лёгких, весёлых, но при этом с моментами поедания глаз, фильмов!

10 из 10