Рецензии

Джек Николсон +сценарий бестселлера Стивена Кинга + режиссер Стэнли Кубрик, казалось бы это ли не формула шедевра? По мнению членов так называемого Фонда «Золотая малина», видимо нет. Ибо после просмотра данной ленты, они дали «Сиянию» 2 номинации на свою «награду». Впрочем, этот факт не помешал фильму собрать приличную кассу в 44 миллиона. Это сейчас «Сияние» наряду с «Мизери» считается лучшей экранизацией американского писателя Стивена Кинга, а в свое время эта картина подверглась шквалу критики. А сам Стивен Кинг и вовсе посчитал фильм слабым и совершенно не соответствующем идеям своего произведения (в 1997 выйдет мини-сериал «Сияние» полностью одобренный Кингом).

Главную роль в фильме исполнил Джек Николсон («Китайский квартал», «Пролетая над гнездом кукушки»), сыгранный Николсоном писатель Джек Торренс, безусловно, является одним из самых ярких персонажей в истории кино. Показанный нам в начале фильма как уравновешенный человек, он со временем медленно сходит с ума, и тут талант Николсона проявляется во всей своей красе, он идеально сыграл жестокого, безумного убийцу. Шелли Дювалл, сыгравшая супругу Джека (и к слову получившая номинацию на «Золотую малину») вызвала массу критики в свой адрес, многие отмечают, что персонаж Дювалл, не менее безумен, чем персонаж Николсона. Сына Джека и Венди — Дэннни, сыграл молодой Дэнни Ллойд (на момент сьемок актеру было 7 лет). Мальчик, который в оригинальной книги является центральным персонажам, в фильме уступил это место отцу. Никаких нареканий игра молодого актёра (кстати, это его первый и последний фильм), не вызывает.

Безусловным достоинством фильма (помимо игры Николсона) является, действительно страшная атмосфера. Стэнли Кубрик мастерски нагнетает атмосферу страха в картине. Многие сцены из этого фильма, стали действительно популярными, и нередко пародируются в различных мультфильмах или скетч-шоу. Наверное, единственным недостатком картины Кубрика, можно считать концовку фильма, которая совершенно не совпадает с концовкой книги. И здесь, увы, фильм проиграл книге, концовка романа Кинга куда более интересная и интригующая чем концовка фильма.

Итог: даже не смотря на слабую концовку фильм, действительно страшен, там есть и мрачная атмосфера страха, и замечательная игра Николсона. Режиссерский талант Кубрика и умение Николсона играть безумных героев дали свои плоды. В итоге мы получили один из лучших фильмов жанра ужасов.

9 из 10

Как человек, который боится всего подряд мне не свойственно смотреть ужасы. Я уже не стану говорить о многочисленных топах, в которые входит «Сияние» как один из самых страшных фильмов. Дело было ночью, когда ничего вокруг не видно и в наушниках, которые своеобразным образом «изолируют» от посторонних звуков. А это создавало еще больший эффект. Но, тем не менее, фильм меня не коем образом не испугал. Я не говорю, что он не страшный вовсе и что не достоин просмотра, просто в те далекие 80-е темные помещения и музыкальный «Бах», как я его называю, не пользовались популярностью. Кубрику приходилось делать все, чтобы пропитать ужасом полностью освященное помещение. Упомянув музыку, я сказала, что она не пугает. Да, в ней нет неожиданностей (что весьма впечатляет). Она создает интригу. Плавная интригующая музыка медленно сменяет одну другой, а зритель этого не замечает.

Безумный взгляд, неадекватные движения, угрозы Торренса в исполнении Джека Николсона заслуживают как минимум Золотой глобус. Именно он вселил страх в сердца зрителей. Положение, в которое попал Джек, полностью оправдывает его действия. То есть, закрытое помещение, полная изоляция от внешнего мира, воспоминания и зануда-истеричка жена. Мне напомнило «Гарри Поттера». Все знакомы с этим ощущением, когда понимаешь, что ненавидишь Долорес больше, чем Волан-де-Морта. Так же и в ленте «Сияние». Торренса мне было скорее жалко, в отличие от Вэнди, которая настолько меня достала, что я бы сама взяла топор в руки. Плохая, кстати игра Шелли Дюваль. Ее нервное подергивание руками, во время бега «разветвление» ног и мягко говоря, некрасивый плач заставляет задуматься, кто же из супругов психопат. Золотая малина на этот счет не прогадала. Но дать номинацию Стенли Кубрику за худшую режиссуру… Этим академики подписали себе смертный приговор прямо в первый год. Тем не менее, я уважаю выбор антипремии, несмотря на все казусы. И Оскар не каждый год меня радует, особенно в 2012.

Работа оператора была отличной. Относительно, конечно. Олкотту каждый раз приходилось бегать за главными героями. Согласитесь, не очень-то легко взбираться туда-сюда по лестнице за убийцей с топором и истеричкой. Чуть что упустил, что-то не так снял — минус пленка и подзатыльник от Кубрика.

Чуть не забыла про роман Стивена Кинга. Ох, Кинг… Этот гений единственный писатель, который в своих книгах может напугать меня до смерти лишь словами. Этот гений может просто описать внешний вид и мы, читатели будем ненавидеть этого человека (как в «Бабуле»). От слов «Это шесть, это гребанные шесть…» я не могла уснуть всю ночь («1408»). Я отклонилась от темы, восхваляя Стивена. Если сравнивать кино с романом, то изменили многое. Если сначала Стенли (он же еще один автор сценария вместе с Дайан Джонсон) пытался соответствовать книге, то ближе к середине он на все плюнул. Да, многое опустили, на некоторые вещи не сделали тот акцент, что был в романе. Я сначала даже не знала, как это воспринимать. Но потом поняла, что если бы я видела простой экранизированный пересказ «Сияния» мне бы было скучно и неинтересно смотреть на давно прочитанный роман, только на экране монитора.

Постер, а вернее кадр из фильма, который стали использовать как афишу для DVD, ставший своеобразной «визитной карточной» как нельзя лучше показывает сущность фильма. И этот момент будет моим любимым в ленте всегда.

«Дорогая, свет очей моих, ты не дала мне закончить. Я тебя не трону. Я просто нахрен мозги тебе вышибу!»

Посмотрел фильм я сразу после прочтения книги, и если честно увидел в них мало общего. В прочем не так уж и плохо, что сюжет повторяется лишь поверхностно, у Кубрика внесены некоторые новые детали, которые смотрятся довольно таки интересно.

Конечно, многим поклонникам творчества Короля Ужасов, покажется неправильным то, что сюжет сильно изменён. Но следует принять во внимание то, что порой покадровые экранизации получаются не слишком хорошими, а тем более что тут за дело взялся профессионал своего дела, и он прекрасно справился с задачей.

Хоть фильм уже довольно старый, хочется отметить высокий уровень подготовки к съёмкам. Все декорации выглядят очень естественно, жуткие моменты действительно завораживают, а атмосфера настолько давит на психику, что можно назвать эту картину одной из самых впечатляющих из всех фильмов ужасов.

Отдельно стоит сказать про актёрскую игру. Очень понравился Джек Николсон в роли мистера Торренса, и Шелли Дювалл в роли его жены. А вот актёр играющий роль Денни несколько не вписывается в общую обстановку, хотя это наверное не его вина, просто я лично представлял себе его немного по другому.

Общие впечатления от фильма у меня положительные, и я могу смело посоветовать его любителям хороших психологических триллеров, хотя наверняка найдутся и такие, кому он не понравится из за несоответствий с книгой.

8 из 10

«Сияние» — фильм, созданный настоящим мастером. Художником, музыкантом и психологом в одном флаконе. Браво! Низкий поклон господину Кубрику и огромное спасибо за доставленные мне эмоции. Сразу скажу, книгу я не читала, и вообще большой поклонницей Кинга не являюсь.

Да, я от фильма в большом восторге… И восторгаться меня заставляют в основном 4 пункта:

1. интерьеры. до мелочей продуманные обстановки комнат и коридоров, работа с освещением, каждая полочка на своем месте. Композиционная правильность делает отель идеальным местом для отдыха. Ну или для «австйибу» — тут уж кому как. Потрясающие сцены в коридорах, в кухне, в номерах и конечно в лабиринте. А абсолютно сумасшедшая для такого элегантного отеля красная уборная! Цвет в фильме играет одну из ключевых ролей. Присмотритесь внимательно, и вы поймете, что перекрась стены в любой другой цвет — интерьер бы потерял всякую связь с разворачивающимся (или разворачивавшимся) в нем действии.

2. звук. опять же, каждый звук на своем месте. Заметьте, одни и те же движения или действия (как например шаги или езда сына на велосипеде по коридорам) сопровождаются разными фоновыми звуками и сами по себе звучат по-разному: то совсем не слышно и мягко, то тревожно и громко. Психологическое влияние звука — самое сильное. И режиссер дает возможность прочувствовать каждый эпизод, понять душевное состояние героя и даже немного войти в таковое с помощью озвучки.

3. бесподобный сумасшедший Джек Николсон. Я вообще не представляю, чтобы главную роль исполнил кто-то другой… Легкая сумасшедшинка в образе с самого начала не случайность. Не буду спойлерить, скажу только что не стоит говорить «ах, характер персонажа Николсона никак не развивается по ходу действия»

4. сюрреалистичные вставки. Это, пожалуй, самое вкусное (лично для меня так точно) Тут же в голове возникают ассоциации с манерой съемки Дэвида Линча. Одного поля дяди.. Схожие приемы, но у каждого своя манера исполнения. Часто называемые «непонятные» сцены можно смотреть несколько раз, они безупречно сняты, но никогда нельзя сказать со стопроцентной точностью, что вы точно и до конца поняли «что имел в виду автор».

===

Если в общем и кратко, то фильм категорически не рекомендую избалованным спецэффектами и 3д технологиями зрителям. Фильм исключительно для гурманов кинематографа, он настолько атмосферный, он тягучий и словно засасывающий в себя. Здесь нужно рассматривать детали, здесь ничего не просто так. Да, историю можно было уместить в стандартные 80 минут голливудского ужастика, но это было бы сравнимо с бутербродом в вокзальном буфете, в то время как «Сияние» — потрясающее блюдо для ценителей психопатического сюрра в духе Хичкока и Линча, от самого господина Кубрика.

Я даже не знаю, что и думать. Не читал роман Кинга «Сияние», но вполне могу судить о том, что кинговской атмосферы здесь нет. Нет того саспенса, который нагнетает великий писатель в своих книгах — а ведь экранизация всегда должна соответствовать написанному! Стэнли Кубрик слишком перестарался для съёмок этой картины. Он снял её красиво, но не более.

Стэнли Кубрик всё время оспаривал автора произведения и отвергал его замыслы. Гляньте в графу «Знаете ли вы, что…» на этой страничке фильма. Чего только не было изменено: актриса для главной роли, сценарий, психологическое давление… Я не думал, что так разочаруюсь. Есть вторая версия «Сияния» — мини-сериал 1997-ого года, крутившийся по телевизору в моём детстве. Некоторые моменты оттуда я помню очень хорошо, потому что тогда они здорово воздействовали на мою детскую, совсем ещё неокрепшую психику, вплоть до пугающих галлюцинаций. И эпизод с растениями-зверьми (к слову, он вообще не включён в кубриковскую ленту), и страшная женщина из ванной… Ностальгия просто потрясающая!!!

А здесь…

Фильм строится лишь на том, как отель, который на время стал пристанищем для главных героев, сводил их с ума. Показано это профессионально, но очень бледно, без души. Совершенно не пугает, особенно если смотреть днём — ночью-то ещё ладно, можно увлечься, потревожиться… А вот днём — ничего особенного. Хотя образы красивые, это я признаю. Две девочки; заснеженный «живой» лабиринт; машинка Дэнни, с особенным звуком катающаяся по коврам; кровь, потоком хлещущая из лифта; господин с человеком, одетым в костюм собаки в конце… И Джек Николсон, сначала так очаровавший своей игрой, но потом вдруг понимаешь, что кроме психа в нём никого уже и не видно. Да, Николсон впечатляюще вжился в образ, блестяще справился с ролью, но переигрывал во многих местах, чего уже скрыть не мог. И потом, насколько я осведомлён, Торренс только по ходу фильма должен был приобретать маску безумца, а славный старина Джек Н. уже изначально имел неординарную внешность, что в начале сеанса немного смущало и придавало предсказуемости сюжету.

Шелли Дювалл, номинировавшаяся за свою роль на «Золотую малину» и достаточно претерпевшая от режиссёра на съёмочной площадке, вообще не вписалась в действие. Это понятно даже тому, кто не знаком с первоначальным образом её героини. Страшная сама по себе, какая-то неопрятная, с немытыми волосами, нескладной походкой, пучеглазая и производящая впечатление глупой истерички, жена главного героя Венди совсем не производила впечатление любящей спутницы жизни и заботливой матери. На ум то и дело приходила одна простенькая мысль: «Как в неё когда-то можно было влюбиться и родить от неё сына?». Я не знаю, виновна ли в этом сама актриса, вполне заслуженно получившая отрицательную кинопремию, или снова Кубрик перестарался с воссозданием её образа, но это ещё один аргумент в сторону мнения, что видение Стэнли, так разнящееся с видением Кинга, неординарно по своей несуразности.

И лишь мальчик, сыгравший Дэнни, поразил приятней всех остальных. Без комментариев…

Словом, «спасибо» режиссёру за такую невнятно рассказанную историю. Пшик, украшенный гламурной ужасаемостью преддверия 80-х годов, пшиком и остался. Сюжет не содержит в себе никаких неожиданных поворотов, никакого нагнетания страха. Разве что сцена на лестнице осталась в памяти занимательной и интересной да старуха в ванной хорошо показана (впрочем, это заслуга гримёров). Ну и всякие прочие образы жутковаты, хотя и не пугающи сами по себе.

Вывод: нельзя большим режиссёрам так по-большому стараться. Оставляйте слово за автором сценария! Выдумщик истории всегда прав больше, чем волшебник, воплотивший её в жизнь.

Стэнли Кубрик, ты меня разочаровал. Столько потрачено усилий, столько нервов, столько денежных средств — а души не осталось. Нет ощущения, что ты сам боишься своей работы! Нет почти ничего от Кинга. Нет страха, нет боли, нет вовлечённости в чужую беду. Нет, нет и нет. Саспенс увяз в тоннах декораций.

+ 1: за красивую, хоть и несодержательную, общую картинку;

+ 1: из уважения к Стивену Кингу.

И по баллу получают Джек Николсон и Дэнни Ллойд.

Итого:

4 из 10

Раз-два-три-четыре-пять, я иду искать! Кто не спрятался — я не виноват!

Пролог

Жил да был самый обыкновенный работяга, горе-писатель и выпивоха Джек Торранс, и была у него семья: милая и до неприличия простая женушка и крошка-сын. И вот одним солнечным утром семья отправляется зимовать в отдаленный и Богом забытый отель — дополнительным и легким заработком не пренебрегают. Ах, до чего отрадная картина- три месяца полного спокойствия в окружении близких! Но постой, Джекки, что-то здесь не так. Отель «Оверлук»- это не привычная дешевая квартирка в центре города, это твой шанс, твоя персональная удача, твой вызов глупому, отвергнувшему тебя обществу, твоя возможность стремительного карьерного роста, ведь весь отель — твой, не так ли? Так почему же не разрубить на клочки жену и сына, такой великолепной возможности препятствующих?! С подсознанием шутки плохи, господин Торранс. Может быть, не стоило всё же коротать, как оказалось, последние деньки в состоянии тихого отчаяния? «Сон разума рождает чудовищ», а пробуждение невозможно.

Таков в вольном пересказе довольно незамысловатый сюжет романа Стивена Кинга «Сияние», где победителем в схватке разума с темной силой становится мир потусторонний и зловещий, а побежденным- всякий человек, осмелившийся заглянуть в темную бездну. Что же можно сказать об экранизации столь интригующего, но поистине шедеврального произведения «короля ужасов»? Оно очень, может быть, даже слишком просто. Но просто, как всё гениальное.

«Мидок, здесь ли ты, радость моя? Снова во сне бродила я…»

Так что же в действительности произошло в стенах отеля «Оверлук»? Всамделишны ли были прекрасные леди и джентльмены, снующие туда-сюда в карнавальных масках, действительно ли добродушный бармен предлагал слегка заплутавшему Джеку выпивку, или же всё это было простой галлюцинацией, порождением больного разума? Может быть, никто так и не узнает. И это не важно. На мой взгляд, самое главное и ценное, что удалось изобразить Стэнли Кубрику в своей интерпретации- это описанный на страницах романа словами, а в картине передаваемый красочными и навсегда врезающимися в память образами- это процесс «ломания» человека при столкновении с собственным подсознанием. Ведь «Оверлук» — заурядное место, здесь, как и в большинстве отелей умирали люди, это нормально. Но ненормальным становится человек, осмелившийся потревожить таящиеся в Бог знает каких глубинах Земли и разума злые силы. Кинг верил, что призраки и монстры существуют, но живут они в нас. Пустота не снаружи, она внутри. И пусть будет проклят тот, кто способен видеть и предчувствовать спрятавшееся на время ЗЛО.

Возможно, главное упущение Кубрика — в том, что образ «сияющего» мальчика Дэнни раскрыт довольно поверхностно. Трудно это оспорить, ведь даже Тони- ни дать ни взять подсознание мальчишки- представлен здесь очень незначительно, если представлен вообще. Таким образом уходит на второй план и философская подноготная книги, и ее несомненная глубина. Ключевым становится образ героя Джека Николсона, и без прочтения книги вообще непонятен даже смысл названия. Но вспомним задачу Кубрика — создать исключительный, выделяющийся фильм ужасов, тот, что касается главной темы романов Кинга- психологии человека со сломанной судьбой. И режиссеру это, без сомнений, удалось.

«Над всем воцарилась Красная Смерть»

Совсем не случайно «Сияние» во всем мире считается общепризнанным эталоном жанра «хоррор». Ведь Кубрик, создавая фильм по завораживающему и не очень зрелищному роману, по сути, переиначивает его композицию, делает её образной и поистине ужасающей. Игра Джека Николсона здесь также имеет очень большое значение: Джек Торранс из него получился отменный, особенно учитывая никудышную игру Шелли Дювалл. Снимая кино, от которого стынет кровь в жилах и которое по-настоящему заставляет верить в (разрушительную или созидательную?) силу разума и того, кто этот разум уничтожает, Стэнли Кубрик добивается максимально возможной зрелищности.

Фильм лучше смотреть без оглядки на книгу, дабы избежать разочарования. Кино получилось намного проще оригинала, но это не уменьшает его ценности. Мне посчастливилось увидеть фильм задолго до прочтения романа Кинга, и это усилило драматический эффект. Картина Кубрика, к сожалению, не избежала упрощения, но как экранизация глубоко психологического произведения, она очень хороша.

Бойтесь, друзья, ведь реки крови и скорби легко могут достичь и вас.

Выставляю на ваш суд субъективную, но, по мне, вполне заслуженную оценку:

9 из 10

Когда я села за просмотр фильма Кубрика, у меня было не очень хорошее предубеждение. Мне не понравился его «Заводной апельсин», мне было параллельно, что там происходит с Крузом и Кидман в «С широко закрытыми глазами». Этого режиссера я оценивала, как создателя кричливого арт-хауса с его режущей глаза гиперболичностью. Из-за слишком большой концентрации всплесков эмоций (я говорю об «Апельсине») получилась некая карусель, от которой под конец нехорошо. Так что захотелось посмотреть «Сияние» только из-за намека на Кинга, о котором, я думаю, ничего говорить не надо.

Итак, начало. Изумило своей правдоподобностью и, не побоюсь этого слова, естественностью. Думаю — что стало с Кубриком? А потом увидела жену главного героя и успокоилась. Справилась она, кстати говоря, блестяще. Их семья получилась, благодаря ей, глубоко драматичной.

Мальчик, говорящий разными голосами, был убедителен. Сцены, где он катается на велосипеде — великолепны. Полностью в стиле фильма. Музыка — преступно мистическая. Преступно, потому что ничего страшного на самом деле не происходит. И вот тогда начинаешь задумываться — а, может, что-то все-таки в этом моменте ужасно? Николсон в своем репертуаре — ему отлично удаются негодяи, и пусть на нем практически постоянно была маска нетерпеливости\увлеченности\сарказма, думаю, это было опять же в стиле фильма.

Не увидела штампов. А ведь вроде жанр ужасов особыми уникальностями не блещет. Если вырезать из фильма кусочки, ничего хорошего\страшного не получится — атмосферу необходимо прочувствовать с самого начала.

Кубрик играл с нами, искусно манипулируя своими куклами-актерами. Главный вопрос, который мне захотелось себе задать — способна ли я на такие безумия? Действия завораживали своей тягучестью, а иногда и бездействием. Особый плюс — волны крови, которые в конце полностью затопили не только комнату в отеле, но и мое душевное равновесие. В-общем, я получила эстетическое удовольствие при просмотре этого фильма. Но пересматривать его пока не собираюсь. Даже не знаю, что меня смутило. Надо прочитать книгу.

8 из 10

«Сияние» — первый фильм именитого Стенли Кубрика, который мне довелось посмотреть. (Когда-то начала знакомство с лентой «С широко закрытыми глазами», однако так ее и не досмотрела ввиду бессмысленности (как мне показалось) происходящего на экране) Одноименный роман Стивена Кинга не читала, к сожалению или к счастью, сравнивать фильм и литературное произведение не стану.

Выделю основные моменты, ради которых, наверняка, стоит потратить вечер на просмотр данной картины:

Эмоциональный накал

Думаю, это заслуга режиссера. Даже несмотря на то, что зритель порой угадывает дальнейшие действия героев или иной поворот в развитии сюжета, на протяжении 2,5 часов он сидит в эмоциональном напряжении, что является одной из причин продолжения просмотра. Есть сцены особо интригующие: это, разумеется, поток алой крови, сметающей все на своем пути; это жуткий смех обнаженной старухи из 237 номера; это пугающие девочки-близняшки, предлагающие поиграть и др. Заметила, что эту напряженную атмосферу создает и звуковая оболочка фильма.

Место действия

На мой взгляд, здорово подобран сам отель, поражающий просторностью, шиком и вместе с тем таинственностью и какой-то отрешенностью. В сезон отпусков гостеприимно раскрывающий свои двери толпе постояльцев, в дни покоя пугающий своих единственных жильцов событиями из прошлого. Хотелось бы отметить и огромный, вечнозеленый лабиринт, символически указывающий на то, что не каждый сможет найти выход. Миловидные скамеечки и прожектора внутри него лишь отвлекают внимание от «темной магии», которая может привести к печальному концу (смерть Джэка).

Актеры

Далеко не новость, что Джеку Николсону удаются эдакие агрессивно настроенные герои, грозящие расправой над окружающими (вспомнить хотя бы «Иствикские ведьмы», а именно Дэймона в исполнении этого актера). Безумный взгляд, взъерошенные волосы, коварная улыбка и эмоциональность Николсона заставляют зрителей съеживаться на диванах. Также мне запомнились второстепенные герои: это ханжески улыбающийся и что-то недоговаривающий бармен Ллоид, это подстрекать официант? с его мнимой вежливостью и т. д.

Как итог, захотелось прочитать книгу, дабы раскрыть все тайны «Overlook»а.

Помните, всё не то, чем кажется на первый взгляд.

8 из 10

Давно собирался написать пару строк о величайшем творении Стэнли Кубрика под названием «Сияние», но всё руки не доходили до этого. Но вот я наконец-то собрался и попытался выразить в этой рецензии своё мнение, наверное, о самом лучшем фильме ужасов за всю историю кинематографа.

По правде говоря «Сияние» сложно отнести к числу фильмов ужасов, скорее всего это психологический триллер с элементами хоррора. Разница между этими двумя жанрами заключается в разных подходах по запугиванию зрителя. Если фильмы ужасов в первую очередь играют с нашими природными страхами, вроде страха перед темнотой или резкими звуками, то фильмы, относящиеся ко второму жанру, стараются напугать нас различными негативными социально-психологическими явлениями на подобии психических расстройств, самоубийства, смерти близких людей и т. п. Стоит заметить, что и фильмы ужасов и психологические триллера используют оба описанных подхода, только в разных пропорциях. Первые содержат больше эпизодов, вызывающих природные страхи, а вторые соответственно больше эпизодов с негативными социально-психологическими явлениями, подкреплённые элементами хоррора для придания им большего эффекта. Именно к такой категории фильмов и относится «Сияние».

Разобравшись с жанром, можно обратить внимание и на другие важные элементы фильма, в частности на сюжет, который основан на одноимённом романе знаменитого американского писателя Стивена Кинга, который по праву заслужил звание «мастера ужаса». Правда сюжет фильма значительно отличается от истории, рассказанной Кингом, что не понравилась самому автору романа. Скорее всего, Кубрик решил отцентрировать внимание в первую очередь на изменении психики главного героя романа — Джека Торранса под воздействием тёмных сил. Если появится желание узнать о всех событиях, происходивших в отеле «Overlook», то можно ознакомится с первоисточником или обратить своё внимание на мини-сериал «Сияние», выпушенный в 1997г.

Про актёрскую игру стоит говорить отдельно, т. к. это очень важный элемент «Сияния», на котором, без преувеличения, держится практически весь фильм. Роль Джека Торренса блестяще исполнил его тёзка Джек Николсон. Даже сложно представить, смог ли кто-нибудь сыграть роль обезумевшего отца семейства лучше, чем это сделал легендарный американский актёр. Николсону удалось создать на экране настоящего психопата, одержимого потусторонними силами, в безумии которого не сомневаешься ни на секунду. Неплохо с ролью испуганной матери и по-совместительству жены безумца справилась Шелли Дювалл; у неё получилось с достаточной достоверностью изобразить панику, которая охватывает человека, попавшего в столь ужасную ситуацию. Про других актёров ничего особенного сказать не могу, т. к. их роли либо не значительны, либо они себя никак не проявили.

Если набрать в поисковой строке google что-нибудь вроде «самые лучшие фильмы ужасов» и посмотреть ТОПы различных редакций и интернет-сообществ, то без труда можно сделать вывод о том, что «Сияние» Стэнли Кубрика считается одним из лучших фильмов ужасов за всю историю кинематографа, и это факт. Главным конкурентом «Сияния» в жанре хоррор был и остаётся только «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, но на фоне второго фильм Кубрика выделяется блестящей актёрской игрой, наличием психологических тонкостей и более захватывающей историей. И как итог наивысшая оценка:

10 из 10

P.S.: Называя «Сияние» одним из лучшим фильмом ужасов, я ни в коей мере не причисляю его к самым страшным фильмам. Ведь слова «лучший» и «страшный» всё же не тождественны.

Решил посмотреть этот фильм, так какой-то гений умудрился назвать его «самым страшным фильмом ужасов 20-го века». Я люблю хоррор, причем больше те фильмы, где есть психологическая составляющая, например, как в «Зеркалах» или «1408». Если рассматривать «Сияние» как фильм ужасов, то все хорошее, что есть в этом жанре, вывернуто наизнанку: меньше действия, больше занудства (при этом атмосфера могла быть передана и лучше), «страшные» эпизоды (девочки-близняшки могут напугать разве что после бутылки водки, а то и двух, мальчик-даун со своим пальцем просто убил), игра актеров (страшная зубастая Дювалл, которая просто читает текст, с первых же минут создается такое впечатление, что перед нами абитуриент театрального вуза). Разве что Николсон хоть как-то скрепляет фильм, трещащий по всем швам, но одной злобной улыбки недостаточно, чтобы создать хороший фильм ужасов. Непонятно, зачем было растягивать «Сияние» на 2,5 часа, зачем мальчик 5 минут катается по отелю на велосипеде с нереалистичным жутким скрежетом, если в итоге все равно бояться нечего. Тем более удивляют положительные оценки критиков и зрителей. Если считать «Сияние» ужастиком, то в этом жанре он беспрекословно занимает одно из последних мест из даун-фильмов.

1 из 10