Рецензии

Хотелось бы начать с того, что фильм крайне затянут. Смотря этот фильм, долго решался окончить его просмотр, начиная с первых минут двадцати, но высокий рейтинг фильма останавливал.

Почему меня так смутило, то что фильм скучный? Это фильм ужасов! А ужасы- это, как правило, страшно. Этого от фильма точно ждать не стоит.

Также не порадовала отвратительная игра актеров, в частности Шелли Дювал… Помимо ее специфичной внешности, она бездарна. Сложилось впечатление, что «актриса» не туда попала. Другое дело Николсон. Хорош, безусловно хорош. Его безумное выражение лица… неподражаемо. Но фильм один актер спасти не может, по крайней мере, в этом случае.

Сюжет фильма показался неинтересным: унылые похождения по дому, странный мальчик с пальцом, вечно появляющиеся две, якобы пугающие, девочки.

Смотреть не стоит. «Сияние» смело можно оставить в далеких 80х.

3 из 10

Венди — слабая и глупая по своей природе женщина, которая оказавшись в ситуации, отображенной в фильме, нашла в себе силы противостоять мужу сошедшему с ума, но нет, черт возьми, нам нужна эдакая Рипли из Чужих, а не «стервозная историчка, дибильно выглядящая с битой в руках»

Игра Джека Николосона — ни более, чем кривлянье и он больше похож на клоуна, чем на сумасшедшего — я вас умоляю. Никому из вас хоть на минуту не приходила мысль, что психи в принципе и есть те самые клоуны, за кривляньем которых скрывается то, что в принципе описывать здесь было бы ненужно, но тот факт, что Николосон сыграл психа безупречно — это не факт. Он сыграл гениально.

Мальчик Денни — аутист и более долбанут, чем его отец — народ, алле, я вас теряю. Вам случайно не кажется, что когда ребенок владеет паранормальными способностями, он изначально должен быть странным, но никак тем, каким вы его описали в данной ленте?

Название фильма не оправдывает сути — Учитесь принимать название — не как основу к концепции того или иного фильма, а как именно название.

Теперь ИМХО.

Кубрик снял потрясающий мистический триллер.

Он не пугает, но волнует, возбуждает, заставляет нервы стягиваться, а весьма большой хронометраж, при просмотре оборачивается ощущением 20 минутной короткометражки.

«Кубриковский стиль» поражает ни меньше, если это не то, на чем в принципе и держится весь фильм. Шикарно отснятые сцены, некоторые их которых погружают зрителя в атмосферу запустелого отеля, пустота которого не компенсируется семьей из 3 человек, если не брать в расчет «темные силы».

Это не Стивен Кинг.

Но это то «Сияние» в котором Стэнли Кубрик дал даже больше чем сама книга, что и делает данную недоэкранизацию уникальной и плевки со сторон Кинга выглядят лишь сопливыми капризами избалованной девчонки.

Фильм полон прямолинейного и глубокого символизма, которого так не хватало одноименному произведению Стивена Кинга, ибо он развернул в своем романе все для глупой и ограниченной аудитории, которой попросту лень включать такую вещь, как воображение.

В случае с Кубриком, стоит подозревать, что большую часть книги он попросту спрятал под тот самый символизм, призывающего размышлять, думать, гадать. Фильм просто держит интерес даже после просмотра, черт!!

8 из 10

Какой идиот пытался всучить фильму две «Золотые малины»!?

Когда в гости явился Исследователь Дэк, я и предположить не мог, что за подарок он мне принесёт. У него была очень острая улыбка, а в глазах маниакальное любопытство — его интересовало всё вплоть до комичных, или, наоборот, ужасающих моментов. От Дэка можно было ждать всего. В качестве подарка он мне принёс мысли. «Ты же сам не думаешь,» — сказал мне тогда Дэк.

«Есть шанс открыть дверь,» — предложил он, когда мысль посетила мой организм. — «Но проще её выломать». За дверью, кажется, кто-то кротко дышал. Пока что это — всего лишь лёгкое помешательство. Тебе мешают, вредят, пытаются тобой управлять. Одна работа и никакого веселья. Яркое желание не вредить семье. Прошлое. Отель. Снег. Одиночество. Джеку мешают. Страшно мешают клацать клавишами печатной машинки. Но Джек — хозяин своей судьбы. Он не позволит никому его отвлекать. Придётся наказывать. Не обязательно трогать. Можно просто вправить мозги инфернально визжащему «редрам» ребёнку и истеричке-жене. Одна работа и никакого веселья.

Как они все видят тебя? Видят и при этом не понимают, навязывают и отрицают тебя. В вечно власти прошлого. Что сказали бы предки, увидев тебя сейчас? Они бы сказали «Убей! Убей их всех!» Населённый призраками Оверлук — это почти что то самое гиперболизированное общество, формирующее в человеке ассоциальность. Убить бы их всех. Запереть в комнате 237 и забыть.

Закрыть и не вспоминать более о муках, что приносит упоротый малец, раздавая всем людям с антеннами свои мысли в режиме вай-фай. Сияя в белых хрустящих снегах. «Расскажи нам, как Кубрик снимает кино. Расскажи, как талантлив Джек Николсон. Какой страшный отель. Проанализируй то, что уже проанализировали. Расскажи всё то, что рассказывали до тебя. И ни разу не соври». Я совру за тебя. Скажу, что оно страшное. Что непрекращающееся низкое гудение сводит с ума, а ребёнок, взявший в руки нож — не самая, но всё же любимая метафора мэтра печатных ужасов.

Дэк — простой исследователь, отслеживающий количество букв в словах, отмеряющий шум, который издают зубы при скрежете. Шестьдесят попыток на одну дверь — и мы в холле отеля. Зубы уже на том моменте стачиваются наполовину. Каждый раз воскресает надежда на что-то новое. Джек обнимает Денни — он любит своего сына. Шутит. Венди рассказала про просьбу Джека, если он снова напьётся. Дэк всё это исследует и выдаёт своё авторитетное мнение, в котором Джек Торренс в самом начале был абсолютно адекватным. Золотая середина между Робином Уильямсом и Робертом Де Ниро по уровню психоза — очередной внекомпозиционный образ, переосмысление главного любителя переделывать книги. Уничтожение мистики, слава бытовухе. Вне фильма.

Дэк вырубил сто дверей и десять щитков, а потом написал об этом книгу. О том, что топором можно не только рубить, но и наказывать. Битой можно отгонять мух, а простым мячиком — ничего не делать. В роли настоящего ужаса, он подрабатывает у Кинга, и заставляет обыденные вещи (шкафы, например) распахивать пасти. Для Кубрика он крутит педали велосипеда и натренировал уже вооот такие икры. Дэк не пользуется туалетной водой. Он любит заливать в лифты кровь. Ему чуждо одиночество — он просто любит молчать. Исключая возможность потустороннего происхождения Дэка, я уверен, что он любит сэндвичи с сыром и когда к нему обращаются не «Дэк», а «Док».

Именно Дэк придумал когда-то «Оверлук» и выгнал из него всех людей, устроив личный апокалипсис семьи Торренс. Он лично вырезал все воспоминания Джека. Исследователь превратил Торренса в Трумена, за которым не наблюдают живые люди. Он пробудил монстра, посылающего пасхальный привет Коламбусу. В не одну сотню раз препарированную и психически нестабильную семью вложил аллюзию на само понятие мировоззрения. Через гуманистическую (именно!) модель мира, проложил мосты к людям, а сам стал мостами между ними. Оголил психологизм и заключил паранойю не на героях, а на зрителе.

Вернувшись в гостиную, Дэк поднимает моё лицо с пола и выдаёт сакральное «А вот и Джонни!». Он весь сияет, переводит психологию в разряд точных наук, а символизм — любимая игрушка с возраста подгузников. Забирая чашку, он шлёпает меня по бесчувственной щеке, он уходит на кухню и больше никогда не появляется. Завершает своё исследование, считая его искусством. Кто такой Дэк? Он любит недосказанность.

По правде говоря, трудно найти подходящие слова, для того чтобы в точности передать эмоции, которые я получил после просмотра данной картины. Вообще, на мой взгляд, ленту Стэнли Кубрика «Сияние» нельзя отнести ни к фильму, основанному по одноименной книге Стивена Кинга, ни к фильму, вовсе не имеющего отношения к ней, так как у режиссера получилось снять нечто особенное, выдающееся, необычное. Именно за это я снимаю перед ним шляпу.

Сюжет.

Бывший учитель Джек Торренс решает полностью изменить свою жизнь и устраивается на должность смотрителя в отель «Outlook» на время мертвого сезона, куда он переезжает вместе со своей женой и своим сыном, который обладает весьма странными способностями. Перед тем, как заступить на должность, Джек был предупрежден, что в отеле с человеком могут твориться весьма необычные вещи, но это не останавливает главного героя. Когда Джек приезжает на место своей работу, жизнь его кардинально меняется, как он того и хотел, но к чему приведут перемены? (Это вам предстоит узнать, когда вы решитесь посмотреть фильм)

Плюсы и минусы.

К плюсам я бы хотел отнести, прежде всего, атмосферу, которую создал в своем фильме Кубрик: чувство изолированности, состояние шока и ужаса от происходящего, ощущение того, что все здание давит на тебя и гнетет тебя — все это, по моему мнению, передано отлично. Ещё один плюс фильму за правильно подобранные музыку и звуки, которые вносят свою лепту в создание обстановки в фильме. Кроме всего выше написанного, отдельный плюс уходит к Джеку Николсону за его бесподобную игру. Ну, просто изумительный актер! От его игры у меня всегда отвисает челюсть до пола, уж очень он харизматичный актер! Гений своего дела, что уж тут ещё можно сказать.

Все минусы я, пожалуй, обговаривать не буду, да их и не так много в фильме, как мне показалось, скажу лишь об одном из них — исполнение своих ролей Шелли Дювалл и Дэнни Ллойдом. Где только Стэнли Кубрик нашел их? Оба они сыграли так, будто они умалишенные имбицилы — лично я только это могу сказать по выражению их лиц на протяжении всего фильма, мне было непонятно, какие эмоции отображены на их лицах, потому что они совсем ими не владели. Неудовлетворительно.

В конце, мне хотелось бы сказать, что фильм получился хорошим. После его просмотра у меня остались очень приятные впечатления (несмотря на то, что фильм жутковат). Все выполнено лучшим образом. Не пожалейте времени и посмотрите его. Он того стоит.

9 из 10

Один из первых фильмов, основанных на романах мастера ужасов Стивена Кинга, снятый киномастером Стэнли Кубриком.

Инженер (Джек Николсон) получает назначение в отель Outlook в Скалистых горах. Его предшественник сошел с ума, убил свою семью и застрелился сам. Причины две, (взаимоисключающие): гнетущее одиночество (в отеле практически никого нет) и то, что гостиница находится на месте кладбища индейцев. Сойдет ли с ума главный герой?

Сойдет, конечно… На то и Стивен Кинг. Да и Кубрику не впервые исследовать тему одиночества и отчуждения. Что-то вроде этого было и в «Тропах славы» и, разумеется, в «Заводном апельсине». Тема же безумия мелькнула и в «апельсине» и в другом шедевре Кубрика «Доктор Стрейнджлав». Но если в последнем сказано слишком много, то в «Сиянии» слишком мало. «Цветистая» (в черно-белом фильме) сатира уступает место суховатому на диалоги и монологи, а в чем-то примитивному структурно, фильму ужасов.

При этом Кубрик использует стерильное вычищенное изображение с акцентированными контрастными цветами — игра белого, красного и багрового создает необходимое дьявольское сочетание.

Набор героев — набор типажей. Нервная жена, «нежно» любящая свое чадо. Чадо — мальчик, которого посещают видения, которые и называются сиянием, поскольку содержат вроде как пророчества, оказывающиеся на поверку скорее воспоминаниями. Муж, охватываемый безумием в один момент (эволюции здесь нет, да и быть не может). Даже Джеку Николсону не приходится сильно играть, хотя он как всегда и великолепен.

Признаться, не сильно впечатлявший фильм последними кадрами оставляет зрителя в недоумении, которое трудно разрешить. Хочется пересмотреть не самый страшный по нынешним временам «ужастик», но от этого почему-то становится жутче. Приходится понять, что Кубрик изобрел жанр интеллектуально-мистических ужасов. Наталкивает на эту мысль изображение лабиринта рядом с отелем, который сильно напоминает человеческий мозг, в тайных глубинах которого поселилось кладбище индейцев с их архаичными представлениями, насилие и страх, которые иногда прорываются наружу (как герой Николсона, выходящий из этого лабиринта).

Может статься, однако, что я просто живу под давлением стереотипа о Стэнли Кубрике как гении. Ну и, конечно, загадки добавляет и старая фотография, где… Ну да чего уж там раскрывать-то — сами посмотрите.

8 из 10

Фильм «Сияние» воистину не оправдал моих ожиданий.

Детектива, и Боже упаси, ужаса я не заметила ни в одной сцене.

Всё странно и непонятно, я это говорю как человек, который не читал книгу. Такой зритель не понимает, что за девочки-близняшки, что за особенность у мальчика и кто такой Делберт Грейди.

В общем, остаётся букет вопросов, на которые нет ответов.

Пожалуй, стоит отметить «атмосферность» фильма — будто ты идёшь за героями с камерой и сам всё это снимаешь. Согласитесь, относительная особенность.

Порадовал Джек Николсон своей мимикой и ужимками, он действительно правдоподобно показал душевнобольного.

Вот и всё, по большому счёту. Фильм с трудом был просмотрен, ибо скучно до неприличия. После просмотра остаётся неприятный осадок: было столько непонятных моментов, но никто не посчитал нужным их объяснить.

2 из 10

И Николсон бессилен.

«Сияние» — фильм снятый по еще одному роману великого «Короля ужасов», Стивена Кинга. Наверно это самый худший фильм из всех тех, которые мне приходилось видеть, здесь я имею ввиду, что сама идея показалась мне неинтересной, и еще Стэнли Кубрик весь этот хлам снял так, что хотелось спать или просто выключить фильм к чертовой матери и забыть о нем навсегда. Да, я наверно еще раз подтвержу свои слова, что из всех фильмов, которые были сняты по книгах Стивена Кинга, фильм «Сияние», оказался самым худшим, самым неинтересным, самым нестрашным, и самым глупым, вот такой мой вердикт.

Читая различную информацию об этом фильме, я понял что в годы премьеры, он не был успешен, критики его забрасывали отрицательными рецензиями, но только спустя некоторое время, различные журналы, внесли этот фильм в Топ- самых страшных и лучших ужастиков всех времен и народов, на эту информацию, мне ничего не оставалось делать, как перечитывать этот текст с большими и удивленными глазами, а где то в глубине души кричать, Как так?

Я не собираюсь, все эти журналы и место этого фильмы в их рейтингах озвучивать, так как меня выворачивает от злости и недопонимая, потому что я реально не могу понять, за что этому фильму такое большое признания. Это не фильм ужасов, это что-то такое психологическое, и вся эта давка влияет на главный мозг человека заставляя его отключится. Я обожаю фильмы, снятые по романах Стивена Кинга, я даже читал несколько его творений, но здесь, Стэнли Кубрик вместе со Стивеном Кингом меня разочаровали, и даже можно сказать разбили сердце, ведь фильм с приличным рейтингом, как я понял до начала, он как бы пользуется авторитетом у зрителя, а тут такая неприятная и непонятная неожиданность.

Мне понравился Джек Николсон, очень понравился, блестяще исполнил свою роль, именно на его лице, можно было ощутить некий ужас, отлично сыграл. Я не знаю, может кого то страшит сцены с рекою крови, которая льется по коридору отеля, или две девочки-близняшки, которые появляются ниоткуда и так же исчезают, я не видел в этом никакого ужаса. Да ладно, вот был бы хоть сюжет интересный, я бы даже не обратил внимания на разные там пугающие моменты, но сюжет был просто уродским, и все это вместе клонило меня к сну. Подводя итог скажу, неинтересное кино, нудное с первой минуты, даже можно сказать и отнести его к тяжелым фильмам, которые очень тяжело перевариваются в голове.

2 из 10

Джек Николсон настолько безумен, что начинает играть свихнувшегося Джека Торранса едва ли не с первых минут фильма, тем самым перекраивая одну из основных идей Кинга. Зло живет не в отеле «Оверлук», зло живет в самом человеке, и совсем немного нужно для того, чтобы снести его с катушек. Сюда же подходит и байка со съемок, в которой говорится, что Джек так вошел в роль, что, высадив дверь, еще четверть часа бегал по съемочной площадке с топором и пугал всех встречных и поперечных. All work and no play makes John a dull boy, All work and no play makes John a dull boy, All work and no play makes John a dull boy. Сумасшествие Джека Торранса заразительно, и это делает фильм гипнотическим путешествием в мир безумия и насилия.

Итак, Джек и его семья приезжают в отель «Оверлук», дабы поддерживать порядок, пока вокруг снега, холода и лютое межсезонье. А гостей мы любим, к их услугам две призрачные девочки-близняшки, оживающий женский труп в ванне, и услужливый давно почивший бармен, всегда готовый плеснуть давно завязавшему с синим Джеку немного химерного, но оттого не менее вставляющего бренди. Словом, атмосфера явно нездоровая, неудивительно, что спокойно поработать над романом мистеру Торрансу (он писатель) не удается. В голове настойчиво гудит REDRUM, REDRUM, и вот руки находят топор, а глаза — прячущую за спину ребенка жену. Вакханалия начинается…

Стенли Кубрик, как и всякий истинно творец, Стивена Кинга уважает, но свое мнение также имеет. Поэтому фильм достаточно сильно отличен от книги, и что же на самом деле лучше, можно спорить до озверения и топора в башке оппонента. На самом деле обе интерпретации истории суть работы мастеров, и выбор здесь исключительно на основе того, что больше на сердце ложится. Но в постановочном таланте Кубрику не откажешь никогда — «Оверлук» зловещ и жуток, каждый его призрак пробирает до мурашек, даже бармен, который просто делает свою работу, протирает стаканы и наливает рюмки. Джек Николсон в этой жизни успел отыграть многих безумцев, и Джек Торранс среди них никогда не затеряется. Это мрачная история о демонах внутри человека, и о том, что бывает, когда они вырываются на свободу. И когда понимаешь, что помощи ждать неоткуда, и рассчитывать приходится только на самого себя, становится по-настоящему страшно.

9 из 10

Перед нами фильм, являющийся одним из самых значимых феноменов в киномире. Вопреки номинаций на антипремию «Золотая малина» и критике за некачественную экранизацию и режиссуру, он имеет высокие рейтинги, да ещё и входит в десятку лучших фильмов ужасов, и должен сказать весьма заслуженно.

Хотя я и поклонник творчества Кинга, но один из его лучших романов «Сияние» не читал и вряд ли прочту, поскольку не люблю читать книги после просмотра их киноверсий, а благодаря популярности романа его экранизации, эту и 97-го года, частенько крутят по телевиденью, и могу утверждать, что именно с этого произведения началось моё знакомство с писателем.

Не прочитав роман, я не могу вам точно сказать, с чем в оригинале бегал Джек Торренс — с топором или с молотком для крокета, но согласно многим высказываниям, точно следует по сюжету вторая экранизация; я же постораюсь рассмотреть фильм отдельно. А феномен его состоит в том, что как видеоверсия романа он может и правда не очень, но как самостоятельное произведения его можно назвать шедевром.

Итак, мы переносимся в занесённый снегом горный отель, где в полной изоляции должна провести зиму семья, предоставленная лишь самим себе да отелю, который оказался вовсе не так прост. И следует отметить, что в этом произведении Кинга почти нет фантастики, писатель и режиссёр вслед за ним погружются в углублённое изучение психики человека в замкнутом пространстве, усугубляемое тем, что любые эмоции, выплеснутые где бы то ни было, всегда оставляют за собой некий энергитический след, как те ужасные события в прошлом отеля. А дар сияния, по сути — предвидения, объясняется проецированияем этого дара детским сознанием в вымышленного друга Тони. И дальше — лишь то, что может получиться при сочетании всего этого.

Джек Николсон блестяще играет сумасшедшего, но вот нормальный Джек Торренс в начале фильма у него получается не очень, в лице всё равно читается некая одержимость, скрытая маской. Что касается Шелли Дювалл, то тут я соглашусь со многими — играет она, на мой взгляд, откровенно плохо, хоть и старается; да и не очень приятно наблюдать её растрёпанную причёску, периодически собраную в жуткий хвост… Ребека де Моррней с этой ролью справилась куда лучше. Но согласно описанию съёмок фильма — то есть что режиссёр специально всё время держал Дювалл в напряжении, «на взводе», это её напряжение всё-таки передаётся зрителю, за что ей спасибо.

Больше актёров запоминается имеено атмосфера фильма. Она наблюдается во всём — когда вы едите по горному извилистому шоссе или следуете по пустым коридорам отеля за велосипедом Дэни, в залитых светом гостинных или медленных разговорах героев — в сопровождении соответствующей музыки она с первых минут погружает зрителя в состояние тревожного ожидания и уже не отпускает.

Фильм непременно рекомендован к просмотру любителям пощекотать нервы.

9 из 10

Режиссер данного фильма не не умеет снимать фильмы по книгам. Он просто смотрит ту идею своими глазами. И своими же глазами он видит другую Лолиту, другого Алекса ДеЛарджа, и, в конце концов, другого Торренса. Да, Кингу не понравилась экранизация его романа, сказав, что «фильм получился изумительно красивым, но это чисто внешнее, как роскошный автомобиль без мотора».

На самом деле, Кубрик вывернул кинговские идеи наизнанку, ненавязчиво сместив акценты. В романе «Оверлук» был типичным замком с привидениями. У Кубрика же все безумие идет изнутри, набухает в бездонных блюдцах николсоновских зрачков. Может, не было никаких привидений, Торренс сам выдумал себе их, дорвавшись до бурбона и одурев от невозможности написать нечто осмысленное.

Если опустить тематику сверхъестественной силы. Внутренние кризисы нередко вырываются наружу и рикошетят по самым близким людям. Джек Торренс, зимующий с семьей в пустом заснеженном отеле, постепенно теряет контроль над собой: неудачи в творчестве, бесконечные и бесплодные попытки найти выход. Копится снежным комом раздражение, нарастает ярость, и вот — обрушиваются лавиной на беззащитных жену и сына…

Попугать без крови — вполне. Просто нужен взгляд Джека Николсона. Как он смотрит!! Одни подымающиеся брови чего стоят. А как он идет по коридору и вскидывает руками… словно тиран в своем средневековом замке. А отель с роскошными апартаментами — идеальное место действия.

«… В нем приятно посидеть, можно включить радио, подержаться за руль, но на нем никуда не приедешь». А ехать никуда и не надо. Потому что едва ты сел в этот экипаж, дверцы захлопнутся сами собой, а салон медленно, но верно заполнится кроваво-красным.

9 из 10