Рецензии

Сразу оговорюсь, что роман Стивена Кинга я не читала, так что мое отношение к «Сиянию» Кубрика является именно отношением к фильму как таковому, а не к экранизации.

Честно, я до сих пор не поняла, как отношусь к этому фильму — да никак, совершенно нейтрально. Не шедевр, но, с другой стороны, и неудачным его назвать нельзя. Что ж, разберу его по частям.

Во-первых, я бы не назвала это фильмом ужасов. Триллер — да, определенно. Напряжение держит. Но не до такой степени, чтобы это было безумно впечатляющим или страшным.

Во-вторых, актерский состав. Джек Николсон хорош, замечательный, так подходящий ему образ психопата. Правда я не могла не заметить, что его сумасшествие проявилось как-то слишком резко, неправдоподобно. Но на это можно закрыть глаза, так как в «Сиянии» создаются очень удачные визуальные образы этого сумасшествия, объявшего весь отель — реки крови, близняшки и прочие запоминающиеся вещи. Насчет Шелли Дюваль — да, актриса некрасивая. Да, где-то переигрывала. Но такого негативного ощущения, как у многих, у меня она не оставила. Нормально сыграла эдакую овечку, недалекую мамашу, во всяком случае, испуг у нее соверешенно натуральный.

Также в «Сиянии» много хороших сцен. Понравилось, как показан мальчик, катающийся на велосипеде по всему отелю, интересная съемка с его точки зрения. Кстати, это мне напомнило похожую сцену из чуть более раннего фильма «Омен», тоже заявленного как ужасы, и в котором тоже присутствовал эдакий мальчик с отсутствующим взглядом (не знаю, зачем я провожу эти параллели, вероятно, они совершенно не нужны). Но Кубрик перерабатывает это в нечто более напряженное и интересное.

Ну, и, в-третьих, сюжет. Честно, была слегка удивлена концовкой, в которой все закончилось относительно неплохо, но это уже из разряда ожиданий, которые редко исполняются. Как уже упоминалось выше, сумасшествие наступило как-то слишком неожиданно, местами было довольно нудно, но, в целом — неплохо. В общем смотреть было интересно, особенно наблюдать за персонажем Джека Николсона.

Итак, фильм не является лучшим у Кубрика, но посмотреть его, по-моему, стоит.

7 из 10

Книга Стивена Кинга «Сияние» без сомнений является очень удачной, и я никак не ожидал, что снятый по ее мотивам фильм окажется настолько хуже своего художественного оригинала.

Начать, думаю, стоит с того, что в фильм не была включена большая часть действительно интересных моментов. Вспомнить хотя бы живую изгородь. Будь такие эпизоды в фильме, все смотрелось бы куда более увлекательно. Но тут можно понять создателей картины, ведь в годы выхода фильма на экраны, снять подобные сцены было бы крайне проблематично.

Кроме того огромных изменений претерпел сюжет в целом. Так вся история была практически полностью изменена. Причем изменения были внесены очень посредственно. Некоторые детали остаются без объяснений, а некоторые просто были упрощены до неузнаваемости. Возможно, если бы я не знал содержание книги, то и фильм для меня смотрелся бы более увлекательно, но даже несмотря на довольно сильно измененную концовку, все выглядело очень нудно и затянуто.

Не могу оставить незамеченным то, что картину «Сияние» неоднократно включали в списки самых страшных фильмов, где она даже занимала лидирующие позиции. С таким выбором я просто не могу согласиться. Что бы такого ужасающего не показывали в «Сиянии», но для того, чтобы занять первые места в вышеупомянутых топах, на мой взгляд, этого было очень мало. Конечно, данный фильм все же не тянет на уровень второсортного ужастика, но все же он и не настолько страшный.

Вот не знаю чем руководствовались создатели фильма, когда брали на главную женскую роль Шелли Дювалл. Говоря об актерском составе, я решил начать именно с нее только потому, что из всех, кто появился в этой ленте, она сыграла хуже всех вместе взятых. В этот раз я даже могу согласиться с правильной номинацией на лже-награду «Золотая Малина». Ну, ведь действительно, Венди, которая была в книге и Венди, которую мы видели на экране — два абсолютно разных человека. По большей степени, это касается внешности. Извините меня, может все в той же книге Стивена Кинга Венди не была описана, как истинная красавица, но ведь не настолько же. Но на этом беды Шелли не заканчиваются. Еще одним, скажем так, минусом была ее ужасная игра. За весь фильм она ни разу не смогла достойно изобразить хотя бы несколько эмоций.

А вот ее горе-мужа замечательно сыграл Джек Николсон. Вот с ним создатели картины не ошиблись, когда выбрали на роль Джека (вот такое вот совпадение). Николсон идеально подходил для этой роли, так как порой одного его взгляда было достаточно, чтобы поверить в его безумность. Несмотря на то, что в фильме не были хорошо объяснены причины его поступков, Джек Николсон смог вытянуть этого персонажа.

Ну и нельзя не отметить тогда еще маленького Дэнни Ллойда. Он очень хорошо исполнил свою роль. В определенные моменты его глаза и восклицание «Redrum» действительно заставляли чувствовать себя не по себе.

И в итоге получается, что «Сияние» оказалось для меня далеко не самым лучшим ужастиком, который мог похвастаться только отлично отыгравшими Джеком Николсоном и Дэнни Ллойдом.

Не перестаю повторять: психотичнее и сумасшедшее актёра современности, нежели чем Джек Николсон, вам не найти. По сути, во всех фильмах, что я посмотрела с его участием, он играет не слишком уравновешенного человека. Мимика поможет какому-либо иному артисту, а главное «оружие» Джека — его взгляд. Безумный, страшный, ехидный! Правильно говорил Стивен Кинг, Николсон психотичен изначально, с первых кадров ленты. Но чуточку рискованный выбор Стэнли Кубрика был оправдан. И, что немаловажно, окуплен.

Действительно цинично и жёстоко было номинировать выше упомянутого режиссёра на такую не перспективную награду. Приятно удивляет и даже поражает детальность и желание Стэнли по крупицам собрать по-настоящему качественный фильм. Читая дополнительные сведения к картине, не перестаёшь восхищаться тем силам, как физическим, так и моральным, что он положил на её создание. Его методы были явно эффективны.

Уж кому бы я и всучила «Золотую малину», так это Шелли Дювалл. Пытаясь угомонить свой эстетический вкус, я старательно следила за её игрой. И нашла для себя массу как положительных, так и отрицательных моментов, что в конец запутало меня. С одной стороны, реакция её героини вполне реальная и, что важно, не супергеройская (даже женская): опасаясь мужа, она и убежит, и заплачет, вскрикнет, ударит, о сынуле позаботиться. Нельзя утверждать о переигрывании актрисы, ведь сложно представить себя в такой сложной психологической ситуации. Но сцена с докторшей меня убила. С улыбкой рассказывать постороннему человеку о выходке мужа, — это что-то! Она во многом в актёрском плане уступила юному Дэнни Ллойду, способности мальчика меня очень порадовали. Жесты, полные неподдельного ужаса глаза, блистательное и пугающее изменение голоса. А этот его «Redrum»…

Приятному впечатлению также поспособствовали эпичные кадры девочек, крови, парочка простых, но быстро исчезнувших работников отеля. И это не говоря о поражающей силе саундтреков. Но «съели» 2 балла моей оценки отсутствующие мотивы сумасшествия главного героя, детали его отношений с женой и сыном, к тому же не к месту показались герои «видений» Венди на заключительных минутах фильма. Чуточку перестарался дядя Кубрик.

8 из 10

Фильм под названием» Сияние» заинтересовал меня, как очередная кинолента, снятая по книге Стивена Кинга — моего любимого писателя.

Хочу сказать сразу, что от фильма я осталась в восторге. Эта кинокартина поддерживает именно ту проблему, которую хотел отразить Кинг. Проблема эта известна человечеству с тех пор, как кто — то решил попробовать спирт на вкус, превратив его из простого химического вещества в веселящий напиток. На примере Джека, продавшего душу за стакан виски, мы видим, как человек ради заветной дозы готов разрушить не только свою жизнь, но и жизнь близких людей. Напуганные дети, жёны, тешащие себя бесплотными надеждами о том, что завтра всё изменится, и мужья забившие на всё, кроме бутылки — типичная картина, которую можно встретить в любой стране, любого периода истории.

Именно своей правдивостью меня всегда подкупали страшилки Стивена Кинга. Это книги (и конечно же фильмы) не о сказочных драконах или оживших мертвецах, у которых по странной приватности судьбы работает только кишечник. Стивен Кинг — это реальные истории, о реальных людях, пусть чуть — чуть скрашенные мистикой. Вспомним, для примера,' Зелёную милю» и поднятую в этом фильме (книге) проблему расизма или» Худеющего» и освящённую в нём безнаказанность.

Говоря о» Сиянии» нельзя не отметить безупречную работу актёрского состава, в частности Джека Николсона, которому достаточно взлохматить волосы — и все роли последних негодяев принадлежат ему, Шелли Дювалл, сыгравшей идеальную жену и мать, и конечно же юное дарование Дэнни Ллойда, которому хотелось аплодировать стоя.

Я советую всем поклонникам таких тяжёлых жанров, как ужасы и триллер задержать внимание на кинокартинах, снятых по Стивену Кингу. Эти истории заставляют нас задуматься о том, что нам надо сделать, чтобы наша жизнь стала лучше.

10 из 10

Отзывы на данный фильм можно объединить по смыслу и получить примерно следующие фразы: 'Шедевр!', 'Сухим и не заикающимся не останется никто', 'Пересматриваю каждый третий четверг раз в три месяца...на диске сквозные дыры, ибо это любимый фильм...' и т.д. и т.п. 'Лучший триллер всех времён'!...Стэнли Кубрик...Да уже только поэтому зрители должны испытывать благоговейный трепет и бежать за кислородной маской, чтобы не задохнуться сразу после просмотра, когда в зобу дыханье сопрёт от восторга. Но пусть это будет уделом тех, кто не снизошёл до чтения оригинала или решил для себя, что имён Кубрика и Николсона уже достаточно для шедевральности.

От произведения Великого и Ужасного Стивена Кинга остался один 'Оверлук' (или 'Вид сверху', если вам так угодно), имена героев да голая тётенька, которая в романе обитает в номере 217, дрейфуя в ванне и поджидая гостей, как айсберг 'Титаник'. Остальное мистическое действо, чем так изобилует и привлекает книжное 'Сияние', выглядит блёкло и невыразительно. Всю 'чертовщинку' показанную в фильме лично я приписываю не 'Оверлуку', а глюкам трёхнутой на все три головы семейки Торренс, члены которой под пером Кубрика поголовно почему-то стали дурдомовцами. Мы-то с вами знаем, что Николсон играет психов в совершенстве, но в данном случае его фирменные ужимки: шизофренически вылупленные глаза, фирменная улыбка а-ля 'сейчас полетят кишки по закоулочкам' следующее закономерное желание: чтобы из ближайшего 'жёлтого' дома выехала скоростная неотложка с бригадой санитаров-качков, которые бы упаковали Торранса-Николсона в фирменную рубашку, а потом увезли бы его и угостили парой сотен вольт. Ну или заставили бы его прямо на месте, приставив дуло пистолета к бутылке виски, лизнуть ближайшую розетку. Если в книге Торренс расстаётся с рассудком постепенно при бесценной помощи 'Оверлука', то в фильме с самых первых кадров видно, что рассудок из проспиртованного мозга героя Николсона давно ушёл в бессрочный отпуск.

Но даже съехавший с катушек алконавт не смог забрать пальму первенства в конкурсе 'Первый псих на селе' у своей жены. Раскрасавица блондинка Венди, созданная воображением Кинга, в фильме превратилась в вечно хнычущее человекоподобное существо с тёмными жирными сосулями вместо волос и внешностью, которая заставляет вспомнить бородатый анекдот о прямой зависимости между страшной невестой и количеством водки на свадьбе. Вечно раззявленный рот переплюнул даже аналогичный зубосушительный талант Бэллочки Свон-Стюарт. Трясущаяся нижняя губа и непрерывное размазывание соплей и слюней по рукавам и лицу...Заискивающий голос, в котором кроме мямлежа 'мимими', других интонаций за весь фильм так и не появилось. Да, у Венди в книге было пару истерик (обстоятельства к этому располагали), но не до такой степени, чтобы слёзно-слюняво-сопливый поток мог смыть 'Оверлук', сойти селями с гор на Сайдвиндер и даже утопить добрую половину америкосской суши вместе со всеми постройками в виде Макдональдсов и Диснейлендов. Образ страшнотной Венди-соплежуйки оказался настолько отталкивающим, что пробудившаяся глядя на неё кровожадность безапелляционно требует, чтобы Джек Николсон-Торрент активнее и прицельнее махал топором в 'разговоре' со своей женой или, на худой конец, тюкнул бы ей по макушке печатной машинкой (зря её что ли пёрли с собой?).

С такой тяжёлой наследственностью сынишка Торренсов - Дэнни едва ли мог мечтать о здоровой 'кукушке' у себя в голове. Сияние, конечно, штука полезная в определённых ситуациях. Ну например, оно точно подскажет, брать ли с собой чёртов зонтик в пасмурный день или, как только отойдёшь из дома на приличное расстояние, выглянет солнце; стирать ли Венди бельишко или внезапно лупанёт ливень; мыть ли Джеку их разваливающийся драндулет (ака легендарный 'жук') или налетит стая голубей-снайперов, заправленных под завязку 'птичьим молоком'...Но, к сожалению, в случае киношного Дэнни сияние послужило своего рода бонусом к наследственной шизофрении, так что завидовать нечему. Воображаемый друг Тони в романе представал в видениях Дэнни обычным мальчиком (он самый в последствии и стал 'крутить' в видениях короткометражки про 'Оверлук' в жанре хоррор). В фильме же Дэнни сам кузюкает указательным пальцем и сам же чревовещает вместо Тони запорным голосом. Как тут не вспомнить героиню Надежды Румянцевой из известного советского фильма, которая на аналогичное движение указательным пальцем выдала фразу, сразу улетевшую в народ: 'С такими я не танцую'...

Итог: данный киношедевр, вознесённый выше апостола Петра, выглядит пародийно на фоне одного из лучших произведений 'короля ужасов' и служит демонстрацией того, как не следует экранизировать Кинга. Бесспорно, операторская работа на высоте, но более фильму похвастаться нечем. Визжаще-брынькающий и абсолютно не мелодичный саундтрек не нагнетает атмосферу, а бахает по барабанным перепонкам, испытывая их прочность и призывая мозг катапультироваться до того, как в черепной коробке произойдёт взрыв. Мистические проявления 'Оверлука' за весь фильм так и не выплыли из УГ. На семнадцать лет позже вышел мини-сериал 'Сияние'. На мой взгляд, в нём практически идеально переданы атмосфера, содержание и образы героев романа. Бесспорно, трёхсерийная версия не ровня своей кубриковской тёзке в плане прославленности, титулованнойсти актёров и работы оператора, но если тянет посмотреть экранизацию 'Сияния', то лучше выбрать мини-сериал, а не фильм, снятый по сценарию в виде школьного изложения на тему 'Как я когда-то читал 'Сияние' Стивена Кинга. А ещё лучше, господа, книжный оригинал. Ведь это как раз тот случай, когда лучше почитать, чем посмотреть.

Так уж получилось, что «Сияние» стало первым фильмом Стэнли Кубрика, который я посмотрел. Хочется сказать, что моё знакомство с этим режиссёром прошло удачно, поскольку данная картина показала мне его способность довольно хорошо снимать фильмы, по крайней мере, в жанре ужасов.

«The Shining» — страшилка, давно ставшая классической и по праву считающаяся одной из лучших за всю историю кинематографа. Хоть она и длится почти два с половиной часа, она смотрится на одном духу (лично меня заинтриговало и затянуло в круговорот невероятных творящихся на экране событий уже на первых двадцати — пятнадцати минутах).

Для фильма ужасов чаще всего важны не столько сцены убийств — их в принципе может не быть — сколько напряжённая атмосфера. Любителей саспенса (к коим отношусь и я) могу порадовать: здесь с ней всё в полном порядке, хотя кровь тоже присутствует. Атмосфера в этой картине, которую я без преувеличения и кавычек могу назвать шедевральной, создаётся многими факторами. Например, соответствующим сандтреком, как бы подчёркивающим, выделяющим наиболее напряжённые моменты и делающим их ещё более, так сказать, «саспенсными» и, порой, даже, пугающими. Свою немаловажную роль сыграли также паузы — фрагменты фильма, в которых он намеренно затянут режиссёром для создания необходимого настроения.

И вообще, данная картина сделана на манер плохого сна, кошмара, запирающего героев в лабиринт (и в прямом, и в переносном смысле), из коего те изо всех сил стараются выбраться, но не могут, поскольку не имеют понятия, куда ведёт очередной ход. Ощущение тревоги и страха, похожее на то, которое испытываешь, когда снится дурной сон, особенно нарастает на последних сорока минутах «Сияния». Ближе к финалу вообще перестаёшь понимать, что из происходящего является реальностью, а что — нет. В это время фильм окончательно поглощает зрителя, словно забирая в свой мир, и тот становится одним из героев картины.

Отдельной похвалы, конечно же, надо удостоить игру актёров, в особенности, Джека Николсона. Их эмоции и чувства: страх, ужас, гнев, удивление и другие, — настолько реалистичны, что создаётся впечатление, будто всё происходящее на экране случилось по-настоящему, а авторам «Сияния» просто удалось это заснять и подготовить для показа в кинотеатрах.

В общем, остаётся лишь подвести очевидный, по крайней мере, для меня, итог: картина «Сияние» просто потрясающая. Рекомендуется к просмотру всем любителям фильмов ужасов вообще и любителям фильмов ужасов, снятых по произведениям знаменитого писателя Стивена Кинга, в частности.

Моя оценка вполне логична:

10 из 10

Вот что бы я у Кубрика ни посмотрела, все как-то плоховато. За что его все так любят? Не понимаю. А Кингу, как обычно, не везет с экранизациями. Впрочем, и само «Сияние» — не самый лучший его роман. Забавно то, что мне и книга показалась нестрашной, и фильм, а вот что на меня действительно нагнало саспенс, это квест про отель с привидениями из «Vampire: The Masquerade — Bloodlines», развернутая аллюзия на роман. Рекомендую к сравнению.

Ну да к фильму.

Итак, неуравновешенный папаша, стремная мамаша и пришибленный сынок, оказавшись одни на «необитаемом острове» в виде отеля с привидениями, сначала просто живут и решают свои мелкие проблемы, а потом…

Ну, суп с котом, как обычно в фильмах ужасов. Во-первых, очень много внимания уделено любованию главным героем, а то и актером, который его играет. Такое впечатление, что Джек прекрасно знает, что его снимает камера, и вовсю старается выглядить поэффектнее. Это еще кое-как шло Алексу из «Заводного Апельсина», так как у того философия жизни была такая: любование собой, но Торрансу это не идет.

Во-вторых, раз уж ты решил делать авторскую трактовку, то, ну, сделай ее. А не просто половину выкини, половину переделай. Должна быть какая-то цельность идеи. У Кинга была, да, типичная для него идея о том, как вреден алкоголизм семейной жизни и душевному здоровью индивидуума, с примесью не менее обычной для него темы «наша надежда — дети». Ну а вот что Кубрик хотел сказать, так и осталось неясным. То, что бывают психи на свете? То есть и от Кинговских идей он отказался, но и своих не добавил.

А ведь, кстати, и с «Заводным апельсином» была похожая ситуация — явное, почти показное пренебрежение к первоисточнику. Мол, накропал какой-то писака какую-то книжонку, ну сейчас великий режиссер Кубрик снизойдет и, так и быть, заимствует основу сюжета для своего шедевра. Ну нехорошо так делать. Я всецело за авторскую трактовку и дискуссию с создателем оригинала, но не за подобное самолюбование.

В целом, смотреть можно, но можно и не смотреть.

С Кубриком любовь у меня, очевидно, не складывается. Ну и ладно.

Начну с того, что фильм я смотрел уже после того, как прочел книгу. Книга произвела впечатление, Кинг сумел создать великолепную атмосферу одиночества и сумасшествия. После книги сел за фильм с предвкушением и ожиданием… Увы, как оказалось, напрасными.

Быть может, если бы я не был знаком с книгой, впечатление от фильма было бы другое. Но из впечатлений сейчас — только разочарование. Разочарование тем, что сюжет изменен, местами сильно. Музыка, которая по идее должна напрягать, вызывает скорее раздражение. Зачем-то изменена концовка (которая в книге сильнее в разы), непонятно куда выброшены важные сюжетные моменты, не говоря уж о том, что «подсократили басню». Обидно, что персонажи переданы не такими, какие они есть в книге. Книжному Джеку Торренсу, например, сначала сочувствуешь, антипатия появляется значительно позже. В фильме никакой симпатии к нему нет вообще. Что же касается игры актеров, тут местами хорошо, местами не очень… Николсон здорово сыграл, безусловно, однако в книге — то есть первоисточнике — его персонаж несколько другой. Второстепенных персонажей лучше бы вообще не было. Хотя, повторюсь, возможно, я так считаю из-за собственного понимания книги.

Итак, на мой взгляд, фильм стоит смотреть только из любопытства. Не ждите кинговской атмосферы — ее здесь нет. Как ужастик фильм может быть состоятелен лишь в том случае, если вы не читали книгу. Да, несмотря на мой скептицизм, некоторые могут счесть фильм превосходным. Однако я искренне не понимаю тех, кто, прочитав книгу и зная, как все должно быть, выставляет фильму высокий балл.

Книгу «Сияние» я перечитывать не стану — но вспоминать ее я буду теплыми словами. Фильм же я хочу забыть как можно скорее.

4 из 10

И то благодаря Николсону.

Даже не знаю, чем же эта картина всем так нравится. И как она умудрилась попасть в десятку самых страшных фильмов всех времен. На мой взгляд есть фильмы намного страшнее, более захватывающие, которые до самой последней минуты держат в напряжении. Сияние меня не держало в напряжении ни капли. Я даже ни с первого раза до конца его досмотрела, так как в первый раз заснула.

Если честно, мне мало что из экранизаций Стивена Кинга нравится. Все фильмы, снятые по его книгам выходят однообразно нудные, скучные и растянутые. Игра актеров слишком простая и через чур наигранная. Один только Джек Николсон на высоте. Уж он точно виртуоз в своей деятельности. Возможно здесь нужно обратить внимание на то, что фильм был снят более 30 лет назад. Тогда и требования зрителей были проще, и кричали в залах кинотеатров они громче.

Что касается главной женской роли, которую исполнила Шелли Дювал, то это вообще ужас. Таких бешеных, выпученных глаз я еще никогда не видела. Мне было не страшно на нее смотреть, а смешно. Билась в конвульсиях страха она как то по дурацки. Так и хотелось ей сказать: «Заткнись и не переигрывай». Уж извините, за такую прямоту.

Единственное, что понравилось мне в этом фильме, что действительно на секунду заинтересовало, так это тот фрагмент, когда мальчик Денни убегал от Джека по лабиринту. И легендарная фраза «А вот и Джонни». Так что я этому фильму ставлю не отрицательную, а нейтральную оценку. Хоть что то, да понравилось.

5 из 10

Фильм Стэнли Кубрика «Сияние» уже давно заинтересовал меня, как один из самых неоднозначных картин, так как мнений о нем очень много и все они кардинально разные. одной стороны, две «Золотые малины» за худшую режиссуру и женскую роль (второе вполне оправданно), но с другой — успех и высокие оценки зрителей. Так что именно сегодня вечером я решила посмотреть этот своего рода шедевр.

Что сразу бросается в глаза — так эта та атмосфера, которой пропитаны многие триллеры 80-х и 90-х годов. Картину ужаса создают не кровь и мясо, а сам воздух, которым дышат главные герои, их переживания и личные трагедии.

События фильма происходят в отеле «Overlook», который с первых же минут внушает недоверие к себе. Пустое, большое здание, в котором селиться семья Джека Торренса не предвещает ничего хорошего, ведь даже сам хмурый вид отеля в «спящий» сезон может отвергнуть кого угодно. Но дело даже не в самом здании, а в истории, которая не испугала, утратившего все надежды найти нормальную роботу, Джека Торренса. Он настолько проникся мыслю о том, что наконец-то ему удалось чего-то добиться, что рассказ о событиях, произошедших когда-то в стенах отеля, никак не спугнул его. Джек выслушал историю о неком Дилберте Грэйди, который убил свою жену и дочек, порезал их на мелкие кусочки, а потом покончил жизнь самоубийством. Не заставила передумать отца семейства и не очень хорошие самочувствие его сына — Дэнни, мальчике, обладающего даром телепатии и награжденным то ли воображаемым, то ли реальным другом — Тони. В фильме сразу заметно странности этой семьи: Джек, человек который становиться социально опасным под градусом, сумасшедшая мамочка в исполнении Шелли Дюваль, которой весь фильм хотелось крикнуть: «Не тупи!» и слабоумный сыночек, которого гениально сыграл юный Дэнни Ллойд.

Когда семья наконец-то приезжает в отель, их и без того странные отклонения, достигают пика. Очень интересно было наблюдать за событиями фильма и, увы, лично мне удалось угадать финал. Но тем не менее, картина получилась очень достойной. Я считаю, что это один из самых лучших триллеров и, несмотря на критику самого Стивена Кинга, и сценарий, и режиссура у «Сияния» на высоте. А главное в успехе этого фильма сегодня — это гениальная и непревзойденная игра Джека Николсона. Он так легко сыграл психопата, так натурально передал все переживания Торренса, понял всю психологию персонажа и выложился на все 100%, за что ему отдельная похвала.

Еще мне бы хотелось выделить в этом фильме музыкальное оформление. Ибо именно музыка была главным спецэффектом в фильмах ужасов тех времен. А тут как раз все удалось на славу: шорохи, грохоты, нарастающие и утихающие звуки, тревожные мелодии — это все создало как раз нужную угнетающую атмосферу и помогло зрителю прочувствовать весь кошмар происходившего.

В обще и целом, «Сияние» — отличнейший психологический триллер на все времена. Это первый фильм Стэнли Кубрика, который мне удалось увидеть, но поле данной картины, я с уверенностью продолжу просмотры фильмов, созданных этим режиссером. К сожалению, я не читала книги Стивена Кинга и не могу сравнить её с фильмом, но «Сияние» удалось на славу.