Рецензии

Я большая поклонница Стивена Кинга. Каждая его книга для меня — шедевр. Я глубоко уважаю Стэнли Кубрика. Поэтому сомнений в просмотре «Сияния» у меня не было. И вот что получилось. «Сияние» — очень сильная и очень страшная книга. Зная Кубрика, понимаешь, что со его необычным видением он снимет картину по-своему. Так и случилось.

Если бы я не прочитала книгу, половину фильма я бы точно поняла не так, как есть на самом деле. Кубрик снял историю не об отеле, кишащем призраками, сводящем с ума и убивающем людей. Кубрик снял фильм о сумасшедшем писателе, который приехал в отель с парочкой приведений и продолжил сходить с ума там. Безусловно, Джек Николсон справился со свое ролью, но не верится зрителю, что до приезда он был нормальным человеком. Уже на собеседовании в его глазах пляшут дикие огоньки. Кстати, не только Николсон не подходит на свою роль, тоже самое можно сказать про Шелли Дюваль. Дэнни затерялся среди остальных, главное «сияние» сиянием не является. Характеры героев растерялись, обтрепались, пропала основная мысль, в чем непосредственная вина сценаристов. Большинство призраков разбросано по фильму без всякой логики. Кто-нибудь не читавший книгу понял что за странный мужчина и «собака» уединились в одном из номеров? Концовка тоже изменилась не в лучшую сторону. А замерзший Джек смотрится скорее комично, чем пугающе.

Режиссерская работа Кубрика как всегда хороша. В каждом кадре читается его стиль, смотреть без удовольствия невозможно. Но`Сияние» — слабая, раскромсанная экранизация. Посмотреть этот фильм стоит, хотя бы потому, что режиссер — сам Кубрик, но если вы читали книгу — готовьтесь к разочарованию.

Не думаю, что стоит писать много про этот фильм, большинство впечатление словами не передашь. Легендарный режиссер, снял кино по роману легендарного писателя. У Кубрика не обычный взгляд на кино, он делает его совсем другим, не стандартным, не для всех. В его фильмы нужно вдумываться, в его фильмах заложена некая философия и «Сияние» не исключение. Он взял основу, так сказать фундамент у Кинга и добавил, что то свое и у него это как всегда прекрасно и бесподобно получилось. Кубрик смог найти отличных актеров на роли. Один только Николсон делает этот фильм таким, каким он должен быть, мрачным, загадочным, окутанный тайнами и неизведанностью. Он превосходно сыграл роль, начиная от заботливого отца в начале фильма, до полного психопата у которого съехала «крыша» в конце. Очень запомнился тот эпизод, когда Джек Торренс (Джек Николсон) выламывал топором дверь. Его ужасное лицо, его гримаса произвела большое впечатление и в тот же момент восхищение, бесподобная актерская игра.

Этот фильм классика кинематографа, я восхищаюсь им, я восхищаюсь создателем этой картины, я восхищаюсь главным героем. Это просто Кубрик и его фильм и лишнии слова тут не к чему.

10 из 10

Очень люблю книги Стивена Кинга. Я прочитала книгу «Сияние» и поняла, что это реально страшно. Сюжет книги и фильма с первого взгляда не оригинален. Много мы видали домов убийц, призраков и сошедших с ума людей. Но как точно показан и тонко показан процесс лишения ума человеком. Разговоры со своим бессознательным, с тьмой внутри себя проработаны Кингом до мельчайших подробностей. Но это все о книге. О ней я могу говорить много и только хорошее. Но перейду от оды мистеру Кингу к сути.

Фильм несколько хуже книги. Не родился еще наверное тот режиссер, который способен перенести на экран столь тяжелые внутренние переживания, которые овладевают Джеком Торренсом. Но будем довольствоваться тем, что есть.

Главный герой, сыгранный Джеком Николсоном хорош, но органично его образ вписывается лишь в образ умалишенного. С первых минут, видя Джека исправившимся семьянином и победившим зеленого змея человеком… ему не хочется верить. В его глазах нет спокойствия. Эх, рано в этих зеркалах души пляшут черти. Но это лишь мое субъективное мнение.

Роль Дэнни сложна. Мальчик большой молодец! Ему выпала сложная задача убедить всех зрителей, что он маленький мальчик лишь физиологически, а эмоционально он взрослый.

Жене Джека досталась менее яркая роль. Пиком её актерского мастерства должно было стать умение очень живописно ползти по полу с перебитыми ребрами. Но это Венди тоже удалось.

Отель в книге является отдельным героем, важным действующим лицом, но в кино роли ему явно не досталось. Концовка фильма расходится с книгой. Я не вижу смысла в подобной замене.

Существует мини-сериал «Сияние». Это интересный фильм, шаг за шагом идущий по книге. Его советую посмотреть.

Факт остается фактом, книгу я очень люблю, а фильм я смотрю по инерции той любви, которую испытываю к книге. Вот так все сложно.

Напоследок хочется взять немного свежей крови и написать «Redrum»…

7 из 10

Я не гурман в плане ужасов, но все-таки предпочитаю что-нибудь более или менее качественное: «Астрал», «Зеркала», «Звонок». Несмотря на многообещающее название, фильм «Сияние» разочаровал по полной программе:

1.Затянутость: очень мало действия, длинные, никчемные, малопонятные разговоры, все герои двигаются заторможено, что невероятно бесит)

2.Русская озвучка: создается впечатление, что фильм для иностранцев, изучающих русский язык (фразы сухие и несложные, часто повторяется в одном диалоге то, что и без того повторяли раз 20.

3.Некрасивые актеры. Быть может, их актерский талант не подлежит сомнению, но внешность их разочаровывает и начинает раздражать. Особенно мимика Венди, на которую возложена самая положительная миссия в фильме. Она создает образ крайне неприятный, так, что на нее, в конце концов, становится противно смотреть. Актриса, рыдающая полфильма, плакать эстетично, кажется, совсем не умеет. ИМХО

4.Совсем не страшно, практически нет интригующих и завораживающих сцен. Их пришлось ждать весь фильм, но конец не соответствует затянутому ожиданию.

5.Слабый сюжет. В нем нет ничего поражающего и витиеватого, самого смысла и действия минут на 20.

Фильм совершенно не стоит потраченного времени

1 из 10

«Сияние» — это поистине культовый фильм, оставивший после себя волну обсуждений, получивший признание одного из самых страшных хорроров и подаривший навеки миру образ безумного Джека Торренса в исполнении Джека Николсона и его легендарную фразу «Here is Johnny!». Тем не менее, относиться к нему беспристрастно крайне сложно, если вы уже прочитали один из самых страшных романов Стивена Кинга и прониклись к нему теплыми чувствами. Стенли Кубрик отверг сценарий, написанный для него Кингом, и тем самым обрек себя на ненависть фанатов — ведь он снял совсем другой фильм, связанный с книгой только именами героев и тем, что события происходят в отеле «Оверлук».

И правда, фильм печалит с самого начала, когда практически с первых кадров вырезается полкниги — семья Торренсов сразу же переезжает в отель, и мгновенно выпадает снег, отрезая их от остального мира. Поэтому из повествования выпадает часть, в которой «Оверлук» испытывает героев на прочность, все еще оставляя им шанс сбежать из его цепких лап. С другой стороны, испытывать, в общем-то, и некого: Джек уже по приезде имеет признаки сумасшествия, его жена постоянно впадает в истерики, вместо того, чтобы подвергаться нервным всплескам исключительно в ситуациях, угрожающих ее ребенку, да и маленький Дэнни отличается от своего книжного прототипа тенью умственной отсталости, хотя он должен быть весьма смышлёным малышом, хоть и очень странным из-за своих постоянных жутких видений. Но главное, отсутствует любовь, которая связывает всех членов семьи, а ведь именно она побеждает по книге злую силу отеля. Опустим нехватку зверей живой изгороди, детской площадки и даже молотка для игры в роке, — но превращение Тони из полноценного, хоть и воображаемого героя в палец… это, конечно, плевок в душу читателям.

И тем не менее, Кубрик не заслуживает того, чтобы его фильмы ругали. Его режиссура — очень тонкая работа: каждая деталь фильма проработана крайне скрупулёзно. И тут и мастерство оператора, выдающее интересные ракурсы и заменяющее статичную съемку движущейся, и отличный грим, например, мертвой женщины из номера 217 (237), и завораживающее музыкальное сопровождение, и множество авторских идей, наполняющих картину особым смыслом, например, финальное появление Джека на старой фотографии. Режиссер не обращает внимания на психологические изменения и стенания героев — он видит сумасшествие как уже свершившийся факт, и рисует уже сложившиеся образы героев. Как женщина из 217 номера никогда не оживет, так и не будет происходить изменений ни с Джеком, ни с Венди, просто однажды он захочет «наказать» свою семью. Кубрик сосредотачивается на этой истории и не теряет времени на то, что было до или после, он просто вставляет намеки на эти события — неудачный опыт работы Джека в школе, злосчастный альбом об истории «Оверлука» и проблемы Венди с матерью: все это можно прочитать сквозь недомолвки. А вообще эти события вполне могут быть одной из повторяющихся кровавых историй ненасытного на человеческие души «Оверлука».

Это, действительно, эталон качества. Но на мой вкус, фильмы Кубрика скучноваты, и «Сияние» не исключение, по мне — фильм вытягивает, главным образом, Николсон, внося в него искру жизни, в остальном же кино, безусловно, стоит внимания, но не является ни удачной экранизацией, ни, по правде говоря, пробирающим до костей ужастиком.

7 из 10

А помните то время когда будучи в детстве мы смотрели по вечерам самые различные фильмы ужасов, которые пугали нас настолько что мы боялись выходить из комнаты без света и постоянно прятались под одеялом и очень пугались различных шорохов и прочих звуков. Так к чему это я клоню, а то что фильмы ужасов с солидным возрастом, допустим, в 20 — 30 и более лет, это самые страшные и самые превосходные представители данного жанра, которые претендовали на звание «шедевра», а некоторые из них и стали шедеврами. Фильм «Сияние», снятый легендарным режиссером (Царство ему небесное) Стэнли Кубриком, который помимо «Сияния» снял еще множество немалозначимых фильмов, которые попали в историю кино как самые лучшие. «Сияние» Кубрика — это еще одно из его лучших творений, которое по началу своего происхождения не сильно прижилось в прокате, но все решило время, и теперь «Сияние» является эталоном в жанре ужасов и тем более стал культовым.

Как известно «Сияние» снято по роману мастера ужасов Стивена Кинга, я книгу если честно не удостоился прочесть, но в скором времени обязательно это сделаю. Так вот посмотрев «Сияние» вы будете удивляться, насколько же жутким и атмосферным получился фильм, то что тогда ждет нас в книге. Да, именно такова была моя реакция после просмотра, и я сразу загорелся желанием прочитать роман. Как я уже указал выше, фильм вышел жутким и атмосферным, это действително так, вся обстановка, место действия и общая стилистика, начинают пугать с самых первых минут просмотра. Еще косательно атмосферы, здесь настолько холодная мрачная и по — настоящему живая, а главное с каждой минутой становится более жуткой и даже шокирующей и не смотря на солидный возраст фильма до сих пор бросает в дрожь. Еще что больше всего запомнилось, это что происходит со всеми главными героями во время просмотра, все они меняются причем в худшую сторону, на каждого из них Отель (место действия) действует по разному, кто- то может обезуметь, кто-то потерять рассудок и логику в мышлениях. Да и кстати что касается главного места действия, отеля, то его виды вышли довольно таки насыщенными и достаточно абстрактными.

Актеры. Все актеры в фильме сыграли невероятно. Один из моих любимейших актеров Джек Николсон еще раз доказал то что он невероятно харизматичный и подарил миру одного из самых калоритнейших и жуткого, до муражек по коже, персонажа в жанре ужасов. Главный герой Джек Торранс, персонаж Николсона, получился очень непредсказуемым, немного взбешеным, но по настоящему вселяющим страх героем, который по ходу действия раскрывает такие качества, которые никто и представить себе не мог. Вообщем браво Николсон. Актриса Шелли Дюваль сыграла не то что бы плохо, а как то неопределенно, то есть не совсем понятно какие мотивы и действия она будет предпринимать, здесь то и чувствуется расстерянность и безолаберность ее героини, но это не усугубляет ситуации, а наоборот придает шарм ей. Все же остальные актеры проявили себя отлично.

Одной из главных визитных карточек фильма является музыкальное сопровождение, которое вышло ледянящим кровь в жилах, невероятно жутким и настолько наполяняющим атмосферу и общую обстановку фильма, что даже начинаешь чувствовать свое присутствие. Работа оператора вышла восхитительной, мне понравилось что все снято как бы так сказать «от бедра», тоесть так авторы показывают виды места действия с точки зрения персонажей фильма.

А в совокупности всего, мы имеем невероятно жуткий, атмосферный, пугающий шедевр ужасов, который преподносит зрителю настоящий саспенс, и в котором замечательно абсолютно все, и актерский состав, декорации и виды, отличный мистический сюжет, и неповторимую атмосферу. Фильм погружает в себя и не отпускате до самого конца, низкий поклон Стэнли Кубрику и Стивену Кингу за то что создали такой шедевр. А я добавляю фильм в любимые и ставлю ему

10 из 10

Не зря этот фильм входит во многие списки самых страшных фильмов за всю историю кино. И это, несмотря на то, что в фильме можно увидеть лишь одно убийство. Эта картина по истине гениальна.

История, написанная Стивеном Кингом, гением хоррора, снятая Стенли Кубриком, виртуозом кино, с Николсоном в главной роли, актером, априори не может быть плохой.

Честное слово, смотря на экран, в душу заползают какие-то леденящие чувства. И ведь, по сути, ничего такого уж страшного в картине вроде бы и нет. Но атмосфера! Образы! Смотришь на героев, и становится страшно от одного их вида. А безумный леденящий взгляд Николсона! Это же вообще бесподобно!

Я с уверенностью могу сказать, что это один из лучших ужастиков, что я видел. И, во многом, это заслуга, конечно же, Кубрика. Подумать только, сцену с рекой крови снимали почти год. Только с таким усердием, как у Стенли, можно достичь по истине легендарного кино. Которым «Сияние» и является!

Если посмотреть на фильмы 80-х годов и более старее то видно, великие и самые страшные идеи были уже воплощены и поэтому в последние годы появляется все больше и больше ремейков. Ну не хватает у людей фантазии, что поделать теперь. Молодежь уже избалована и страшных фильмов уже просто как говорят не существует. Не соглашусь. Новые фильмы, да, почти все не вызывают ужас и пугают только резкими появлениями из неоткуда. Вздрагивание на секунду и больше ничего. В старых же фильмах, лично для меня, все наоборот. При просмотре ощущается все по другому, может снимали так, а может просто атмосфера старых фильмов так дает о себе знать. Просмотр становится жутким и затягивающим. Каждый режиссер по своему выдавал страх. Старые фильмы намного сильней заставляли бояться, поэтому если выбирать ужастик, то конечно я предпочту старенький. Так я и познакомился с «Сиянием» Стэнли Кубрика.

С творчеством Кубрика я знаком уже давно, его рука сразу чувствуется. Во первых декорации, не знаю как, но фильм Кубрика я смогу определить после минуты просмотра. Этот человек просто что-то невероятное, после его работ остается всегда такой осадок, что о фильме приходится думать еще как минимум три дня. Его работы не стоит перечислять, ведь пишу я про «Сияние». Этот фильм не столько страшный-сколько психологически давит. Книгу Кинга я не читал поэтому сравнить не могу. Фильм хоть и не дает оторваться, но все же не такой страшный. Может и в свое время он был хитом, но в данный момент таким уже никого не удивишь и я думаю его стоит рассматривать как ужасы.

Стивен Кинг не хотел чтобы Джек Николсон играл главную мужскую роль потому-что его выражение лица уже выглядит безумно. Согласен со Стивеном, но есть одно но. Кто как не Джек бы изобразил такой приступ потери рассудка? Джек гениальный актер и очень жаль, что последнее время он снимается все реже. От его мимики можно свихнуться самому, не представляю как партнерам по съемочной группе удавалось спокойно на него смотреть. Это настоящий псих и я ему правда верил. Что касается женской роли то тут Стенли ошибся, хотя конечно не мне судить, но на мой взгляд Шелли Дюваль вообще не подходит сюда. Не понравилась она мне, портила впечатление. Почему нельзя было взять девушку ну чуть чуть посимпатичнее? Я не говорю про тупую красавицу, нет, просто Шелли точно не эталон красоты. Уж простите.

Поговорить о фильме? Думаю не стоит ведь за меня тут многие все сказали. У меня после просмотра осталось много эмоций и я написал про все, что меня мучило. Если вы ждете море кровищи и мясорубки-обходите стороной, это не для вас. Хотите что-то вроде психологического триллера, то может и понравится. В общем фильм на любителя, но как по мне на один разок. Спасибо.

Смотреть данный фильм ни в коем случае нельзя сразу после прочтения одноименного произведения, ибо в этом случае можно не просто лишить себя удовольствия, но и целиком отвернуться от чертовски хорошего фильма ужасов. Так было когда-то со мной. Когда-то я прочитал книгу, посмотрел этот фильм, поворотил нос, посмотрел телеверсию «Сияния», которая меня вполне удовлетворила, и на том успокоился. И вот по прошествии нескольких лет я впадаю в восторг от «Сияния» Стэнли Кубрика.

All work and no play makes Jack a dull boy

Фильм хорош почти со всех сторон, но начать, пожалуй, следует с актеров.

Джек Николсон. «Оскар» в студию, черт побери! Нет, ну, серьезно. Конечно, в 1980 году кандидаты на премию в области «Лучшая мужская роль» были более чем достойные, все же Джеку можно было дать номинацию. Глядя на его игру во второй половине фильма, трудно представить, кто еще мог бы сыграть эту роль столь блестяще. Работа феноменальная.

Шелли Дюваль. Вот верьте или нет, а я счел ее привлекательной. Да, это не типичная блондинка из романа, не девушка, способная пронзить одним лишь взглядом, но все ее вроде бы отталкивающие черты сочетаются в нечто по-своему притягательное. Ну а главное — она играет! Номинация «Худшая актриса», скажите вы? Ха! Тот же дурак чуть было не обозвал Кубрика худшим режиссером, так что, сами понимаете.

All work and no play makes Jack a dull boy

Операторская работа. В целом она очень приятна. Это огромное удовольствие — смотреть кино, где нет рваного монтажа, дубли довольно длительны, нет нарочито крупных планов, способных вызвать приступ клаустрофобии даже у тех, кто ею не страдает. Это приятно. Плюс, гигантский плюс внес оператор-новатор Гаррет Браун. И хотя первыми фильмами с использованием изобретенной им технологии «Steadicam» были «Bound for Glory» и «Rocky», именно здесь движущаяся по всем направлениям камера работает на всю катушку. Благодаря ей картинка на экране невероятно динамична, но это не выпячивается на передний план, а гармонично вплетается в общий художественный замысел.

All work and no play makes Jack a dull boy

Есть парочка сцен, которые хотелось бы отметить. Например, сцена посещения номера 237. Это просто маленький шедевр внутри отличного фильма. Шедевр со всех сторон: актерской, визуальной, звуковой. Кто-нибудь скажет, что это не страшно? Не сомневаюсь, что многих сцена рассмешила, но… сходите к врачу. А уж сцена «Я не собираюсь трогать тебя, дорогая, я просто вышибу тебе мозги» доставляет, что называется, немерено. Главным образом благодаря Николсану, который в этой сцене до того хорош, что, глядя на него, испытываешь какую-то восторженную радость.

All work and no play makes Jack a dull boy

Что же касается «Одного из самых страшных фильмов всех времен»… Нет такого понятия, как однозначно страшный фильм. Кому-то страшными кажутся падающие на пол кишки, бензопилы, отсекающие конечности и тому подобные вещи. Мне же кажется, что отец, в глазах которого горит яркий огонь безумия, мчащийся с топором за своим сыном, куда как страшнее.

REDЯUM REDЯUM REDЯUM REDЯUM REDЯUM REDЯUM REDЯUM REDЯUM

Скажу сразу: книгу я не читал, да и до экранизации Кубрика добрался чисто случайно. Посмотреть фильм меня заставило умение Николсона играть не вполне адекватных людей. Так что критикуя фильм, возможно, я затрону некоторые моменты из книги, которые из-за того, что книгу я не прочёл, мною остались не поняты в сией экранизации. Итак начнём.

С первых секунд фильм начинает нагнетать атмосферу своей зловещей и такой стандартной «страшной» музыкой. Возможно в 80-м эта музыка и имела какое-то психологическое влияние на зрителя, но сейчас, увы, нет. Только уши режет. Что касается операторской работы, декораций и прочего — претензий нет, всё на высоте. Атмосфера пустого отеля передана на ура! Заставляет даже представлять себя на месте главных героев там, в этом зловещем отеле.

Ну а теперь, на закусочку, поговорим об актёрском составе. И первый будет мальчуган Денни. Я всегда удивлялся, как в нашем, постсоветском кино бездарно играют дети, а в американских фильмах напротив — дети играют на уровне, а то и выше, взрослых. Этот фильм сломал мои стереотипы. Денни создаёт впечатление умственно-отсталого ребёнка! Куда смотрят его родители? Я лично мало видел детей, которые разговаривают со своим пальцем! Пальцем! Не с игрушкой какой-нибудь, а с собственным пальцем. Не знаю, так ли было в книге, но в фильме меня это несколько озадачило. А сцена где каким-то неведомым телепатическим путём под названием «Сияние», который в фильме толком не описан и не до конца понятен принцип его работы, мальчик передаёт чернокожему повару всё что происходит в отеле… Как Денни искусно трясётся! Создаётся впечатление что у него приступ эпилепсии. И то симулируемый приступ, что б в школу не пойти:) В общем мальчик не порадовал.

Далее Венди. Про неё много не наговорю. Типичная «бедная овечка» для таких фильмов. Старается упорно спасти себя и своё чадо. Всё по законам жанра, не отнять не добавить. Правда в её игре я так и не увидел любви с собственному мужу. Всё как-то «масленно» что ли. Наигранно. Лживая семейная эидилия.

Ну и наконец Джек. Джек Николсон. Как мне нравятся эти его безумные глаза! Лучшего актёра на эту роль я, пожалуй, и не нашёл бы. Его актёрская игра не вызывает никаких нареканий. А вот его сюжетная ветка… Я так и не уловил момент когда он «слетел с катушек». Я всё думал что же должно произойти. Но ничего не происходило толком. Вот он кушает свою глазунью с беконом, а через несколько минут уже смотрит безумными глазами на играющих в снежки свою жену и сына. А когда Венди нашла на его столе листов 400 с напечатанной одной лишь фразой… Эта фраза, понятное дело, говорит о том, что Джек уже не в себе… Но как давно? 400 или больше, не считал, листов назад! Это ж сколько времени ему понадобилось что бы испечатать такое количество листов! Выходит, с первого листа, у него уже чёрт знает что творилось в голове. С того момента, когда он выругался на Венди в первый раз за то, что он из-за неё не может сосредоточиться на работе. С того самого момента уже нужно было прятать топоры. Ну да ладно, Николсон справился со своей ролью на отлично.

И немного, что мне не понятно, по сюжету. Все эти видения — это что? Призраки? Воплощения больной фантазии всей семьи по очереди? Выходит вся семья с ума сошла, если вначале мальчик видит все эти ужасы, потом отец, а потом, в конце, и мать (что мне не совсем понятно). Денни ещё не приехав в отель, уже видел всю страшную картину. А в отеле видел ещё больше. Я больше склоняюсь, конечно, что это всё галлюцинации, видения и тому подобное. Но кто тогда выпустил Джека из заточения? Эти же глюки? Выходит это призраки, но как-то потусторонние силы не вяжутся у меня с этим фильмом. Убийца, маньяк, сумасшествие — это да. Но не призраки.

В общем фильм стоит потраченного на него времени, но особо не впечатляет. Наверное стоило прочитать вначале книгу, но что уж после драки кулаками махать.

6 из 10