Рецензии

Узнав о том, что будут перезапускать франшизу «Охотников за приведениями» я была крайне рада и одновременно разочарована, ибо встретить любимых персонажей в привычных образах не удастся. Оно и ясно почему. Первый фильм охотников вышел в 1984г., т. е. прошло уже около 30 лет. Если увидеть продолжение истории означал перезапуск серии, то ок, я, как и любой другой фанат была согласна и с нетерпением ждала, когда огласят список утвержденных на роли актеров.

Какой я испытала шок, узнав, что главные роли будут играть девушки, не передать словами.

После часа ругани и проклятий в сторону создателей фильма я успокоилась и приготовилась увидеть список актрис, надеясь, что выберут достойных.

Но и тут мои надежды провалились.

МакКарти? Что? Нет, в качестве комедийной актрисы она мне нравится. Пусть играет на здоровье! К тому же актрис в теле, в жанре комедий, я мало знаю. Но это же ОХОТНИКИ ЗА ПРИВЕДЕНИЯМИ! Те самые охотники, которым удалось создать новую тенденцию в мире, породившую мультфильмы, игры, комиксы, фигурки и многое другое. Один саундтрек, которого с лихвой можно узнать везде и всюду, чего стоит! Чтобы угодить не только белым, но и черным (избегая нападок в расизме) на роль одной из главных актрис решили взять Джонс. Уиг в роли заядлого ученого, скептически настроенного на призраков и МакКиннин в роли охотницы (которая и зацепила меня в процессе просмотра фильма) от всего происходящего ловящая кайф.

В интернете, еще до появления первого трейлера, уже горел полный срач по этому поводу. В каждом втором комментарии можно было увидеть фразу: «Опять феминизм в кино!» или «Феминистки атакуют!». Вообще в последнее время сильный пол стал часто бросаться словечками феминизма в сторону слабого пола, если на экране нет Рэмбо или Терминатора. В интернете это чувствуется особенно остро. Особенно если центр обсуждения не сексапильные красотки от которых чешется в одном месте.

Подтвердятся ли нападки «критиков» скажу ближе к концу.

Итак, я свыклась с актерским составом. Что сделано, то сделано. Лишь бы обыграли все хорошо. То, что это комедия было ясно с первых минут. Героиня Уиг не внушает вида ученого. Больше похожа на клоуна со «знаниями» и мозолит глаза. Из нее ученая, как из меня балерина. Остальные играют в меру комедийного жанра. МакКарти в роли «большой мамочки» и негласного лидера (хотя клоунада в ней тоже просвечивается). МакКиннин цепляет взгляд своим безумством, ну и Джонс, которая своего рода спец по истории города. Последние две актрисы действительно были не плохи, очень яркие и запоминающиеся. Если рассматривать героинь в целом, то больше напоминают избалованных детей с пушками. Этакие четыре дурочки, которые решили во чтобы то не стало доказать существование призраков.

Теперь о сюжете. Он повторяет события оригинальных фильмов, со своими незначительными изменениями. Многих настораживает то, что в один момент призраки стали вываливаться большим скопом. Может быть это связано с тем, что до формирования команды люди просто не знали куда звонить, чтобы сообщить о странностях? Не смотря на все картинка смотрелась вполне нормально. Если честно, меня даже затянуло. А что? «На один раз пойдет!» — подумалось мне.

Ровно до появления на экране персонажа Хемсворта, который получил титул «блондинки в брюках». Как Тор опустился до такой унизительной роли? Даже учитывая, что Пол Фиг снимает фильмы преимущественно для женской аудитории, тут он просто перегнул палку. С персонажем Хемсворта от фильма действительно веет феминизмом, а после его фразы в конце этот эффект в разы усиливается. На что Пол в итоге рассчитывал? На то, что его фильм понравится хотя бы половине аудитории? Даже для комедии это слишком.

Что касается спецэффектов, то тут у меня нет претензий. Вполне смотрительно. Призраки выглядят ярко, индивидуально и по-своему мрачно. Можно сказать, они и вытягивают фильм.

Что до злодея, то тут все плохо. Очень и очень плохо. Персонаж блеклый до нельзя. Толком не раскрыт, причины его поступков выглядят банально и глупо. Он же причина всего того, что происходит на экране, так какого черта его просто забросили? Что с ним, что без него, фильм смотрится одинаково.

В итоге, не смотря на все, фильм можно посмотреть только из-за ностальгии (хотя чуть-чуть постараться и был бы вполне неплох).

На второй раз смотреть это недоразумение я не стану и друзьям вряд ли посоветую.

П. С. — моя первая рецензия. Просто накипело.

Отсмотрел сию поделку буквально пару дней назад. Под впечатлением… Как можно было по такой франшизе такую несусветную дурь снять, ума не приложу. Просто плевок в душу всех любителей нормального кино. Для кого снималось это? Какой то выпуск шоу для американских домохозяек? Не смотрел других фильмов режиссера этой ленты, но создается впечатление, что он полез играть не на свое поле. Сюжет туп и натянут, игры вообще не видно, мужик-модель-секретарь — это вообще юмор для американских тетушек за 40. Чем дальше смотришь фильм, тем больше понимаешь, что он снят не для тебя, какое-то идиотское кухонное шоу. Причем в персонажах ни капли харизмы! Вспомните старых «„охотников“, да это же сказка просто была, там кроме юмора, была тайна, причем как отрицательные так и положительные персонажи обладали харизмой, там целая история была, все объяснялось, и все было логично! А „охотники“ Пола Фига это какое то позорище! Быстрее бы забыть эту ахинею, и надеяться, что следующая проба пера будет лучше! Куда вообще смотрел Айвен Райтман? Уж грешным делом подумал, что для спасения «охотников» надо звать Бикмамбетова! Да «Ночной дозор» больше похож на «Охотников за приведениями», чем вот эта лажа! 3 балла поставил только за неплохие спецэффекты.

3 из 10

Все-таки нужно сделать небольшую предысторию к фильму. Оригинальные два фильма держались на исключительном таланте актерского состава и остроумности идеи в то время. Без ностальгии, трезвым умом это уже будет трудновато смотреть. Билл Мюррей и Дэн Эйкройд — легенды американской комедии и оставляют и сейчас теплоту в сердцах миллионов людей. Их звезда взошла в телепередаче Saturday Night Live. Культовость этого шоу — отдельная история. Идея римейка или продолжения есть само по себе оскорбительной. Не со всеми фильмами можно даже пытаться сделать подобный трюк. К примеру «Назад в будущее» или комедии Гайдая. Но идея оказалось достаточно простой. Звезды SNL сделали это тогда, они, но теперешние, Кристен Уиг, Кэйт Маккинон, Лесли Джонс, имеют право повторить. Уже чувствуется натяжка. И это все-таки финальная отмазка, ибо история запуска фильма длится слишком долго. Настолько долго, что нынешним кастом должен был стать оригинальный. Тем не менее, это была последняя линия обороны защиты этого фильма в моей голове. Категорическое непринятие картины еще на стадии трейлеров вызывало подозрение на субъективизм. Ведь те же люди повторяют своих предшественников. В чем проблема? Женский коллектив вместо мужского? Слишком уж примитивно. Линия дрогнула после оценок фильма после выхода в прокат. Оказалось, что не зря.

Фильм — ужасный. Он плохой. Плохо все. Музыкальная тема 80-ых выглядит странно в фильме 2016го. Такое впечатление, что над сценарием просто никто не работал. То есть вообще никто. Хотя фильм вроде бы готовили чуть ли не десятилетие. Можно много говорить о том, что нынешний SNL не способен на качественный юмор в принципе, и о кризисе жанра комедии как такого. Актерский состав можно ругать по свежим следам, говорить, что они ни на что не способны, право есть за что. Но я ведь видел их всех смешными, даже Мелиссу Маккарти, в том же самом SNL! Ни одной шутки почти за два часа. Ни одного намека на улыбку. Но перед нами непаханое поле. Сколько комических ситуаций можно придумать с привидениями? Немеряно! Тем более что эта тема немного затихла в Голливуде. Отличный шанс внести свежесть. Упущенный шанс. Даже «Дом с привидениями» Эдди Мерфи 2004 года, что есть второсортный шлак, и то лучше. Кэйт Маккинон и Лесли Джонс делают практически то единственное что умеют. Одна кривляется, вторая — корчит из себя стеортипную черную big momma. Мелисса Маккарти раздражает нехило. Претендент на абонемент Золотой малины на несколько лет вперед. Она с Уиг тянут на себя все экранное время, делая двух других статистами. Фактически героиня Уиг — аналог героя Мюррея, что невозможно изначально. Он — харизматичный, веселый, окутывает чарами Сигурни Уивер 80-ых!!! Это нравится женским зрителям в первую очередь. Уиг играет непонятно что, которое, между прочем, пресмыкается перед тупым качком-секретарем. Невероятно бессмысленный шаблон. К тому же лирическое отступление, раз уж заговорили о Крисе Хэмсворте. В негласном соревновании по популярности мужских актеров среди малолеток, он слишком явно старается, участвуя во всем, к чему может дотянуться, делая практически любые пиар действия, на которые способен. Вроде бы неофициально обогнал Криса Пайна, но сильно уступает Крису Пратту и Тому Хидельстону. Пожелаем удачи. Соглашение на роль тупой секретарши в рискованной комедии заслуживает медали «За волю к победе».

Итог — абсолютный провал по всем статьям. Нет за что зацепится. Некоторым актерам второго плана все-таки нужно отдать должное за самоотверженную помощь к убогим попыткам поддержать искру первых фильмов. Все зря.

Ещё один пример паразитирования Голливуда на его собственном прошлом. Вместо того, чтобы творчески обогатить действительность различными новыми оригинальными концепциями, зрителю подсовывают продукт, играющий на ностальгии.

«Охотники за привидениями» представляют именно то, что можно ожидать от римейка оригинальной картины 1984 года спустя более чем 30 лет. В современности римейки и перезапуски встречаются чаще, чем жухлые листья осенью. И это не первый и не последний из них. Интернет буквально уничтожил картину ещё даже до премьеры: множество фанатов посчитали, что их святыню оскверняют. Не стоит быть такими категоричными, но многие нападки вполне справедливы. Оригинальное произведение было хорошим семейным фильмом, поэтому к возрождению «Охотников» стоило подходить с большой осторожностью и вниманием к деталям. Здесь же «семейная» составляющая была похоронена под низкопробным экшеном. Режиссер Пол Фейг, судя по всему, перевел большую часть бюджета на бои между охотниками и сверхъестественными врагами. Черт побери, да вся рекламная кампания на этом строилась! Но 2016 год — уже не то время, когда компьютерные призраки способны внушать благоговения. Хорошие спецэффекты уже являются стандартом, поэтому беспредел призраков в Нью-Йорке ожидаем. Именно поэтому, полагаясь на эффекты, сюжетную составляющую задвинули.

Сюжет примитивен и до боли знаком. По большому счету, он просто копирует оригинал; даже характеры остались почти без изменений. Единственное, что можно счесть за новшество — добавление антагониста, создающего по всему городу машины, порождающие паранормальную активность? Но кто же этот злодей? Какой-то парень, который настолько скучный, что я даже не запомнил его имени. Конечно, нельзя сказать, что отрицательные герои в старых картинах блистали оригинальностью, но они хотя бы запоминались, имели хоть какой-то бэкграунд, и даже могли быть в состоянии нагнать страху. Здесь же злодей не только нестрашный и не смешной, но и попросту неинтересный. Также в картине присутствует множество сюжетных дыр (их тут сотни).

По юмористической составляющей. Можно ли посмеяться во время просмотра? Да. Большинство сцен с дурачком, которого играет Крис Хемсворт, достаточно смешны. Возможно, в первую очередь, потому что это не совсем то, что можно ожидать от исполнителя роли Тора. Кейт МакКинон также вызывает улыбку, хотя её странность, по большому счету, раздражает. Сама комедия не такая забавная, какой могла бы быть, но не стоит её разносить в пух и прах.

Помимо всего вышеперечисленного есть ещё несколько негативных моментов. Во-первых, это агрессивный продакт-плейсмент пиццерии «Папа Джонс». Во-вторых, это нелепые камео. Если отбросить абсолютно бессмысленные камео Дэна Экройда (очевидно, что сцена с ним провальная до невозможности; можно было бы придумать сотню более удачных шуток в этом моменте) и Сигурни Уивер, то Билл Мюррей вообще ни к месту, к тому же даже не смешной.

Последнее замечание. Я согласен, что новая версия песни «Ghostbusters» ужасна. Возможно, добавили её исключительно для успокоения фанатов.

Заключение. После просмотра я задался одним единственным вопросом: «Насколько интересным был бы фильм, если бы он вышел не под знаковой маркой всеми любимого предшественника?». Ответ на этот вопрос неутешителен: посредственная комедия, которая не заслуживает похвал. Но не стоит ругать новых «Охотников за привидениями» больше, чем они того заслуживают. В конечном счете, это просто низкокачественная картина, созданная на волне перезапусков.

P. S. Многие обвиняли людей, которым фильм не понравился, в сексизме. Дескать, основные нападки касались смены полов героев. Если создателям так хотелось перезапустить франшизу, основываясь именно на тотальной конвертации характеров, то почему было бы не взять за основу охотников из мультсериала 90-х? Там уж точно никого не обделили: там был и хипстер, и женщина, и чернокожий, и даже человек с ограниченными возможностями. Самое то для 2016 года.

4 и 10

Странная попытка снять комедию в стиле 90-х по сюжету 80-х со спецэффектами 2010-х под музыку 2000-х.

Мне горько это признать, но юмор и используемые фишки жанра давно устарели. Хотя, радуют в целом не пошлые шутки. Смотреть приятно, но сама стилистика, сами приёмы не были вечными. Они отошли в прошлое уже давно, и сейчас юмористическое барокко не в чести. Из всего увиденного не напрягают только Билл Мюррей и Крис Хемсворт. Не думал, что это скажу, но у современного Патрика Суэйзи — Тора, любимца девочек — есть актёрский талант. Ему спасибо. Мюррею спасибо. Все прочие роли — провальные. Не потому, что плохо сыграны, нет. Мне, к примеру, понравилась роль Кейт Маккиннон. Но её персонаж, как и другие, походят на пафосных болванчиков из серии Очень Страшное Кино.

Кстати, кино начиналось довольно пугающе, но уже с первых минут полезла зелёная жижа. Хочется кричать: Sony, где мой рыцарский меч, где мои ведьмачьи знаки? Чем лучше бить этого призрака: файерболлом или серебряным мечом? Нет, определённо, визуальные эффекты и набор оружия из компьютерных игр тут не к месту.

В фильме задействованы почти все исполнители главных ролей из оригинала. Как ни странно, засветился даже зефирный человек и Зууул. Но, нет, слишком много звёзд и камео для одного фильма. Как я уже говорил, получается пародия вроде Очень Страшного Кино. И уже не из-за качества персонажей, а из-за количества приглашённых звёзд.

Ну а теперь хочется рассказать о личном впечатлении: я помню Охотников с ранних лет. Помню фильмы, мультфильмы, продолжения приключений в мультфильмах с новыми героями. И я могу сказать, что фильм не отталкивает. Приятен для просмотра, но уже не шедевр. Это как пытаться снять прибытие поезда в 3D и продавать под девизом «совершенно новое слово в жанре». Но, в целом, фильм приятный. Ностальгия просыпается не только по оригиналу, но и по комедиям 90-х годов, которые обменивали с друзьями на видеокассетах в поисках новых визуальных ощущений. Потом, разумеется, стали выходить абсолютные блокбастеры с безупречными эффектами и общим высоким качеством. Но начиналось всё вот с таких фильмов. Их были сотни, они были глупыми, но по-своему милыми и забавными. И радует, что Sony воскресила эти чувства просмотра абсолютно глупого но милого кино, тогда ещё демонстрируемого с полосками от видеомагнитофона на ЭЛТ. Сейчас визуальный ряд стал более совершенным, но ощущение приятной бредовости и пафосной реальности осталось. Словом, смотреть можно.

5 из 10

«Охотников за привидениями» образца 2016 года не должно было существовать. Сначала актерский состав первых двух частей с крайним скептицизмом отнесся к идее продолжения, а старичок Билл Мюррей так и вовсе наотрез отказался в свои преклонные годы вновь скакать на экране с протоплазменным пылесосом в руках. Позже планы продюсеров нарушила смерть одного из охотников — Харольда Рэмиса, который к тому же был главным сценаристом оригинальных фильмов. Но и этот недобрый знак не остановил патологически жадных продюсеров. Решили делать перезапуск, да еще и с женщинами в главных ролях. Первый трейлер новых охотников собрал такое количество дислайков на YouTube, что это видео признали самым провальным трейлером последних лет. Фанаты рвали волосы на головах и кричали о том, что взорвут кинотеатры, если это доберется до больших экранов. Добралось. Не взорвали. И я могу с предельной честностью сказать вам, что это самое отвратительное зрелище, которое мне довелось видеть в кинотеатре за несколько последних лет.

Как ни кричали создатели о преемственности нового фильма и уважении к первоисточнику, прошлые две ленты были выброшены в мусорное ведро. Наши охотницы не дальние родственницы и даже не продолжатели дела старичков-охотников. Тех самых парней, по версии новой картины, просто не существовало. Держитесь, шуточки про месячные и глупых мужиков, растянутые на два часа экранного времени, начинаются.

Сюжет перезапуска дублирует оригинал и рассказывает нам о том, как четыре напарницы решили начать охоту на появившуюся на улицах Нью-Йорка нечисть. Естественно, первым же делом новоиспеченных охотников за привидениями становится могущественный дух, который решает уничтожить все живое на Земле. Да, не обойдется здесь и без Зефирного человека, появление которого в фильме окончательно убедило в полной творческой импотенции сценаристов.

Начиная рассказ о том, чем же так плохи новые «Охотники за привидениями», даже не знаешь, за какой из миллиона творческих провалов взяться. Наверное, первым делом следует сказать, что так бездарно относясь к оригинальным фильмам, создатели при этом пытаются без каких-либо усилий использовать рецепт их успеха. Главные героини — абсолютная калька с персонажей прошлых фильмов. Квартет из взбалмошного ботаника, скептика, поверившего в паранормальные явления, эксцентричного лидера и вечно дрожащего от каждого шороха негра взят в новый фильм без каких-либо изменений. Вот только если оригинальные персонажи вызывали у зрителя симпатию, а их постоянные конфликты и перепалки рождали вагон и тележку всевозможных поводов для шуток, то здесь команду охотников можно охарактеризовать двумя словами — картонные дурачки.

Серьезно, в отношения между героями просто невозможно поверить. Вот они ненавидят друг друга, чуть ли не бросаются в драку, и вот они уже лучшие друзья, команда, черт возьми. И знаете, почему они решили держаться вместе? Потому что они девчонки, вот и весь ответ. Сгущает краски отвратительная игра актеров. Ведь все мы знаем, что та же Мелисса МакКарти может быть смешным комиком, что она доказывала во многих своих работах. Но здесь она играет настолько фальшиво, что впору подумать, Адам Сэндлер справился бы намного блистательней.

С другой стороны, не стоит винить актрис за то, что они так ужасно смотрятся и говорят на экране. Главная ахиллесова пята новых охотников — отвратительный сценарий. Это комедия, за два часа просмотра которой у вас не найдется даже повода улыбнуться. Такое ощущение, что писать шутки и историю продюсеры доверили нашим Галустяну и Мартиросяну. Хотя о чем это я, даже их комедии смотрятся на фоне этой ленты настоящим выступлением Аркадия Райкина. Только вдумайтесь, первая же шутка, которой встречает нас фильм — сцена с выпусканием газов. Главного злодея героини поражают лазерным ударом в пах, а скетчи о прокладках лейтмотивом проходят по всему повествованию. Это настолько пошло, мерзко, не смешно и откровенно юродиво, что после просмотра фильма захотелось промыть хлоркой глаза. Вот еще один пример — главные героини поймали своего первого призрака. Девочки включают забойный рэп и пять минут машут руками, кривляются и танцуют, делая паузы, в которых режиссер, очевидно, ждал гомерического смеха в зале. Это даже не уровень «Американского пирога».

На этом фоне еще более отвратительно смотрится то, что многих актеров оригинальных лент затащили в этот перезапуск. Билл Мюррей с явным отвращением на лице играет свое короткое камео, Экройд вообще перевоплотился в какого-то таксиста-бомжа. Я понимаю, если бы, например, героини оказались дочерями главных героев. И это, учитывая их характеры, было бы более чем логично. Но актеров из прошлых частей использовали в абсолютно мелких проходных ролях, мол, посмотрите, мы уважаем первоисточник.

Говоря про женский актерский состав, режиссер фильма Пол Фиг в некоторых интервью подчеркивал, что если вам не понравится эта лента — то вы сексист. Но дело здесь вовсе не в гендерной принадлежности. Даже если бы на их месте была старая актерская команда, с таким ужасным сценарием и неуважением к фанатам фильм все равно бы распяли на входе в кинотеатры. Новые «Охотники за привидениями» — самый мерзкий из возможных способов нажиться на чувствах многомиллионной армии поклонников. И никакие проплаченные блогеры, восхваляющие картину после предпоказов, ее не спасут. Не помогут и многие спасовавшие зарубежные журналисты, боявшиеся критиковать фильм из-за обвинений в сексизме. После первой же недели проката в США касса фильма полетела вниз со скоростью метеора. Надеюсь, что и у нас в России ее постигнет такая же участь. В противном случае, мне будет очень стыдно за наших кинозрителей.

1 из 10

Как же я ненавижу этот кусок «сами знаете, чего»!

Вы можете мне много раз говорить об качестве визуальных эффектов, а том как здорово что охотников сыграли женщины, о том, что всё выглядит забавно, смешно, и свежо. Но в ответ я вам отвечу, — «Охотницы за привидениями» привычный голливудский ремейк, сделанный по известным стандартам, рассчитанный в первую очередь на прибыль, и сам по себе это отвратный фильм, который хочется забыть немедля, и не только лишь тем что он посягает на классику 1984 года.

Причин тут масса, но я назову лишь вершину айсберга. Во первых, — Пол Фиг изображая всех мужчин тупыми и беспомощными, самых главных персонажей представил карикатурами на все довольно уже клишированные образы. У нас есть одна ученая, есть толстушка заказывающая суп с пельменями, есть кривляющаяся женская версия Джима Керри, и одна афроамериканка просто для толерантности (ну вы поняли), все эти персонажи не играют здесь ни какой особой роли, важен просто сам факт того, это же женщины, и они охотятся за призраками! Это всего лишь рекламный трюк для привлечения внимания, самих героев нам не покажут достойно как это было предоставлено в оригинале, когда каждый из тех персонажей запоминался и ещё же у тех была серьёзная мотивация, — они хотели этим делом зарабатывать. А тут? Ничего, пусто, и всё расчетливо, и как будто создатели никогда не видели оригинал (да плевать они на него хотели). Перед нами здесь пустота, и ничего интересного в ней найти мне было нереально, зацепиться вообще не за что, а на сам фильм проносится как дорогая реклама сети быстрого питания.

Если же вспомнить оригинал, то там к тому же была сатира, была какая-то актуальность на вопросы устройства города, и даже шутка на религиозную тему, режиссура которая была на голову выше. Да, сам фильм Айван Райтман не идеал, но там видны старания, и любая мелочь в кадре там играла свою роль. И самое главное там были шутки! Чего у комедии, подчеркну это слово(!), имеющей только пару хороших шуток (шутка про «Челюсти» доставляет, и ещё шутка про президента США), получается с превеликим скрипом. А перепетая культовая песня группой Fall Out Boy, от которой так и пахнет коммерцией, окончательно забивает гвоздь в крышку гроба на моей доброй памяти о славных временах (ностальгия сладкий грех). И я допускаю, кое-кому может понравится все это чудовище созданное Голливудом, но лично мне в это верится с большим трудом.

Спасибо за внимание. У меня не осталось больше слов, дальше хочется кричать матом!

Давно сложившееся убеждение, будто современные адаптации неугасающе популярных классических картин априори также будут популярны, себя не оправдало. И здесь думаю, нового никому не открыл. Только вот продюсеры и эти сами создатели упорно продолжают свои попытки, в очередной раз доказывая обратное. Ну что ж, если им это нравится…

То, что сиквел не будет стоять рядом с бесподобной картиной Айвена Райтмана, на которой выросло не одно поколение, было вполне ожидаемо, только вот никак не мог предположить то чувство, с которым буду покидать кинотеатр два часа спустя. Уже с первых минут стало понятно разочарование, и лично для себя выделил несколько моментов, которые по моему мнению стали причиной если не провала, то хотя бы не успешности киноленты.

Кинолента оказалась просто переполненной современными спецэффектами, компьютерной графикой, видимо планируя привлечь современного избалованного в этом плане зрителя. Однако в погоне за зрелищностью терялась сама атмосфера картины, особенно это заметно в заключительной сцене глобальной атаки города привидениями. То же касается и актёрской игры. Как-то не вышел из четвёрки охотниц и их юного секретаря слаженный дружеский коллектив, не чувствовалось притяжения между ними. Грубые шутки и пустые диалоги лишь усиливали общее разочарование фильмом.

Для многих не стало неожиданностью появление нескольких актёров из первых «Охотников за привидениями». Билл Мюррей категорически отказывался от участия в проекте П. Фига, согласившись лишь в том случае, если его герой погибнет на первых секундах сюжета. Однако в конце концов он дал своё согласие, а в одном из интервью в декабре 2015 г. объяснил это тем, что создатели рассчитывают с его помощью улучшить отношение зрителей к картине. Видимо уже тогда, на стадии создания понимали, что судьба проекта не будет лёгкой. Кем же будет на сей раз персонаж Б. Мюррея держалось в секрете вплоть до выхода фильма. Его появление стало, пожалуй, единственным положительным моментом всей картины.

Фильмом остался разочарован, поэтому ожидаемого продолжения смотреть не стану. И вам не советую — лучше пересмотрите классику.

4 из 10

Недавно я посмотрел фильм «Охотники за привидениями». Скажу сразу, я не смотрел до него оригинальных частей и просто наслаждался новой картиной. А уже после нее посмотрел первые две. Очень многие эту картину критикуют за то, что вместо парней главные герои — девушки. А по мне это очень даже оригинальная идея. Мне очень понравились спец эффекты в этом фильме. Это один из тех фильмов, когда 3D формат действительно оправдан, не буду раскрывать спойлеров, просто дождитесь 3D версии в интернете и посмотрите хотя бы по телевизору, увидите все сами. Как мне кажется режиссеру в этом фильме удалась одна главная вещь- передать атмосферу двух первых легендарных картин! Фильм наполнен искрометным юмором, мы с друзьями не переставали смеяться, когда смотрели его в кинотеатре… Режиссеры и сценаристы с уважением отнеслись к оригинальной картине и это не может не радовать..

Теперь поговорим о актерах. Начну с Мелиссы Маккарти. Скажу сразу, я очень люблю эту актрису еще со времен «копов в юбках». В этой картине она играет ученую- специалиста по паранормальным явлениям и лидера команды охотниц за привидениями. Она справилась с ролью на «ура». В фильме полно её фирменного юмора над которым нельзя не смеяться. Кристин Уиг достаточно убедительно сыграла ученого- скептика. Её выгоняют из университета и ей приходится примкнуть к комманде охотниц… Её гениальный ум выручал команду во многих ситуациях… Кейт Маккинон. Эту актрису я ранее нигде не видел, оа меня просто поразила. Очень убедительно сыграла техника команды. Озорная, шумная, крутая и очень умная её героиня добавляет этой картине оригинальности. На мой взгляд она справилась со своей ролью круче всех. Лесли Джонс. Очень интересный персонаж. Работница метро знающая город как своих пять пальцев. Она смешная, но очень крутая охотница.

Крис Хемсворт. Должен сказать я не очень люблю этого актера, но в этой картине он меня порадовал… У парня есть чувство юмора так сыграть глупого качка- секретаря!

И наконец мы дошли до десерта. В фильме засветились почти все актеры оригинальных частей, это было очень приятным сюрпризам. Не хочу раскрывать кто и в какой роли появится, но скажу, что мне очень понравились роли Билла Мюррея и Сигурни Уивер… Все камео актеров были удивительными, отдельное спасибо за это сценаристам. Мой всем совет, не выключайте фильм сразу когда начнутся титры- пропустите много интересного!

10 из 10

Никогда не страдал тягой изливать свой негатив о фильме на Кинопоиске, но это тот случай, когда были изнасилованы мои детские воспоминания, и я не могу молчать.

Сразу скажу, что даже та толика хорошего, которая, возможно, и присутствует в данной картине, расплющена тяжелым сапогом наплевательсткого, издевательского, халтурного отношения к оригиналу, которое было продемонстрировано. Это кино можно было бы разбирать, как отдельный, независимый фильм, если бы он не попытался эксплуатировать наши ностальгические чувства, назвавшись «Охотниками за привидениями» (ведь только из-за этого названия я и оказался в кинотеатре), поэтому, назвавшись груздем,- полезай в кузов.

Начнем с того, что сюжет в фильме слабый, банальный, глупый. Создатели решили сшить нечто из двух первых частей. В итоге, появившийся Франкенштейн оказался не способен не удивить, не испугать зрителя. Все предсказуемо и глупо. Поэтому, за сюжет этому фильму я поставлю ноль, так как оценивать нечего.

Теперь актерская игра…

Знаете, есть такой жанр, называемый клоунадой. Это когда актеры создают абсурдные ситуации, доводя до карикатурного предела свою игру. В этом жанре актеры всем своим видом подчеркивают нереальность ситуации, надевая огромную обувь, круглые носы, яркие смешные костюмы, весь антураж призван подчеркнуть несерьезность происходящего.

Другое дело, когда тем же самым занимаются актеры с серьезными лицами и без соответствующего реквизита.

Игра этих замечательных актрис была бы уместна в провинциальном цирке, при условии конечно, если бы каждый их диалог оканчивался жонглерским или акробатическим номером. В нашем случае, эти кривляния выглядят неуместно, девочки просто ошиблись дверью.

Отдельного упоминания стоит гениальный PR-ход, который был применен создателями фильма. Его можно выразить в одном предложении: «Если тебе не понравился фильм, то ты женоненавистник и неудачник!». Браво! Советую всем женщинам взять на заметку, после этого можно производить на своей работе любую, самую отборную халтуру, а все возражения парировать как создатели фильма.

В общем, если подвести итог, то это самый худший высокобюджетный фильм, который когда-либо видел свет. Оценивать этот фильм в существующей шкале нельзя, так как он пробил дно. Очень жаль, что я отдал деньги за билет в кино. Жалко мне не денег, а жаль, что создатели сего мусора получили от меня хотя бы копейку.

1 из 10