Рецензии

Приступая к просмотру «Охотников за привидениями» 2016 года я полностью абстрагировался от двух предыдущих частей (кстати, они гениальны). Мне хотелось увидеть качественную картину с потрясающей графикой, которая скрасит мой вечер. Разумеется, я понимал, что не стоит ждать от сюжета каких-то удивительных поворотов и хитросплетений, поэтому приготовился наслаждаться дорогими спецэффектами и забавными похождениями уже новых героев.

По истечении без малого двух часов у меня возник только один вопрос: Зачем?

Зачем снимали это кино? Неужели создатели современных блокбастеров считают, что неважно насколько плох фильм, люди все равно пойдут в кинотеатры из-за раскрученного названия?

Зачем в фильме появились камео Билла Мюррея, Сигурни Уивер, Дэна Эйкройда, Эрни Хадсона? Они что, своим присутствием хотели выразить уважение новому воплощению серии фильмов? Сколько же им за этот позор заплатили?

Зачем было растягивать фильм почти на два часа, если все действие прекрасно могли уместить в час с небольшим? Признаюсь честно, последние двадцать минут мне пришлось посмотреть дважды, поскольку я уснул. Ну невозможно в здравом уме высидеть весь хронометраж!

Зачем наделили героинь такими характерами? Мелисса МакКарти весь фильм думала и говорила лишь о том, что хочет есть. Кристен Уиг пародировала уставшую Рэйчел Грин (героиню Дженифер Энистон из сериала «Друзья»). Кейт МакКиннон довела роль ученой панкухи до полного абсурда. Лесли Джонс… даже не знаю что о ее героине и сказать… Помню лишь ее фразу: «Я могу взять тачку у своего дяди, а значит я вам нужна». Пффф (раздраженно вздыхает). Крис Хемсворт по сценарию должен был выглядеть смешным? Но скажите мне, что смешного в (я толерантен, я толерантен), который весь фильм плюется кофе?

Зачем я это смотрел? Да, начиная смотреть любой фильм мне хочется получить максимум удовольствия. Но ведь я понимал, что из нового воплощения «Охотников за привидениями» без оригинального состава ничего не выйдет. Ведь ясно же было, что сделав героями фильма женщин (у нас ведь эмансипация), создатели сами себя завели в тупик!

После просмотра данной картины я понял, что фильмы сейчас снимают лишь для получения хороших кассовых сборов. Судя по цифрам, своей цели создатели добились, поэтому ругать этот отброс кинематографа, что метать бисер перед свиньями.

Отвратительно.

Просмотр категорически противопоказан.

2 из 10

После того, как из одного старинного дома в центре Нью-Йорка начала лезть таинственная мистическая зараза, многообещающая дама-физик Эрин Гилберт, когда-то давно написавшая книгу о призраках, вынуждена объединиться с бывшей коллегой Эбби, чтобы дать отпор нечисти. К ним присоединяется еще парочка дам и тупой модный красавчик, которые открывают свой бизнес по борьбе со сверхъестественным, получивший название «Охотники за привидениями».

Когда в прессе появились первые заявления о том, что режиссер Пол Фиг, всегда симпатизировавший женщинам — комедианткам, решил снять римейк суперхита 1984 года с участием дам, у поклонников мощно забомбило по всем социальным сетям. Их можно понять — заменить харизматичную мужскую четверку с забавной секретаршей на квартет галдящих, как сороки, теток и модного красавчика, который выглядит так, будто пять минут назад вышел от стилистов, но имеет интеллект ракушки, действительно было спорной идеей. При этом персонажи — вовсе не вина актрис, дамы стараются в рамках предложенного, но реплики, вложенные им в уста, не выдерживают критики. В каждом своем фильме Пол Фиг пребывает в плену заблуждения, будто непрерывный поток речи, напоминающей импровизации средней руки, является высококачественным и смешным юмором. У него иногда получается удачно, но в целом он явно предпочитает количество шуток качеству, чего не избежало местами даже лучшее его творение — хитовая «Шпионка». Оригинал был хорошо прописанной, интересной историей с остроумными диалогами, выверенным сюжетом и классными персонажами. Новые «Охотники» оказались жутко вихляющей феминистской пародией с призраками вырвиглазных расцветок, зрелищной, но малоинтересной и, что самое печальное, совершенно не смешной. Актрисы стараются генерировать тонны лулзов, но слабый текст побеждает, и никакие усилия не делают их реплики смешными и запоминающимися, а из-за моря неконтролируемой трепотни теряется, собственно, сама история, поскольку уже к середине забываешь, что откуда вылезло и зачем хочет поработить наш мир. Одним словом, фанаты старых «Охотников за привидениями» могут и дальше наслаждаться оригиналом, а цветистый, но бестолковый новодел, эффектный лишь финалом, камео звезд фильма 84 года и танцевальным номером Криса Хемсворта, иронизирующего над своим мачизмом, пополнит копилку ненужных римейков.

5 из 10

Охотники за привидениями — это перезапуск старого, можно даже сказать классического, фильма про призраков «Охотники за привидениями» 1984/89 г. г. Старые, узнаваемые всеми, фильмы, которые многие любят, фильмы с потрясающим актерским составом, где сами актёры не кривляются, а именно играют свою роль, фильмы с невообразимыми, для того времени, спецэффектами. Что не скажешь про новый фильм.

Очень интересное, захватывающее начало фильма, которое внушает надежду действительно интересного фильма, но это ощущение пропадает буквально через 5 минут, когда ты не можешь понять как произошли те или иные вещи по части «как вы до этого додумались?» И так на протяжении всего фильма, что нам, как зрителям, не объясняют многие поступки героев — они просто есть. Откровенно, сюжет очень сильно «притянут за уши».

Диалоги на уровне детей. Только эти дети разговаривают научными и пвсевдонаучными словами, чтобы мы думали, что главные героини очень умные особы. Но это ощущение сразу пропадает, и повезёт тому, у кого оно вообще появилось, потому что их высказывания до смешного неправдоподобны.

Поскольку это комедия, в ней, по определению, должны быть шутки — нам должно быть смешно, но от «шуток» из этого фильма тошнит, и тошнит буквально! Рвота, слизь инородного происхождения, неуместные звуки и т. д. Плюс ко всему очень много пошлых шуток, которые или просто омаральны или неистетичны. Нет, есть и положительные моменты, но они совершенно не уместны и больше подходят для молодежных комедий. Присутствует самоирония, вот она была очень даже кстати и, местами, забавно звучала.

Спецэффекты это один большой провал, по моему мнению, потому что при бюджете в 144 млн. долларов можно было их сделать более правдоподобными. Присутствует определенные цвета — это синий и зелёный, которых очень много, что аж режет глаза. Нету ощущения полного погружения. Синдром «приквела Звёздных войн».

Присутствует достаточно актёров первой величины, которые не понятно по каким причинам вообще согласились сниматься в этом фильме. Такие актёры как Крис Хемсворт, который играет дурочка-качка — идеальная для него роль. Энди Гарсиа и Чарльз Дэнс, потрясающие актёры, но почему то не в этом фильм. Как будто им сказали: «играйте плохо и не убедительно!». Ну и фантастическая четвёрка в лице Мелиссы МакКарти, которая уже просто мазолит глаза образом неодыкватной дамы, Кристен Уиг — напоминающая поведением актрису из «Очень страшное кино», Кейт МакКиннон — Тони Старк в юбке, по часте технологий и Лесли Джонс — безмативированный персонаж.

Всё же, у этой картины есть плюсы, хоть и не очень внушительные. Главный саунтрек, это большая дань старой диалоги и вновь его услышать, было очень приятно. Пожарный домик из оригинальных фильмов. Лизун, который порадует только знающих, хотя таких большинство и это беспроигрышный вариант. Камео Билла Мюррера. Огромная зефирина-матрос из первой части, а также знак самих охотников. Всё. Можно подвести итог, что всё хорошее новое — это давно забытое старое. Очень подходит под этот фильм.

Такое чувство, что авторам картины, просто нужны были деньги и у них был творческих кризис, раз не могли придумать что-то новое и интересное. Ну, или хотя бы отнестись с уважение к перезапуску, но нет. Одним словом — «ПОЗОР!»

4 из 10

Чего ожидала, то и получила в фильме, и ни сколько не пожалела, что не пошла на сеанс в кино. Хотя, честно сказать, очень хотела. Думала — привидения на большом экране, ух, как это классно. Ан нет, не совсем классно всё, даже для телевизора.

Мне фильм показался разделённым на две части, одна — это среднестатистическая американская комедия, а вторая часть — детский мультик про Каспера, который когда-то в 90-х шёл. И как то не получилось у Пола Фига связать эти две части. Ну вот как ни крути. Даже визуально.

Актёрский состав нам очень знаком, все мы помним Девичник в Вегасе, Копы в юбках, Шпион. Актёры кочуют из одного фильма в другой. И всё почему? А всё потому, что у каждого режиссера есть свои любимчики. И по его мнению, они лучшие, и всегда попадают в яблочко.

Мелисса МакКарти — толстушка с шутками про еду. И сильно озабоченная привидениями, и их поимкой.

Кристен Уиг — наивная, но не глупая. Стремится быть выше, чем она есть, но в последствии не выдерживает, и понимает, что привидения её всё.

Кейт МакКиннон — безумная женщина физик, мужик в юбке, с чувством юмора, но немного уходящая на второй план, по сравнению с другими героинями.

Лесли Джонс — орущая сотрудница метро, которая увидев привидение, начинает громко орать, так и не прекращая до конца фильма это делать. Она присоединяется к охотницам, и становится тем самым одной из них.

Крис Хемсворт — для меня в фильме не однозначен, с одной стороны вписался хорошо, эдакий секретарь не особо соображающий, но с другой стороны, он играл роль просто красавчика, который разбавляет женскую половину. И ему ненужно было быть умным. Иначе бы он стал 5 героем-охотником, но в планы режиссера это не входило. И поэтому героя нашумевшего «Тора» мы видим таким забавным красавчиком не далекого ума.

Вот в общем то и всё, вот они герои — охотники за привидениями.

Которые спасают мир. Ну спасают громко сказано конечно, они просто весь фильм бегают по заявкам, ищут и истребляют. Но делают это как то скучно, без азарта, хоть и сильно пытаются показать, что им это интересно. Но способ поимки остался всё тот же, что и в первых охотниках.

Саундтрек тоже остался тем же. Идея, сюжет и мотив всё те же. Самостоятельной эту часть я назвать не могу. Просто переснятый на новый лад фильм. И герои не мужчины, а женщины.

Качество визуальных эффектов тоже оставляет желать лучшего, они абсолютно не правдоподобны. Детские и мультяшные. Мне было не страшно, не весело, мне было никак. Поэтому фильм я сужу просто как комедию. Но комедию не плохую.

Смешно было, но не всегда, лично мне — в момент шуток, и то не героини Мелисы МакКаарти, а героини Кейт МакКиннон, она как физик скупа на разговоры, но очень щедра на колкие шуточки в адрес подруг. Что очень в тему было.

В общем, моё мнение — лучше бы сделали хороший мультфильм, думаю выиграли бы на все сто процентов. Я не могу сказать, что согласна с теми, кто сильно критиковал фильм, потому что, в любом случае, на один раз пойдёт. Но в историю, как лучший, он не войдёт однозначно. Фильм хороший, но не лучший.

Но всё же, посмотрите сами!

7 из 10

Фильм специально переворачивает сюжет оригинала вверх ногами, показывая то, что бы было, если в оригинале происходило все наоборот. А результат получился таким, что новый фильм практически каждым своим кадром умудряется подшучивать над оригиналом, к примеру, прилепив табличку «Не писать на двери». Кто не помнит, у доктора Венкмана на двери была надпись: «Гори в аду!». В любом случае если принять факт изнанки оригинала, то абсолютно все в фильме встает на свои места. Например, Венкман не любил секретаршу, а Эрин Гилберт наоборот обожает Кевина, так же это объясняет феминизм в фильме, так как ту же секретаршу в оригинале запугивали увольнением, Билл Мюррей играет роль того, кого ненавидел его персонаж, благодаря которому все призраки обрели свободу, и еще вспомните харизматичность персонажей. Как видите, новый фильм вдруг начинает приобретать логическую структуру. И не удивительно что романтическую историю заменили тестированием оружия, ведь в оригинале они свое оружие даже не проверяли.

Новая структура фильма полностью разрушает все шаблоны, по которым выстроен оригинал, как и любой адекватный фильм. Даже последняя битва проходит не вверху, как это делают все фильмы, а внизу. И не удивительно, что наш мозг отказывается воспринимать происходящее на экране, который бьет молотком по вашей голове, ломая все, что было выстроено за долгие годы, и злобно хихикая. Похожее произошло со второй частью, где наоборот усилили шаблоны, только разница в том, что вторую ненавидели как раз за устаревшие штампы, а новую за разлом всех известных.

Лично я не считаю старых охотников и новых шедеврами. Но однозначно охотники 1984 года будут хорошим фильмом за то, что правильно выстроили шаблоны, а новые охотники 2016 года крутые потому, что все эти шаблоны к чертям поломали. При этом в обоих фильмах есть качественный юмор и хорошая игра актеров, соответствующая стилистики фильма.

7,5 из 10

— фильм на 100% поймут и оценят только те, кто хорошо помнит оригинал. Для всех остальных этот фильм будет очередными трансформерами.

До выхода фильма многие разделились на два лагеря: на тех, кто кричал, что перезапуск — надругательство над оригиналом, и тех, кто просил дать фильму шанс. Я, пожалуй, относила себя к первому. И отчасти оказалась права. Как ремейк эта картина слаба, во-первых, из-за того, что еще не угасла память о старом фильме; во-вторых, из-за того, что актриса Мелисса МакКарти в последнее время снимается, на мой взгляд, в откровенно дешевых комедиях и, видя ее на постере, ты не ждешь хороших шуток или продуманного сюжета; и, в-третьих, из-за решения сделать женскую версию.

Но тем не менее, как независимая картина, фильм оказался неплохим. Если отбросить все сравнения с картиной 1984 года, то получится местами забавный, легкий, динамичный фильм с красивыми спецэффектами и такой знакомой музыкой. Хочу отметить еще, что персонаж Кейт МакКиннон получился необычайно харизматичным и интересным.

Как итог, фильм без особой смысловой нагрузки, на 1—2 просмотра, чтобы расслабиться.

О камео старой команды охотников ничего говорить не буду, кому-то это может понравиться, как дань уважения к первой ленте, а кому-то наоборот.

7 из 10

Я почти ненавижу сие «произведение»!

Для начала, здесь нет ничего нового. Все это мы уже видели в оригинальном фильме. Образы персонажей практически идентичны прототипам (Эбби — Рэй, Эрин — Игон, Хольцманн — Венкман, Пэтти — Уинстон), сюжет, за исключением некоторых моментов, так же скопирован (некто открывает портал в мир духов и выпускает орды призраков на город), использование тех же самых эпизодов (неловкие заигрывания между Эрин/Игоном и секретарем/шей, первое появление в костюмах и чопорный метрдотель, циник не верящий в привидений высвобождает их из заточения, арест героев и обвинение в провокации, гигантский монстр ходящий по городу и так далее…). То есть, нам показывают практически тоже самое, только в немного переработанном виде.

Второй минус, это юмор. Он настолько глуп, что по сравнению с ним, Кевин (герой Хемсворта), кажется гением. Здесь есть и пердеж, и блевота эктоплазмой, и сексизм, в общем все, что рассчитано на «поколение пепси». И проблема не в том, что такой юмор не приемлем, а в чрезмерной прямолинейности, нет здесь скрытой идеи или сарказма, просто на героиню пукнул магнитофон — смейтесь…

Справедливости ради, скажу о единственном плюсе сего творения: спецэффекты! Да он красочный, яркий и визуально гармоничный. Если бы в 1984 были такие возможности, то перезапуск вообще бы не требовался!

Итог: Продюсеры взяли очень успешную франшизу и «сбацали» что то такое, что не проживет и пару лет в памяти фанатов, но с глупыми шутками и без изюминки…

5 из 10

Какие только трудности не сопровождали подготовку к съемкам третьей части «Охотников за привидениями», знаковой голливудской франшизы 80-х, прошедшей испытание временем и вполне заслуженно называющейся нетленной классикой развлекательного кино. Неподражаемая мистическая авантюра, впервые пробившаяся на большие экраны в 1984 году, позволила ее создателям, вышедшим из лона популярного телевизионного шоу «Субботним вечером в прямом эфире», почувствовать истинную силу зрительской любви. Режиссер Айвен Райтман и ведущий актерский состав во главе с Биллом Мюрреем получили уникальный шанс выстраивать дальнейшую карьеру без оглядки на субъективное мнение окружающих, сосредотачиваясь исключительно на интересных предложениях, достойных внимания. Естественно, что оставить «Охотников за привидениями» в единичном экземпляре звездные товарищи не захотели, и спустя пять лет они выпустили не менее занятный сиквел, после чего сирена фирменного автомобиля главных врагов нечисти из Нью-Йорка затихла на долгие десятилетия, пока ее не вытянул из чулана Пол Фиг, именитый комедиограф, ответственный за восхождение актрисы Мелиссы МакКарти на голливудский Олимп. Слухи о возвращении «Охотников за привидениями» ходили по студии Columbia pictures с момента выхода второй части истории, однако систематический отказ Билла Мюррея возвращаться к роли доктора Венкмана, неоднократное переписывания сценария и неумолимо бегущее вперед время привели к перезапуску франшизы с героями нового поколения, сменившими имена, фирменный стиль и даже пол. Предельно рискованно было выпускать на экраны неоднозначную картину, в открытую спекулирующую на славе не успевшего позабыться оригинала, однако зачастившее слабоумие руководителей студии, бросающихся от одной крайности к другой, привело к закономерному и печальному результату. Обновленные «Охотники за привидениями» оказались откровенно плохими, начиная от заведомо спорного кастинга и заканчивая пост-продакшеном, не сумевшим скрыть художественные недочеты работы Пола Фига даже отчасти.

Сюжет самого фильма вновь переносит нас в старый добрый Нью-Йорк, где бывший исследователь паранормальных явлений и по-совместительству преподаватель физики Эрин Гилберт (Кристен Уиг) готовится заполучить желанную должность в одном из ведущих университетов штата. И вроде бы испытательный срок женщины походит к триумфальному завершению, как в ее планы вмешивается давняя подруга Эбби (Мелисса МакКарти), ставящая под сомнение безукоризненную репутацию Эрин. Неудержимая Эбби продолжает работу на почве паранормальных явлений, вновь вовлекая подругу на поиски неизведанного. Объединив усилия с научным гением Джиллиан Хольцман (Кейт МаКиннон) и контролером порядка в метро по имени Пэтти (Лесли Джонс), подруги отправляются на поиски озлобленных на весь город призраков, дабы избежать катастрофу там, где официальные власти оказываются попросту бессильными.

В изначальной идее переработать оригинальных «Охотников за привидениями» в картину со свежими взглядами и острым юмором на самом деле не было ничего предельно отталкивающего, и даже прибытие на борт постановки Мелиссы МаКарти, вызывающей у аудитории, преимущественно мужской, двойственные эмоции, можно было смело стерпеть, если бы не предельно низкое качество художественного уровня картины, за который отвечал непосредственно режиссер Пол Фиг. Получив от продюсеров бразды правления франшизой, Фиг не упустил возможности доработать сценарий, что повлекло за собой наибольшие проблемы «Охотников за привидениями». Несколько удивительно, что после занятных «Копов в юбках» и действительно удачного «Шпиона», набравший нешуточные обороты комедиограф вдруг забыл о понятии хорошего юмора, сосредоточившись на откровенно сортирных шутках слабо связанных друг с другом стоящими сценарными ходами. В отличии от работы Айвена Райтмана и компании, Пол Фиг снимал не авантюрную детективную комедию с налетом семейной мистики. «Охотники за привидениями» образца 2016 года выглядят как набор второсортных комедийных зарисовок родом из надоевшей телевизионной программы. И это обстоятельство расстраивает еще больше, если учесть, что создатели классической дилогии сами вышли из мира голубых экранов, дабы покорить кинотеатры в действительности отличным зрелищем для зрителей всех возрастов. Таким образом, регрессия франшизы на лицо, а Пол Фиг и продюсеры даже после откровенно провальной премьеры не собираются признаваться в ошибках. считая свои решения непогрешимыми.

Трудно поспорить с тем фактом, что режиссер и студийные боссы ответственны за слабые художественные достоинства фильма, но вместе с тем вина за постыдное зрелище ложится также и на актерский состав, каждый член которого по каким-то причинам посчитал, что ему удастся стать достойной заменой Биллу Мюррею, Дэну Эйкройду, Харольду Рэмису и даже Эрни Хадсону. Не спорю, что в оригинальной дилогии герои местами выглядели неестественно, подстраиваясь под сценарные реалии таким образом, чтобы у зрителей возникали с их образами стойкие ассоциации. Билл Мюррей изобразил себя, как заправского шоу-мена, не устающего шутить даже перед лицом смерти, Харольд Ремис предстал пред нами как ученый до мозга кости, Дэн Эйкройд не стесняясь играл взрослого ребенка, а Эрни Хадсон находился на подхвате, выполняя поручения старших коллег. При этом сами герои выглядели донельзя органично, от них буквально веяло жизнью. они казались нашими давними товарищами, с которыми мы попадали в различные приключения и всегда выходили сухими из любой эктоплазменной переделки… В версии Пола Фига мы же наблюдаем и откровенный фарс, где нет ни одного хотя бы отчасти правдоподобного образа, рука об руку с которым хочется провести весь фильм. Внешне обаятельная Кристен Уиг перегибает планку академической ничтожности, Мелисса МакКарти не выходит из однообразия картин о неудачницах с избыточным весом, Лесли Джонс изображает рядовой афро-американский стереотип, Кейт МакКиннон переигрывает эксцентричность настолько сильно, что ее в пару отправлять на детские утренники в качестве бесплатного клоуна. Известно, что на съемочной площадке «Охотников за привидениям» стоял вполне демократичный строй, и Пол Фиг позволял актрисам импровизировать в некоторых сценах. Готовый результат стараний МакКарти и ее коллег показывает, что далеко не все исполнители могут работать без твердой указки постановщика. Иногда то, что кажется смешным в компании друзей, для сторонней аудитории выглядит по меньшей мере глупо. Жаль, что ни актеры, ни Пол Фиг этого вовремя не осознали.

Чтобы укрепить связи между оригинальной франшизой и римейком, создатели вернули в сюжет старину Лизуна, Зефирного человека и большинство звезд дилогии, на этот раз сыгравших совершенно иные роли. Пол Фиг рассчитывал сыграть на ностальгии, однако полюбившиеся детали истинных «Охотников за привидениями» в перезапуске смотрятся слишком чужеродно. Помимо стойкого чувства спекуляции над оригиналом они не вызывают более никаких эмоций, а Биллу Мюррею так и вовсе должно быть стыдно за выбор римейка в угоду полноценной третьей части старой истории.

Некоторые зрители говорят, что Пол Фиг уничтожил их детство сняв откровенный провал, порочащий культовые приключения «Охотников за привидениями». Я же в корне с этим не согласен. никто не мешает нам пересмотреть любимую дилогию и отмахнуться от римейка, как от надоедливого приведения первой категории. Так что смело возвращайтесь в незабвенные 80-е, а версию 2016 года оставьте на растерзание бесстрашным зрителям, готовым потратить почти два часа жизни впустую.

3 из 10

Как по мне, чисто стратегически Columbia Pictures поступили наилучшим образом — вместо того, чтобы выдувать сомнительную историю для третьего фильма при участии постаревших Билла Мюррей и тех кто еще остался, студия решила слепить с чистого листа новую арену, которая, по всей видимости, станет более подходящей для съемок.

Не вижу никакой проблемы участия в новых «Охотниках за приведениями» женской партии, а если уж от этого «равноправия полов» кому-то дискомфортно, то это уже его личные проблемы. Кстати типаж, прически и этнос четырех главных героинь прямиком указывает на оригинальные прототипы охотников двадцатилетней давности, но в тот же час, как это заметно из диалогов и нескольких камэо — фильм Пола Фига имеет право считаться не только перезапуском, а и прямым продолжением франшизы.

Понравилось, что фильм демонстрирует много сходств с компьютерной графикой не только оригиналов, но и самой эпохи жанра 80-х. За исключением нескольких шуток с бюстом на логотипе от персонажа Хемсворта, фильм мог бы вполне поместиться в категории «PG», хотя честно сказать, и без этого, «Охотники за приведениями» Пола Фига выглядят приятно наивным и смешным фильмом.

Считаю, что за почти двадцатилетнюю паузу, рестарт франшизы мог бы быть в десятки раз хуже. А привлечение очередных четырех молодых актеров мужского пола, находящихся ныне в спросе на рынке развлечений — был бы самым банальным шагом студии. Так что, каковы бы различия во мнениях зрителей не были относительно данного фильма, лично я, при всем скептическом настроении получил от просмотра удовольствие.

7 из 10

Я посмотрел фильм, когда уже все в интернете про него успели забыть.

Я не пошёл в кино, потому что стрёмные треилеры и идея сделать главных героев женщинами меня оттолкнула. Я повидал кучу обзоров (в основном негативных) и вот, наконец, решился посмотреть фильм сам.

И какого же было моё удивление, когда фильм то оказался классным! Смотреть интересно — ни разу не заскучал. Юмор в порядке, плохих шуток было не так много, как жаловались большинство критиков. Экшен зрелищный и изобретательный. Главный злодей, конечно, прост как две копейки, но, зато, главные героини класные и в сцене после титров намекают на Гозера в следующей части.

В общем, мне фильм очень понравился, куплю его на Blu-Ray. Не отрицаю того, что он понравится далеко не всем, но посмотреть его стоит, чтобы составить своё мнение, а не прислушиваться к бомбящему всё и вся интернету.