Рецензии

Ни для кого не секрет, что в современном кинематографе наступил поистине переломный момент. Когда многочисленные студийные боссы и сценаристы не желая рисковать и создавать новые идеи, охотно вкладываются во многочисленные ремейки и продолжения некогда популярных, успешных и культовых картин. Учитывая же то, что большинство ремейков и продолжений оказываются слабее оригинала, участь подобного рода картин определена с самого начала.

Однако данной ленте режиссера Пола Фига досталось авансом еще задолго до выхода картины на широкие экраны. Когда начиная с назначения «мискастного» актерского состава и полного погрома картины как зрителями, так и критиками, фильм не обещал ничего хорошего. Более того, это тот самый случай, когда идти против течения и спорить с большинством даже не хочется. Ибо режиссер данной ленты Пол Фиг однозначно снял достаточно слабый по всем параметрам фильм. Возможно сам Фиг и является достаточно не плохим режиссером по сути, но заступив на малость новую для себя жанровую территорию он однозначно показал себя далеко не лучшим образом.

Сюжет картины однозначно является главным недостатком данной ленты. Казалось бы, фабула оригинальной ленты Айвана Райтмана сама по себе была достаточно простой и не замысловатой. Но на фоне данной ленты Пола Фига, картина Райтмана начинает казаться вершиной драматического кино. Так как не смотря на попытки хоть как то объяснить необычную активность приведений в городе, сюжет картины кажется невероятно детским, примитивным и глупым. Более того, если оригинальный фильм Райтмана подкупал достаточно забавными диалогами и некой самоиронией, то данный фильм режиссера Пола Фига демонстрирует невероятно тупые, бессодержательные и глупые диалоги. Более того, заправленные стандартным набором американских комедий из фекального юмора касательно половых органов, пуков и прочих какафоний.

Как то сглаживает углы и неровности именно визуальная составляющая ленты. Визуальные эффекты выполнены достаточно интересно и весьма приятно. Хоть и картинка оригинальной ленты Райтмана всё также смотрится куда оригинальней и интересней. Тем не менее, именно обилие красочных визуальных эффектов, порядочное количество зрелищных моментов и легкость повествования картины делают картину более, ли менее смотрибельной. Положительно стоит оценить и попытки Фига сыграть на фан-базе картины пусть даже мимолетной демонстрацией Лизуна, Зефирного человечка и штаб-квартиры оригинальных Охотников в пожарном депо как предмет некой ностальгии. В том числе и наличием в картине оригинального саундтрека в исполнении Рэя Паркера, который в скорее оказывается испорченным ужаснейшим кавером в исполнении Fall Out Boy и Мисси Эллиот.

«Мискастный» актерский состав в лице музы Фига — Мелиссы МакКарти, Кристен Уиг, Кейт МакКиннон и Лесли Джонс вызвал вполне ожидаемые отрицательные впечатления. Ибо вся четверка смотрелась на экране достаточно слабо и отталкивающе. Разве что, за исключением МакКиннон, которая хоть как то разбавляла этот квартет гиперактивной эксцентричностью своей героини. Однако более всего жалко за Уиг, которая после «Марсианина» демонстрирует откровенный регресс.

Крис Хемсворт весьма забавен в образе полного придурка. Однако создаётся впечатление, что ему не дали возможности в полной мере разыграться. В том числе и таким замечательным артистам как Энди Гарсиа и Чарльз Дэнс, которых оскорбили крайне эпизодичными и поверхностными персонажами. Более ли менее светлым пятном стало наличие в картине звезд оригинальной ленты Билла Мюррея, Дэна Эйкройда, Эрни Хадсона и Сигурни Уивер. Пусть даже в столь эпизодическом камэо и не столь значительным для сюжета.

2 из 10

Охотники за приведением — это очередной и нагляднейший пример того, почему нельзя трогать культовую классику и уж тем более, плевать ей в лицо. Откровенно слабая, тупая, примитивная и типичная американская комедия, которая всеми силами пытается пародировать «Охотников за приведениями» Райтмана, но делает это катастрофически плохо. Более того, вызывая желание стереть из памяти увиденное раз и навсегда.

Рано или поздно это должно было произойти. «Охотники за привидениями» 1984 года были слишком успешными и популярными, чтобы не вышел их ремейк. Да и не сказать, что идея нового прочтения была плохой — как долгоиграющая история, «Охотники…» неплохо показали себя в мультсериалах и комиксах. Новая команда, состоящая из талантливых комедианток, обещала свежести, ранее невиданного подхода. Но именного этого в фильме и нет.

Когда вы получаете набор качественного конструктора, в коробке с ним детали расфасованы по пакетикам и в комплекте идёт подробная инструкция, что поможет вам насладиться процессом сборки. В случае же новых «Охотников за привидениями» мы получаем уже кем-то вкривь и вкось собранный набор, весь облитый клеем. Рассматривая его, ты видишь хорошие, надёжные детали из качественного пластика, но вот общая модель выглядит довольно паршиво.

Хорошие моменты есть: спецэффекты не заоблачно хороши, но смотрятся вполне в духе оригинальных фильмов; 3D на редкость удачное, чего вообще не ждёшь от комедии; Кейт МакКиннон и Крис Хемсворт явно наслаждаются своими ролями, что передаётся и зрителю. Последнего так и вовсе хочется назвать самым смешным элементом всего фильма. Но даже при такой похвале его сложно назвать удачным: в самом финале авторы вновь противопоставляют поразительную тупость Кевина и молодчин-охотниц, причём так явно, что начинаешь понимать людей, обвиняющих фильм в пропаганде феминизма. Но назвать этот единичный случай главной проблемой картины было бы кощунством.

Прежде всего в фильме дурной монтаж. Причём как между сценами, так и внутри. Словно отметая грязь под диван, создатели с помощью монтажа будто пытаются залатать дыры в сценарии. Каким образом за довольно короткое время героиня МакКиннон успевает всё время изобретать новое оружие для своей команды? Почему, когда в финале остаются считанные секунды для спасения одного из героев, время внезапно решает замедлиться, чтобы спасение всё же удалось в последний момент? А примером проблемы монтажа внутри сцен идеально служит действие на рок-концерте, когда одна из героинь стоит, а в следующем кадре уже непонятно почему сидит. Создатели словно забыли, что снимают не чисто разговорную комедию, где таких вещей не замечаешь, а фильм с действием и компьютерной графикой, и там нужен более последовательный подход.

Также хромает логика: будь речь про то, почему люди упорно не верят охотницам, когда у тех есть видеодоказательства, или то, почему героиня Кристен Уиг не знает, что её книга была растиражирована. Причём причины людского неверия до нас всё же пытаются донести после появления уже второй записи, но сделано это так вяло и неубедительно, что лучше бы и не старались.

Подобные вещи на самом деле можно было бы простить, если бы главные герои в самом деле были интересны. Но нет — несмотря на хороших актрис, включая даже почти не раздражающую Мелиссу МакКарти, их героини попросту недостаточны развиты или их характеры не особо разъяснены, чтобы за них можно было переживать. В итоге весь фильм превращается в скучное, удручающее зрелище, которое никакие отсылки к оригиналу, включая все до одного провальные камео его актёров, не спасают.

Когда пытаешься сделать что-то новое и крутое с известной формулой, но не знаешь, что именно, и просто лепишь абы как — то получается нечто вроде «Охотников за привидениями» 2016 года.

5 из 10

Поверить не могу в это, но «Охотники за привидениями» отсмотрены. Вообще-то с фильмом всё было понятно по трейлерам, но критики встретили фильм нормально. Я подумал: «неужели обычные смертные (то есть мы) ошибались, понаставив дислайков больше, чем лайков трейлерам?». И я получил шанс, от которого лучше было отказаться.

Уже с самого начала фильм нагнал на меня уныние, ибо, как по мне, оно похоже на начало фильма «Сын Маски». А это ОЧЕНЬ плохой знак. Только вместо музея в Эдж-Сити, музей в Нью-Йорке, вместо психиатра из первой «Маски» обычный экскурсовод (но они по актёрской игре почти на одном уровне), рассказывающий о том, из-за чего и случится апокалипсис, и вместо Маски и Локи (который не из Марвел), привидения. Охотницы за привидениями берутся за дело, несмотря на то, что правительство хочет обойтись без них (прямо как правительство хотело обойтись без Автоботов в Трансформерах 2—3). Американцы ведь сами всё сумеют преодолеть. Но главная проблема в том, что теперь у нас именно Охотницы за привидениями. То есть гимн феминизму ещё более очевиден чем в последнем «Безумном Максе». Бабы решают всё, и у них даже есть раб-секретарь Крис Хемсворт (зачем он на это согласился?), который является неуклюжим дебилом на фоне сильных и независимых баб.

Сюжет скучный, предсказуемый (твист с Хемсвортом спалили в трейлере. Как в «Генезисе и в „Бэт-Супе“». Ничему жизнь людей не учит.) и клишированный (к примеру героини сперва лажают, потом доказывают, что они „круты“). А бабы есть стереотипные и раздражающие. Одна изучала и верила в привидений, но ей, of course!, никто не поверил (как и главгаду-человеку. Поэтому он на всех обиделся и освободит привидений. Мотивация на уровне Электро из последнего ЧП от Сони. Совпадение? Не думаю.), другая бой баба, которая ни с кем не церемонится, другая крутая пофигистка, а другая… чёрная (а почему бы ей тут не быть? Толерантность же.). Смотря этот фильм, мне казалось, будто я смотрю дешёвую сопливую девчачью комедию по типу «Мамма мия»: постоянные бабские крики и визги по поводу и без, говорение в унисон, использование неподходящих предметов для имитирования пения под музыку. Плюс ещё продакт-плэйсмент (например они в открытую прорекламировали Старбакс.) и бессмысленное камео знаменитости, а именно Стива Хиггинса (кто смотрит Джимми Фэлона, узнает его). Этого уже хватает, чтобы назвать фильм плохим.

Актёрской игрой не пахнёт. Актёры либо кривляются, либо не доигрывают, либо переигрывают (в плане последнего чёрная очень хороша). Жалко Криса Хемсворта, которого жуть как унизили (хотя он умеет играть. Не только Тора, но и в фильме «Гонка» к примеру), и Билла Мюррея, который всем своим лицом показывал, насколько ему всё это дерьмо не нравится (тут Сони постарались, в прямом смысле, заставив его продвигать фильм под угрозой суда. Сволочи.). Юмор не спасает положение: кроме выше упомянутых кривляний есть блевотные и одна пердёжная шутка, или связанные с пятой точкой (ведь это так оригинально. Слишком даже.). Экшн тоже не спасает, а про спецэффекты молчу (особенно ужасным и не милым вышел Лизун. Даже в «Каспере» спецэффекты лучше.). Даже Божественную песню прошлых фильмов испоганили.

Итог: «Охотницы за привидениями» (жаль так сам фильм не назвали, что напоминает о том, что у Сони нет яиц)- это не фильм об охотниках за привидениями, а феминистический, толерантный, и как «Мамма мия», сопливый и девчачий ад, со слабым, предсказуемым и клишированным сюжетом, раздражающими, кривляющимися, истеричными и стереотипными героинями, у которых Тор есть раб-секретарь, тюфяк и дебил (иначе говоря: феминизм), никакущей актёрской игрой (особенно бесила переигрывающая чёрная. Я знаю, у неё есть имя, но после чёрного ЖЧ слишком много чести будет. Иначе говоря: толерантность. Я не расист. Если только немного. Да мы все в глубине души немного расисты), несмешным юмором, скучным экшеном и отвратными спецэффектами. Это худший фильм этого года для меня, ибо хоть «Тарзан» плох, но он безобиден и безвреден. Это нечто наглядно показывает то, во что превратилась киноиндустрия, потакая феминизму и толерантности, и считая, что это нормально (или тупо идя на поводу у больных на голову феминисток и толерастов), и продвигая это. Что дальше? Чёрный Джеймс Бонд? Баба Бонд? Женщины в чёрном? Бэтмен гей (а. Такой уже был. Фу.)? Баба мумия в перезапуске «Мумии» (а. Уже будет.)? Такими темпами, киноиндустрия ещё глубже окажется там, где оказываться не нужно. И поздравляю Сони. С тем, что едва не убив Человека-Паука, они убили другую франшизу. А пока пойду слушать песню Вадима Казаченко «Больно мне, больно».

Ещё до выхода на экраны фильм получил отрицательные отзывы и весьма скандальную «славу». После релиза поток гневных комментариев и рецензий (на том же Кинопоиске) просто не иссякает. Но так ли справедлива эта критика?

Я смотрела фильм два раза (и ещё посмотрю) и не поняла, за что его так возненавидели зрители. По большому счёту, это — приятная летняя фантастическая комедия, не больше, но и не меньше. Уж во всяком случае лучше, чем те же «Пиксели», которые КП выводит в качестве рекомендаций.

Три балла можно смело накидывать за актёрский состав. Муза режиссёра и прекрасная характерная актриса Мелисса МакКарти и в этом фильме хороша. Её энергия и самоирония задают соответствующий тон многим сценам и шуткам. Не подкачала и Кристен Уиг. Конечно, с Биллом Мюрреем ей не сравниться, но запоминающийся образ ироничного ученого ей создать удалось. Отдельной похвалы стоит игра Кейт МакКиннон, её героиня Хольцман — это что-то! Каждое её появление на экране вызывало смех, при всей экстравагантности персонажа, ей удавалось не перегибать палку с буффонадой и не превращать всё в фарс. Вообще, новая четвёрка героев по харизме не уступает своим предшественникам. И, между прочим, у почти всех актёров из первого фильма здесь есть свои небольшие, но забавные камео.

Большой сюрприз, кстати, поджидает фанатов «Тора», ведь красавчик Крис Хемсворт, оказывается, умеет не только молотом махать, но ещё и здорово шутит. Вообще Пол Фиг уже проделывал такую штуку, в первый раз он открыл комедийный талант «перевозчика» Джейсона Стэтхэма в «Шпионе». Теперь вот настала очередь Хемсворта отойти от привычного образа мускулистого героя, и актер просто рвёт шаблон своим образом привлекательного, но недалёкого секретаря Кевина. Порадовал и Энди Гарсиа в роли мэра, олицетворяющего, надо полагать, лицемерность современной политики.

Отдельного «спасибо» заслуживают спецэффекты, их в фильме много, и сделаны они со вкусом. Кстати, на экран вернулись уже знакомые Зефирный человек и Лизун.

По баллу можно дать и за сценарий, и за режиссуру: динамичный сюжет и уместные шутки. И, кстати, обошлись без пошлости и сортирного юмора. А некоторые шутки уже можно разобрать на цитаты.

Плюсом является и саундтрек, порадовала старая мелодия в современной обработке. И досмотрите титры до конца: Хемсворт отжигает по-полной, а в конце притаилась традиционная для Фига «секретная» сцена.

Жаль только, что плохо раскрыт главный антагонист фильма, всё-таки у первых «охотников» враги были более масштабные.

Словом, фильм не так страшен, как его малюют. Это, конечно, не прорыв, как оригинальная дилогия, но достойный перезапуск популярной франшизы. И пусть он не повторит ошеломительный успех предшественников, но два часа приятного времяпрепровождения обеспечит. И да, надеюсь, выйдет продолжение.

8 из 10

Решил посмотреть это творение. Сказать совсем плохой — не скажу. Скажу — удовлетворительно, смешных и интересных моментов хватает, но и недочетов полно. Получилась среднестатистическая американская комедия, не претендующая на что-то большее. Не хочется связывать фильм со старыми-знаменитыми фильмами про привидения, поскольку классика всегда лучше сделана. Этот фильм сделан по-своему, он сам по себе, со своей задумкой в образе женских персонажей.

Недочёты:

Середина фильма вообще не понравилась, не понятные действия героинь с общественностью. Как-то нудно, будто глядишь в пустоту, или находишься в прострации ничего не понимая.

«Зефирный человек». В оригинале он был одной из главных фигур в картине. Здесь как-то простенько, быстро, мгновенно и незаметно. И Лизуну отвели нещадно мало экранного времени, хотя каждое его появление в кадре превращалось в целое событие.

Музыка какая-то не такая, как-то не айс. Даже в оригинальных охотниках она была намного лучшего звучания.

Плюсы:

Сделали нового монстра — «Логотипный призрак» в принципе не плохо, но этого недостаточно.

Спецэффекты получились очень качественными, мне понравились, особенно, хорошо прорисованные приведения.

Актёры:

Мелисса МакКарти — толстушка с шутками. Сильно озабоченная привидениями, и их поимкой. Сыграла в привычном для нее образе и, вполне, органично вписалась в «комедию», поэтому ничего плохого о ней сказать не могу.

Кристен Уиг — наивная, но не глупая. Стремится быть выше, чем она есть, но в последствии не выдерживает, и понимает, что привидения её всё.

Кейт МакКиннон — безумная женщина физик, мужик в юбке, с чувством юмора. Её персонаж получился необычайно харизматичным и интересным. В этом фильме на мой взгляд сыграла главную роль. Особенно запомнились её действия с призраками когда доставала из-за спины оружие (Чуть не забыла свои игрушки) прям как проект Элис…

Лесли Джонс — орущая сотрудница метро, которая увидев привидение, начинает громко орать, она присоединяется к охотницам, ведёт свои умные изречения-диалоги — чтобы быть не хуже остальных. Пригоняет тачку дяди коллективу и становится одной из них.

Крис Хемсворт — персонаж не однозначен, с одной стороны вписался хорошо, туповатый секретарь, но с другой стороны, он играл роль просто красавчика, который разбавляет женскую половину. Порой надоедал своей тупостью.

В итоге, фильм без особой смысловой нагрузки, на 1—2 просмотра, чтобы расслабиться. Повторюсь он не претендует на шедевр или ещё что-то. Возможно кому-то понравится…

6 из 10

Ремейки культовых старых картин — неизбежный тренд в коммерческом кинематографе. Подумайте сами, зачем изобретать велосипед, если можно пройти уже проторенной тропой, и срубить денег? Казалось бы — чего легче? Берем оригинал, переписываем сценарий, вставляя оригинальные реплики, модернизируя в культурно-технологическом плане, добавляем новые технические средства, оставляем старые фишки, по возможности узнаваемые моменты, музыку, и вуаля! Блюдо готово. Но к сожалению из раза в раз мы видим пустые и бездушные подделки. Нет, безусловно есть отличные ремейки, но в этом году что-то не задалось.

Сценарий прост, достаточно увлекателен, полно плоского юмора и… штампов, штампов, штампов! Да это — невыносимо! Бог с ними с сексистскими шутками и образами, на мой сугубо субъективный взгляд некоторые шутки вполне смешны, и человека со здоровой психикой вряд ли образ глупого качка, или забитого ботана будет злить, просто унылые штампы. Но черт побери, образ бескультурной, тупой, быдловатой афроамериканки — вы серьезно? И это в демократической стране, которая пытается научить толерантности весь мир, я не понимаю почему на фильм не подали иск за использование расистских клише. Каждая минута сюжета мучает вас тем, что вы уже где-то видели, то переулок где *человек паук пробует новые способности* (зачеркнуть) героини пробуют новое оружие, то уже надоевшие схватки в метро перед приближающимся поездом. Я всё это уже видел. Такой сценарий может легко склепать не особо одаренный пятиклассник. Ужас просто.

Казалось бы современный ремейк должен брать спецэффектами, картинкой — увы. Хорошая операторская работа тонет в море бездарных аляпистых эффектов. Мне кажется перед начальными титрами стоит пускать дисклеймер о недопустимости просмотра людьми склонными к эпилептическим припадкам. Нет единого подхода к работе с картинкой, она то холодная то теплая — группе монтажников неуд. за работу.

Есть отсылки к оригинальной музыке, пара современных узнаваемых треков слегка спасают общее настроение при просмотре.

Актеры играют через одного. Моя любимая Мелисса МакКарти сыграла в пол силы, но даже этого хватило, чтобы переиграть на голову остальных. Кристен Уиг — лапочка, но может и лучше, Кейт МакКиннон — неплохо но временами переигрывает, Крис Хемсворт — ужасно наиграно.

Я не ждал шедевра, не ждал я и провала, ждал крепкого коммерчески заточенного середняка, но к сожалению не вышло даже этого. Режиссер и сценаристы убили интересную идею, искренне жаль!

4 из 10

Высер или пародия на оригинальный фильм. Так можно было обозвать сие творение Пола Фига. Ну зачем нужно было трогать оригинал? Прекрасные фильмы с отличными актерами… Что мы имеем на 2016 год? Ремейк! Мы хотим Ремейк фильма!!! И нам все равно, что третью часть очень долго и упорно пытались снять, мы тупо хотим ремейк и срубить денег, да! Видимо такие мысли были у продюсеров. Что сподвигло Пола Фига снять этот шедевр? Феминистки добрались до кино по серьезной? Ну а если без шуток, то вся его чернота и негативность идет не из-за того, что главные роли исполнили девушки, а потому что, фильм вышел убогим.

С самого начала фильма, мне стало смешно, т. к. призраки в фильме мультяшные. Что это за синие призраки, которые выглядят как смурфики? Ни один призрак не был страшным. Состав команды, это, конечно, отдельный разговор, но господи, если вы берете девушек в команду и пытаетесь нас рассмешить шутками про пердежь… Вы серьезно? Пельмешки в супе… Что это вообще было?

Вы смотрели оригинальные фильмы? Вы смотрели качественные мультсериалы, где старая команда работала совместно с новой? Почему нельзя было взять и сделать точно так же? 4 героини, которые даже рассмешить не могут. Переигрывают 2 из 4 точно, а это половина! Что касается сюжета, то все по классике, ничего нового, есть злодей, у которого нет мотивов, совсем. Ладно. Что еще забыл, как некоторые подумают, обфекалить?

Графика. Нет, графика смотрится интересно, и даже зелено-синие тона радует глаз, но призраки совсем не устрашающие. Вспомним оригинальные фильмы. Призраки были жутковаты, их боялись, они могли причинить вред. Тут что? Все наоборот, и это вполне нормально.

Девушка гений, создающая супер-оружие за пару часов, да еще и штампуя в 4 кратном количестве, без ресурсов. Я верю. Правда. Но уж в мелкие детали я углубляться не буду, думаю всем понятно, почему мне не понравился фильм. Знаете что я напишу вам искренне? Читайте.

Фильм и правда, не так ужасен как его описывали в интернете, он достаточно интересный, но как я написал выше, все равно банальный. Картинка радует глаз, все эти краски прям заставляют прижаться к экрану, но увы, только в конце фильма. За героинь не переживаешь, да и не смеешься над их шутками тоже. Просто, наверное, мы не привыкли, что вся команда состоит из девушек, ведь охотники ассоциируются у всех именно с старичками-мужичками. Получился довольно простой летний блокбастер, который не завоевал сердца зрителей. Да, критики похвалили фильм, но, я с ними не согласен. Хоть у фильма и есть свои плюсы, но для меня он ужасен, а знаете почему? Потому что в нем самые убогие камео в истории кино. Я просто был убит слитием старого состава. Билл Мюррей, ну почему ты наотрез отказывался сниматься в 3 части фильма? Что произошло то? В итоге, после смерти Гарольда Рэмиса, слухи о 3 части перестали всплывать, и раздосадованный Экройд сложил руки. Все это печально, как и печальны все три камео. Обидно за стариков. И да, не только за них… Сами поймете, если решитесь посмотреть. Красный цвет, на ваш суд. Надеюсь, есть те, кто думает точно также.

Смотрите хорошее кино!

P. S.: Мюррей, доволен камео то? Уж лучше бы снялся в третьей части, чем так убого был показан здесь.

«Это прекрасный и очень смешной фильм! Очень рекомендую!» — говори это всем, кто тебе не нравится, и с тобой даже перестанут здороваться.

В истории кинематографа есть такие фильмы, которые навсегда стали неотъемлемой частью культурного наследия человечества. В любые времена эти фильмы будут доставлять удовольствие зрителю любого возраста. Их можно пересматривать бесчисленное количество раз, не переживая, что сюжет или персонажи могут надоесть. Но в последнее время все чаще имеет место практика перезапуска успешных в былые времена проектов с надеждой повторить успех и заработать на этом кучу бабла. В большинстве случаев, к сожалению, эти задумки не особо блещут, так как так как у них не получается просто даже рядом постоять с фильмом-оригиналом. И вот по этой протоптанной, но скользкой дорожке голливудские боссы решили прокатить всеми любимых «Охотников за привидениями», покоривших мировую общественность сначала в 1984-м, а затем удвоивших популярность в 1989-м.

Надо отметить, что ручонки то чесались уже давно, и только к 2015 году в качестве чесальщика студия пригласила господина Пола Фига, который как раз успел довольно неплохо показать себя в роли постановщика комедий, причем в основном женских. Вообще-то надо обладать очень высоким уровнем смелости, чтобы взяться не просто за перезапуск успешной классики, но и развернуть на 180 градусов половую принадлежность главных героев да и стилистику в целом. Вы итоге, продюсеры оценили свою отвагу в 144 миллиона долларов (и это без учета затрат на рекламу), которые они отвалили на создание сего рискованного проекта. Ну да хватит мять тут эти самые и строчить вступление, пытаясь оттянуть неизбежную оценку фильму.

Фильм «Охотники за привидениями» — безобразная, безвкусная и отвратительная дрянь, которая больше напоминает даже не пародию на оригинальных «Охотников», а скорее это пародия на кино как таковое. Честное слово, я не знаю, как можно воспринимать это убогое зрелище серьезно? Его даже несерьезно невозможно воспринимать. Как вообще можно выставлять такой продукт в продажу? Неужели создатели сами сначала его не попробовали? А, если попробовали (что наверняка), то чья рука ставила подпись на акте выполненных работ?

Актерский состав собран исключительно юморной, но смешных шуток никому не дали. Ни одной. Кто тот человек, который утвердил сценарий? У кого такое угрюмое чувство юмора? Каждая попытка пошутить вызывает только глубокий выдох со словами «Ох-ох-ох. Какой кошмар». И каждая последующая шутка постепенно вводит в глубокое состояние депрессии. Признаюсь, у меня после пары таких шуток даже было ощущение, что в помещении вокруг меня все стало немного темнее. Актрисы, играющие главную четверку героинь, с легкостью пребывают в образах недалеких дурочек, потому что играть там нечего, так написали сценаристы. Еще и Тора (Криса Хемсфорта) позвали для роли нереально тупого качка, который вызывает вместо улыбки лишь отвращение. Актеров винить не нужно. Они играли так, как им сказали играть. Это ж все-таки наемные работники. Они виноваты только в том, что, прочитав сценарий, все-таки согласились сняться в этой безвкусице. Хотя, возможно, они просто вспомнили, что деньги не пахнут.

Господин Пол Дуля… простите, Пол Кукиш… то есть, Пол Фиг решил поиграть не на своем поле и не в свою игру, испортив в итоге и само поле и саму игру. Он позволил себе посягнуть и извалять в грязи любимую человечеством историю, превратив легкую и изящную приключенческую комедию в тупую неинтересную и несмешную мерзость самого низшего сорта. После просмотра зрители должны были потребовать свои деньги обратно и закидать офис студии полиэтиленовыми бомбочками с начинкой из плесневелого грибного супа.

И напоследок хочется еще раз повториться, что не нужно ориентироваться на все эти рейтинги и рецензии кинокритиков. Гляди, 73% из 296 иностранных критиков написали положительные отзывы. Для меня это означает, что есть 215 людей, которые напрочь лишены чувства юмора и вкуса (ну или им проплатили). Я искренне не понимаю, как ТАКОЕ может понравится, поэтому займу место рядом с остальными 81 адекватными человеками, кто честно называет кашу кашей, снег снегом, а этих новых «Охотников за привидениями» редкостным отстоем.

Что хорошего: Ничего

Что плохого: Все

Лучший момент: Был один просто самый шикарный момент во всем фильме, когда в середине я пошел в туалет.

2 из 10

Первую часть фильма я смотрела с мыслью, что это женская пародия на оригинальных охотников за привидениями. По крайней мере, чокнутая изобретательница явно пародирует изобретателя из первых частей. Ну и афроамериканка в этой команде есть, а в оригинальной версии был негр, как мы все помним.

И вот если рассматривать этот фильм как пародию, как такую женскую попытку сыграть то же самое, то первая часть фильма смотрится даже очень ничего: мы наблюдаем женские комплексы, склоки и т. д… Оригинальные охотники размещались в пожарной станции. А девочки… девочки в бывшем китайском ресторане. ну куда ж еще баб-то заслать? На кухню, конечно. Очень милая идея с секретарем (у охотниц есть секретарЬ, да) — суперсексуальным и абсолютно тупым детиной. И отыграна она хорошо.

Мне кажется, если бы этим охотницам подарили еще своих призраков. ну тоже, в феминистском ключе, то, быть может, вся эта история и развернулась как-нибудь интересно. Но, к сожалению, вся героическая привиденческая тема прям слизана с оригинальных охотников. Ничего оригинального, пародийного, феминного тут нет. И даже часть призраков переехала из первых частей сюда. И потому во второй части сюжет провисает, становится скучно.

5 из 10

Ремейки бывают очень разными по степени качества, некоторые выходят настолько хорошими, что затмевают собой оригинал и он постепенно забывается, другие являясь в общем то неплохими фильмами, не несут ничего нового и быстро уходят в небытие, и наконец есть ремейки заставляющие по настоящему ужаснутся тому что подобное вообще могли снять.

Как вы понимаете новые Охотники за приведениями относятся как раз к последней самой мерзкой категории ремейков. Это фильм пытающийся выехать на ностальгии фанатов при этом не забывая оскорблять последних всеми доступными способами. И да я отлично понимаю, что оригинальные Охотники за приведениями были мягко говоря не идеальным фильмом, но пересмотрев их недавно, я понял что они хотя бы были смешными.

Как же обстоят дела с юмором в современности? А никак, его просто нет, есть конвульсивные кривлянья и бессвязный поток сознания, который и на стэндапе было бы стыдно высказать. При этом нельзя сказать, что шуток мало, напротив ими стараются заполнить почти каждую минуту времени, вот только смеяться над ними ну совсем не тянет.

При этом нельзя сказать что у фильма напрочь отсутствуют достоинства. В нём есть неплохие актёрские работы Кристен Уиг и Криса Хемсворта. Да и экшен сцены местами выглядят свежо и эффектно. Но этих и некоторых других достоинств слишком мало, что бы спасти фильм.

3 из 10