Рецензии

Поскольку о всех плюсах и минусах фильма уже подробнейшим образом расписано другими зрителями, хотелось бы заострить внимание лишь на одной детали, которая для многих наверняка осталась незамеченной или которую многие считают разумеющейся. Это вопрос о противостоянии науки и паранормальных явлений, весьма жёстко и бесцеремонно обыгранный в одной из сцен фильма.

Сцена с дискуссией с доктором наук (названным чуть позже «жалким академиком») в фильме снята с таким посылом, как будто все учёные, скептики и те, кто выводил в своё время Уорренов и их Амитивилльское дело на чистую воду — это глупые и бесчувственные люди, которым только и нужно, что безапелляционно прижать бедных борцов с потусторонними силами и не дать страшной «правде» проникнуть в умы обывателей. А о том, что обвинения в бездоказательности и подтасовке фактов в сторону Уорренов отнюдь не безосновательны, зритель должен, по-видимому, догадаться сам. Или не должен. Ведь это принесёт больший доход от проката.

В 21 веке — веке научного прогресса и распространения доказательного знания среди широких слоёв населения — паранормальным явлениям и их «исследованиям», в том числе и деятельности Эда и Лоррейн Уорренов, осталось лишь место в массовой культуре, ни один здравомыслящий человек не будет воспринимать заявления о наблюдении призраков или ходящего по дому Мэрилина Мэнсона в образе монашки всерьёз.

Понятно, что ироничное принижение доктора наук в прямом эфире и выставление Эда Уоррена как благородного рыцаря, помогающего тем, кто съехал с катушек, сделано для большей художественной «правдивости» (что всё связанное с призраками и потусторонними силами — это «серьёзно и по-настоящему»), но ведь найдутся люди (и немало), которые разделят эту точку зрения и укрепятся во мнении, что наука не может объяснить многих вещей и что она вообще многое высасывает из пальца, проигрывая конспирологическим и паранормальным теориям. С этой позиции указанная сцена фильма несёт откровенный вред и лишь способствует дистанцированию науки от общества, что обычно приводит к печальным последствиям.

Нужно отметить, что в «Заклятии» 2013 года подобных выпадов в сторону науки не наблюдалось, если мне не изменяет память.

Вы спросите меня: зачем ты смотришь подобные фильмы? Смотрю, потому что считаю их частью культуры, они интересны с точки зрения вымысла, психологических эффектов и не только. Но когда в таких фильмах начинают необоснованно катить бочку на науку (даже если такой наезд согласуется с тематикой фильма), это заставляет насторожиться и возмутиться.

Субъективно понравилась в этом фильме музыка (старые рок-песни в начале фильма, а также живое исполнение композиции одним из главных героев), ну и заикающийся мальчик внёс свою изюминку. Вот.

6 из 10

Постановщик Джеймс Ван отказался от восьмого «Форсажа», чтобы продолжить успешный фильм ужасов «Заклятие». И за это ему спасибо. «Форсажей» и без него снимут ещё пачку — для боевика режиссёры найдутся, а вот качественные страшилки сейчас мало кто делает. Тем более, если бы Ван отказался от фильма «Заклятие 2», то сняли бы без него. И не факт, что получилось бы годное кино.

Как и в прошлый раз, сюжет основан на работе Эда и Лорейн Уоррен, специалистов по нечистой силе. И хочется сказать одну вещь. В первом фильме зрителю сообщают, что эти самые Уоррены расследовали немало страшных дел, но при этом «было одно, которое выделяется, потому что оно настолько дьявольское, что…». Напрашивается рассуждение: если дел много, а такое особенное было одно, что дальше? Если в первом фильме уже показали то самое «особенно страшное дело», то о чём будет продолжение? А в продолжении на экране опять пишут что-то очень похожее, типа «они провели много расследований, но одно было настолько страшным, что…» ну и так далее. Конечно, не стоит цепляться к словам, но если кино основано на реальных событиях, то это повышает уровень требований к нему, и тут надо быть осторожнее. Создатели не остановятся на двух фильмах, и, скорее всего, затянут целую серию вроде «Пилы». И в начале каждого нового фильма будут писать на экране о том, что «жили-были специалисты по нечистой силы, и они проделали много работы, но был один особенный случай, и сейчас о н ём пойдет речь». Если учесть, что такие фильмы делают по знакомым шаблонам, это приведёт к смешному и бесславному тупику.

Но это лишь тревожное предположение, и пока всё идёт как надо. «Заклятие 2» почти не уступает первому фильму. И это при том, что опять нет ничего нового. Идеально не всё, ровно как и в прошлый раз. Семейство, жилище, злые духи, дети, игрушки, крики, перемещения предметов — всё это знакомые элементы. Сюжеты фильмов можно сравнивать чуть ли не шаг за шагом. Даже не охота вдаваться в подробности. Страшных моментов опять не так много, и они опять основаны на эффекте неожиданности — из темноты громко выпрыгивает страшная морда. Ничего нового. Именно поэтому нельзя было доверять эту картину другому режиссёру. Дело в том, что некоторые люди умеют делать так, чтобы было интересно даже в сотый раз следить за тем же сюжетом. Джеймс Ван — один из таких.

Он уделяет много внимания сценарию, который развивается спокойно и последовательно, постепенно нагоняя тревогу. От этого любопытно следить за событиями. Он уделяет много внимания персонажам и актёрам. Тут не столько страха за свои нервы, сколько за жизнь и благополучие главных героев. Фильм вызывает интерес к этим людям, даёт проникнуться к ним чувствами, заинтересовывает их жизнями. Поэтому за них волнуешься, и поэтому хочется, чтобы с ними не случилось беды. Если семейство в несчастливом доме тут уже другое, то Уоррены те же, и на месте они не топчутся. Тут о них можно узнать что-то дополнительное. Они интересны не только из-за своего страшного дела, но и просто по-человечески. А самое главное, есть ответ на один вопрос из первого фильма. Там была сцена, где Эд(Патрик Уилсон) рассказывает, как его жена увидела что-то страшное, а потом на 8 дней заперлась в комнате. Что это было? Что она увидела в глазах одержимого бесом человека во время обряда? Здесь этот вопрос отвечен. Лично я думал, что она увидела что-то совсем невообразимое, а всё оказалось проще. Просто, но честно и жутко. Это же касается главного демона фильма. Он выполнен просто, но со вкусом, и пугает не на шутку.

Фильму очень помогает то, что он разносторонне развит. В целом, это ужасы, но помогают элементы драмы, а местами настроение даже разбавляется хорошим юмором. После таких моментов радостного затишья демоничные фокусы работают ещё сильней. Опять заслуга режиссёра. Он понимает, что сюжет его фильма везде знаком, и делает его насыщеннее, разнообразнее, естественнее, гибче, податливее. Не зацикливается на чём-то одном, а осторожно и грамотно расширяет и углубляет картину. Интересно, естественно, страшно и волнительно, пусть и везде знакомо. Удачное продолжение удачного фильма.

7 из 10

Джеймс Ван мастер фильмов ужасов, и я его очень уважаю, как режиссера. Когда-то шокировав весь мир жутким кошмаром под названием «Пила. Игра на выживание», и его история послужила еще шести фильмам, которые затем снимут. Фильмы ужасов Вана «Астрал 1 и 2» я очень люблю. Режиссер даже небольшим бюджетом всего в 1 500 000 миллионов долларов может снять шикарный и очень интересный, мистический ужастик. После «Астралов» Джеймс Ван занялся «Заклятием». Это кино превзошло все мои ожидания и получилось по-настоящему жутким и зловещим. Первое «Заклятие» я смотрел с большим удовольствием, а со временем его даже пересмотрел. Когда я узнал, что будет продолжение, то ждал с предвкушением это нечто.

Совсем недавно вышло «Заклятие 2», которое стало уже неким фильмом ностальгия, и зритель шел на эту мистическую картину с большими требованиями к самому фильму, потому что режиссер Джеймс Ван сам поднял высокую планку. Хотелось увидеть что-то оригинальное, свежее и по-настоящему страшное.

Мы снова видим супругов Эда и Лоррэйн Уорренов. Они исследуют паранормальные явления и изгоняют темные силы. За свою жизни, эта семейная пара помогла многим людям и сталкивалась неоднократно лицом к лицу с чистым злом. На этот раз им пришлось полететь в Лондон, где многодетную мать одиночку и ее детей одолевает нечто ужасное и темное. Эд и Лоррэйн сами признаются, что эта история одна из самых жутких, с чем им пришлось столкнуться…

Имея колоссальный успех в предыдущих своих фильмах ужасов, теперь Джеймс Ван получает от киностудий большой бюджет в целых 40 000 000 миллионов долларов. Его новый фильм снова окупается в прокате и собирает по миру большой куш. В коммерческом плане ужастик очень успешен, но что можно сказать о самом фильме?

Вторая часть получилась вполне неплохой, смотрится с интересом и тревогой, местами наводит страх, и смотришь фильм все время в ожидании чего-то. Прежний дуэт актеров Патрика Уилсона и Веры Фармига располагает к себе зрителя, и вместе с ними идешь по темной истории. Новое зловещее нечто снова изощренно и жуткое. Ван мастер этого, и его страшилки давят на зрителя, они очень изощренные.

Сам же фильм в целом получился на семерку из десяти. Мне показался он чрезмерно быстротечным и уж все слишком как-то просто, слишком все легко получается по ходу в сюжете. В первом «Заклятии» такого не было. Там можно было ожидать все что угодно, и финал нельзя было предугадать. Вторая часть получилась более легкой и какой-то немножко прилизанной без ярких и ужасающих «скелетов в шкафу», как бывает у этого режиссера. Не хватало некого большего драматизма и большей тайны, огромной разгадки мрачной тайны, как и всегда делает этот режиссер, поэтому это и ждешь.

Вторая часть получилась приятным дополнением к первому фильму и уже некой ностальгией. Во многом она уступает первой картине, но провальной ее, конечно, назвать нельзя. Неплохо, но можно было еще лучше и глубже.

«Заклятие 2» — самый новый, детективный фильм ужасов Джеймса Вана 2016 года. Если Вы любите кинокартины этого режиссера, и Вам нравится первая часть этой истории, то продолжение можете охотно глянуть. Ужастик получился атмосферным и таинственным, но на один раз. Спасибо за внимание!

7 из 10

Четвертый в общем списке экранизаций о расследованиях паранормальных явлений четой Уорренов («Заклятие 1», «Заклятие 2», «Проклятие Аннабель», «Дом призраков») и второй, срежиссированный Джеймсом Ваном, рассказывает еще одну историю об одержимости и попытке изгнания демона из человека.

История, известная как «Энфилдский полтергейст» рассказывает о том, как злой дух одолевал семью, наводя ужас на мать по имени Пегги Ходжсон и на ее детей. О том, действительно ли полтергейст имел место быть судить сложно, потому как ряд экспертов верили в Зло, поселившееся в том доме, а часть считали, что это всего навсего мистификация. Докопаться до истины будет сложно, тем более по прошествии 40 лет, а фильм есть.

«Заклятие 2» — это продолжение рассказа о супругах Эде (Патрик Уилсон) и Лоррейн Уорренах (Вера Фармига), которые решают помочь семье Ходжсон и вступают в борьбу со злобным духом, вселившимся в одного из членов семьи.

Одним из основных недостатков киноленты можно назвать излишнюю затянутость. Если первое «Заклятие» шло 112 минут, то продолжение преодолело двухчасовой барьер — 134 минуты. Временами, когда смотришь, как там развиваются события, возникает мысль «черт, а сколько там еще кино будет идти?». Все же фильмы ужасов должны держать в постоянном напряжении, а оттого их длительность вполне может уместиться максимум в двух часах — времени вполне достаточно, чтобы успеть рассказать обо всем. Понятное дело, фильм основан на реальных событиях (но частично) и создатели стремились показать как все было. Однако, как гласит история, участие Уорренов в деле о Энфилдском полтергейсте преувеличено. Ну да ладно.

«Заклятие 2» оказался довольно жутким и если сравнивать с первым фильмом, который был страшным, сиквел оказался не хуже. Джеймсу Вану удалось создать атмосферу страха при которой даже нахождение в доме средь бела дня выглядит весьма нервным и пугающим. Даже помехи на экране телевизора доставляют беспокойство, а перемещающиеся вещи дают повод говорить о том, что дом находится во власти Зла.

Вместе с тем, «Заклятие 2» не особо отличается от первой части — тематика одна и та же, меняется лишь место, где разворачиваются события. А так — демон, одолевающий семью, попытка изгнания, страхи и ужасы бедного семейства… Подобных кинолент снято в последнее время крайне много и все они как на подбор. «Заклятие» выглядит на их фоне более качественно, что в общем счете и сказывается на общем впечатлении. Даже те моменты, когда знаешь, что вот сейчас Даже те моменты, когда знаешь, что вот сейчас должно быть страшно, смотрятся с замиранием сердца, потому как не знаешь из какой именно табакерки выпрыгнет черт.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Вместо того, чтоб яростно пужаться от неожиданного выпрыгивания [ghost name] из-за угла, весь фильм я едва успевал варить ванильный кофе и поправлять плед, ибо это не ужасы, а семейная, [bran»], мелодрама.

О чем говорят экзорцисты

Не знаю чем сценаристы вдохновлялись (вестимо, девичьими пабликами вконтакта), но во время одного лишь диалога «ты обжигаешься, а потом ты находишь этого человека и выходишь за него замуж» меня вырвало трижды.

Мать-одиночка сетует своей подруге, что дочь курит в школе и не слушает мамку, они долго говорят об этом — ах, эти проблемы непонимания родителей и детей!… стоп, я же смотрю фильм ужасов, зачем здесь это? Не, я понимаю, что такие вещи нужны в любом жанре для раскрытия сюжета, но тут все на этом и зиждиться, а вовсе не на всяких зловещих сущностях, выпрыгивающих из-за угла.

«Ему только зловещие сущности, выпрыгивающие из-за угла, нужны!» — скажут эстеты и будут как всегда неправы, ибо когда я говорю ЗСУ (Зловещие Сущности из-за Угла), я подразумеваю внятный сюжет, который крутится вокруг ЗСУ, а в «Заклятии-2» мы имеем ЗСУ, которые не очень умело вставлены в семейные переживания.

… подождите, что происходит? Экзорцист взял в руки гитару (sic!) и играет Fallen in love (sic!!), а все девочки от 6 до 45 смотрят на него и мило улыбаются (sic!!!). Я до последнего надеялся и верил, что зловещий полтергейст вот прямо сейчас ворвется в комнату аки Красная Армия в Берлин и, натянув музицирующего борца с демонами вместо струн, сыграет что-нибудь действительно пугающее (например, «Вороваек»), но все тщетно…

Как молоды мы были

Еще сызмальства я привык к ужасам, в коих ЗСУ с обгорелыми мордами и прочими пустыми глазницами зловеще и умело доканывают своих жертв. Ныне полтергейсты обмельчали (я уж молчу про то, что сделали с вампирами и оборотнями), а ведь первое «Заклятие» было действительно крутейшим фильмом, и я даже не мог представить, что все продолжится семейной мелодрамой, в которой все в конце примиряются. Не знаю какие демоны вселились в сценаристов, но их явно надо изгонять. Ссаными тряпками.

Я уже практически окончательно утвердился во мнении, что такому жанру как «Ужасы» уже практически нечего показать, чего-то по-настоящему нового и интересного. По этой причине, я осознанно прохожу мимо новых фильмов ужасов и за редким исключением, к в случае с новым фильмом Джеймса Вана все же останавливаю на них свой взор.

В свое время «Заклятие» Джеймса Вана наделало немало шума. Фильм был хорошо принят как зрителями, так и критиками, а коммерческий успех картины говорил сам за себя. Я сам хорошо помню, как многие советовали мне посмотреть данный фильм, что я собственно и сделал, но, к сожалению, всеобщим восторгом я тогда не проникся. Так что вторую часть я особо не ждал, но опять повелся на хвалебные отзывы.

«Заклятие 2» на самом деле получилось достаточно крепким и интересным ужастиком, но опять же с кучей штампов, которые просто не могут не бросаться в глаза, особенно если вы фанат жанра. Вся эта клишированная ужастиковая клишейность, что кочует из фильма в фильм, лично меня сбивала и отвлекала от просмотра. Из-за этого трудно сосредоточиться на происходящем, когда заранее понимаешь, что сейчас кто-то выскочит из-за угла и также туда убежит при первом появлении кого-то постороннего. Но это уже наверное лично мои загоны.

Я толком не помню уже о чем была первая часть и не собираюсь ее сравнивать со второй, скажу лишь, что «Заклятие 2» выполнено в лучших традициях жанра, с хорошей атмосферой и нарастающим напряжением. Если бы не все эти стандартные приемчики, которые есть в каждом ужастике, «Заклятие 2» получился бы очень хорошей заявочкой на что-то новое и свежее. Ну а пока, есть что есть.

7 из 10

Главное, что делает историю обоих «Заклятий» отличающейся от остальных фильмов в жанре — это собственно персонажи Эда и Лоррэйн Уоррен, что превращает этот вполне шаблонный по меркам хорроров фильм в неплохую тематическую и биографическую ленту.

Хотя существенного прогресса Джеймс Ван в отличии от предыдущей своей работы не добился, все те же приемы с камерой, все тот же саундтрэк, все то же постепенное проявления зла, стуки, шорохи и прочее, чем уже избалованный зритель наелся за годы просмотра хорроров. Но персоналии главных героев служат некой рекламой в стиле «Им можно доверять», сосредоточив внимание на утверждении «основано на реальных событиях», авторы отвлекают внимание от всю той же пустышки, которая мелькает перед зрителем практически в каждом фильме о призраках, демонах и прочем.

Единственное, что стало непонятным — за какие такие заслуги фильм получил рейтинг возрастного ограничения «R». С убийствами, как и в первой части туго, крови и вообще нет практически, так лишь, пару синяков и укусов у героев, а атмосфера второго фильма вряд ли даже дотягивает до уровня первой части.

«Заклятие 2» можно рассматривать только в качестве дополнения биографии семьи Уоррэнов, где взяты вместе оба фильма раскрывают неплохую целостную историю людей, посвятивших себя всякой чертовщине, в которую верили они и другие люди. Но отдельно, «Заклятие 2» не вызывает уже тех эмоций и впечатлений, которые удалось добиться режиссеру Джеймсу Вану.

6 из 10

Режиссер Джеймс Ван для меня является поразительным человеком, он довольно таки достойно и качественно делает большую часть своих собственных фильмов, но вот продюссер из него крайне посредственный, иначе никак не объяснить своеобразный провал таких фильмов как «Астрал 3» или «Проклятие Аннабэль». Хотя конечно же тут вина не только лишь одного Вана. При этом, иногда и его собственные картины получаются посредственными. Мне тяжело описать какие именно мысли у меня были при просмотре второй части «Астрала», ибо первая под руководством того же самого Вана была просто отличной, да и не стоит забывать первую часть «Пилы», что в последствии породила целую франшизу, может быть и не во всем гладкую, но тем не менее. Я наверно с замиранием сердца ждал сиквел «Заклятия», потому что первая часть в свое время для меня оказалась лучшим фильмов ужасов 2013 года, это без каких-либо преувеличений. Но шанс того что Ван не справится во второй раз, все таки был, увы, зритель уже смог в этом убедиться.

Как и прежде, сиквел вновь расскажет нам историю основанную на реальных событиях. Повествование снова будет крутится вокруг семейства Уорренов, которые являются известными медиумами и специалистами по паранормальным явлениям. На этот раз им придется отправится в Лондон и помочь Пегги Ходжсон, а так же ее детям, побороть злобного духа поселившегося в их доме. Вроде бы стандартное дело для Уорренов, особенно если учесть, что участились случаи симулирования людьми паранормальных явлений. Но не все тут так просто.

Как я уже отметил выше, вторая часть являлась для меня довольно таки ожидаемым проектом и конечно же очень не хотелось того чтобы Ван вновь испортил свое собственно творение. К некоторому удивлению, этого не произошло. Во второй раз Ван смог выдать очень достойный и по своему крепкий ужастик. Другое дело что здесь мне чего то не хватило, в отличии от первой части, каких-то ощущений, которые вызывал именно первоисточник. И все было бы плохо, если бы Ван снял сюжет только лишь о мстительном духе, но нет, ближе к концу сюжет пошел несколько в иную сторону и это конечно же порадовало. Лично мне не понравился акцент на детей в сиквеле, ну вот правда, уже осточертели все эти бесконечные ужастики, где дети только и делают что являются магнитами для всего паранормального. Тем не менее, вторая часть выдалась по своему зрелищной и в некоторых моментах жутковатой, хотя в плане последнего, абсолютное лидерство тут за первоисточником. В очередной раз радуют и Патрик Уилсон с Верой Фармигой. Вот отличный у них вышел дуэт, в него веришь, ими проникаешься. Тебе не наплевать на этих персонажей, они по своему живые и интересные.

В заключении стоит сказать что всем фанатам первой части, сиквел обязателен к просмотру. Может быть он в чем то ей и уступает, но на сегодняшний день «Заклятие» до сих пор является одним из самых топовых и сравнительно зрелищных фильмов ужасов. Благо Ван его ещё не загубил, как это получилось с франшизой «Астрала». Что будет дальше? А наверно большой вопрос, но думаю что триквел не за горами. Ну и да, рано или поздно ждем спин-офф про Скрюченного человека?

7 из 10

Сиквел мега-успешного в плане кассовых сборов «Заклятия» — «Заклятие 2» — очередной фильм из своеобразной тематической киновселенной «ужасов» режиссера Джеймса Вана, в которую входят все части «Астрала», «Заклятия», а также бесчисленное количество спин-оффов. Особым качеством эти истории не отличаются, не слишком пугают, используют множество клише, да и в целом практически полностью созданы по шаблонам. Единственное, что эти фильмы могут предложить — пестрая картинка, вкусно оформленная, с хорошим дизайном локаций, интересными монтажными и операторскими приемами (на этот раз оператором выступил Дон Бёрджесс, снимавший земекисовского «Форреста Гампа», поэтому сей факт не удивителен).

Но народ любит подобные зрелища, не смотря на их бессмысленность, продолжает посещать кинотеатры. А ведь этот фильм — даже не аттракцион, он лишь сборник приемов запугивания, собранных в ином (нежели ранее) порядке. Сценарий сиквела почти полностью повторяет сюжет первой части франшизы, которая, в свою очередь, повторяет сюжет еще нескольких десятков кинофильмов. Напряженную атмосферу удалось создать только за счет технической части, но почти полная предсказуемость сценарных ходов убивает эти старания. Приемы запугивания, помимо постепенного нагнетания, те, которые медленные и сиюминутные, к примеру, так называемые скримеры (резко появляющиеся в кадре объекты, пугающие своей неожиданностью), временами интересно обыгрываются, но фраза «Джеймс Ван умело жонглирует банальностями и клише, из-за чего те начинают играть новыми, совершенно неожиданными красками» здесь точно не уместна.

В сиквеле Патрик Уилсон и Вера Фармига играют тех же персонажей — супругов Уорренов (шутка про Маркуса Уоррена из «Омерзительной восьмерки»), — что и в оригинальном фильме. И на их пути возникают те же ситуации: снова «великий и ужасный» полтергейст, терроризирующий жителей какого-то дома, снова участие в телешоу, где всей студией осмеивают героев, но на которые они зачем-то (!!!) продолжают ходить. Зачем вам поднимать такие — эзотеричные — темы в СМИ? Людей хотите спасти? Но разве всеобщая паника (в случае успеха донесения информации) — это помощь? Она поможет людям спастись от гостей из мира мертвых? Нет. Многократное нет, перебитое музыкальной темой «Сияния» Кубрика. И бог с ней, с логикой, если бы фильм был действительно чем-то новым, хоть капельку, а не заезженной пластинкой на тему призраков, «атакующих» чей-то новокупленный дом. Вообще, в современном кино можно выделить три основных лейтмотива хоррор-фильмов: «призрак-мститель», убивающий своих врагов, которые каким-то образом причастны к его смерти; «разбушевавшиеся призраки», убивающие случайных людей; «маньяк-убийца» — тут все и так понятно.

А Джеймсу Вану, к слову, не впервой создавать популярную хоррор-франшизу. В начале нулевых, в 2003-м году, он, скопив небольшую сумму денег, выпустил малобюджетный короткометражный фильм «Пила», который заинтересовал кинопродюсеров и в конечном итоге вылился в полнометражный фильм «Пила: Игра на выживание», вышедший годом позже короткометражки; мгновенно ставший хитом и обретший верную армию поклонников, воспевающих ему оды о гениальности; породивший целую серию сиквелов и приквелов, продолжающих выходить по сей день. Этот человек, Джеймс Ван, точно знает, как заинтересовать массового зрителя, он продолжает давить на самые очевидные болевые точки, повторяя самого себя из раза в раз, но его приемы, как ни странно, срабатывают, они даже привлекают при первом просмотре, — что зрителей, что критиков, — но оставляют очень неприятное послевкусие, отбивающее все желание пересматривать эту ленту.

4 из 10

В мире много странных вещей, явления, которые мы не в силах постичь, ох уж эти явления, пугающие, любопытные, как нож, проникающий в сознание, если утверждать так аллегорично. И говоря явления, имеются ввиду демонические силы, да-да, демонические, ведь наше сознание давно размышляет на тему безызвестной силы, безызвестной, потому что есть вещи, которым наука еще не дала объяснение. Что может нас пугать? Это может быть хруст двери, лай собак по ночам, «песни» кошек под окном и многозначительная тишина, в которой наши умы в купе с темнотой способны воображать немыслимые образы, будь то демон с рогами или «Малютка Тиффани». У которой под внешностью беспомощной девчушки может скрываться настоящее, подсознательное зло и говоря зло, имеется ввиду, что «Малютка Тиффани» может содержать в своей голове невообразимые ужасти. Так или иначе, все связано с нашим сознанием и восприятием обычных вещей, на необычный лад и Джеймс Ван старается на этом сыграть. «Заклятие2» не лишено клишированных сцен, не лишено пафоса, но в нужной атмосфере и в нужном восприятии, фильм может подействовать, как вышеупомянутый нож, резать все, что попадется на пути. И возможно тогда, наше сознание покажет нам вещи похлеще, чем то, что на фантазировал Джеймс Ван. Однако учитывая все это, картина не является плохой, она своеобразна и не лишена как плюсов, так и ляпсусов.

Сама по себе жизнь довольно загадочна и порой события, которые в ней происходят способны пугать, кого то сильно, а кого то нет. События страшные, обычные, необычные, любопытные, а порой есть истории, но лучше их оставить в покое, уж слишком они тяжелые и окутанные не только бесповоротностью, но и не хилой атмосферой ужаса. Глаза, чудесная часть человеческого тела, «глаза отражение души», они великолепны, великолепны, когда полны любви и взгляд, подаренный тебе, говорит за тысячи слов, но даже они способны пугать, а как? Глаза пугают, когда их нет, значимая часть фильмов ужасов неплохо пользовалась этой фишкой, этим, для атмосферы страха пользовались и многие блокбастеры, в той же «Мумии» 1999-го года. К чему разговоры про глаза? Важно не то что показывает фильм ужасов, а то, что он не показывает, ведь если показать все, то человеческое сознание не сможет нарисовать свою версию происходящего, сознание смотрящего фильм ужасов, отличается от сознания режиссера и если последний, что-то не показывает в своей ленте, оставляет все на волю восприятия зрителя, то наблюдатель может придумать нечто более страшное и «Заклятие2» дает этот шанс, история супругов Уорренов, в очередной раз основанная на реальных событиях, позволяет разрушить грань восприятия. Картина Джеймса Вана, берет немногое из элементов «Сайлент Хилла», имеется в виду игра, и упрощает эту игру, адаптируя ее на более кинематографичный лад. Тут нет той атмосферы «Алисы в Зазеркалье», параллельного мира, в который попадала Хизер, но есть видение Джеймса Вана, что в целом смотрится довольно качественно.

Есть социальная сеть, есть мужчина и есть женщина, есть история, взглянуть на нее можно, как комично, так и трагично, давайте узнаем, что за история. Она сидела за планшетом, и все было скучно и тоскливо, он сидел за ноутбуком, все было скучно и однообразно. Он решил написать первый, она не подозревала про его существование. Эту женщину можно считать колдуньей, если колдовством считать ее умение влюблять в себя, влюблять на расстоянии и словно кувалда, она может, ударят по сердцу, раз за разом и до тех пор, пока не решит сжать это сердце в тиски, вырвать и растоптать, а что нужно было мужчине? Только любовь и понимание, только вот это реальная история, а не кинофильм «Вам письмо» и она не Мег Райaн и он не Том Хэнкс. Все кончилось довольно плачевно, он стал ее очередной жертвой, а она поступила так, как поступают с жертвами, жестоко и беспощадно. В конечном итоге, фильмы были темой их взаимного обсуждения, и парень почти сошел с ума, если бы не его киномания, образы этой женщины, тяга посетить ее страну не прошли, эта голубоглазая «бестия» вскружила его голову «болезнью», что зовется любовь. История, одна из миллиарда, но учитывая то, что про того мужчину сейчас мало что известно и то, что похождения бестии продолжаются, эту историю можно считать загадочной и даже страшной, обидной уж точно. Где тот мужчина? Вероятно рецензирует фильмы на каком-то киносайте. Тем для ужастиков полно и для комедий тоже, в «Заклятии2» актуальнее первый вариант.

Фильм Вана, не привнося ничего нового, показывает все в лучшем стиле первого фильма «Заклятие». Тут есть дети, которые окажутся — напуганы, есть герои уже ставшие привычными, Вера Фарминга отлично играет, Патрик Уилсон ее дополняет. И вся эта лондонская история не лишена демона, имя которого надо знать, ведь на вопрос…

-Как тебя зовут

-Что в имени тебе моем?

Рецензия посвящена Jess fly. Так я вижу этот фильм.