Рецензии

Посмотрел сегодня фильм И грянул шторм.

Начало, скажу честно, было достаточно интересным. Не могу сказать, что сразу затянуло, но смотрелось ровно.

Уделение большого внимания любовной истории главного героя вначале фильма, намекало на сильные переживания их (героев) где-нибудь в конце или середине фильма, но вряд ли вы их разглядите.

Не думаю, что есть смысл разбирать этот фильм по косточкам. Пробегусь кратко.

Сюжет: Самый обычный. Герой плывет и всех спасает. Реальные события и не придраться.:)

Спецэффекты: Достаточно хорошие. Я бы сказал на высоте, но их немного и это хорошо для real story.

Игра актеров: Придирок особых нет. Всё тоже достаточно ровно.

Монтаж: Хороший. На уровне Дисней.

Вы знаете. .. фильм был бы хорошим, если бы в нём было побольше 'гримерных реальностей' (после подводных чертыханий, никто даже шапочку не потерял..., улетела потом от ветра) и поменьше (как говорят в народе) 'сопливых финальностей'. Да. Много романтики, которая никак не оправдана сюжетом фильма. Оправдывает её только сценарные голливудские шаблоны.

15 лет назад сняли фильм 'Идеальный шторм'. Так вот после него (несмотря на то, что я смотрел его на ноуте) осталось впечатлений куда больше, чем после этого 'И грянул...'.

В общем мне фильм не понравился. Диснею такое снимать наверно нельзя.

А что понравилось, так это хороший звук и сопоставления героев фильма к реальным прототипам. Смотрите до самого конца (титры). Было любопытно посмотреть насколько авторы фильма попали с типажами.

Несмотря на отрицательность рецензии, я выставил бы ему где-то... 7 балов. За хорошую работу... Бернарда Уэббера!

Фильм, основанный на реальных событиях минувших лет (впрочем, как и любой другой), как правило, предполагает желание авторов погрузить зрителя в пучину событий, произошедших с обычными людьми, о чьей невероятной судьбе они хотят ему поведать. Делается это с помощью, правильно преподнесенной, истории, которая, по идее, должна будет найти отклик в сердцах людей, купивших билет на их фильм. В свою очередь, задача современных технологий — заставить зрителя, пришедшего на сеанс, испытать удары, выпавшие на долю главных героев, на своей шкуре.

Драматические события, произошедшие у Восточного побережья США 18 февраля 1952 года, обладают всеми данными для того, чтобы снять по ним, как минимум, зрелищное и увлекательное и, как максимум, умное и сильное кино. Спасение мужественными парнями из береговой охраны США экипажа танкера «Пендлтон», пополам разорванного штормом, вызывает восхищение перед этими людьми и заставляет осознать важную истину — пусть человеку никогда не суждено обуздать стихию, но ему дано ее выстоять и не сломаться. Казалось, ребятам из Disney, по плечу справиться с подобной историей, но одни и те же грабли никто не отменял.

Вся проблема в том, что абсолютно все игровые (не анимационные) ленты Disney последних пяти-шести лет, включая умрачненные версии классических сказок, по какой-то странной причине, банально, не увлекают с собой, что, с легкостью, удавалось, например, трилогии «Пиратов Карибского Моря» или «Сокровищам Нации». Видимо, поэтому Мышиный Дом скупил себе все, что только мог — от «Киновселенной Марвел» до «Звездных Войн», чтобы хоть как-то компенсировать недостаток таланта у людей, выпускающих кино под его логотипом и, как следствие, неудачи, влекущие за собой, страшные для студии, убытки.

Как это ни прискорбно, но, определенно, зрелищный и, нарочито, старомодный «И Грянул Шторм» не изменяет устоявшейся традиции. Благодаря однообразности событий и, будто бы, для галочки вплетенному в сюжет, неубедительно сыгранному Холлидей Грейнджер («Золушка»), ожиданию еще не мужа ее героини, но уже, вроде бы, отважного моряка, в, абсолютно ровном, исполнении Криса Пайна («Звездный Путь»), фильм излишне затянут и эмоционально пуст. Даже присутствие в кадре великолепного Кейси Аффлека («Интерстеллар») не спасает.

Обидно, когда, в общем-то, хорошие актеры, хороший сценарий и хорошая визуально-техническая часть, складываясь вместе, тонут под грузом собственной не состоятельности.

Вы отправили их погибать. (с)

6 из 10

«И грянул шторм» сразу понравится фанатам морской тематики, катастроф и масштаба. Когда огромный, по-истине огромнейший танкер, который весит тысячи тонн, соизмерим с маленьким бумажным корабликом, который запустили в дождевую лужу — это заставляет замирать.

Фильм, который основанный на реальной событиях всегда приковывает, вызывает чуткое и очень пристальное внимание за всем происходящим на ленте. И эта картина не стала исключением.

Главные герои

С первых минут ты вцепляешься в главного героя, Берни Уэббера, которого в этом фильме представлял Крис Пайн, и задаешься вопросом — так ли это на самом деле? Игра Криса, при чем на протяжении всего фильма, не особо впечатляет. Все время — от первого свидания, через шторм и бурю, и до самого прибытия в порт Пайн идет с каменным лицом. Ни доли эмоций, ни копейки лишней харизмы. Я не могу судить игру Пайна целиком, быть может она полностью скопирована с Уэббера, но это кинолента, в конце концов, а не документальный фильм.

К игре Холлидей Грейнджер у меня еще больше претензий. Мириам весь фильм пытается сделать что-то важное для своего бойфрэнда, который отправился на верную смерть. Выбивает для него хоть что-то, пытается быть полезной, психует, делает предложение, попадает в аварию, и наконец, встречает своего героя. Но, с какими эмоциями? На лице Грейнджер все время какой-то камень, который почти не показывает печали, волнения или радости. И даже в последних кадрах фильма слеза, уж как-то больно наиграна.

А вот за игру Кейси Аффлека я бы поставил высший балл. Из фильма становится ясно, что Рэй Сайберт, который взял на себя роль капитана и Берни Уэббер очень схожи по натуре — они замкнуты и не есть. Но, сыграл свою роль Аффлек очень четко и сильно.

Фильм

История, в которой показано то, что было на самом деле, реализована очень добротно. Вода, волны, куски танкера, снег, буря — все это очень красиво. Не хочется спойлерить фильм, для тех, кто еще не просмотрел картину, поэтому просто добавлю от себя — к просмотру рекомендуется. Когда маленький, но упрямый и уверенный в себе экипаж катера летит на спасение людей, идя на смерть, борясь с самим собой, борясь с соблазном повернуть назад, побеждая неуверенность, идя на риск ценою в 36 человеческих жизней — это вызывает восторг и дрожь по телу. Но, «работа есть работа», не так ли?

9 из 10

… А йому всі казали: сідай, сідай, сідай не хитай човна…

Последнее время выпускается очень много фильмов, основанных на реальных событиях. Эта картина основана на реальной истории 1952-го года, когда в штате Массачусетс, возле побережья из-за сильного шторма разломило пополам два нефтяных танкера и команде береговой охраны пришлось на небольших лодках спасать экипаж кораблей.

Начало фильма немного скучновато, но смотреть на первое свидание главного героя и его будущей жены все же интересно. Возможно потому, что так бывало у многих, и поэтому смотришь с улыбкой. Сразу бросается в глаза что время действия это 50 - 60-е годы. Внимание приковывают машины того времени и одежда горожан. Да и вся атмосфера того времени передана хорошо. Крис Пайн предстает нам в образе чересчур скромного и выполняющего все по уставу, члена береговой охраны. Этот образ не похож на все его предыдущие роли и получился он у него замечательно! К его персонажу проникаешься симпатией и остается любоваться как Пайн показывает образ доброго и тихого парня. Также хороша его подружка Мириам, в исполнении Холлидей Грейнджер. В принципе они друг друга уравновешивают, потому что она далеко не скромная и всегда готова сделать первый шаг.

Действие фильма разворачивается в основном на трех локациях. Это переломившийся пополам танкер «Пендлтон», спасательная лодка во главе с Крисом Пайном и сам город со станцией береговой охраны. В фильме отлично передана атмосфера. Именно атмосфера шторма и водной бездны, и теплые и светлые помещения в городе, занесенного снегом. Режиссеру Крэйгу Гиллеспи отлично удалось создать мокрые декорации тонущего танкера, огромные волны и сильный ветер с дождем и снегом. Когда действие переносится в дом или на станцию береговой охраны, которые озаряются приглушенным светом и радуют отличной обстановкой, сразу становится тепло и уютно.

Заметно растолстел Бен Фостер, который исполнил роль Ричи, отважного человека, также спасшего команду танкера. Он отлично исполнил свою роль сердитого и сурового, но в тоже время готового помочь мужика. Обычный образ сыграл Джон Ортис из «Общака» и «Джонни Д.». Также как и во многих фильмах должен быть персонаж, поднимающий забастовку и думающий о том, как бы спасти только свою шкуру. Этот образ исполнил Майкл Рэймонд-Джеймс из «Спасения» и «Джека Ричера». Одна из главных ролей досталась замечательному актеру Кейси Аффлеку. Он исполнил роль члена экипажа танкера. Его персонаж привлек внимание своим спокойствием и умением выбираться из сложных ситуаций. Сыграл очень хорошо. Не слишком старался Кайл Галлнер из «Снайпера» и нового «Кошмара на улице Вязов». Интересен персонаж Джоша Стюарта, почти единственный который дружил с персонажем Кейси Аффлека. Все больше и больше фильмов вижу с Бо Наппом, достаточно неплохо проявляющим себя в них.

Смутило то, что когда Мириам зарылась на машине в снег, она была без одежды и пар изо рта у нее не почему-то шел. Очень эффектны сцены самой катастрофы, но их мало. Не запомнилась и музыка. Мало показывали Эрика Бану, хотя играть он старался. В фильме есть и стоящая операторская работа, с интересными движениями камеры, например когда один из матросов падал с веревочной лестницы и камера падала вместе с ним. Хотя напряжение в фильме я не почувствовал.

В целом это отличный фильм, в котором замечательно проработаны костюмы и декорации 50-х годов и хорошо показаны сцены шторма, жаль что показано их немного. Больше всего поражало то, как команда спасателей поплыла через шторм, дождь и огромные волны на подмогу терпящим бедствие. Ведь они не знали, смогут ли исполнить свой долг, но знали что обязаны это сделать. А перед ними была бездна и бушующая стихия. И ведь такие храбрые люди были на самом деле. И грустно, что такие хорошие фильмы проваливаются в прокате.

8 из 10

В последние несколько месяцев прокатчики не скупились на картины о водной стихии: «И грянул шторм» стартовал с небольшим отрывом от «В сердце моря». Даже имена на афишах — Крис Хемсворт и Крис Пайн, наталкивают на мысли о некотором сходстве (не хватает третьего фильма — с Крисом Праттом. Для коллекции).

«И грянул шторм» оставляет приятные впечатления от просмотра, хотя в кинотеатре, безусловно, происходящее чувствуется гораздо живее, чем дома. Великолепная операторская работа: тонко переданы атмосфера середины прошлого века и настроение в кадре — от романтичного первого свидания с незнакомой девушкой до отчаянного спуска на веревочной лестнице с тонущего корабля. Музыка идёт к съемкам в неотделимое дополнение — и напряженная, и успокаивающая. Тандем оператора Хавьера Агирессаробе и композитора Картера Беруэлла знаком по «Сумеркам»: здесь наблюдаем то же мастерство и ностальгию.

Режиссер собрал на редкость удачную команду из звезд далеко не первой величины, и здесь наконец-то их потенциал раскрывается в полной мере. Вышли из тени второсортных хорроров Джон Магаро, Кайл Галлнер и Бо Напп — и им в кои-то веки не приходится играть в подростков и скрываться от маньяков. Бен Фостер вместе с весом поднабрал циничного шарма. Майкл Рэймонд-Джеймс, в «Джеке Ричере» бегавший по поручениям злобного мафиози, наконец-то разжился приличным куском текста. И такая же история ещё с половиной каста, но всех расписывать не стану: в общем, периферия снова оказалась куда талантливее центра.

Теперь немного о «центре». Первое появление Холлидей Грейнджер до боли напоминает момент из «Звездных войн», когда Адам Драйвер снял маску злодея и в зале раздались нервные смешки… Впрочем, актриса отнюдь не бездарная, особенно хорошо выдержан конфликт с начальником береговой охраны. Ясные же глаза Криса Пайна куда лучше смотрятся в комедийных мелодрамах и нашумевшем «Стартреке». Читала у него в интервью, что подался в актеры из-за неумения чинить технику… При всем уважении, в фильме не поймешь: расхлябанность персонажа предусмотрена сюжетом или Пайн «недоиграл».

За линией с Кейси Аффлеком наблюдала с бОльшим интересом: во-первых, здесь есть динамика, которой не хватает в первую половину фильма. Во-вторых, опять же, впечатляющая актерская игра. Любопытно, что имя младшего из братьев Аффлек гораздо реже бывает на слуху, хотя в кино он показывает более широкий диапазон ролей и справляется на «отлично».

Наш зритель может не оценить отсутствие подвохов: нет крови, медленных смертей от обморожения в ледяной воде или других излюбленных приемов триллера. Это и не триллер вовсе, как можно подумать из рекламы, а душевное ретро-кино о вечных ценностях. «Душевное» не означает «скучное»: понервничать придется. От момента, где почти открытую лодку мотает по волнам, как доску для серфинга, кровь стынет в жилах. В целом сюжет выполнен продуманно, в верной пропорции.

И хотя героиня Холлидей Грейнджер временами очень бесила — ну ладно, в конце концов, она оказала будущему мужу необходимую поддержку, и это в фильме самое важное. Если есть, на кого ориентироваться — сердце найдёт.

8 из 10

Такая вот положительная история, основанная на реальных событиях, но о которой еще нет статьи в Википедии, что даже немного удивляет.

Сегодня моя луна оказалась в той нужной и правильной фазе, в которой нет места жалости к потраченным деньгам и времени. Несмотря на преобладание серых, пасмурных красок и тонов, приятное, доброе кино получилось, как мне кажется.

Герои, присутствующие по закону жанра и начинавшие по принципу «оденусь во все коричневое, сяду в угол и буду вонять» (пожалуйста: ну разве не вносили, в бочку не меда, конечно, но свою скромную ложку дегтя господа Браун и Ливси), в итоге отрекались от своих упаднических настроений, что чуть не приводило к появлению скупых и почти мужских слез. Сама не понимаю, с какой радости меня не раздражает преображение, якобы отрицательных, или частично отрицательных товарищей, во все осознавших и благодарных мужей.

Я не смогла определиться, какие чувства буду питать к Берни Вебберу. Да, он — хороший человек. Но не привлекает. Очевидно, не мне одной он показался мягкотелым, и причины этому ясны, как белый день. К моей радости, он, наконец, закричал на Ричарда во второй половине фильма. Спасибо компасу за это.

Нужно ли благодарить Криса Пайна за столь умелую передачу характера, или, наоборот, Берни вышел таким, каким вышел именно потому, что Пайн так играет, да поражает другое: сочетание во взрослом мужчине мягкости и непоколебимости устоев, касающихся долга, ответственности, отношения к приказам вышестоящих.

А вот кто привлекателен, по мне, так это Сиберт. Обладатель спокойствия в сочетании с уверенностью. В отличие от предыдущего героя, Рэй Сиберт тверд. А еще логичен — в общем, все, как я люблю. Как печально, что дома его никто не ждал…

Я люблю кино, но тратить много времени на просмотры фильмов, увы, возможности нет. Соответственно, я не сразу узнала Кейси Аффлека. Снизошедшее озарение ударило как Титаник, врезающийся в айсберг. Кто б мог подумать: использованными выше эпитетами я буду одарять того из Оушенов, который специально устраивает показательные выступления с воплями в казино ради ограбления, или абсолютно естественно и ненарочно все с теми же воплями пререкается с братом в борьбе за место в машине, при условии, что свободных сидений всем хватает.

Это маленькое, но приятное открытие окончательно убедило мой разум в необходимости создания положительного восприятия. А что для этого есть, помимо уже упомянутых героев? Спасение утопающих и тонущее судно — безпроигрышный вариант, тот же Джеймс Кэмерон доказывал. История любви и настойчивая потенциальная супруга, геройствующая зимой в одном платье. Пусть не флэшбеки, но некоторая связь с прошлым, и даже временное предположение о том, что месть имеет место быть.

Понимаю, я настроена слишком оптимистично — учитывая, какие вообще фильмы удостаиваются высоких оценок. Пусть так. Но сегодня мне понравилось.

P.S. «Лучше научиться жить в неведении». Не уверена, что стоит использовать это в качестве жизненного девиза, но в редких ситуациях вспоминать об этом полезно.

8 из 10

Я не понимаю ни рейтинга этого фильма, ни количества положительных рецензий. Такое ощущение, что либо люди смотрели другое кино, либо... Второго не дано, ибо другого мнения относительно данной работы быть не может - фильм очень и очень плохой.

Даже не знаю, с чего начать. Изначально шли с другом на фильм-катастрофу - шторм, большие волны, отважные герои, пафос - в общем, в лучших традициях кино такого жанра. Здесь много ума-то не надо - рисуй волны повыше да лица делай посуровей - вот вам и весь фильм. В итоге вышло такое, что даже смеяться над трэшем появилась возможность только ближе к концу - когда стали видны лица актеров.

С этого и начнем - очень темная картинка. Сначала думали, что какие-то проблемы с экраном или с 3д-очками (зачем 3д при таком качестве съемки так и осталось загадкой). Несколько человек реально выходили из зала, чтобы узнать, нет ли проблем с техникой. Нет, оказалось все так и должно быть. Картинка останется темной до самого конца - наверное, хотели создать ощущение полного погружения в 50-е, включая использование оборудования того времени. Получилось. Немного напрягало то, что вместо шторма, волн и дождя экран просто показывал какое-то серое движущееся нечто, но потом все стало настолько ужасно, что такие перерывы на серый экран казались благословенной передышкой.

От фильмов подобного жанра не требуется какой-то грандиозной актерской игры - смотри мужественно в камеру да делай свое дело, но Крэйг Гиллеспи решил в своих издевательствах над зрителями не останавливаться на кошмарной съемке и приказал 'актерам' (ужасным, чудовищным, просто кошмарным) ИГРАТЬ. Даже не знаю, с чем сравнить подобный опыт. Честное слово - сначала я думала, что Крис Пайн играет человека дождя, и хотя он безбожно переигрывал, относилась к нему снисходительно. Потом друг меня просветил, что нет, реальный Берни Веббер был обычным, психически здоровым человеком, и то, что Крис Пайн решил сыграть в этом фильме Форреста Гампа, это целиком заслуга актера и режиссера, который позволил такое. Как бы это описать: примерно половину времени фильма занимает ошарашенное лицо Пайна крупным планом - широко открытый рот, хлопающие глаза, растерянный взгляд. Вот он внезапно начинает плакать. Стенает минут пять, мычит, сжимает кулаки, потом берет себя в руки, снова открывает рот и смотрит в пустоту. Это составляющие всех кадров с Крисом. Зал начал рыдать от смеха минуте на 20-й, так и не останавливался.

Его основным соперником в 'актерской' 'игре' является инженер тонущего танкера. Даже имя актера смотреть не хочу - надеюсь его больше нигде не увидеть. Почти все время он ходит с непроницаемым лицом, кроме нескольких моментов, когда надо изобразить эмоции, - тогда его рот на секунду перекашивается, а глаза жмурятся. Потом все возвращается на место, как будто ничего и не было.

Как ни странно, неплохо играют второстепенные персонажи: экипаж на спасательной лодке, матросы на танкере. То ли их приличная игра так бросается в глаза на фоне бездарности главных героев, то ли и правда достойным актерам не повезло с фильмом. Из-за этого ловишь себя на мысли, что выбираешь сторону главного бунтаря на танкере, готового обречь всех на верную смерть, или любого из спасателей, издевающихся над Пайном (то есть всех). Впервые мне - отнюдь не кровожадному человеку - так хотелось, чтобы фильм закончился массовой гибелью всех участников - спасателей, моряков, еще бы весь порт накрыло цунами, особенно плюшечную девушку Криса (НЕВЕСТУ, скажет она ровно 37 раз за фильм).

Скучно, серо, глупо. Не смотрите этот фильм.

Завязка

Сюжет фильма основан на реальных событиях и предельно прост: у восточного побережья Штатов в пятидесятых годах разразился жуткий шторм, в результате чего раскололся пополам нефтяной танкер. В такую погоду это было не единственное пострадавшее судно, и на помощь ему удалось отправить лишь небольшой катер с поста береговой охраны, расположенного в рыбацкой деревушке.

Спасатель по имени Берни Вебер, честный и добрый парень, отправляется спасать чудом продолжающих держаться на плаву моряков несмотря на то, что окружающие его убеждают как-нибудь извернуться и не выходить в море, потому что там волны высотой выше его катера раз в пять. Плыть с ним вызываются зеленый механик, терзаемый совестью после потери корабля в прошлом году спасатель и случайно забредший погреться в шторм на пост матрос.

Так и идет кино: половина танкера, которую при помощи разнообразных ухищрений держит на плаву команда, плывущий к ним через шторм Берни на катере, и берег, где грызут ногти его невеста и коллеги.

Персонажи

Берни из себя ничего особого не представляет чисто сценарно: он просто хороший и преданный делу спасения людей парень. У него есть невеста, есть братья, есть друзья, и он пытается всегда поступать правильно. Крис Пайн играет хорошо, да и фактура у него подходящая, но сам персонаж довольно одномерный. Второй основной герой — механик Рей, благодаря идеям и решительности которого половина танкера продолжает держаться на плаву. Сам персонаж интересный и харизматичный, и жаль, что мы о нем толком ничего не узнаем.

Второстепенных персонажей тут очень много, и сказать о них особо нечего: все, вроде, на своих местах, актеры, вроде, играют хорошо, да и диалоги неплохие, но не запоминаются. Разве что пара моряков с танкера получились очень колоритно.

Впечатления

В «И грянул шторм» все хорошо, но есть одна проблема: этот фильм не про героев. Мы мало знаем о их прошлом, и почти ничего — о их будущем. Мы не видим ни их развития, ни сомнений или размышлений, длящихся больше двух минут.

Тогда о чем это кино? О сюжете? Нет, сюжет прям и прост как палка (вопроса «доплывут или не доплывут» на два часа точно не хватает). Может быть, мы должны смотреть на спецэффекты с открытым ртом и не задавать вопросов? Нет, они вполне средние и занимают не так уж много времени. Может, актеры играют так, что дух захватывает? Нет, они хороши, но из сценарно плосковатых персонажей чуда сотворить не удалось.

Вот и получается, что технически кино отличное, а не цепляет совершенно. И не надо рассказывать, что, дескать, это реальная история такая: на такую тему можно было и чего поинтересней накрутить.

Выводы

«И грянул шторм» — неплохое кино, но, на мой взгляд, не способное зацепить чем-то таким, из-за чего его непременно стоило бы смотреть. Просто добротная картина, не более того.

6 из 10

Когда-то у Вольфганга Петерсена спросили, какие свои съемки он мог бы отнести к самым худшим? Без тени смущения Мастер такими назвал «любые, что связаны с водой». Вдвойне удивительно слышать такой ответ от человека, снявшего «Подводную лодку», «Идеальный шторм» и римейк «Посейдона». Хотя последний из перечисленных был крупным провалом, про первые два фильма такое точно сказать нельзя: «Подлодка» вывела его в когорту режиссеров, получивших мировое признание, а «Шторм» — подтвердил реноме кассового постановщика. Тем не менее, режиссера можно понять: проводить по полгода в воде каждый день, используя специальное оборудование, — это точно не лучшие воспоминания о съемках. Возможно, это одна из причин, почему ленты о разгуле морской стихии появляются относительно редко, вроде того же «Идеального шторма».

Несмотря на все описанные трудности, австралийский режиссер Крэйг Гиллепси, достаточно поздно получивший известность как режиссер, пройдя через этапы, где он заставлял Райана Гослинга влюбиться в секс-куклу, а также ставил щуплого Антона Ельчина в борьбе против в кои-то веки непопсового вампира в воплощении Колина Фаррелла в среднем римейке «Ночи страха» рискнул в своей попытке покорения новых режиссерских высот, и выдал «морской блокбастер». Хотя в очередной раз будет резать глаз ставшая почти навязчивой надпись «основано на реальных событиях», от которых в действительности показывается обычно не более 10%, но справедливости ради, надо отметить, что в этот раз художественное воплощение получилось достойным.

Действие происходит в 1952-м году, в конце зимы, на Восточном побережье США. Сразу два танкера, перевозивших нефетпродукты, оказались в эпицентре грандиозного урагана, вызвавшего мощнейший шторм. Истощенность судов напрямую повлияла на дальнейшие события, оба танкера образовали пробоины. Но если в случае «Форта Мерсер» экипажу удалось подать сигнал о помощи и в их сторону оперативно были высланы все силы береговой охраны, то моряки с «Пендлтона» оказались в более сложной ситуации: танкер разломило пополам, соответственно, корабельная рубка с капитаном и радистами затонула сразу, на поверхности бушующего океана осталась часть судна с находящимися в машинном отделении людьми. Герой Кейси Аффлека, Рэй Сиберт, опытный механик, смог использовать все свои знания, чтобы как-то наладить элементарное управление этой дрейфующей частью судна и повысить шансы моряков в борьбе за живучесть, но проблема со связью оставляла мало шансов на спасение. Лишь по абсолютной случайности, когда один из жителей городка услышал сигналы о помощи и вдали охваченной стихией моря увидел дрейфующее судно, у экипажа появились шансы в виде 4 отчаянных сотрудников береговой охраны, решивших выполнить свой долг несмотря ни на что.

На удивление, фильм получился достаточно качественным «середнячком». Весьма качественная стилизация под 50-е годы вкупе с впечатляющими спецэффектами и достаточно вменяемым сценарием, делают эту картину прекрасным развлекательным фильмом на выходные, достойным продолжателем традиций «Идеального шторма». В этой истории, где нет особо закрученных драматических коллизий, дается прямолинейный и честный рассказ о людях, выполняющих свою работу, не являющихся какими-нибудь очередными «супергероями» в идиотском красочном трико. Показанные характеры не обладают глубиной, но живописуют обычных людей, у которых есть свои сомнения, страхи и способность мобилизоваться в нужный момент.

Крис Пайн сыграл странного персонажа — крайне неуверенного в себе Берни Уэббера, сотрудника береговой охраны — такой мямля больше бы подошел Тобе Магуайеру, чем обладающему весьма героической внешностью Магуайеру. Второй хороший перфоманс связан с Кейси Аффлеком, которого всегда воспринимали как тень знаменитого брата Бена, однако, с каждым годом его актерское мастерство растет и эта роль идет только на пользу актеру. Его персонаж полон внутренних демонов и вызывает скорее неприязнь у окружающих, тем не менее, именно его способности и знания являются гарантом спасения. Изрядно заматеревший Бен Фостер становится прекрасным кандидатом на роли характерные роли второго плана: хотя в данном фильме ему не дали развернуться на полную катушку, харизма его персонажа неплохо вытягивает фильм.

Конечно, главный провал фильма связан с героиней Холлидей Грейнджер, раньше появлявшейся исключительно в экранизациях классических романов вроде «Джейн Эйр» или «Милого друга». Ее героиня, ярко накрашенная и кукольноподобная смесь Джулианы Мур и Линдсей Лохан (с качеством игры ближе к последней), становится жертвой классического клише голливудских маркетологов: для привлечения женской аудитории обязательно нужен женский персонаж, обязательно вовлеченный в любовную историю. Ее роман с героем Пайна способен вызвать скорее смех: за карамельными танцами и поцелуями выясняется, что героиня Грейнджер выполняет в их паре роль мужчины: предлагает сыграть свадьбу (ага, после двух месяцев знакомства), идет ругаться с начальником Пайна в виде играющего на нуле Эрика Баны и вообще ведет себя очень нагло и беспардонно. Все-таки для 50-х годов ее поведение было слишком странным даже для радикальной суфражистки. Пайн же ведет себя очень пассивно и выполняет любые приказы, проявляя свои мужские качества ближе к концу ленты.

Если не бросаться в драматургические частности, на выходе получился крепкий триллер с хорошей визуальной проработкой и техническим исполнением. Можно поспорить насчет качества игры некоторых актеров и особенностей сценария, но трэша нет, а у Крейга Гиллепси хватает режиссерского мастерства представить целостную и динамичную ленту, которая не пытается гнаться за хитами вроде «Идеального шторма» или «Белого шквала». Хочу верить, что в этом режиссере дальше не придется разочаровываться.

7 из 10

Картина основана на реальных событиях. 8 февраля 1952 года два танкера столкнулись с ужасающей силой стихии. Корабли «Пендлтон» и «Форт Мерсер» были разломлены штормом буквально пополам. И что было бы с этими людьми, если бы не несколько моряков из береговой охраны… Какой ужас пережил экипаж- остается только догадываться.

Walt Disney Pictures с успехом экранизировали роман «И грянул шторм». Сюжет фильма захватывает дух. Борьба людей за жизнь, героизм, мощь природы, любовная история, дружба- картина наполнена историями с полна. И, конечно же, красота природы Массачусетса. Показано очень много реальных локаций и это здорово. Ты как бы погружаешься в эту историю с головой. Есть на что посмотреть и о чем подумать. За сценарий фильм получает плюс. И да, съемки посетили капитаны из команды, которая была задействована в спасении моряков «Пендлтона»- это Мэл «Гас» Гутро и Энди Фицджеральд. Что уже является гарантом качества фильма, ибо режиссеры черпали информацию из первоисточников.

В фильме очень много графики. Я смотрела не в 3D и это было ошибкой(так что если вы только собираетесь посмотреть шторм- то только в 3D). Так вот. Мне понравились экшн-сцены и эти гигантские волны-убийцы и неимоверного объема части корабля. Все качественно, но мне не хватило реальной картинки. Но, не буду придираться и поставлю за съемку тоже плюсик.

Актеры подобраны отлично. Им удалось выжить из этой истории все соки и заставить зрителя поверить в происходящие. Лайк.

В целом, картина заслуживает внимание. Героизм молодых парней, отправившихся на верную смерть ради спасения душ людей- впечатляет. К сожалению, таких людей остается все меньше и меньше. Эх, теряем людей в людях. Так что идем в кино и смотрим на героев, которых стоит уважать!