Рецензии

Фильмы-катастрофы о водной стихии - имеют свою “славную и каноническую историю”, и своих культовых представителей: “Титаник “, “Послезавтра”, “Идеальный шторм”. И кажется, сложно найти или создать еще более захватывающие истории, не уйдя в “типичный пафос” с похожими сюжетами, и не считая историй про “смелых одиночек” - “Не угаснет надежда” с Робертом Рэдфордом и “Гонка века” с Колином Фертом. Приходится вновь возвращаться к историям реальных событиях, черпая в них ту самую “правду жизни”. История реального события 1952 года, когда береговая служба США спасла экипаж нефтяного танкера “Пендлтон”, пополам разорванного штормом у берегов Новой Англии, основан на романе “Самоотверженные часы”. Перед нами вся хроника событий, хроника отваги, мужества и стойкости. Беспощадность водной стихии - тут словно отдельный персонаж, который всячески сопротивляется спасению. Кинокомпания “Walt Disney Pictures” - “волшебный край детства” впервые за долгое время ставит - взрослую, драматическую ленту, и использует для этого все свои большие возможности.

В довольно схематичной, и простой структуре - раскрывается талант режиссёра Крэйга Гиллеспи (“Тоня против всех “) - создавать из простой истории - масштабную притчу о смелости, семейных узах и долге. Потрясающая операторская работа Хавьера Агирресаробе (“Другие”, “Призраки Гойи”), магическая атмосфера 1950-х, декорации, костюмы - всё это создаёт незабываемый антураж для того, чтобы ознакомиться с этой картиной. Отчаявшийся экипаж судна, беспомощно говорит своему “несемейному” капитану (Кейси Аффлек) о своих семьях, на что тот говорит: “...Мне тоже страшно. Я не хочу умирать. Просто не хочу говорить об этом…”, а молодой спасатель Бернард Веббер (Крис Пайн), мчится к спасению не только экипажа, но и своей “судьбы”, которая ожидает его вместе со всеми на берегу. Финальная сцена с автомобильными фарами на берегу - красивый и торжествующий момент человеческой надежды, где она практически исчезла.

Не могу сказать, что 'И грянул шторм' прям плохой фильм, но и впечатляющего там почти ничего нет. Конечно сразу напрашивается сравнение с картиной Вольфганга Петерсена 'Идеальный шторм', которая как по мне оч крутая, шикарно снято и заставляет переживать. А чему переживать в этом шторме (ну вы поняли, вот в этом, про который я рецензию пишу), сразу понятно, что будет хэппи-энд, сразу понятно, что все молодцы, единственная интрига все-таки убьет кого-нить Дисней или нет. Ну давайте по порядку.

Актерская игра, состав и все такое

У нас есть очень солидный набор актеров, при том многие или первой величины или близкой к этому. Это радует, не радует только, что Крис Пайн почему-то играет то ли отсталого, то ли Джеймса Дина для бедных. Сразу же в первой сцене возникают вопросы как до этого они общались с главной героиней, если при личной встрече он не может двух слов связать и несет какой-то бред с видом аутиста. И кстати, умоляю, покажите, где все эти девушки из фильмов, при которых ты можешь вести себя как идиот, сказать за полчаса 3 предложения, и все равно они тебя поцелуют, влюбятся и скажут всем подружкам какой ты классный. Как же в этом вашем кинематографе все просто. В любом случае, какая-то логика у сценаристов есть, поэтому над Пайном на работе все потешаются, если вообще не открыто гнобят. На противоположном фланге, на корабле, есть такой же герой Кейси Аффлека, в принципе все тоже самое, но Человека Дождя он все-таки меньше играет. Есть еще Эрик Бана, который является начальником станции, не очень правда понятно правда зачем именно его взяли, ничего выдающегося его герой не представляет и солидной актерской игры не требует. Ну и Бен Фостер, обычного провинциального служащего он сыграл неплохо. Да, у него не так много эмоций или какой-то харизмы, но действительно веришь, что такие герои на всех станциях и работают.

Сюжет

Сюжет фильма довольно прямолинейный. Сказали-уплыли-приплыли-спасли. Как и писал в начале, никаких крутых поворотов тут нет. К чему например сюжетная линия невесты главного героя. Не в том дело, что она вообще ненужна, просто времени этому отдается довольно много, хотя единственный посыл, что героиня стойкая, готовая коня на скаку и все такое, сразу же ясен. Вообще прямолинейности в фильме очень много, ощущение, что Дисней то ли рассчитывал, что в кинотеатрах будет куча детей, то ли что у бол-ва зрителей развитие как у героя Пайна, поэтому например личности героев тебе чуть ли не дословно вдалбывают:'Вот этот герой не смог спасти год назад людей, поэтому его не любят, он из-за этого сильно переживает и чтобы вы уяснили, что творится у всех на душе, мы еще 15 раз типа случайно будет вспоминать, что там было год назад, правда что реально было, расскажем только в середине.' Про какие-то визуальные приемы, операторскую работу передачи эмоций, в Диснее похоже ничего не слышали, поэтому зрителю также будут все проговаривать: вот это друг, а это враг, этот его любит, а этот не любит, этот переживает, этот не переживает. Все, героев раскрыли, отлично, теперь никто нас в этом в рецензиях не обвинит. И также прямолинейно они все плывут на спасение, двигаясь по волнам как будто это американские горки, а не стихия, которая тебя может убить. Смотришь и не понятно чего все боялись то, спокойненько барахтаются в воде, никто с корабля не выпадет, хоть его и бросает из стороны в сторону, один раз только шапочку потеряли, обидно конечно. Вот чему здесь переживать? Все выглядит настолько просто, что можно вместо фильмов о самолетах, снимать такое же про корабли, где пассажир берет на себя управление и всех спасает. Спецэффекты тоже по мне не впечатляют, сразу видно, что это именно спецэффекты, атмосферы настоящего моря не передает.

Так что все масштабно, по-голливудски, но не верю, детям наверно понравится, мне было откровенно скучно

5 из 10

Фильмы основанные на реальных событиях выходят с завидной регулярностью. Вот и создатели данной ленты решили пойти по проверенному пути и взяли реальную историю спасения экипажа потерпевшего крушение во время шторма танкера «Пендлтон» в 1952 году. И надо признать режиссеру Крэйгу Гиллеспи удалось достаточно удачно перенести эту историю на экран.

Повествование идёт с двух точек зрения. С одной стороны моряки оказавшиеся в ловушке на разломанном судне и пытающиеся выжить. А с другой команду службы береговой охраны совершающих отчаянную попытку спасти попавших в беду моряков. Фильм демонстрирует нам стойкость и мужество простых людей, качества которые побуждают их идти на совершение геройских поступков.

Крис Пайн исполняет роль Бернарда Веббера реального персонажа стоящего во главе спасательной миссии. Его актерская игра здесь вышла не самой удачной. Персонаж вышел каким то поверхностным. Однако это совершенно не портит впечатления. А вот Кейси Аффлек исполняющий роль инженера, взявшего на себя командование на бедствующем танкере безусловно лучшее, что есть в этой картине. Он выглядит замечательно. Холлидей Грейнджер создала очень сильный образ возлюбленной главного героя. На втором плане были задействованы такие известные актёры как Эрик Бана и Бен Фостер.

Картина очень зрелищная. Прекрасно показан бушующий океан в зимний период. Завораживают кадры величественных волн, разваливающегося по палам лайнера. Очень качественная операторская работа. Спецэффекты также достойны высоких оценок.

Также стоит отметить прекрасно переданную атмосферу 1950-х годов. Декорации и костюмы представлены с большой исторической достоверностью. И вообще вся стилистика фильма выполнена в духе того времени.

И грянул шторм увлекательный и очень зрелищный фильм катастрофа. Картина постоянно держит в напряжении и захватывает дух. Хорошая историческая драма с большой долей морали. Наглядно показывающая, что чудеса случаются и в реальной жизни.

7 из 10

«И грянул шторм» — совершенно недооценённое кино. В нём раскрывается борьба между логиками (Рэй Сиберт и его друзья) и остальными членами команды, которых возглавляют эмоционалы. Данная борьба идёт всегда (как между людьми, так и внутри нас самих). На каждое явление или действие, всегда можно посмотреть с нескольких сторон. И в данной картине это раскрыто. Логика всегда ненавидит и презирает толпа. Большинство женщин обходит стороной. Но если коллектив возглавляет такой человек как Рэй Сиберт, то коллектив ждёт успех.

Что касается Бернарда Веббера, то он стремится стать таким как Рэй Сиберт. Ему противостоит его эмоциональный друг, а также большая часть коллег и местных жителей. Единственный кто за него, это его девушка.

Если подробно то:

1) Игра актёров хорошая.

2) Внешнее окружение хорошее.

3) Сценарий хороший.

Вывод. Смотреть обязательно.

Вот не могу сказать, что не рекомендую к просмотру. Именно поэтому зелёный отзыв. Из достоинств: общие планы, особенно в океане, борьба со штормом, тонущие половины танкера. Из недостатков: подбор актёров на главные роли, и это наверное определяющее.

Думаю Кейси Аффлек мог бы вытянуть в этом фильме все основные мужские роли, но так как это невозможно…

Заявлен масштаб, основано на реальных событиях и вот фильм уже мог бы рассчитывать на то, чтоб остаться в памяти и возвращать меня к просмотру ещё несколько раз. Но.. Совершенно не раскрыта любовная линия, невнятный персонаж и, к тому же, никакая игра Холлидей Грейнджер. Крис Пайн вообще как не в своей тарелке. Тотально нехватает драматизма. Вот не думала, что это когда-нибудь скажу, но не хватает пафоса. Особенно поражает отсутствие эмоций в момент спасения и прибытия в порт. Казалось бы, вот здесь и разойтись, ан-нет, опять всё спокойно. Но ведь это не документальный фильм и хочется большей художественности, драмы. Даже сдержанного персонажа нужно сыграть, а не просто быть сдержанным. Персонаж Аффлека тоже не клоун, но ведь в его персонаж веришь.

В общем, после просмотра осталось какое-то сожаление о работе, которая могла быть сделана на отлично, но оказалась на троечку. Возникло чувство недоумения: ну почему вместе с тем, чтобы отлично показать сцены борьбы со штормом, так же качественно не проработать и всё остальное. Ведь мог получиться «Титаник»

Вы когда-нибудь бывали на море в шторм? Это, практически, то же самое, что и ехать на старом трамвае, предварительно выпив пару бутылок фальсифицированной водки. Даже в наше время, со всеми высокими технологиями и гениальными изобретениями, сильный шторм может стать фатальным практически для любого корабля. Что уж говорить о далеком прошлом, когда корабли делали из деревянных досок, скрепленных между собой смолой. Мощные волны с легкостью проламывали корпус корабля, рушили мачты, рвали паруса. И никаких спасателей тогда не было и в помине. Это была верная смерть для всего экипажа. Спустя пару столетий, в двадцатом веке, корабли уже делали из прочных материалов, но все равно: сильная стихия могла сделать пробоину в менее всего укрепленной части судна. А даже маленькая пробоина может сулить крупные проблемы, и без утопленников обходится редко. В общем, быть моряком — очень весело.

Именно в двадцатом веке и происходят события фильма «И грянул шторм», который у нас в прокате называется «Проти шторму». Сюжет фильма, который основан на реальных событиях, рассказывает об отряде береговой охраны, смело отправившегося спасать экипаж нефтяного танкера, который угодил в сильнейший шторм, буквально разорвавший судно пополам, и поставил жизнь всех, кто на нем, под угрозу. Загвоздка в том, что людей на судне несколько десятков, а спасатели поплыли к ним на небольшой лодочке. Гениально, не правда ли? Хорошо, что лодка оказалась, по крайней мере, не надувной. Сможет ли кучка потных моряков влезть на маленькую лодочку? Не узнаешь, пока не посмотришь.

Печальный факт, но большинство фильмов, в начале которых пишется «основано на реальных событиях», скучные и посредственные. Ведь реальность такая же: скучная и посредственная. А порой такое сообщение в начале и вовсе ложь, и фильм вовсе не по мотивам реальных событий. Ну, или совсем чуть-чуть. В таких случаях создателям нужно писать что-то вроде этого: очень, очень отдаленно по мотивам не вполне реальных событий, но для привлечения зрительского внимания мы вам этого не скажем, и лучше соврем или додумаем чего-нибудь. С фильмом «И грянул шторм» схожая проблема: простецкий сюжет (который таки на основе реальных, с небольшим домыслом, конечно) создатели пытались подать с максимальным драматизмом, добавить персонажам «глубины» и проработанности. Забавно звучит фраза «добавить персонажам глубины» в контексте фильма о кораблекрушении, да?

От подачи в фильмах, конечно, зависит многое, и ею вполне можно прикрыть простенькую сюжетную линию в случае, если подача будет действительно мастерской, и персонажи окажутся по настоящему хорошо проработаны. В случае с «И грянул шторм» такой подход сработал, скажем так, на половину. Правда, у некоторых зрителей происходящее на экране может вызвать морскую болезнь, если они привереды, которые не переносят малость притянутую за уши мелодраматичность и персонажей, большинство которых получились плосковатыми, как невнимательный кот, которого переехал грузовик посреди автострады. Главный герой, роль которого исполняет Крис Пайн, является наиболее проработанным персонажем киноленты. Только вот его любовная линия, пронизывающая весь фильм, кажется немного нелепой и, как я уже упоминал, малость «притянутой за уши». В принципе, именно так и придают драматизма персонажам и происходящему. Зрители начинают сопереживать добродушному главному герою, беспокоясь, не помрет ли он в конце, оставив свою невесту одинокой. Увы, с остальными персонажами дела обстоят немного похуже, и зрителю неважно, помрут они, или выживут.

В фильме неплохой актерский состав: парочка звезд первой величины вроде Пайна и Баны, да и часть остальных актеров также легко узнаваема. Все отыгрывают роли на достойном уровне, что радует маленького кинокритика, сидящего внутри каждого из нас. В целом, как драма, фильм вполне драматичен и реалистичен, да простят меня читатели за тавтологию. Среди прочих плюсов хотелось бы выделить отличные спецэффекты: мощный шторм на море выглядит действительно реалистично, красиво и устрашающе, особенно в 3D и IMAХ. И не только море в фильме радует своей красотой: заснеженный портовый городок пятидесятых годов выглядит также весьма недурно и аутентично. Стилизация не подкачала: прически, автомобили, дома, судна, все выглядит в духе середины пятидесятых, и весьма атмосферно.

«И грянул шторм» — это один из тех фильмов, после просмотра которого один из твоих друзей непременно скажет: «Ну, такое». А другой в противовес заявит, что ему понравилось. Если ты, конечно, не ходишь в кино в гордом одиночестве. Положительных сторон в фильме больше, чем негативных, и он входит в категорию «на голову выше среднего», если такая категория есть где-то еще, помимо моей головы. Если бы фильм был плох, можно было бы написать, что он в воде не тонет, если вы понимаете, о чем я. Но нет: фильм тонет. В хорошем смысле. А еще там тонут персонажи, и на это весело смотреть, поедая попкорн. Но перед походом на этот фильм лучше узнайте, не страдаете ли вы морской болезнью, ведь может получиться неловкая ситуация, когда съеденный попкорн попросится наружу.

-Давай поженимся! Ты женишься на мне?
-Нет.

Фильм с интригующим названием «И грянул шторм» — тот самый печально-поучительный пример того, как богатая, пышная и слоёная история из реальности становится в кинообработке бисквитным пирогом из 12 коржей, пропитанных вареньем и мёдом, перемазанных со всех сторон сливочным кремом разных цветов, а сверху — шоколадная глазурь, кремовые розочки и вишни!

Отличный пример того, как множественные сюжетные линии разрывают зрительский мозг в клочья! Минимум два основных сюжетных блока (люди на обломках баржи и их спасатели), в которых накал страстей на грани жизни и смерти терзает зрительское внимание, минимум — десяток нелепостей ради того, чтобы показать недюжинную отвагу и выносливость героев и бесконечное множество ляпов.

Я за всякий экстрим и игры с океаном зимой, но когда уровень небывальщины зашкаливает даже на взгляд сильно непосвященного зрителя, это уже не экстрим, а бред. Как нырки в бушующие ледяные валы на шлюпке с мотором, как тонущий танкер без воронки, в которую должно было бы затянуть лодку или как прыжки плотных мужиков с высоты танкера на руки спасателей в лодке…

Хотя море и женитьба — это как ром с пивом — веселье и одурь полная, после которой и аспирин не спасет. Затравка в стиле лавстори вышколенного служки береговой охраны и бойкой девицы, сделавшей ему предложение, переходит в схватку этого, казалось бы, квашнеобразного парнишки с буйством океанской стихии. Трепещущий перед командиром, у которого по уставу надо спросить разрешения на свадьбу, хороший человек Бэрни получает приказ идти в шторм на помощь остаткам команды нефтяного танкера, разломленного волной надвое.

Командир, как положено, оказывается чудаком со стороны, не соображающим, как ведет себя местное море в шторм. Поэтому местные жители втихую пьют за упокой спасателей, отправленных на верную смерть, и ждут, когда всем им придется что-то делать ради спасения обреченных. Правда, когда этот момент настает, на потеху зрителю никто ничего не делает. Странный фильм. Восторги только от лютующей в 3D стихии.

1952 год, зима. Нефтяной танкер попадает в сильный шторм. Оставшиеся в живых моряки понимают, что в течении нескольких часов их постигнет участь погибших товарищей. Практически весь спасательный флот уже задействован в другом месте, помочь экипажу может лишь маленький катер Береговой охраны. Командование катером поручают боцману Берни Уэбберу (Крис Пэйн). Сильнейший шторм поднимает волны на высоту многоэтажного дома и каждая из них может утопить суденышко. Все понимают, что отправляясь на спасение моряков танкера он и его три товарищи, плывут на верную смерть. Спасение моряков танкера «Пендлтон» — одна из тех историй, в которые невозможно поверить, если не знаешь, что они случились на самом деле.

Стараниями режиссера Крейга Гиллеспи, надо сказать, что лента справляется с поставленной задачей. В ней ярко представлены ситуации как на море, так и на суше.

Основные события фильма связаны с моряками, но в действиях так же участвует невеста Берни в исполнении Холлидей Грейнджер. Боевую и предприимчивую девушку, угнетает то, что она не может помочь своему парню. Стресс который она испытывает находясь на посту где служит Берни не менее страшный, чем духовные испытания главного героя.

В картине все же есть промах. Берни вышел аутичным настолько, что порой задумываешься о том, что он рискует жизнью не потому, что отличается героизмом, а потому, что он как робот, просто выполняет команду.

Просто необходисо отметить спецэффекты, благодаря которым, картина держит в напряжении и заставляет неслабо понервничать. В этом деле 3D и IMAX ей только на руку: технологии обеспечивают полное погружение, поэтому все волны с рвущимися пополам лайнерами выглядят потрясающе.

Эту картину определённо стоит посмотреть.

Порой действительно забавно наблюдать за тем, как кинематографисты с особым энтузиазмом и верой заявляют о том, насколько сложно им даётся придумать новую историю способную зацепить, удивить и заинтересовать зрителей. Что по их утверждению и толкает их к копированию содержания своих предшественников. Что само по себе является достаточно глупым оправданием. Ведь стоит оглянуться назад и посмотреть вокруг, можно смело найти историю способную захватить вас и данный фильм режиссера Крэйга Гиллеспи является ярким тому подтверждением.

Весь фильм режиссера Крэйга Гиллеспи представляет собой полноценный эпос негласно разделенный на две параллельно развивающиеся истории. В одной, моряки с расколотого нефтяного танкера всячески пытаются удержаться на плаву до прихода помощи. В другой, группа отчаянных сотрудников береговой охраны мчащихся на помощь даже тогда, когда другие развели руками и решили переждать сильнейший шторм. Развивая истории группы персонажей параллельно практически весь фильм, лишь под конец Гиллеспи связывает обе истории воедино и возносит на пьедестал основную драматургию своей ленты, которая не способна оставить кого-либо равнодушным.

Ведь данный фильм режиссера Крэйга Гиллеспи и истории подобные рассказанной на экране учат самому главному — не обязательно носить костюм и маску, называть себя каким либо необычным именем или же обладать сверхъестественными способностями, что бы быть героем. Героем способен стать каждый. В том числе и совершать смелые, отважные и героические поступки. Главное — поступать по совести, помогать нуждающимся, совершать хорошие поступки и никогда не отступать. Даже тогда, когда нет сил продолжать дальше. Просто учит тому, что в абсолютно любых обстоятельствах надо оставаться человеком и с достоинством выдерживать всю трёпку жизни. Ведь в этой жизни ничего не даётся просто так, а испытания всплывающие на нашем пути нас лишь закаляют и делают сильнее. Вот и эту стойкость моряков отлично демонстрирует данный фильм.

Пусть местами сюжет картины заметно провисает. Пусть общая динамика повествования картины оказывается не столь равномерной и плавной. Пусть порой визуальных эффектов оказывается слишком много и фильм превращается в один сплошной спецэффект. Пусть некоторые спецэффекты кажутся немного неестественными. Идеальных картин нет и в данном случае, режиссер картины Крэйг Гиллеспи умело компенсирует недостатки своей работы высоким уровнем драматизма, который отлично передан на атмосферном и эмоциональном фоне ленты. Отдельными сценами не только задевая за живое, но и оставляя заметный осадок в глубине души. При этом, на протяжении всей ленты взывая ко всему самому лучшему, что у нас есть и возможно даже способствуя тому, что бы зритель охотно переосмыслил свои жизненные ценности и взгляды на жизнь. Лишь усиливая впечатление поистине потрясающим саундтреком в исполнении композитора Картера Бёруэлла, который я лично спешу назвать лучшей работой композитора за последние годы его творчества. Особенно главную музыкальную тему картины, которая получилась настолько красивой и душевной, что описать впечатления от её прослушивания просто невозможно.

Крис Пайн откровенно не доигрывает и учитывая то как актер может играть на самом деле, конечно же малость разочаровываешься в том, какой образ он воплотил на экране. Аналогичным недостатком выделился и Эрик Бана, которому всегда шли образы смелых, стойких и сильных мужчин. Тут же персонаж ему не подошел вовсе и смотрелся он в нём откровенно серо и слабо. Бен Фостер так вовсе на протяжении всей ленты тупо молчал и строил серьезное выражение лица без какого либо желания проявить сильнейшую игру. Не смотря на претензии к игре вышеупомянутой троице актеров, никакой неприязни их игра к удивлению не вызывает.

Когда как куда более яркое и сильное впечатление производит весь остальной актерский состав во главе с Кейси Аффлеком, который безусловно вытянул весь фильм на себе. Очень сильный персонаж и не менее сильная игра. Отменно выделилась в качестве актрисы и Холлидей Грейнджер, которая не только не затерялась на фоне сугубо мужской компании актеров, но и неожиданно выделилась пожалуй самой проникновенной и естественной игрой средь всей актерской команды.

7 из 10

И грянул шторм — это более, чем хороший фильм драматического жанра. Пусть он и не получился настолько идеальным и сильным как ожидалось до просмотра картины, но остаться равнодушным от увиденного на экране не удаётся даже при всем желании. Достойно исполненный с точки зрения режиссуры, истории и актерской игры фильм, который в особенности цепляет основанной на реальных событиях истории, способной многому научить рядового зрителя.

И грянул шторм. Что можно сказать об этом фильме. Во первых, отмечу тот факт что режиссером это картины является ничем не примечательный и мало кому известный Грейг Гиллеспи, и сразу скажу, что я вполне доволен его работой. Я был огорчен тем фактом, что фильм даже не окупился. На мой взгляд сюжет и история о которой рассказывается в фильме интересны, а после просмотра даже удивляешь, ведь и правда были такие люди способные совершить поступок, что может стоить их жизни.

Во вторых, что касается операторской работы, то на мой взгляд-это шикарно, все четко плавно и детализировано. Основной минус картины на мой взгляд-это актерская игра. Не могу сказать, что она ужасна и противна, но заметно, что актеры не доигрывают и деревянно себя ведут. Я считаю Криса Пайна добротным актером с немалым опытом и он явно мог бы сыграть чуть по лучше.

Сам фильм местами слегка затянутый, а местами все происходит уж больно быстро. Первые 30 минут хронометража, ну очень затянуты и скучны, и уже на 20 минуте хочется выключить фильм, но, после получаса просмотра начинается то, ради чего люди и начинали смотреть этот фильм.

7 из 10