Рецензии

Меня это кино немного разочаровало. В нём много пафоса и какого-то наигранного героизма, даже крупицы юмора, который пропускали через то же сито пафоса, не смогли спасти ленту.

Картина поведает нам о моряках береговой охраны, пытающихся спасти экипаж танкера. И всё это спасение происходит во время сильнейшего шторма. Фильм также имеет любовную линию, главный герой перед отплытием собирался жениться. К самому сюжету никаких претензий нет, поскольку это реальная история, произошедшая в штатах в 1952 году. И этот случай в Америке считается выдающейся спасательной операцией.

Что мне понравилось в этой ленте, так это работа оператора. Она очень умело передаёт атмосферу океанской стихии, перед которой так мелок человек. Глядя на всё это безумие как нельзя лучше понимаешь героев фильма и понимаешь, как были бесстрашны люди, проводя это операцию.

Актёры в фильме мне не особо понравились. Они не могли выйти из клишированного образа и поэтому не особо блистали. А героиня Холлидей Грейнджер мне была и вовсе противна, хотя она и очень милая. В общем, актёрской работой фильм точно не блистает. Разве что, очень хорошо передан дух команды, но это больше работа режиссёра, нежели актёров.

Режиссёру Крэйгу Гиллеспи удалось снять ленту, которая местами держит зрителя, которая позволяет прочувствовать героизм героев, но не более того. Это кино, которое совсем не выделяется из фильмов своего жанра. Разве, что операторской работой оно может отличиться, но не более того.

6 из 10

Фильм повествует нам о храбрых героях, спасших экипаж тонущего танкера. Казалось бы, что интересного в этом?

Банальный сюжет и очередная картина снятая по реальным событиям — такой вывод был сделан после просмотра трейлера, но позже выяснилось, что это далеко не так.

Disney поразил в этот раз тем, как хорошо им удалось передать атмосферу тех времен и поневоле вспоминается игра «Mafia»: автомобили, люди, одежда — всё это выполнено на пятёрку.

Во время просмотра фильма не стоит искать в нём недостатков или к чему-то придираться, ждать чего-то большего. Эта картина даёт самое главное — чувство переживания за героев. Да, именно так, смотря на всё это, хочется, чтобы этих людей кто-то спас, откликнулся, а если кино вызывает такие чувства, это ли не показатель того, что авторы постарались на славу?

Помимо спасательной операции, в картине фигурируют и несколько побочных сюжетных линий: любовь и друзья. Благодаря этому, фильм смотрится на одном дыхании и вызывает неподдельный интерес. Пускай мы все знаем, что это Disney и плохого конца здесь не может быть, но если забыть об этом и довериться киноплёнке, то всё это уже воспринимается иначе и нет мысли о «хеппи енде»…

В мире существует отдельная категория фильмов, истории которых базируются на реальных событиях и героических поступках людей, оказавшихся в непростой ситуации. Новое творение Крэйга Гиллеспи относится как раз к данному виду. Триллер примечателен еще и тем, что он намеренно загоняет себя в определенные рамки, которые не смеет переступить. Это одновременно является и плюсом, и минусом. Плюс в том, что кино достаточно строго, словно по указке, рассказывает удивительную историю храбрости, стойкости и мужества. Главный недочет же состоит в том, что через заданные границы дозволенного лента перебраться не может и не хочет.

Сюжет. События в фильме разворачиваются в 1952 году, когда во время шторма сразу 2 танкера получают серьезные повреждения и постепенно начинают уходить под воду. Сотрудники береговой охраны получают сигнал бедствия и бросают все силы на помощь судну. Чуть позже они обнаруживают второй корабль, в связи с чем начальник вынужден наспех собрать команду для помощи несчастным. В распоряжении молодого боцмана Уэббера оказывается всего лишь моторная лодка и несколько человек экипажа...

Сюжетная линия достаточно прямолинейная, она 'бьет в лоб' и не пытается каким-то образом удивить. Она просто рассказывает о крушении, которое когда-то происходило и которое заслуживает вашего внимания в силу определенных причин.

Атмосфера. Драматическая составляющая фильма выглядит неплохо, нам показывают происходящие события глазами двух групп людей: первые делают все возможное, чтобы выжить, а вторые тем временем пытаются спасти первых. Кроме того, временами мы еще следим и за оставшимися на берегу. Операторская работа выполнена на высоте: очень много плавных полетов камер, помогающих оценить обстановку со стороны, и разных захватывающих ракурсов. Все это вместе позволяет задуматься над тем, насколько сильно этим отчаянным мужчинам помогла сноровка, дисциплина и командная работа, где каждый выполнял то, что должен.

По поводу актерской игры особых нареканий не возникло. Больше всего мне понравились оба главных героя и несколько второстепенных ролей. Недоумение у меня возникло лишь от игры Холлидей Грейнджер. Там, где практически любая девушка впала бы в депрессию, расплакалась или устроила бы истерику, главная героиня расхаживает с каменным лицом. Возможно, Мириам действительно была 'железной леди' со стойким характером. Тем не менее, она такой же человек, как и все. Именно из-за такого напускного равнодушия отношениям двух влюбленных частенько не хватает искры, чтобы зритель поверил в происходящее на 100%.

Напряжение + музыка. В этой картине невозможно даже теоретически отделить одно от другого. Ярче всего мне запомнился момент, когда команда на катере сражается с огромными волнами и старается выйти за буны. В это мгновение испытываешь чудовищное напряжение, а волнующая музыка всеми силами старается окончательно приковать к экрану. И это ей замечательно удается. Спасибо следует сказать Картеру Беруэллу. Зрителю в буквальном смысле передается настроение всех участников того нелегкого дня.

Итог. Отличное кино, которое не претендует на роль 'открытие года'. Зато с помощью красиво рассказанной истории оно способно увлечь вас за собой подобно огромным волнам. Однозначно рекомендую к просмотру.

8 из 10

(80%), а наши переводчики в очередной раз решили добавить еще немного пафоса... Оригинальное название мне нравится больше.

Что же можно вкратце сказать о данном фильме. В целом, конечно, он неплох. Как всегда, обезоруживает надпись в начале: «Основано на реальных событиях». Сразу стараешься после этого отнестись к фильму максимально серьезно. Но как оказывается, фильм не претендует на тяжелейшие душевные переживания при просмотре. Да, сцены спасения моряков, как впрочем и все сцены, происходящие в море, просто потрясающие (особенно на большом экране). Ты переживаешь за героев, как главных, так и второстепенных, и за их дальнейшую судьбу. Но вот как только события переносятся на сушу, сразу понимаешь, что что-то пошло не так. К игре актеров сложно придраться (за исключением некоторых), но вот сами персонажи вызвали у меня массу вопросов.

Во-первых, конечно же главный герой Берни, в исполнении Криса Пайна. Учитывая, что я привык его видеть бравым храбрецом, спасающим красоток, Землю и другие планеты, тут я был немного в шоке. Опять же повторюсь, к его игре вопросов не возникло, но сам персонаж, это что-то необычное. Неуверенный в себе береговой спасатель (уже интересно), с женоподобным характером, выполняющий данные ему приказы с удивительной фанатичностью и преданностью, что порой задумываешься, что же это на самом деле: храбрость или глупость?

Во-вторых, его девушка и в перспективе жена Мириам, в исполнении Холлидей Грейнджер. Вот здесь не понравилось абсолютно все: что персонаж, что актриса. Зачем делать простой телефонистке в 50е годы прошлого века такой сильный и воинственный дух (уж не примите это за сексизм, но смотрится это неуместно, тем более на фоне забитого главного героя), такое ощущения что в паре они поменялись ролями (потому что, внимание, мини-спойлер, предложение своему партнеру делает именно она). Все переживания отражаются непроницаемым лицом и мокреющими глазами, видимо большего её нереальнейший характер не позволяет. А в сцене, где она приходит на работу к Берни, даже мне стало неловко, вместе с сидящими там рыбаками и спасателями. Складывается впечатление, что она и мужчина, и его мама одновременно.

В остальном же, больше никто не разочаровал. Главный механик злополучного танкера, как и весь второй эшелон сыграли хорошо. Чего только стоит один из спасателей в лице Бена Фостера, который лично у меня вызывал наибольшую симпатию.

Так же можно заметить высмеивание руководящих должностей, что мы можем видеть дважды. Это начальник береговой охраны и капитан тонущего танкера. В обоих случаях, кажется, что эти персонажи абсолютно не понимают что они вообще делают и как они попали на эти места остается большим вопросом. Они полностью игнорирую советы своих подчиненных и занимаются откровенным самодурством. Или же другая сторона монеты, где нам показывают бравых спасателей, для вида сидящих в своей столовой или плавающих в бухте, а когда же дело доходит до их прямых обязанностей, они откровенно и чуть ли не прямо сливаются. Но конечно же, не наш гладкий утенок, отречено плывущий на встречу своей гибели из за некомпетентных приказов начальства.

В итоге, если не заострять внимание на некоторых моментах на суше, и небольших ляпов в море (найти тонущий корабль ночью без компаса, света и радио, это друзья мои, то еще везение) фильм кажется более чем неплохим, мотивирующим и геройским, хотя геройство ли это вообще было как таковое, тоже хороший вопрос.

7 из 10

1952-й год. Нефтяной танкер 'Пендлтон' попадает в шторм и ломается пополам. Часть экипажа тонет вместе с одной из половин, тем, кто остался в живых, тоже осталось недолго - они продержаться на плаву еще три-четыре часа. Береговая охрана отправляет на самоубийственную миссию спасательный катер во главе с Берни Уэббером (Крис Пайн). Парень понимает, что шансы вернуться невелики, но работа есть работа.

Американский кинематограф любит воспевать героев. Тех, кто готов рискнуть собственной жизнью ради блага других, тех, кому не ведом страх, отважных и благородных. Такие люди, без сомнения, заслуживают, чтобы их помнили, а их подвиги остались в истории и не были забыты по прошествии лет. Вот только подобные фильмы, за редким исключением, не представляют собой особой ценности - их создатели не номинируются на престижные награды, зрители не ведут ожесточенные споры, а критики не посвящают анализу многостраничные труды. Их цель - напомнить о героическом поступке, стать своеобразным лозунгом храбрости и мужества, но, чтобы не оказаться бабочками-однодневками, этим картинам нужно предложить зрителю что-то, выходящее за пределы шаблонов.

У 'Против шторма' дополнительных козырей, по сути, нет, однако фильм Крэйга Гиллеспи и не пытается казаться чем-то большим, чем является. Он честно выполняет свою повествовательную задачу, вдохновенно рассказывая о настоящих мужчинах, не побоявшихся противостоять разбушевавшейся стихии. Это прямолинейно, это нарочито серьезно и, что самое главное, вполне искренне.

Сейчас сложно кого-то удивить спецэффектами, и 'Против шторма' не претендует на то, чтобы сказать новое слово в жанре фильма-катастрофы. Шторм невиданный силы прорисован вполне натурально, но внимание на нем не заостряется - это все-таки кино о людях и их сражении за жизнь. В такой ситуации на первый план должны выступить актеры, и вот тут у картины начинаются проблемы. Дело в том, что никому из главных героев не хватает искры и харизмы, чтобы заставить сопереживать им и восхищаться их поступками, а наблюдать за происходящим без эмоций - не слишком увлекательное занятие.

Что самое обидное, всем прекрасно известно, насколько ярким может быть Крис Пайн. Но у Гиллеспи он играет скромного и зажатого парня, который безропотно выполняет свою работу - временами кажется, что ни о каком героизме речь не идет, Уэббер просто не может ослушаться приказа. Его начальник в исполнении Эрика Баны тоже вызывает вопросы. Он то ли осознанно отправляет своих людей на гибель, то ли просто, не слишком дальновиден, чтобы понять - ничего хорошего эта затея не сулит. Но, пожалуй, главный промах - Холлидей Грейнджер в роли невесты Берни. Девушка, ради которой Уэббер должен вернуться живым, вынуждена просто ждать его на берегу – серьезное психологическое испытание, которое Грейнджер почему-то проходит с неизменно отрешенным выражением лица.

В целом 'Против шторма' оставляет ощущение не до конца раскрытого потенциала. На фундаменте этой истории можно было построить нечто большее, чем банальную героическую агитку. Однако создатели фильма решили обойтись без ухищрений, и такой вариант тоже имеет право на жизнь. Пусть 'Против шторма' и получился слегка примитивным, но зато чрезвычайно воодушевляющим.

В суете серых будней мы смотрим на работу спасателей как на что-то само собой разумеющееся, слушаем новостные сводки и втайне думаем 'не дай Бог оказаться на месте пострадавших или героев - спасателей. Но иногда бывает так, что спасатели - твоя единственная надежда.

Именно в такой ситуации оказался экипаж нефтяного танкера 'Пендлтон', в результате шторма разорванный пополам у побережья Новой Англии.

Режиссёр Крейг Гиллеспи играет на контрастах, показывая встречу сотрудника береговой охраны Бернарда Вэббера и местной жительницы Мириам Пентинен, уютную станцию и гибнущий посреди бескрайнего бушующего моря танкер с 32 членами экипажа на борту, смелость простых людей и трусость моряков, ставящих под угрозу товарищей.

После просмотра, есть над чем подумать: это и сочувствие морякам, попавшим в беду, непонимание действий командира Клаффа, отправившего сотрудников в шторм на крохотной лодчонке на помощь танкеру и восхищение самоотверженностью Берни с товарищами.

Фильм смотрится напряжено и холодно, ловишь себя на мысли 'вот я сейчас в тепле и уюте, вюа они там мокрые, замёрзшие, на лодочке посреди страшного шторма ', надеешься, что всё будет хорошо и всех спасут.

Операторская работа, игра актёров, музыкальное сопровождение работают на успех фильма, полностью погружая зрителя в историю и не отпуская до конца.

Фильм понравится любителям жанра фильм - катастрофа и любителям исторических фильмов, так как сценарий ленты 'И грянул шторм' основан на реальных событиях.

10 из 10

Пересматривала сегодня фильм во второй раз. В первый раз смотрела еще в кинотеатре. Помню, что вышла под большим впечатлением и тогда, 5 лет назад. Рецензию написать меня, собственно, сподвигли некоторые отрицательные отзывы здесь.

Итак, почему мне нравится этот фильм? Первое, он снят в той манере и том пафосе, который все более быстрыми темпами уходит из кинематографа. Сейчас либо безбожно перебарщивают с пафосом, в духе, 'мы - американцы ( или русские, испанцы.., или пожарные, врачи, морские пехотинцы) и поэтому с нами Бог (царь-батюшка, Правда с большой буквы, суперсилы комикс-героев) и мы всех спасем!'. Речь идет не только об американском кино, как вы, наверное, поняли, но и о нашем. Либо над подобным героическим пафосом уже иронизируют. Есть еще и третий вариант, где подобный пафос на заднем плане, а главный упор идет на боевик и закрученность сюжета, где ты сидишь и на одном дыхании смотришь, чем это все кончится - спасут, не спасут. К третьему варианту могу отнести фильмы типа 'Крепкого орешка' в 1988 или представленный в коллекции того же Криса Пайна фильм Тони Скотта 'Неуправляемый'. Так вот, здесь точно нет ни первого, ни второго, а третья, коммерческая составляющая хорошего боевика так размыта, что неудивительно, что фильм провалился в прокате. Это однозначно не обычная развлекательная киножвачка в духе посмотреть под попкорн, какие крутые спецэффекты может предложить на большом экране современная киноиндустрия.

В этом фильме очень тонко выдержан пафос героического. Все в меру. И провести нас по этой линии нам помогает герой Криса Пайна - Берни Уэббер. Он - герой, но с первых же кадров мы видим, что он необычный герой. Рохля, явно будущий подкаблучник, привыкший во всем следовать правилам, короче, ни разу не Капитан Америка. Но с самого же начала фильма проводится разными персонажами одна мысль - 'Берни - хороший человек'. Отсюда мы плавно переходим ко второму, чем меня зацепил этот фильм - личностью главного героя.

Второе, Берни Уэббер. Просто хороший человек, оказавшийся в неудачное время в неудачных обстоятельствах, когда кроме него некому совершать подвиг. Обычный человек без всяких суперсил. Тихий, незаметный, робкий, но знающий свое дело. Когда пришла пора проверки на прочность, именно он оказывается тем материалом, из которого можно делать гвозди. Мне очень понравилось, как отыграл его Крис Пайн. Нет там никаких рыданий, как я увидела в чеьей-то рецензии, нет никаких героических ужимок капитана Кирка, есть просто слегка заторможенный Берни Уэббер. К концу своей героической миссии еще и уставший и замерзший до почти полной отключки, но четко знающий на какой моральный компас ориентироваться. Его сокомандники периодически проверяют его на прочность предложениями вернуться, подобрать не всех и так далее. Его ответ другу - 'либо все, либо никто', как нельзя точно характеризует его. Он просто хороший человек, который понимает, что любое другое, рациональное решение в данной ситуации будет морально неверным. Человек, в котором так много нравственной силы, что за неимением собственного компаса, его сотоварищи начинают ориентироваться на показания морального компаса Берни.

Третье, снят фильм просто шикарно. История разворачивается перед нами очень постепенно. Сначала мы узнаем Берни Уэббера с его негероической стороны, видим его будущую жену. Честно скажу, я Берни посочувствовала. Столь решительной девушке, как его будущая жена, самое место в рядах сержантов армии США, но противоположности притягиваются, не так ли? Видим начальника береговой охраны в исполнении Эрика Бана - фильм нам так и не раскрывает был ли этот человек профессионалом своего дела, или из разряда тех генералов, что кидают новобранцев в пекло лишь бы выслужиться. Персонаж никакой. Просто схематичная карикатура на вышестоящего, отправляющего ребят на верную смерть, потому что так положено по инструкции.

К моменту, когда Берни Уэббер с тремя членами экипажа уходит за волнорез у нас уже есть его история, есть понимание того, каким может оказаться этот человек и есть ожидание подвига и надежда на то, что он вернется. Параллельно этому идут события на тонущем танкере, команду которого идет спасать береговая охрана в лице Берни. На танкере главная роль отведена Кейси Аффлеку. Тоже очень органично вписался в роль. Очень неожиданно. Такого красавчика не ожидаешь увидеть в роли немногословного корабельного механика. Однако, ему удалось создать вполне достоверный образ мизантропа, влюбленного в механизмы, но вынужденного в силу обстоятельств взаимодействовать с людьми и взять на себя функции капитана. Просто потому что он лучше всех представляет ситуацию и их возможности отсрочить смерть еще немножко в очень непростой и страшной ситуации.

Сьемки не особо зрелищны. Упор сделан на характеры и на рассказ истории. И, поверьте, ничто вас от этого не отвлечет. Шторм показан ровно в той мере, чтобы было до боли страшно за героев и не ощущалось условности действа. Вовлеченность у меня была полная. Я вообще не поняла, как пролетели 2 часа фильма.

Я поставила этому фильму 10 из 10. Фильмы такого класса и уровня, на мой взгляд, можно сравнить с динозаврами. Отмирают, к сожалению. В том же 'Глубоководном горизонте', например, мне очень сильно не хватило человеческой составляющей. Тут же она имеется. Не игра на базовых инстинктах, а из разряда - 'А если подумать?' Очень понравилось, как невеста Берни - Мириам, приходит к пониманию того, что если она все-таки выйдет за него - вот это вот, эта работа, это выматывающее ожидание мужа без малейшего понятия вернется с миссии или нет, станет частью ее жизни, - то, что Берни пытался, но со своим косноязычием не смог ей объяснить в начале фильма, она понимает в конце фильма, но своего решения не меняет и говорит, что выйдет за него замуж.

Короче, очень рекомендую. Жаль, что такого качества фильмов очень мало.