Рецензии

Есть такой жанр — морское кино. Конечно, может у кинокритиков или кого там ещё он называется как-то иначе, но суть вы уловили. И я питаю к нему самые добрые чувства. Среди избранных «морских» фильмов я бы назвал: печальный, красивый и широко известный «Идеальный шторм» (2000) с Клуни и Уолбергом, а также плеядой других хороших актёров; романтического «Спасателя» (2006) с Костнером и Кутчером в свои лучшие годы; щедрого на морские баталии и реалистичность «Хозяина морей: На краю Земли» (2003) с Кроу и Беттани; также можно упомянуть неплохой «Белый шквал» (1996) с Бриджесом и совсем ещё зелёным Райаном Филиппом; недавно вышедший фильм Рона Ховарда — «В сердце моря» (2015) со старшим из Хемсвортов; и, наконец, свежий «И грянул шторм» (2016) с Крисом Пайном и Кейси Аффлеком, о котором сейчас и пойдёт речь.

Не скажу, что «И грянул шторм» является вершиной в морском жанре (хотя, с другой стороны, сложно сказать, какой является — они все хороши), но могу сказать точно, что ленты, основанные на реальных событиях — дело хрупкое. Ювелирное исполнение тут, конечно, ни к чему, это ведь всё-таки художественный фильм, но точная постановка тут не помешает. В чём нельзя упрекнуть австралийца Крэйга Гиллеспи. Можете быть уверены, что события, произошедшие с несколькими бравыми парнями их береговой охраны во время дикого шторма 1952 года экранизированы достойно, и ни один человек из тридцати двух спасённых не был забыт и здесь.

Соблюдая документальную сторону, режиссёр не забыл и про художественную. Потрясающей красоты волны, живой океан и горстка храбрых мужчин, которым не всё равно, а также капитан танкера, сумевший взять себя в руки в трудной ситуации — вот достоинства этой картины, смотреть на которые тем приятней, чем дальше развиваются события и сильнее бушует стихия. У одного критика я прочитал, что в идеале нужно смотреть фильм на хорошем экране и желательно в 3D, но я получил не меньшее удовольствие от кино, наблюдая за схваткой человека и природы на экране ноутбука. Поэтому могу сказать, что негодующая погода с её исполинскими волнами получилась достаточно убедительной, чтобы навеять нужное впечатление зрителю даже на небольшом экране персонального компьютера.

«И грянул шторм» — это приятный фильм, из разряда морских и фильмов-катастроф, в котором честная актёрская игра (порадовал Пайн, как всегда Кейси Аффлек, Бен Фостер был чертовски органичен), зрелищные капризы океана и историческая точность гармонично сливаются воедино, не оставляя зрителю никакого шанса пожалеть о потраченном времени.

«This was their finest hour».

Один из редких фильмов, выпущенных студией Walt Disney Pictures в последнее время, не только не принадлежащий к жанру фэнтези и/или формату анимации, но и, имея маркировку PG-13, тяготеющий к документальной драме для взрослой аудитории. Красочные сказочные долины Disney в «Прекрасных часах» сменяются штормами зимнего побережья штата Массачусеттс, волшебные магические силы — смелостью и храбростью береговой охраны, а в классическую единицу отношений «принца и принцессы», помимо Холидэй Грэйнджер и Криса Пайна входят еще два «принца» в лице Кэйси Аффлека и Эрика Бана.

Действие ленты, позаимствовавшей название из известной речи Уинстона Черчиля перед Палатой Общин, разворачивается в городе Чэтэм на побережье Кэйп Кода, где на суше Бэрни Уэббер планирует свадьбу с возлюбленной. А в море, тем временем, набирает силу шторм, приведший к кораблекрушению нефтяного танкера «Pendleton», экипаж коего и предстоит эвакуировать спасателям, пережив те самые «The Finest Hours», как они есть. Так как большая часть штата и пригодного оборудования отправлена на задание по спасению судна «Fort Mercer», то для выполнения миссии имеются лишь несколько добровольцев и лодка CG 36500 (на которой большая часть аудитории вышла бы в море исключительно в ясную и безветренную погоду).

События, случившиеся на Кэйп Коде в феврале 1952-го, были изложены в формате художественной литературы Майклом Дж. Тугиа, опытным натуралистом, путешественником и публицистом, в со-авторстве с журналистом ведущих новостных агентств США и работником нивы детективной исторической прозы Кэйси Шэрманом. Если тандем авторов «The Finest Hours: The True Story of the U.S. Coast Guard`s Most Daring Sea Rescue» не позволял и малейших отклонений от исторической канвы, точно описывая подвиг служителей береговой охраны в назидание читателю, то команда сценаристов «Прекрасных часов» руководствуется необходимостью романтизации сюжета и выводит любовную линию между главным героем и его невестой на первый план, деликатно опуская тот факт, что на момент катастрофы прототип экранного Бэрни был уже два года счастливо женат на своей Мириам и, следовательно, никаких проблем с помолвкой не испытывал.

Но было бы ошибочно полагать, что романтика возвышенных чувств, даже занимая значительную часть хронометража, выступает центральной темой. «Прекрасные часы» содержат множество нехарактерных для высокобюджетного кино сцен без единой реплики, демонстрирующих третьего центрального персонажа — работника машинного отделения танкера «Pendleton» по имени Рэй Сиберт. Если «Прекрасные часы» как любовный роман сосредоточены на паре Бэрни и Мириам, то «Прекрасные часы» в качестве новеллы о благородстве и величии труда выстраиваются вокруг фигуры Рэя Сиберта.

Значительность сохранения спокойствия и достоинства, самоуважения и преданности делу в любой, даже самой экстремальной ситуации — вот базисные положения «Прекрасных часов», резко контрастирующие с общепринятой тематикой пошлой «любви», плоских шуток и бесконечного экшна, что составляют сегодняшний кинопрокат. Именно красавец Сиберт в исполнении Кэйси Аффлека нарушает ожидаемую зрителем пропорцию картины от Disney, где на протяжении 2-х часов в формате IMAX будет тонуть корабль. Режиссер Крэйг Гиллеспи, конечно же, покажет и кораблекрушение, и грандиозные волны (не изумрудно-зеленого, как в «В сердце моря», а холодного серо-голубого цвета), и тяжелое штормовое небо, и прочие предметы обожания художника-мариниста, но ни разу, и в этом неоспоримое достижение Гиллеспи (не имеющего определенного стиля и умеющего снимать все от комедии и инди до блокбастера), буря не сможет вызвать «Wow!» более искреннее и восторженное, чем Сиберт в пропитанной машинным маслом и потом рабочей одежде, не паникующий, а воспринимающий угрозу гибели как один из пунктов судового распорядка.

С заявленным бюджетом около ста миллионов долларов «Прекрасные часы» ожидаемо не собрали и половины от названной суммы, чем подтвердили рыночную адекватность выбранной стратегии Walt Disney Pictures по сокращению количества производимых художественных фильмов, преследующих не только развлекательную, но и воспитательную цель. Продуманный до мелочей производственный дизайн и эффектная кинематография (почти не дающая поводов усомниться, что океан и суда все же были нарисованы в отделе IT) как и в случае с «Одиноким рейнджером» и «Землей завтрашнего дня» не помогли студии пролоббировать ценность общего содержания, а не отдельных атрибутов произведения и последующих, по выходу из кинозала, размышлений над этим содержанием.

«Прекрасные часы» еще до премьеры, до объявления проекта, который от релиза отделяли 7-мь лет, стали фильмом вчерашнего дня, были причислены пресыщенной публикой к разряду старомодных. Ни IMAX-эффекты, ни тематическая близость к циклам популярных документальных передач Discovery о тяжелых профессиях рыбаков, работников нефтяных платформ и спасателей не приблизили «Прекрасные часы» к статусу хита проката. А когда фильм с предельно четко сформулированной моралью, призывающей быть упорным и трудолюбивым, рассказывающей о реально имевшем месте обыденном героизме, в интерьерах, воссозданных по документальным фотокарточкам буквально до пуговицы, оказывается вытесненным из трендов разнообразием бессмысленного ширпотреба, то проблему следует искать не в «Прекрасных часах», а в «прекрасном» зрителе, потерявшем всякие ориентиры, определяющие кино как искусство, словно на терпящем бедствие корабле.

Зелёная. Потому что фильм показался интересным. Да, я поставил ему 6 звёзд, но считаю данное кино годным к просмотру абсолютного большинства киноманов.

Чего от этого фильма ожидать не стоит?

Фильм снят по реальным событиям, но рассчитывать на реальность происходящего не стоит. Да, это Дисней. Студия, занимающаяся детским продуктом. Но, ребят, раз уж вы взялись за экранизацию подвига людей против злой и холодной водной стихии, то поднимите планку возрастного ограничения и добавьте в фильм необходимых деталей. Без крови, рваных ран, обморожения конечностей, бешенства людей от отчаяния — без всего этого фильм смотрится пресно.

В каких-то эпизодах деталей, наоборот, было слишком много, и это портило впечатление. Все эти сюсюканья, милые и долгие улыбочки, обнимашки, романтические сценки, невинные подначивания и т. д. Всё это казалось лишним, приторным и неуместным с логической точки зрения.

Актёрский состав в фильме отличный, приятно удивило появление Бена Фостера. Но, к сожалению, актеры не старались, не отыгрывали эмоционально по-полной, а словно нехотя шли по хронологии сценария. Тот же Бен Фостер должен был исполнить роль этакого хладнокровного циника-задиру, но покривлялся он лишь в самом начале, всё остальное время в кадре была то его улыбка, то слегка напряженное и опечаленное лицо. Кейси Аффлек в роли меланхоличного, но героя с волевыми решениями. Как по мне — получилась пустышка. Роль как будто писалась для ленивого начинающего актера. Пару команд он там отдал, единожды показал свою непоколебимость, но всё это было настолько невзрачно, что воображение докручивало красочность момента самостоятельно. Благо атмосфера фильма тому способствовала (в положительном смысле).

Про актеров «меньшего ранга» и их роли говорить не хочется, там всё у всех одинаково. Чуть-чуть побоялись, чуть-чуть попаниковали, чуть-чуть повозмущались и так во всём. Более-менее справился Крис Пайн, он же главный герой. Этакий наивный, дотошный, малоопытный, но всё равно герой. Нет, правда, я ему поверил. Несмотря на огрехи в упомянутой ранее реалистичности. Эрик Бана на его фоне просто потерялся в ленте.

Чем же фильм хорош?

Зрелищностью, прежде всего. Всё тем же актерским составом, а вернее — приятными взгляду лицами. Атмосферу бедствия картина передает, слегка по-детски, но всё же. Темп у фильма закономерный и хорошо усваиваемый, нет каких-то бессвязных кусков, перекруток и чрезмерного зацикливания. Всё развивается своим чередом. Несмотря на то, что фильм от Диснея и интуитивно еще до начала просмотра ожидаешь счастливого конца, смотрится он до последней минуты с интересом и даже некой жаждой следующего хода событий.

Так что, киноманы, рекомендую посмотреть. В тепле, под шум дождя за окном, укрывшись пледом, потягивая вкусный чай.

Идя в кинотеатр на фильм «И грянул шторм», я уже знал, что он получил вполне положительные отзывы и со стороны зрителей, и со стороны критиков. Я ожидал просто хорошего фильма, и он не только оправдал мои ожидания, но и превзошёл их местами.

Сюжет повествует о группе членов береговой охраны, спасавших экипаж нефтяного танкера на маленькой моторной лодке. Сам сюжет делится на три линии.

Первая рассказывает о тех самых спасателях, рискнувших пойти на такой отчаянный поступок. Данная линия не является самой интересной, несмотря на то, что она главная. Возможно потому, что главный герой, сыгранный Крисом Пайном, который известен нам по своей роли в картине «Чем дальше в лес…», не вызывает к себе много симпатии. Он смотрится обычным хорошим парнем, которых мы уже видели много раз.

Вторая сюжетная линия, посвящённая экипажу танкера, является, пожалуй, лучшей из всех трёх. Несмотря на то, что характеры членов экипажа не более чем просто обозначены, ты им сопереживаешь и хочешь, чтобы они смогли выбраться из этой трудной ситуации. Данная линия держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма.

Третья линия, рассказывающая о девушке главного героя, которая ждёт его возвращения, оставаясь на берегу и получая информацию о его состоянии лишь из редких сообщений по радио, не вызывает никаких эмоций. До финальной сцены чувствовалось, что если бы этой истории вообще не было в ленте, ничего бы не изменилось.

В целом, вопреки предсказуемости и простоте сюжета, он вышел годным.

Очень сильной стороной ленты «И грянул шторм» является её визуальная составляющая. От гигантских волн проходил холодок по телу, они выглядели очень реалистично и впечатляюще. Над спецэффектами была проделана действительно большая работа.

Если вы хотите посмотреть кино, каким-либо образом связанное с темой спасения, и выбираете между недавними картинами «Эверест», «В сердце моря» и данной лентой, я бы посоветовал именно её, так как она оставила наибольшие впечатления.

8 из 10

«И грянул шторм». Основан на реальных событиях — что просто невероятно и заслуживает низкого поклона, прототипам главных героев. Они всем там — главные. И спасибо тем, кто снял эту историю.

Этот фильм — надежда, мужество, долг, работа, настоящие человеческие качества; это то, что помогает верить в людей. Помогает вообще верить в хорошее.

Фильм прямолинеен в своем сюжете, он прост и понятен — тайн тут нет. Ну для тех, кто не знает этой истории единственно почти до самого конца возникает вопрос — все спасутся или нет? А так — все понятно, ясно и достаточно предсказуемо. Но не скучно! Потом что это настоящая история по всем статьям. Мало того что снимали в тех же локация, в том же городке (Чатем, Масачусет); мало того что до сих пор в прекрасном состояние лодка-спасатель. Так еще и воссоздано все так, как было! Потому что на съемочной площадке была два человека, непосредственные участники тех событий — Энди Фицжеральд и Макс «Гас» Гутро. Дорогого стоит!

Фильм развивается линейно. С момента знакомства Берни (Крис Пайн) с девушкой Мириам (Холлидей Грейнджер) и, соответственно, со знакомства немного с городком, с живущими и работающими там людьми. Мазками создана атмосфера начала 50-х. Просто чтоб чуть-чуть почувствовать момент. Берни такой хороший, застенчивый, исполнительный молодой штурман. Для которого важен приказ, правила. И очень отягощен событиями прошлого, мыслями что не спас… не спас рыбаков. Мириам — решительная, активная девушка. И ребята береговой охраны. Такие штрихи к портрету. И постепенно нас ведут в день, 18 февраля 1952 года когда случился грандиозный шторм и произошло крушение нефтяного танкера. Далее действие развивается в трех плоскостях — на лодке-спасатели, на терпящем крушение и пытающемся выжить танкере (его половине) и на берегу. Ситуация идет по нарастающей. Атмосферная и мощная музыка, невероятный океан (думаю кто посмотрел в 3Д — не пожалел), выживание одних и сумасшедшее решение других — в лодке, вчетвером, в бушующем море… Мне было порою очень страшновато! И финал, мною любимый, ожидаемый и в то же время — невероятный! До сих пор это самая успешная спасательная операция в истории США!

Я не увидела пафоса, не почувствовала скуки. Это мой фильм по ощущениям. По эмоциям. По послевкусию. О торжестве хорошей и настоящей человеческой натуре не просто в сказке, а в реальной жизни. О человеке как о Человеке. И завершающие кадры реальных фото, информации что Берни прожил 81 год, и притом 58 лет в браке, с Мириам, до самой его смерти. То, как должно быть. Как правильно. Во что очень хочется верить!

Фильм не феномен и не шедевр. Кому-то он может показаться подзатянутым, предсказуемым, без особо сильной (но все же качественной) игры актеров. Но мне он очень пришелся по душе!

И нереальный, прекрасный, мощный и безжалостный океан! Море, которое я безмерно уважаю, всю водяную стихию, люблю, и, которая, очень ценит настоящее мужество, порой даря невероятную удачу.

«Некоторые люди и сегодня считают, что спасение танкера «Пендлтон» было самоубийством. Но я никогда не воспринимал это задание таким образом» — говорит Фицджеральд, которому сейчас 84 года. Он живет с женой в

Колорадо. «Мы раньше говорили: «Надо идти, но не обязательно возвращаться». Спасение людей было нашей работой. Это мы и сделали. И я чертовски горжусь этим»

Гутро добавляет: «Когда люди спрашивают меня про «Пендлтон», я пытаюсь объяснить им, что для наших ребят в этом не было ничего особенного. Эти четыре парня отправились в океан выполнять свою работу. Не то чтобы им было весело на этом суденышке, но им приказали, они вышли в океан и спасли людей»«Это очень простая история о парнях, которые выполняют свою работу. Так получилось, что в этот день их работа потребовала от них отправиться в сердце урагана, — говорит Крис Пайн. — Они не делали это ради славы и собственного величия. Это просто люди, которые выполняли свою работу». Кейси Аффлек добавляет: «Это настоящая история о настоящих людях и о том, что они способны совершить. И как спасение своих жизней и жизней других помогает им понять и поверить в собственные силы».

8 из 10

Посмотрев на досуге фильм «И грянул шторм» еще более отчетливо сложилось мнение, что не зря от этого фильма особых ожидании у меня не было. В данной рецензии хочу поделится своим мнением о фильме, который в общем выше головы точно не прыгнул.

Сюжет фильма основан на реальных событиях, действия происходили в 1952 году, когда Берни Уэббер и группа береговой охраны вынуждена была отправиться на спасение в адский шторм за оставшимися экипажем нефтяных танкеров, которые потерпели крушение, однако это приключение может гибельно сказаться на всех…

Мне показалось, что сюжет и развития событий достаточно тривиальные, даже не читая автобиографию Уэббера можно легко предсказать, что же будет дальше, и в целом сюжет построен так, что лично меня не задевало происходящее, и мне было не много всеравно, что же с ними происходит. А периодическая тупость персонажей вызывало только одно, чтобы пожалуй с ними было покончено как можно скорее. Мне сложно представить, что фильм невозможно было снять более эмоциональным и менее пафосным.

Визуально фильм выглядит лучше, чем прописан сценарий, и за штормом всегда приятно смотреть, поскольку большая часть фильма проходит в море.

Крис Пайн — совсем не привычный в подобной роли, и мне персонаж его был не много скучноват, хотя развитие походу фильма сказалось более положительно на нем и далее был уже более интересный. Кейси Аффлек — а вот с ним полный порядок, поскольку персонаж был более интересный и за ходом его действий было интересный.

«И грянул шторм» — не ставил перед собой высоких ожидании, и по факту не прыгнул выше головы. В фильме абсолютно ничего не увидел оригинального, а вот банальщины в нем было предостаточно, и как уже говорил фильм действительно мог выехать за счет эмоциональности, но увы переживаний эти события у меня не вызвали. Отрицательную оценку фильм так же не заслужил.

Как известно, при адаптации названий западных фильмов для проката в нашей стране переводчикам не обойтись без богатой фантазии. Известный порок российских пиарщиков — держать зрителя за идиота, стараясь как можно лучше осветить события фильма еще в названии. Кинопрокатчики будто пытаются максимально передать в нем смысл, чтобы российский зритель еще до похода в кинотеатр знал, что он увидит.

Но справедливости ради (и кинопрокатчикам в оправдание) стоит заметить, что довольно часто буквально или дословно перевести название, не потеряв при этом краткости, емкости и смысла — невозможно. Если вспоминать удачные адаптации, то нельзя не упомянуть название «Форсаж» сиквела «Fast & Furious» (дословно — «Быстрый и яростный»). Но, к сожалению, большинство адаптаций могут просто-напросто развеселить своей неразумностью.

С другой стороны, названия, «бьющие в лоб» своей «разжеванностью» — менталитет русской литературы, который никому особенно не мешает жить. Если взять на рассмотрение известнейшие произведения русской классики («Война и Мир», «Отцы и дети», «Преступление и наказание»), то станет очевидно, что названия отражают в себе основную мысль произведения, зачаровывая своей простотой.

Ну и в довершение стоит отметить, что перед нами — явно не худший вариант перевода. Хотя нюансы смысла потерялись. Оригинальное название — «The finest hours» — делает отсылку на знаменитую речь Уинстона Черчиля — «Их звездный час» («Their finest hour») времен Второй Мировой. Но речь пойдет не о войне. Фильм рассказывает про самую выдающуюся спасательную операцию за всю историю Береговой охраны США. Шторм nor`easter бывает каждый год, но события 1952 года действительно достойны отдельного фильма.

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушивается огромных масштабов шторм. Два нефтяных танкера, находящихся в это время в море, терпят бедствие — оба раскалываются пополам. Один из них успевает послать сигнал SOS первым, и на помощь ему бросают чуть ли не все имеющиеся силы. Чуть позже обнаруживается и другое судно — «Пендлтон». Для его спасения по приказу самодура-капитана береговой службы Дэниэла Клафа (Эрик Бана) второпях собирается команда из четырех человек во главе с боцманом Берни Уэббером (Крис Пайн). Несмотря на полную, казалось бы, невозможность happy end`a спасательной операции, герой Пайна безоговорочно повинуется приказу своего капитана, хотя окружающие и пытаются (конечно, бестолку) уговорить его как-нибудь извернуться и не выходить в океан. Но чем более его уговаривают, тем более он убеждается в правильности своего решения. В то же время со своей девушкой Мириам (в исполнении Холлидей Грейнджер) он ведет себя крайне неуверенно и нерешительно, что является причиной насмешек со стороны знакомых. Так что у Берни и в мыслях нет строить из себя героя. Он лишь делает то, что велит ему долг.

Действие фильма в основном мечется между тремя локациями — терпящим крушение кораблем, командой береговой охраны на маленьком деревянном суденышке на 12 человек, спешащей на помощь бедствующим, и людям, ожидающим на берегу, в число коих входит и Мириам.

Из героев картины острое желание выделить двух — Мириам Уэббер (девушку Берни) и Рэя Сибберта (в исполнении Кейси Аффлека). Вероятно, стоило бы сказать несколько слов и о самом Берни, ведь именно он, как-никак, главный супермен этого фильма, но все, что хотелось бы упомянуть, уже есть выше. Мириам больше всех остальных персонажей страдает клишированностью. Она — заискивающий взгляд в сторону феминистически настроенного общества, и от этого ее не спасает даже милое личико и сияющие глазки. При этом в ней имеется некая напористость (в отличии от ее жениха), в какой-то момент — истерическая, эмоциональность, которая в определенные минуты наступает на пятки безграничной глупости.

Рэй — инженер на «Пендлтоне». Несмотря на то, что именно он заметил угрозу поломки корабля и просил капитана снизить скорость до трех узлов, чтобы устранить вероятность того, что разойдется сварочный шов (что и произошло впоследствии), ему же в дальнейшем и пришлось думать над тем, как удержать на плаву половину корабля (к слову, ко дну пошла часть с радистами, капитаном и корабельной рубкой) до тех пор, как прибудет помощь или просто-напросто не зальет моторы, вследствие чего откажут водооткачивающие насосы. Рэй не стремился стать главным, не стремился никем руководить или брать на себя ответственность, а лишь пытался спасти своих товарищей, себя, и, насколько возможно, судно. И, что главное, не был подвержен панике, в отличии от остальных оставшихся членов экипажа, хоть ему и было страшно так же, как и остальным.

В принципе, к сценаристам особых придирок нет, ведь в основе фильма лежат реальные события, а, значит, сюжет (хоть и ожидаемо предсказуемый, но все равно неплохой) был уже, грубо говоря, готов. Кроме одного большого НО. Зачем в фильме любовная линия? Вероятно, кто-то может и не согласиться и сказать, что она нужна. Ладно, поставим вопрос уже: зачем ей придается такая значимость? Но остается лишь надеяться, что ее присутствие обусловлено желанием продемонстрировать охватывающие человеческую душу чувства, когда любимый человек в беде, а не тем, что без оной сейчас не обходится ни один фильм. Но проблема в том, что любовная линия возведена в ранг чуть ли не вопроса жизни и смерти, ей машут перед лицом зрителя как чем-то ну очень важным и значимым, хотя лично мой ум занимали во время просмотра совершенно другие вещи.

Атмосфера небольшого уютного Чатема передана как нельзя лучше и даже создает впечатление доброй сказки. Маленькие домики, старые машины — все очень мило и от всего веет временем, в котором разворачиваются события фильма.

Немного (или много?) приукрашена сама стихия. Штормовой ветер и ливень, огромные валуны, чернота бездны, неумолимость стихии — все это очень здорово и масштабно нарисовано на зеленом экране. Но какова цель фильма, снятого по реальным событиям? Погрузить зрителя в то, что было когда-то. Заставить его почувствовать, хоть приблизительно, то, что чувствовали другие. И это вышло очень и очень неплохо. Вывод — такая гиперболизация вполне уместна или даже необходима.

Саундтреки в фильме тоже недурны и отлично сливаются с визуальным рядом.

В общем-то, перед вами добрая семейная история, не претендующая на лучшую, после которой остается приятное послевкусие.

Поначалу казалось, что это очередной фильм-катастрофа, но трейлер был неплох, да и баллы на «Кинопоиске» 7,35. Решил сходить в киношку. Фильм заинтересовал после того, как я узнал, что он основан на реальных событиях. Но не так, как обычно пишут перед каждым фильмом, включая трэш зомби-мувики. А конкретные реальные события. И вот как раз с этой позиции смотреть очень даже интересно и переживательно.

52 год, крупнейший шторм, у берегов небольшого городка терпят крушение 2 танкера. Причем не просто крушение, а танкеры обломались пополам. С берега на спасение одного из танкеров бросили все силы спасатели. Про второй танкер до последнего никто не знал и в последний момент всё же послали молодого боцмана и еще 3 ребят на разведку. Фильм показывается 3 линиями: первая — это борьба за выживание в одной из частей танкера, другая — борьба за выживание спасателей, которые в такой шторм на деревянной хлипенькой лодченке плывут практически наугад в море спасать этих людей, 3 — это больше второстепенная, чисто эмоциональная линия невесты главного спасателя.

Снято всё это хорошо. За людей реально переживаешь, хоть и понимаешь, что будет хэппи-энд (плюс минус пару людей). Играют хорошо, особенно понравились главный механик корабля (Кейси Аффлек, младший брата Бена Аффлека) — очень спокойный и рассудительный человек, и невеста главного героя (Холлидей Грейнджер). Боцман (Крис Пайн) особо не впечатлил.

Хорошо передали те времена. Вспомнился «Биошок» (игра). Эти женские прически, джаз, патифоны, ламповая техника. «Тёплые» времена, симпатичны мне.

В общем мне понравилось. В конце смотришь реальные фотки и комментарии аж комок подкатывает к горлу. Фильм, в котором все молодцы) Есть же настоящие герои, побольше бы таких кино. Я понимаю, что фильм есть фильм, но факт события есть факт.

П. С. Отдельное спасибо, что нигде не появился развивающийся американский флаг, американский солдафон с квадратной челюстью сэр-да-сэр, и что не давили специально на слезу. А также не было человека, который в критический момент пожертвует собой, сказав: «Бегите, спасайтесь, а я задержу МОРЕ!». Ну и человека, который сказал в конце «Я всего лишь делал свою работу» и ушёл в закат. Спасибо.

7,5 из 10

История о том, как в шторм два танкера монстра длиной больше 150 метров были стихией посланы восвояси и на спасение им выдвинулся маленький катер… но наша история касается 4 человек, которые сели в этот катер и двинулись на встречу ужасающей стихии и спасли 32 человека!

Ну это типа небольшая предыстория, которую нельзя назвать спойлером, ибо фильм основан на реальных событиях!

Летс Гоу!

В главной роли командер/капитан звездолета «Энтерпрайз», бабник на все времена Джеймс Кирк! Минутку у нас здесь совсем другая история… здесь у нас парень, который боится девушек как огня, я его конечно не осуждаю, я сам их боюсь до усрачки. Просто ну не роль это Криса Пайна, ну не вижу я его в этой роли, Крис хороший актер на мой взгляд, но эту роль он не показал как нужно, возможно мне так кажется именно из-за роли Кирка… ну не могу я видеть таковым этого человека. Да и сам персонаж был скучным, к нему не проникаешься как-то… выглядит и ведет себя как дурачек)

Очень хорошая визуальная составляющая, все эпично и выглядит неправдоподобно. Наверно… я просто не моряк и не уверен, что лодки могут пролетать буквально внутри волны и дальше продолжать свой путь. Если серьезно, то к визуалу вопросов нет вообще, все красиво и эстетично.

Много ужасных и глупых клише… если бы не они фильм бы в целом вышел классным, но эти клише настолько портят всю атмосферу фильма… вот ты такой сидишь, переживаешь героям и тут бац…

Старался не расписывать много, дабы было как-то понятней что-ли, но если вкратце (еще короче):

Фильм годный, сходить в кино на него можно хотя-бы ради красиво бьющихся волн об танкер Pendleton.

Здесь превосходный актерский состав, хоть и Крис Пайн мне не понравился в этой роли.

8 из 10

Это хороший фильм. Он умно написан и отлично снят. Прекрасно воссоздана атмосфера 50-х, без броских красок и ненужных красивостей. Ярким пятном на фоне приглушенных серых тонов выглядит только Холидей Грейнджер — броская косметика сразу же выделяет ее из общей массы. По сценарию она и должна была быть такой — смелой, упрямой, яркой!

Не очень похоже на ее реальный прототип, но это Голливуд, куда тут без всепобеждающей силы любви!

А вот Берни Уэббера Крис Пайн сыграл великолепно. Не смотря на свою физическую силу, он совсем не строит из себя крутого мачо, и в их отношениях с Грейнджер сразу становится ясно, что последнее слово не за ним. Да, такой вот увалень — подкаблучник.

А вот дальше начинается фантастика. Он служит в береговой охране, на море страшный шторм, который сломал танкер пополам. И нужно спасать тех, кто еще остался в живых.

Ну, работа у него такая. Да вот только идти на выручку ему предстоит на маленьком катере.

Самое страшное было выйти из бухты, где волна, налетая на грунт, вырастает до огромных размеров. Я не знаю, как снимали эту сцену, но то, что парни находились на волосок от гибели поверил на все 100! Ребята, кого вам спасать, вам самим бы выжить!

Ну вот, вышли в открытое море, все остались живы. А дальше-то что? Ведь в море нет дорог, куда идти, где искать?! И радара на катере, понятно нет. Более того, волной унесло и компас. Теперь и самим вернуться проблема…

Но ведь это же Голливуд! И четверка отважных спасателей в жестокий шторм на маленьком катере находит иголку в стоге сена! В принципе, после этого эпизода можно было вставать и уходить — ведь это же драма, а не фантастика, а в жизни этого просто не может быть!

Но именно так и было. Экипаж Берни действительно нашел остаток танкера и спас всех, находящихся на борту. И это еще одно чудо, которому нет объяснения.

Слоган фильма — «спасенных 32, место для 12». Дело в том, что если перегрузить машину, она просто не сдвинется с места. Если перегрузить судно, оно перевернется. Даже на ровной воде безо всякого шторма. И Берни не мог этого не знать — он вырос на море. Но он сказал — или спасутся все, или никто.

Вот это и есть главная идея фильма — будничность подвига. Подвиг совершают не супергерои. Это обычные люди, которые вокруг нас.

И режиссер (Крейг Гиллеспи) великолепно несет эту мысль через весь фильм. Тут нет пафоса, нет красивых слов. И (за это отдельное спасибо!) нет надрывных просьб передать жене, если что… Просто и буднично — «или спасемся все, или никто».

Причем, все понимают, что шансов у них просто нет: катер перегружен, без радара, компаса и радиосвязи. «Нам ветер дул слева, пойдем так, чтобы он был теперь справа». Ну да, тоже вариант. Да только в шторм ветер может несколько раз поменять направление…

А дальше было красиво — в городе вышла из строя электростанция и погас маяк, без которого не найти вход в бухту. Но Грейнджер на пристани включает фары своей машины, и Берни возвращает свой катер, ориентируясь на свет ее фар. Получилась красивая аллегория и обязательный реверанс в сторону все той же «всепобеждающей силе любви». На мой взгляд, фильм эта сцена никак не улучшила. И дело совсем не в том, что в реальности Грейнджер в то время лежала дома с сильной простудой. Просто фильм очень скуп на проявление чувств, здесь в цене не красивые слова, а реальные действия. И этот красивый эпизод тут так же неуместен, как и сахарный сироп на бифштексе.

Что не понравилось. В фильме много деталей, которые вызывают недоумение. Но к ним я цеплять не буду — это ведь все-таки художественный фильм. Здорово не понравился Рей Зиберт (Кейси Аффлек), старший механик погибшего танкера. Во многом именно благодаря ему экипаж сумел продержаться до подхода спасателей. Получился на редкость правильный и положительный герой без страха и упрека. Он спокоен, решителен и очень умен. Тогда откуда же его фраза:«Да меня здесь вообще никто не любит, кроме вас двоих»? Плоский неживой персонаж, который совсем не похож ни на свой прототип, ни на команду Берни Уэббера

А в остальном — отличный фильм, где очень хорошо реализовал себя режиссер, хорошие спецэффекты, достойный кастинг и актерская игра. Это не шедевр. Но ведь это про то, что было на самом деле. И да, герои среди нас.

8 из 10