Рецензии

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушился ужасный шторм, о каких еще до этого дня здесь еще не знали. Под гнев стихии попадают сразу два крупных нефтяных танкера «Форт Мерсер» и «Пендлтон»: океан расколол оба судна надвое. Если у первого корабля возможность послать сигнал SOS была, то судьба экипажа «Пендлтона» оценивалась в несколько часов дрейфования под девятым валом. Им, в свою очередь, оставалось надеяться на внимательность Береговой охраны и спасение от неминуемого потопления. Спасательная операция под командованием молодого боцмана Берни Уэббера на небольшой моторной лодке стала не только самой выдающейся в истории Береговой охраны Соединенных штатов, но и увековечилась в кинематографе картиной «The finest hours», в российской локализации получившей название «И грянул шторм».

Дисней, а именно этой студии и принадлежит адаптация истории в кино, называет свой фильм приключенческим, однако «И грянул шторм» имеет больше претензий на фильм-катастрофу, который по законам жанра хоть и располагает рядом клише, но здесь не доводит их до абсурда. Да и зритель возможно уже не ожидает чего-то нового от трагедии в водном пространстве, ненароком гадая, кого и в каком участке хронометража может постигнуть страшная участь героя такого кино. Но к приятному удивлению «И грянул шторм» не пестрит обилием неуместного пафоса и чрезмерной мясорубкой. Мокрым по сухому сценаристы вписывают две известные всем истины: стихия — страшна и безжалостна, а чтобы выжить, действовать надо слаженно. За второе отвечают главные герои в исполнении Криса Пайна и Кейси Аффлека, так похожие в своей молчаливости и на протяжении всего фильма перекликающиеся в фабуле, что героями могут стать люди, от которых обычно никто ничего героического не ждет. В первом же нам дает убедиться масштаб спец-эффектов. Визуальный ряд полностью отрабатывает 80 миллионов бюджета, а возможность во всех деталях и со всех ракурсов рассмотреть девятый вал на большом экране оценил бы даже Айвазовский.

С «войной» в океане уместно контрастирует «мир» на суше. Воссозданную во всех деталях атмосферу очаровательных американских 50-х со старенькими автомобилями, заядлыми слушателями радио и элегантными телефонистками, у которых по пятницам танцы, хочется поместить в стеклянный снежный шар и разглядывать под музыку Фрэнка Синатры. И пока за будущее экипажа нефтяного танкера борется герой Криса Пайна, на земле за свое будущее с ним сражается его невеста.

Персонаж Холлидей Грейнджер целеустремленно противостоит устоям одного из самых консервативных в плане равенства полов десятилетия прошлого века. Ей не трудно сделать самой предложение о браке и для её Мириам, отчаянно врывающейся к капитану и взывающей отозвать из самоубийственной вылазки катер со своим возлюбленным, мало едко брошенного одним из камрадов суждения, что «других девушек это не тревожит».

Ничего сверх ожидаемого и ничего лишнего. Несмотря на то, что фильм не без толики предсказуемости, он также не лишен своей искренности и тех самых нужных граммов драматизма, чтобы сопереживать всем героям без исключения на протяжении двух часов.

9 из 10

Иногда лучше честно и сразу признать, что малодушие не позволяет тебе совершить невероятную спасательную операцию в шторм. Но так не принято делать в обществе; обычно в таких случаях принято изображать показную храбрость, взяться за дело и «заблудиться» недалеко от берега. Главное, что звание труса за тобой не закрепится. Ты же старался, но не смог в силу независимых от тебя климатических обстоятельств. А ещё есть невероятно сильные духом спасатели, которые в шторм, при отсутствии компаса на борту маленького судна совершают невозможное. Этот фильм о них, о четверых мужчинах, каждый из которых не лишен своих недостатков: грубость в общении, недостаток опыта, неуверенность, дотошное выполнение всех формальностей и правил. Но они, преодолевая себя и внешние природные факторы, смогли совершить чудо.

Фильм основан на реальных событиях, но некоторые сюжетные ходы кажутся сказочными, «нереальными», гротескно описанными, что, однако, лично мне не испортило положительное впечатление от просмотра. Это кино, и благодаря спецэффектам оно кажется чересчур зрелищным в эпизодах операции спасения, но в основном это драма об обычных людях. Образы персонажей хорошо прописаны, особенно стоит отметить Берни Веббера и Рэя Сиберта. Два «тихих» лидера, которые в пиковой ситуации проявили завидное хладнокровие и профессионализм.

Ненавязчивая любовная линия также радует глаз. Она простая, тем и обворожительная. Медвежонок Мириам в начале фильма вызывает улыбку, а в конце благодарность за невероятно красивый финал, который она собственноручно сотворила.

В общем, фильм произвел положительное впечатление. Герои этой истории просты и незамысловаты, но их поступки говорят о многом. Достоинство, любовь, честь, долг — вечные темы прекрасно раскрыты в этом фильме.

Как только начался фильм, я начал гадать, от какой студии этот фильм. И каково же было моё удивление, когда я узнал, что это — Disney. Однако, как позже выяснилось, серьёзность и Disney вполне совместимые вещи из которых могут получаться очень хорошие фильмы.

Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Но, как у всех подобных фильмов, под ним появились комментарии, в которых говорилось, что, мол, опять американский пафос. Но такого я не заметил. Но по поводу героизма — разве имеет значение, какой национальности человек, совершивший подвиг? На подвиг способны абсолютно все, и любое геройство из-за чужой жизни достойно похвалы. И этот фильм доказывает это.

Теперь о плюсах и минусах этого фильма:

-Интересная задумка и сюжет. На ту тему, которая здесь показана, было снято не так много фильмов, как хотелось. И этот фильм стал для меня подарком. Я смотрел его не отрываясь, и мне очень хотелось, чтобы фильм не кончался как можно дольше. И героям тоже начинаешь сопереживать, что редкость в современных фильмах. И особенно радует то, что фильм основан на реальных событиях.

-Оригинальность на фоне других фильмов. Фильм не типичный. В отличии от большинства в нём нет ненужного разврата и жестокости.

-Прекрасные спецэффекты. Конечно, в наше время тяжело кого-либо удивить эффектами, но снимать морскую стихию очень трудно, и это далеко не каждому под силу. Но этот фильм творит настоящее волшебство, и смотря этот фильм уровень адреналина в моей крови поднялся. Я с детсва мечтал попасть на океан в такой шторм, и одновременно боялся его. Но посмотрев его я будто побывал там, и при этом остался сухим.

-Саундтрек. Тут он попал прямо в точку. Отличный контраст картинки и музыки.

-Реалистичность. Тут нет чудес, свойственных Disney. Люди тут погибают, и нет чудесных воскрешений. Реакция большинства спасателей на тонущий танкер тоже оправдана и правдива. Никто не лезет на рожон, ещё раз доказывая, что в этом фильме нет ненужного пафоса.

-Фильм имеет мораль. И мораль не в том плане, что «Америка спасёт мир», а та мораль, про которую я говорил в начале. Он учит геройству и пожертвованию.

Но в этом фильме есть некоторые моменты, от которых хочется просто плеваться. Но, к счастью, их очень мало. Описывать я их не буду, чтобы избежать спойлеров.

9 из 10

«Самые последние часы», вот как на самом деле называется фильм, который отечественные прокатчики решили выпустить как «И грянул шторм». В большинстве случаев подобные адаптации названий кинолент действительно повышают интерес российского зрителя. Но порой ребятки заигрываются даже там, где это не особо то нужно. Не, ну нормальное то название «Последние часы». Зачем было менять? Знаем мы этих фантазеров, которые, видимо, считают, что тупеньким, по их мнению, зрителям не допереть и не оценить оригинальных названий, надо разжевать, слюной смазать, в рот положить и проглотить помочь. Господа, мы не тупые, мы следим за новинками в Интернете и знаем, на что пойдем, а на что нет. Нам не настолько важно название, мы смотрим, кто среди актеров, кто режиссер, трейлеры, наконец, поглядываем. Иногда адаптация действительно необходима, но лишь иногда. Так появился «Безумный спецназ» вместо «Люди, которые смотрели на коз» (пожалуй, удачно поменяли). «Мальчишник в Вегасе» мог бы «зайти» в России намного ядреней в оригинале «Похмелье». Прекрасную французскую комедию «Неприкасаемые» переводила, видимо, математичка Элеонора Сегизмундовна, вот и получился «1+1». Но, пожалуй, самым удачным изменением названия получился фильм «Die Hard», Википедия переводит его как «Умри, сражаясь», так же можно было это корявый «Умереть сложно» переиначить типа «Хрен помрет». Но культовым в странах СССР фильм стал именно как «Крепкий орешек».

Ну да ладно, погуглите и найдете множество статей с примерами переводов, ну а у нас тут «Самые последние часы»… Простите… «И грянул шторм».

Это кино основано на реальных событиях 1952 года, когда во время шторма потерпели крушение сразу два танкера, и сотрудники береговой охраны спасали экипаж. Мы видим историю вокруг одного из этих танкеров. У него реально отхреначило половину, которая тут же пошла на дно. Оставшейся половине ничего не оставалось делать, как стараться максимально долго удерживать пол посудины на плаву, дожидаясь подмоги. А подмоги могло бы и не быть, если бы не один особо «правильный» товарищ, который просто не умеет нарушать инструкции и приказы. Есть такие люди, и их всегда недолюбливают коллеги, которые очень умело и регулярно создают видимость работы. Так вот этот «правильный» с еще тремя энтузиастами с низким порогом чувства самосохранения плывут спасать выживших, навстречу шторму. (Кстати, могли бы перевести «Навстречу шторму», хотя с таким названием совсем недавно в 2014-м уже выходил фильм про торнадо).

События и сюжет прямо намекают намекают на волнующую драму о стойкости, мужестве и самоотверженности. Но вызвать все необходимые эмоции и переживания у режиссера, честно говоря, не получилось. Подобные картины можно разделить на две категории. К первой относятся те, которые заставляют зрителя забыть о том, что перед ним фильм. Ты смотришь не на экран, а на события, не на актеров, а на персонажей и именно поэтому реально переживаешь и волнуешься, невольно сжимая кулаки и ягодицы. Когда смотришь вторую категорию, ты вроде бы переживаешь, но уже не так искренне и сильно. Ведь перед тобой актеры.

Чего за них переживать? Ну помрет, значит роль такая. Жалко, но это же кино. «И грянул шторм» однозначно относится ко второй категории. Есть волнующие моменты, намного лучше получилось постоянно погружать в воду лодки, корабли и лодки, чем зрителей в атмосферу тех событий. Вроде бы и актерский состав такой нехилый, и стараются все, однако эту историю можно было преподнести намного драматичнее.

Но это совсем не значит, что фильм плохой. Он совсем не плохой, держит от начала и до конца, не имеет сценарных провалов. Это как в спорте. Есть команды-лидеры, есть аусайдеры. А есть такие середнячки, которые уверенно держаться в середине турнирной таблицы, никогда не вылетят в низшую лигу, но и чемпионами никогда не станут. «И грянул шторм» как раз такой середнячок, о котором вроде и плохого не скажешь, но и восхвалять его не из-за чего. Съемочная команда вместо трогательного медляка выдала стандартную попсу, но реальные участники тех событий — настоящие герои, которые проявили самое настоящее мужество и отвагу в борьбе против стихии. (Кстати, «Против стихии» тоже нормально звучит).

Что хорошего: Съемки в океане

Что плохого: Слабая для жанра эмоциональность

Лучший момент: Выход спасательного судна в океан

7 из 10

Фильм-катастрофа Крэйга Гиллеспи, повествующий о событиях 1952 года, когда гигантский танкер оказался расколот надвое во время сильного шторма, а его команда оказалась на волоске от смерти, должен понравиться всем поклонникам подобных фильмов.

Хотя бы потому, что это кино является невероятно драматичной, жестокой, но в тоже время героической и красивой историей о мужестве, достоинстве, уважении и любви.

«И грянул шторм» — история четырех смельчаков, решивших взглянуть в лицо смерти и отправиться на спасение терпящих крушение в крохотной лодочке без простейших средств навигации. Поступок сумасшедших — по-другому и не скажешь, но когда тебя ведет собственное чутье и уверенность в правильно сделанном выборе, когда условия диктует холодный расчет и здравый рассудок, когда погибнуть, зная, что пытался спасти людей, выходит на первый план в сравнении с тем, что если бы ты корил себя всю оставшуюся жизнь. так и не предприняв попытки, есть уверенность в том, что все в итоге завершится благополучно.

Мужественный поступок, который совершили ребята во главе с Берни Уэбером (Крис Пайн) нашел свое отражение в кино и был навсегда увековечен на пленке, а ведь сколько подобных поступков остается непознанными простыми обывателями. Сколько вот таких героических историй ждет своей очереди, чтоб рассказать всему миру од одном или нескольких людях, рискнувших собственной жизнью ради других!

И, конечно, не может не радовать и не вдохновлять тот поступок, который был совершен жителями городка Чатем, когда те отправились на побережье, освещать путь домой для тех, кто возвращался из моря в столь дикую погоду. Когда писал об этом по коже мурашки бежали, ведь ничто так не сближает граждан как горе — в такие моменты важно быть единым целым, ведь сообща можно преодолеть те трудности, которые возникают. И естественно история любви Берни и Мириам, которая могла оборваться в том 1952 году, по сути, так и не начавшись… Это заслуживает уважения и низкого поклона…

Гиллеспи пригласил на главные и второстепенные роли настоящую звездную команду: Крис Пайн, Бен Фостер, Кейси Аффлек, Эрик Бана, Холлидей Грейнджер, Джон Ортис и Грэм Мактавиш оказались в числе тех, кто сражался с чудовищной силы волнами и на суше, и в море.

Единственный минус, который отмечу — не очень реалистичные виды хмурого неба и неспокойного моря. Все же с графикой можно бы было поработать куда более продуктивно…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушивается огромных масштабов шторм. Два нефтяных танкера, находящихся в это время в море, терпят бедствие — оба раскалываются пополам. Один из них успевает послать сигнал SOS первым, и на помощь ему бросают чуть ли не все имеющиеся силы. Чуть позже обнаруживается и другое судно — «Пендлтон». Для его спасения по приказу капитана береговой охраны Дэниэла Клафа (Эрик Бана) второпях собирается команда из четырех человек во главе с боцманом Берни Уэббером (Крис Пайн). Несмотря на полную, казалось бы, невозможность счастливого финала спасательной операции, герой Пайна безоговорочно повинуется приказу своего капитана, хотя окружающие и пытаются уговорить его как-нибудь извернуться и не выходить в океан. Но чем больше его уговаривают, тем более он убеждается в правильности своего решения. В то же время со своей девушкой Мириам (Холлидей Грейнджер) он ведет себя крайне неуверенно и нерешительно, что является причиной насмешек со стороны знакомых. Так что у Берни и в мыслях нет строить из себя героя. Он лишь делает то, что велит ему долг.

За многолетнюю историю кинематографа было снято немало фильмов-катастроф, в том числе и катастроф, действие которых происходит на водной поверхности — в море или в океане. По сути данный жанр давно исчерпал себя как таковой, ведь все эти истории про чудесное спасение похожи друг на друга как братья-близнецы. Вот и история данного фильма не блещет оригинальностью. Сюжет основан на реальных событиях, происходивших в 50-х годах прошлого столетия. Атмосфера той эпохи бережно перенесена создателями фильма: заснеженные дома, одежда людей, ожидающих моряков на суше, не слишком быстрые автомобили.

Действие фильма происходит в основном в трех местах: терпящий крушение корабль, маленькая лодка на двенадцать человек, члены экипажа которой спешат на помощь тонущим на корабле морякам, а также людям, ожидающим на берегу возвращение всей этих людей с моря. Повествование постоянно меняет тон, то показывая масштабные сцены разрушения корабля при шторме, то кидая зрителя в переживания Мириам, девушки Берни, главного героя фильма. Перед зрителем разворачивается классическая история про героев, которые обычно не слишком то ладят, но смертоносная стихия заставляет их работать сообща, после чего они начинают намного лучше понимать друг друга. Все вышеперечисленное было много раз показано в большом количестве художественных произведение, как, например, в недавнем эпике Рона Ховарда «В сердце моря», который ведал практически такую же историю. Фильм Рона Ховарда, кстати, страдал теми же симптомами, что и этот фильм, а именно — вторичностью и плохой проработкой персонажей. Вот выйди этот фильм в 50-е или 60-е годы, сразу после этого самого случая, то он мог бы стать во главе жанра, но сейчас такого рода кино выглядит просто-напросто очень неуместно.

Персонажи ленты, как и сама история, врятли задержаться в вашей голове хоть на какое-то время. Набор типичных персонажей, характеры каждого из которых обусловлены одной строчкой сценария, который, к слову, больше походит не на киносценарий, а на справочник познавательных фактов. Среди персонажей вы встретите полный набор клишированных представителей жанра: тут вам и злой командир-самодур, и нервозная девушка, которая очень сильно переживает за будущего мужа, ушедшего в море в составе спасательной группы, постоянно обвиняя в его решении всех на береговой станции и паникуя, и вражда матросов тонущего корабля, спорящих о способах, которые помогут как можно дольше остаться на плаву. Все действие фильма сопровождается картинными речами и геройским пафосом. Но, надо признать, пафос вполне уместен в контексте истории про чудесное спасение. Он придает фильму бодрости и не дает заскучать во время постоянного повторения одних и тех же действий в течении всего фильма. Технически фильмы выполнен, конечно, качественно, но иногда бросается в глаза то, что съемки тонущего корабля проходили в одном помещении. А так как добрая треть или даже половина фильма проходит именно в этом помещении, то чувство фальши немного оседает в голове, не давая полностью насладится местами действительно качественным экшеном. Пусть фильм и не так хорош, как мог бы быть, если бы создатели не пошли стандартным путем, а попытались привнести в фильм что-то новое, но с задачей одноразового пафосного аттракциона для всей семьи про долг и честь он, надо сказать, неплохо справляется.

6 из 10

Несмотря на смазливое личико главного героя (Крис Пайн) я приятно был удивлен характером персонажа, которого он сыграл тут. До просмотра я был уверен, что это очередное «пафосное кино с героем-красавчиком, где он щас всех спасет». На деле вышло немножечко иначе.

Этот фильм о людях, знающих своё дело. О работягах, которые, зачастую, лишены множества других достоинств (например, ораторских навыков), но тем не менее способных на невероятное самопожертвование и истинные подвиги. Во время просмотра у меня не возникало ощущения, что я смотрю очередной фильм-катастрофу. События в море, кораблекрушение, огромные волны, всё воспринималось по-настоящему и опасность, нависшая над героями, заставляла переживать.

Трудности, с которыми пришлось столкнуться персонажам, очень просты и от этого становится даже жутко. Вот ты на борту огромного танкера, на дворе 20 век, где есть электричество, в паре десятков километров уже берег, изобретены давно самолеты и вертолеты, повсюду люди пользуются радио. И всё таки легко попасть в ситуацию, когда ничто из этого тебе не поможет. Вот тебе свисток, вот тебе 4 часа, а дальше смерть. Все технологии этого мира становятся бесполезными и, зачастую, наша жизнь зависит от действий конкретных людей, желающих тебя спасти. От их решений, от их храбрости, от их самоотверженности, от их желания сохранить твою жизнь. Это страшно и одновременно интересно посмотреть на это в кино.

Фильм умудряется показать монету сразу с двух сторон. Старается раскрыть всю степень риска не только со стороны пострадавших, но и со стороны спасателей. Все привыкли слышать фразу «спасатели рисковали собой», не понимая насколько иногда риск велик. И это требует мужества заставить себя рискнуть своей же жизнью ради шанса сохранить чужую.

Тот факт, что данная кинолента основана на реальных событиях, заставляет воспринимать происходящее на экране чуточку живее. Это отличный фильм-катастрофа, который не претендует на гениальность в каких-либо других плоскостях жанра. Это простой фильм с простым посылом про простых людей и их подвиги. Даже особо придираться не хочется к мелочам.

9 из 10

Четверо молодых парней из береговой охраны на маленьком катере, при буквально адской погоде, спасают тридцать с лишним членов экипажа расколотого нефтяного судна. Каким бы не казался пафосным фильм — сама реальная история этих событий быть может интерпретирована любыми способами, и она некогда не будет достигнута того уровня героизма, который проявляют люди. И не обязательно в фильме «И грянул Шторм».

Поэтому если кто-то зевает от Голливудского бренда, то маловероятно, что данный фильм вам сможет понравится чем-то еще. Кстати визуальная сторона — это действительно мощь, как-то ныне завелось, чтобы снять по-настоящему зрелищный блокбастер, студиям почему-то нужны девятизначные цифры. Но этому семидесятимиллионному фильму-катастрофе хватило всего что есть, чтобы окунуть зрителя в приблизительный погодный ужас, необязательно соответствующего дню реальной катастрофы, но который безусловно существует вокруг нас.

Крис Пайн и Кейси Аффлек не плохо смотрятся в картине, хоть оба и практически не разделяют общих диалогов, так как находятся физически в разных местах, но общей картины не испортили. Романтическая история персонажа Криса Пайна просто тлеет на фоне основного сюжета, хотя если его подвиг был совершен в преддверии женитьбы — то почему-бы и не отдать должное реальному Берни Уэбберу.

Хороший и качественный фильм, который вряд ли испортит кому-то разовый просмотр в дождливый вечер.

7 из 10

Перебирая мысли для написания данного отзыва, сделал для себя неожиданное заключение, что отныне не одобряю трейлеры, где полу экранным шрифтом впихивают это самое «основано на реальных событиях», особенно если где-то между строк вставлено «невероятных». Не поймите меня не правильно, мне по душе историко художественные ленты, однако, как и в случаи с жанром «любительская съемка», в последнее время прослеживается тренд выезжать на данных явлениях не прилагая особых усилий над самой картиной. Это дешевый и подлый маркетинговых ход, некая творческая уловка, никак не стимулирующая работоспособность авторов фильма.

Когда наш взор улавливает то самое «на реальных…», без особо обоснованных причин сознание начинает автоматически испытывать симпатию по отношению к предстоящей ленте (ведь в трейлерах чаще всего штампом вбивают в лоб те самые строки). Ведь речь в «И грянул шторм» зайдет о подлинных людях в нашей с вами действительности, где нет исключительных супер-героев, чье обилие в кинематографе за последние несколько лет наверняка уже заставляет некоторых испытывать рвотный позыв. Это обычные служащие береговой охраны, которые в определенный момент своей жизни, под влиянием определенной ситуации, показали лучшие человеческие качества, которые скрыты в каждом индивидууме. Поэтому абсолютно каждый зритель может представить себя на месте героев, чего никак и никогда не добьется никакой фильм об исключительных способностях выдуманных людей.

Как же, по-моему сугубо личном мнении, это коснулось творческих результатов, рассмотрим далее.

Сюжет

Складывается впечатление, что сценаристам пришлось по нутру только само событие: 4-ро спасателей в сильнейший шторм на мелкой посудине в зиму спасли 32 человека (в принципе, это все что вы увидите), когда как подробное раскрытие истории самих героев, включая их личность и мотивации, остались за бортом, и эти дыры было решено перекрыть шаблонами или же совсем невразумительными сюжетными ответвлениями, которые не дали восприятию ровным счётом ничего. Любовной линии здесь нет и в помине. Такое ощущение, что история океанских волн получилась куда более насыщеннее (ведь надо оправдать бюджет на компьютерные спец. эффекты).

Персонажи

Берни Уэббер — человек-загадка, даже не смотря на то, что ему посвящен весь фильм, под конец о нем сложилось впечатление достаточно неуравновешанной личности, которая легко поддается влиянию, как лицами более высокого ранга, так и обычными обывателями, которые ставят себя чуть выше его самого, включая его невесту, которая взяла на себя доминантную роль в их отношениях. Остается только гадать, каковы были реальные мотивы у Берни завершить задание. Вроде как это был приказ, и его надо выполнять, но это как-то бездушно. Он решил доказать, что между ног у него что-то из более крепкого материала, но в данной ситуации это эгоистично и абсолютно нелепо, особенно по отношению к его вроде бы любимой, которой он пытается доказать свою зрелость и способность самостоятельно принимать решения. Каким же образом? Упорно игнорируя телефонный звонок перед отправлением, вместо того, чтобы дать ей свое окончательное и безоговорочное решение. Как бы то не было, какие бы не были у Берни мотивы, даже вместе взятые, они не оказывали нужного эффекта, так как всё путешествие его прошло с потерянным выражением лица. Как верно подметил пользователь PartyLikeIts2007 в своем отзыве, мы лицезрели подобие Фореста Гампа, и это актёр, сыгравший Капитана Кирка из серии «Стартрек». Остается только теряться в догадках, если это показатель таланта, или же актёрская деградация на фоне зазнайства в счет популярности.

Мириям Уэббер — её значение в фильме ничтожно, даже нулевое. На основной сюжет данный персонаж никак не влияет. Проанализируем: она не повлияла на решение возлюбленного отправиться на суицидальную миссию, к тому же поверить в их любовь, когда на их отношения от стадии знакомства до «выйди за меня» тратится от силы пять минут — невозможно; командира Дэниала отозвать группу не убедила, встав как маленький ребенок, не переставая гундеть одно и тоже (показатель сильной духом женщины?); в аварию попала, тем самым доставив дискомфорт остальным незначительным персонажам (получается она даже в минусе по своей значимости), что в свою очередь как-то натужно двигает ее историю; в церкви никому помощь не оказывала. На протяжении всего фильма, данный персонаж никак не развивается и никакие эмоции не вызывает. Кто-то может возразить, что на пирсе только у нее хватило мозгов оставить фары автомобиля зажженными, чтобы осветить обесточенный берег бухты. На что последует ответ, что это натянутый за уши сценарий. В реальности, такого бы никогда не произошло. Тогда зачем всё поперлись на берег, если у них изначально не было в планах осветить берег для ориентации команды спасателей? Поглазеть в кромешную пустоту и ждать, пока трупы прибьет к берегу? Прости, Холлидей Грейнджер, но от твоего персонажа запомнились только жёлтые зубы.

Рэй Сиберт — более или менее запоминающийся персонаж, но эта постоянная челка на глазах, позерство и вечно задумчивый взгляд больше напоминал фотосессию для гламурного журнала, нежели инженера танкера, пытающегося спасти жизнь других матросов.

Атмосфера

Только это спасло ленту от полного провала. Зритель с легкостью погрузиться в атмосферу 50-ых и насладиться всеми составляющими этой нашумевшей эры в американской культуре. Битва с океанской пучиной, как и борьба команды танкера с катастрофой и, в свою очередь, со временем выглядят просто потрясающе, конечно, об это ведь фильм. Хоть на что-то денег не пожалели.

ИТОГО. Даже положительные отзывы, как издательские, так и любительские, не делают из «И грянул шторм» шедевр современного искусства. Не смотря на подлое «основано на реальных событиях», которое призывает зрителя выказывать безосновательные симпатии, что в свою очередь сказалось на качество картины, было бы не справедливо завалить картинку из-за очевидных недостатков. Не смотря на явный дисбаланс в сценарии, актерскую игру, и передачу событий на большой экран, данный фильм не лишен своего шарма, который позволил ему хоть как-то удержаться на плаву во время проката; сборы тому подтверждение. И если снимать историю, которая произошла в нашей реальности, делать хоть какие-то упоминания, только после финальной минуты, в качестве вишенки на торте, дабы история и персонажи служили примером для каждого в отдельности.

7 из 10

Если честно, ожидал большего. После просмотра трейлера появилось ощущение, что нас ждет хорошая драма о настоящих героях, причем без каких-то там суперспособностей, а о простых обычных работягах, о сложности выбора и принятия решения, отваге и героизме и все в таком ключе. Да и сам фильм представлялся чем-то средним между «Спасателем» Эндрю Дэвиса и «Идеальным штормом» Вольфганга Петерсена, на деле же все оказалось малость иначе.

Не знаю даже в чем дело, но фильму явно чего-то не хватает, а чего именно я пока не понял. Вроде бы все перечисленное мной выше присутствует, но фильм почему-то не цепляет так, как от него ожидалось. Возможно, здесь дело тупо в моих завышенных ожиданиях.

«И грянул шторм» Крэйга Гиллеспи повествуют о реальной истории на реальном событии 1952 года спасения береговой охраной США экипажа корабля «Пендлтон», пополам разорванного штормом возле побережья Новой Англии. Безусловно история сама по себе интересна и рано или поздно руки киноделов до нее все равно бы добрались. В любом случае радует тот факт, что Голливуд не смотря на свой основной курс «Фильмы ради кассы», все же тратятся на заведомо провальные в прокате фильмы. Пускай такие фильмы как этот не окупаются, но все же приятно осознавать, что кто-то в Голливуде еще хоть пытается рассказывать сильные человеческие истории, не взирая на экономические составляющее вопроса. И на самом деле это здорово.

Видно, что над фильмом изрядно попарились. Картинка получилась отличной, здесь ничего не скажешь, но из-за излишней компьютерности картинки, пропал напрочь эффект реализма. Вроде ты понимаешь, что все сцены на воде сделаны очень круто, но в тоже время появляется чувство, что тебя обманывают. Я лично я всю дорогу пока сотрудники береговой охраны добирались от берега до разломанного танкера, ловил себя на этой мысли. Также мне не хватило драматизма в картине. Если честно я ожидал больше нерва, боли, слез и прочего, но видать авторы решили сосредоточить больше внимания на визуальной стороне фильма.

Не взирая, на все это, «И грянул шторм» сложно назвать плохим или проходным фильмом. Самое главное, что он рассказывает об интересной, сильной истории, в которую попали простые люди и смогли из нее выбраться и это главное.

7 из 10