Рецензии

2016 стал, наверное, самым ожидаемым годом для любителей комиксов. Он попытался угодить всем: и любителям Marvel, и DC. Многие с нетерпением ждали, когда оживут на больших экранах любимые герои.

И вот, не успел мир отойти от назойливого, но чертовски обаятельного Дэдпула, снятого, стоит отметить, со всей душой, как подоспел номинант на «битву года» — Бэтмен против Супермена.

Уже после предпоказа, за день до выхода фильма в кинотеатрах, в сети не заставили себя долго ждать негативные комментарии критиков, разносивших в пух и прах картину и обвинявших режиссера (Зак Снайдер) за то, что, мол, слишком много он на себя взял и непосильная задача уместить в 2 с небольшим часа фильма целую историю, способную породить цепочку новых игровых картин, так и осталось непосильной.

Такие ранние отрицательные рецензии просто не могли не сказаться на настрое фанатов, долгое время ожидавших выхода фильма. Тем не менее, многие «простые зрители» смогли получить настоящее удовольствие от просмотра.

Диссонанс во мнениях, сложившийся после выхода картины, долго не давал мне покоя — посетить кинотеатр удалось только спустя неделю после премьеры, за которую споры вокруг фильма только успели набрать лишние обороты.

Так ли плох «Бэтмен против Супермена»?

Уже первые кадры приносят несколько монет в копилку картины: нам показывают сцены, которые буквально сошли со страниц «Возвращения Темного рыцаря», аккомпанируя им восхитительной, как всегда, музыкой Ханса Циммера. Далее следует неспешное, но очень продуманное повествование, раскрывающее мотивы самого противостояния «человека и бога», где, если вдуматься, уместно абсолютно все. Нам показывают стареющего Брюса Уэйна, с его тараканами в голове; Супермена, с силой, внушающей благоговейный ужас; Лекса Лютора, одержимого тягой к познанию, не стесняющегося идти по головам и сметать все на своем пути ради единоличного господства. Плюс также великолепно проработанные костюмы, узнаваемые цитаты и сцены из комиксов — все это туда же, в копилку. А также сюда замечательный каст: Генри Кавилл, Бен Аффлек, Галь Гадот, Эми Адамс, Джесси Айзенберг, Джереми Айронс, прекрасно смотревшиеся на своих местах. Особенно хочется отметить Гадот — по-настоящему чудо, истинная амазонка. С другой стороны, может вызвать сомнения Джесси Айзенберг — Лекс Лютор откровенно переигрывал, однако, к счастью, и это оказалось обоснованным, ведь у него всегда оставалась запасная карта в рукаве, отчего он просто смеялся в лицо героям. А уж последнюю сцену с его участием и вовсе невозможно недооценить.

Тем, кто намеренно или нет, не знаком со вселенной DC, может показаться, что все события, происходящие до самой схватки Бэтмена и Супермена — скучные, лишенные необходимой мотивации, да и в принципе — ненужные. Однако именно в этой части фильма собрано энное число ниточек, ведущих напрямую к «Лиге справделивости». Просто они мастерски вплетены в клубок единого повествования, мелькая то во снах, то в деталях интерьера. Любопытные зрители просто не могут не оставить это без внимания, те же, кто не хочет заморачиваться прочтением комиксов, по крайней мере, получат эстетическое удовольствие от отснятых сцен — графика на уровне, выдержанная в синевато-серых тонах цветовая гамма, создающая атмосферу, все это — под изумительную музыку. Это все, без сомнения, в копилку.

Непосредственно битве Бетмена и Супермена уделено совсем не много времени, на чем и основаны многие жалобы. Однако было бы просто нелепо, если бы из этой замечательной, сильной картины, глубоко вдохновленной и дышащей комиксами, вышел бы еще один «Безумный Макс».

Резюмируя, нужно сказать, что «Бэтмен против Супермена» — отличный, продуманный фильм. Можно аплодировать всей съемочной группе за вложенный в него труд.

Часто мы слышим, как люди, после экранизации той или иной книги с пеной у рта доказывают тем, кто не успел перед премьерой ее прочитать, что «Книга лучше фильма!» На этот раз фильм сняли на уровне книги. Странно и грустно, что недовольных не стало меньше.

О фильме:

Первое, что не понравилось критикам и зрителям, дак это продолжительность фильма в два с половиной часа. Якобы фильм затянутый, скучный и хочется побыстрее уснуть при его просмотре. На самом деле чувство, что фильм затянутый не появилось у меня ни разу. Да, это не фильмы Marvel, где действие развивается мгновенно и не успеешь моргнуть, как ты уже смотришь титры. Фильмы DC медленно раскачиваются, вводят вас в курс дела, рассказывают про персонажей, их эмоции и поступки, которые приводят к тем или иным последствиям. В общем фильм не даёт заскучать, интересно наблюдать за происходящим и спать там некогда (если вы всё же засыпаете на фильмах значит у вас неполадки со сном, пейте энергетики что-ли, взбодритесь как-нибудь, а то ни один из фильмов до конца не досмотрите).

Так же ругают этот фильм за отсутствие юмора. На самом деле он здесь есть, просто он находится в правильных и нужных местах. От фильмов DC не ждёшь профессионального stand-up юмора, который будет сочиться из всех щелей и только отвлекать (юмор может исходить только от такого персонажа, как Джокер, но обычно если на его лице видна улыбка смеяться не получится, так как что смешно Джокеру, то обычному человеку остаётся только впасть в истерику).

Всех поразила мрачность атмосферы и жестокость нового Бэтмена. Визитной карточкой DC всегда была некая мрачность повествования. Именно Снайдер задал потрясающую тёмную планку в киновселенной DC. Она заставляет почувствовать серьёзность намерений как героев, так и злодеев. В итоге мы получаем мир, который не так сложно посчитать реалистичным в какой-то степени.

Об актёрах:

Бен Аффлек

Все сомневались в хорошей актёрской игре Бена и получится ли из него достойный Бэтмен ? Должен сказать это фактически лучший Бэтмен, которого носит земля. Аффлек вложился целиком и полностью в этого героя. Он получился мрачный, жестокий, быстрый хоть и старый (один мордобой на складе чего стоит). Оба костюма Бэтмена выглядят просто потрясающе, особенно тяжёлая броня против Супермена. Бэтмобиль тоже достоин похвалы, он выглядит достойно, следуя канонам. Теперь с новым Бэтменом шутки плохи. Если вы плохой парень, то Бэтс заклеймит вас и уже в тюрьме с меткой вам жизни не видать. Стреляет с Бэтмобиля не опасаясь начинить бандитов свинцом, как куропаток и они умрут не успев попросить пощады. Прячется во тьме и выскакивает словно чёрт из табакерки. Одним словом — превосходная игра актёра, браво !!! (ждём сольный фильм про Бэтмена).

Генри Кавилл

От Генри не ожидалось ничего нового. Так и свершилось. Это ни в коем случае не делает его персонажа ужасным и он чем-то плох в этом фильме. Просто здесь он отыгрывает его на том же уровне, что и в фильме «Человек из стали». Такой же простой, такой же сильный и всё так же опасен для человечества, ровно как и полезен.

Галь Гадот

Ну и конечно пропустить очаровательную Галь Гадот было бы неслыханной ошибкой. Её облик мы увидели ещё в трейлерах, поэтому не было особой загадки, кто же такая Чудо-Женщина в фильме. Надо отдать должное, её появление просто прекрасное. Пока Криптонец кое-как пытается лупасить по каменной коже Думсдэя, Бэтмен стоит тупит, так как от его смертной плоти тут вообще толку почти нет, а Чудо-Женщина грациозно, эпично и неожиданно появляется и спасает ситуацию. Сложно подобрать слова, чтобы описать игру этой новоиспечённой актрисы за столь короткую роль. Как и Айронса её очень мало в фильме и хочется эту красавицу амазонку лицезреть ещё. Осталось дождаться сольного фильма о Чудо-Женщине, который выходит в один год с «Лигой справедливости». Ждём затаив дыхание.

Джесси Айзенберг

Вот чья роль откровенно порадовала. Новый Лекс Лютор — это нечто необычное и совершенно новый взгляд на этого злодея. Сравнивать его с Джокером — большая глупость. Клоун действует лишь ради хаоса у которого никогда нет плана на что-то. У Лекса был явный план столкнуть друг с другом человека и бога и смотреть что будет (и на случай если кто-то из этих двоих выживет был создан Думсдэй, они ему оба явно мешали). Новый Лекс расчётлив, гениален, излучатель умных и смешных фраз.

Джереми Айронс

Игра этого актёра стала ещё большим сюрпризом, чем игра Джесси. Из него получился более молодой Альфред, но не менее прекрасный. Довольно умный, всегда помогает и держит в курсе Брюса. Его юмор и тонкий сарказм дополняют картину происходящего. Непривычно видеть Альфреда в таком амплуа, когда перед тобой не дворецкий, а человек, который подстрекает Брюса к каким либо действиям и не всегда согласен со всеми его решениями. Однозначно должен присутствовать в сольном фильме о Бэтмене, так как в «Бэтмен против Супермена» его ничтожно мало и хочется заполнить этот пробел в будущем.

Камео

Понравились очень яркие камео персонажей будущей Лиги справедливости. Флэша сыграет Эзра Миллер. Сказать о нём пока нечего, так как его костюм разглядеть было довольно сложно, так что ждём сольного фильма.

Аквамена в исполнении Джейсона Момоа видно в разы лучше (тем более его образ давно уже плавает в интернете). Выглядит он эффектно и поскорее хочется его увидеть во плоти и в действии. Сначала оценим его в Лиге, а затем и в сольном фильме.

Рэя Фишера в исполнении Киборга показали мельком, но при этом заинтриговали и надеемся увидеть его в Лиге и конечно сольник не пройдёт мимо этого героя.

Итог:

Однозначно лучший фильм DC comics. Потрясающее начало киновселенной. Хочется, чтобы у Marvel был достойный соперник и он наконец-то начал двигаться там, во тьме.

Плюсы:

+ Игра актёров на высоте.

+ Прекрасная работа над костюмами.

+ Мрачное и достойное воплощение атмосферы комиксов DC.

+ Спецэффекты (при таком бюджете это неудивительно).

+ Музыкальное сопровождение (Лучшая работа Ханса Зиммера и последняя, совсем не давно он заявил, что уходит из супергеройского кино, а жаль, потрясный композитор).

Минусы:

- Фильм не для всех (если вы не фанат, который читает комиксы и даже не любитель, который интересуется героями, но при этом не читает комиксы, то вы не поймёте многого и даже можете запутаться в происходящем на экране).

- Не все персонажи достаточно раскрыты или интересны (Пэрри Уайт и Лоис Лэйн).

- Ожидание режиссёрской версии (основная критика на фильм идёт за недосказанность и обрывистость сцен. Чтобы понять всё, нужно дождаться режиссёрской версии данного фильма).

- Ужасный образ Думсдэя (не такой явный минус, но всё же, можно было сделать намного лучше, а не подобие черепашки ниндзя).

9 из 10

Глядя на столь громкую афишу, зритель вправе был ожидать, что противостояние героев будет иметь затяжной характер с обилием антагонизмов интересов и периодических стычек, дополненных информационной войной. Но нет, ожидания оказались обманутыми.

Вместо этого, единственный(!) экшен-конфликт отряжен в концовку и ожидаемо предшествует финальной и, увы, единственной схватке с боссом фильма. Пара жестких схваток на двух таких супергероев за 150 минут… это маловато. Нужно отдать должное — Doomsday получился очень брутальным в своей апокалиптичности, хоть и напоминал Азога Завоевателя из трилогии «Hobbit». Итогом противостояния станет любопытная неожиданность, не столь радикальная как у Марка Невелдайна в фильме «Vatican Tapes», но более умеренная.

«Dawn of Justice» фильм отдельных «фрагментов» а не целой «картины». С самого начала на голову зрителя посыпались сюжетные пазлы, которые медленно и нудно будут складываться в одну картину. Уж сильно издалека и сразу из многих концов начал Зак Снайдер свою историю. Нужно отметить, что сюжет к этому вовсе не обязывал. Очень характерным получился момент в котором Супермен и Бэтмен встречаются лицом к лицу после того, как бэтмобиль был раскурочен Сыном Криптона: зал замер в восторженном ожидании, дыхание захватило, попкорновый шелест притих и… и здесь новое разочарование — Супермен просто улетел, погрозив пальцем.

Итак, чем же заполнены предшествующие экшену долгие минуты фильма: флешбэками предыстории о трагедии семьи Уэйнов, которую любой зритель и без того сможет пересказать по памяти; офисной волокитой в редакции «Dairly Planet» где безгранично властвует герой Фишборна; журналистским расследованием Эми Адамс с привлечением в качестве источника политических кругов; философствованиями о «добре» и «зле», «законе» и «беспределе», «порядке» и «хаосе»; о месте супер-героя в этом противоречивом мире… в общем, фабула латалась всем тем, что может основательно утомить и наскучить. В такие длительные паузы, зритель мог просто-напросто забыть, что фильм-то о супергероях а не об обычных людях.

В актерской игре было одно слабое место: жалкой попыткой изобразить полу-психа Джесси Айзенберг не только выделялся на фоне серьезных персонажей, но и выпадал из общего хоровода редкой наигранностью. Что до самого Лютера… поистине, худосочный подросток, даже помноженный на обилие денежных мешков, это не тот, кто должен плести козни и противостоять героям планетарного масштаба. Для этого Лютеру недостает столь приятной зрителю негативной харизматичности. Остается вопрос, зачем он создал столь разрушительного и неуправляемого Doomsday и что намеревался делать потом? Однажды один из помощников Кота-зловреда обратился к своему боссу: а что мы будем делать, когда уничтожим вселенную? На что получил ответ: я пока об этом не задумывался. Под этими словами с полным правом мог подписаться и Лютер.

В целом, актерский состав порадовал еще во время начальных титров. Особенно хочется отметить Эми Адамс, которая может радовать взор, даже не прибегая к откровенным вырезам на платьях как в фильме «American Hustle».

Напоследок, выразим благодарность Ларри Фонгу, отлично решившему операторскую задачу. Его работа не вызовет нареканий даже со стороны предвзятого критика. Съемки драк и разборок, в пример Тренту Опалоку выполнены выше всяких похвал. Нет диких подергиваний и жутких потряхиваний, которые, к сожалению, в последнее время вошли в моду.

Подводя итог, «Dawn of Justice» как самостоятельный фильм мог быть и сильнее, и динамичнее, и интереснее как минимум вдвое, так как сразу два супергероя стояли в фокусе. Отсюда и удвоенные надежды зрителя, которым, к сожалению, не суждено было оправдаться.

20 лет борьбы с преступностью ожесточили Бэтмена. И поэтому неудивительно, что полицейские не узнают его, боятся и открывают по нему огонь на поражение без лишних разговоров.

Встречайте, Брюс Уэйн — уставший, как будто разочарованный жизнью, красавец-мужчина (пусть и Бен Аффлек) потерявший веру в добро. В самом же начале фильма мы видим как он ищет смерти, надеется встретится с ней, решительно направляя автомобиль прямо в эпицентр трагедии. Депрессия, которая развивалась у него длительное время только усилилась, когда Супермен, падая, задел здание Уэйн энтерпрайзес (и еще половину города), а ему за это поставили памятник (на следующий день).

Ты тратишь все жизнь на борьбу за справедливость, печешься о безопасности Готема, сражаешься с клоунами в разноцветных костюмах, а все считают, что твой дом — тюрьма. А какой-то инопланетянин разносит полгорода и ему все чуть ли не поклоняются. Тут уже даже мудрые слова Альфреда окажутся как об стенку горох.

У Супермена же все проще — знай себе, спасает и спасает. То котенка спасет, то спутник, то бандитов по пустыне раскидает. Не жизнь, а сказка!

Если откинуть мой шутливый тон, то фильм начинается хорошо. Но в какой-то момент — БАМ. Но ты думаешь, ну ладно, это же все-таки фильм про супер-героев. А дальше начинается полная ахинея.

Если постараться сгруппировать неудобные вопросы, то одна их группа будет о том, почему и как Супермен не может взглянуть дальше своего носа и увидеть, что его пытаются подставить, выставив его самым опасным существом на земле. Несколько раз.

А вторая — о том, почему Супермен категорически не приемлет действия Бэтмена и почему он выбрал такой момент для выяснения отношений (может быть стоило сразу домой сквозь крышу упасть?).

Можно что-то придумать, какие-то ответы, но я не увидел этого в фильме. Это осталось нераскрытым. И как по мне, а выглядит это все примерно так, что Бэтмен — депрессивный борцуха, обиженный на Супермена, а Супермен — инфантильный и глуповатый идеалист-бодибилдер. А в середине фильма у них слово за слово, а потом один другого толкнул, а тот ему щелбан дал.. . ну и пошло-поехало. А на фоне их сражения психопат-ученый вызывает сатану.

Не хочу никого обидеть. Халк или Тор (подставьте любого на ваш вкус) аналогичные персонажи с аналогичными разборками. Только они не делают сложные лица. И вокруг них нет нуарного пафоса. Они, знаете ли, дубасят друзей или врагов под солнышком и с хорошим настроением, без претензий на драму и глубокие переживания. От этого-то к ним и меньше претензий.

Глупость бросается в глаза на темном фоне.

П. С. Знаете, такой Бэтмен мне не по душе — он жестокий и какой-то беспощадный что ли. Я думал, что Бэтмен — защитник справедливости, рыцарь, да. А тут он Супермену хотел копье в лицо воткнуть. Рискну предположить, что он тайно собирает скальпы преступников.. . между прочим эта гипотеза многое объясняет!

Как известно, бывают в жизни исключения, когда с критиками ты соглашаешься абсолютно по всем аспектам без тени сомнений на лице, начиная от сюжета и заканчивая актёрской игрой. Почитав их, я сделал вывод, что порой и немногочисленные положительные отзывы являются далеко не такими уж хвалебными, когда в них проскакивают фразы «отнюдь не безупречный…», »… новая тропа завораживает лишь фрагментами»и »… чтобы простить ему неуклюжую претенциозность», которые говорят уже о многом. Когда ты идёшь в кино и надеешься на супер крутой блокбастер — а в результате получаешь непонятно что с бюджетом 250 000 000 $ и остаёшься с чувством всемирного кинематографического лохотрона и обмана огромнейших масштабов, после этого даже не хочется вообще касаться супергеройского кино и этого жанра в принципе и хочется ждать только сольных фильмов. И вот, собственно говоря, то самое исключение (вернее сказать, тот самый фильм), о котором бы сегодня хотелось сказать свой взгляд и своё мнение.

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — классический пример того, как можно заработать кассу путём судорожного бросания новых кадров, новых персонажей и новых диалоговых сцен с такой скоростью, что зритель просто не успевает за ходом повествования, которое не просто быстрое, а рваное и мечется от одного момента и эпизода фильма к другому, словно боясь упустить что-то поистине важное. При всём уважении к Заку Снайдеру, стоит сказать, что с экранизацией комиксов он не справился. И как ни банально бы это звучало, основная причина в том, что в стремлении угодить всем, он забыл об одном — а именно о смысле фильма, который кроется в самом названии. И тут следует самый чудовищный минус. Под конец фильма по логике должно было произойти то, ради чего был совершён поход на сеанс и были заплачены деньги за билет — финальная битва между главными героями — а вместо этого всего лишь 10 минут драки, словно подрались не супергерои, а мальчики с соседних подъездов, не поделивших игрушку или девочку, а всё оставшееся время — диалоги, в большем своём количестве непонятно для чего нужные и к чему подшитые. Наверное, дальнейшие комментарии просто излишни. И к чему столько положительных рецензий, я вообще не могу понять — хотя это уже вопросы непосредственно к людям, которые пребывали в розовых очках и при выходе из кинотеатра не заметили, как их бессовестно обманули, подсунув очередную переоценённую пустышку. Ну а вопросов к фильму тоже хватает, так что коротко скажу о них.

Вопрос Первый — мотивы главных героев. Они асбсолютно неясны, потому как налицо видно то, что на экране даже вышеупомянутый мной междусобойчик длиной в 10 минут экранного времени спровоцирован никем иным, как героем Джесси Айзенберга, а не личными разборками супергероев. Я всегда называю вещи своими именами, поэтому скажу прямо — получилась банальщина в чистом виде, а именно, типичное натравливание одного на другого, которое авторы фильма нам выдали за нечто эпичное, зрелищное и захватывающее дух. И никакая личная неприязнь Бэтмена к Супермену и наоборот — здесь абсолютно не причём, и существует в фильме лишь для вида, чтобы наивный зритель думал, что всё логично и поддаётся осмыслению каждое действие и каждый поступок.

Вопрос Второй — техническая сторона фильма. Как я уже говорил выше, повествование просто настолько рваное, что зритель просто не успевал переварить предыдущий кадр, как тут же сразу без всяких прелюдий возникал новый — и так все два с половиной часа хронометража. Хорошо, что мои глаза привыкли уже к этому и их уже ничем не удивишь — а вот те, чьи глаза не настолько устойчивы к такому страшному мельтешению всего происходящего на экране, испытали серьёзный дискомфорт, ещё и с эффектом 3D впридачу.

Вопрос Третий — главные персонажи. На этом вопросе я остановлюсь немного поподробней. Здесь хочется сравнить этот фильм с «Человеком из стали», про который тут некоторые уже успели упомянуть в качестве приквела. При всей своей вторичности и, возможно, своих недостатках и неоправданных ожиданиях (не моих уж точно), там чувствовалась чёткая, грамотная и последовательная история песонажа с Криптона от его рождения до взрослых лет, не говоря уже о самом сюжете фильма и драматизме, который чувствовался чуть ли не от первой и до последней минуты. А что же наблюдается здесь? А здесь наблюдается сплошная пародия на всевозможные супергеройские шаблоны, драматизм — вовсе сводится к нулю, а от логического и здравого внятно прописанного сценария не осталось и следа. Бэтмен в исполнении Бена Аффлека — выглядит как агрессивный неадекват, который плевал с высокой колокольни на свои принципы, а Супермен, которого в очередной раз воплотил Генри Кавилл — смотрелся хоть и более-менее адекватно, но на этот раз не оставил никаких цепляющих эмоций по сравнению с приквелом. А всё почему? — См. выше про отсутствие драматизма несколькими предложениями выше.

Плюсы. Они здесь есть, но их крайне мало и недостаточно, чтобы поставить хотя бы нейтральную оценку в 6 баллов, потому что на «отлично» или хотя бы на «хорошо» фильм явно не тянет по вышеназванным причинам. Джесси Айзенберг в роли Лютора — хоть под конец и напоминал Джокера, но зато с ролью своей справился на отлично даже за столь короткое время, единственный, который хоть как-то запомнился своей жестикуляцией, которой он только подчеркнул своего персонажа. Ну и Галь Гадот в роли Чудо-Женщины — опять же короткое появление, но зато как запомнилась. Наверное, стоит признать ещё один факт — сольные фильмы про отдельных супергероев смотрятся гораздо выигрышней.

А по сему подытожу: Очередная шумиха вокруг очередного супергеройского фильма по комиксам превратилась в шумиху из ничего, в чём я лишний раз и убедился. Одна менее успешная студия погналась за более успешной студией в попытке заработать больше прибыли по принципу «Чем мы хуже каких-то там Marvel?», наплевательски подойдя к написанию сценария и к техническому оформлению картины — именно так я могу охарактеризовать истинные мотивы создания этой переоценённой и вроде бы красивой снаружи, но абсолютно пустой и непродуманной внутри, поделки, которая не заслуживает даже рейтинга в 7,0 на данный момент. «Поспешишь — людей насмешишь»; Семь раз отмерь — один раз отрежь»; «Выше головы не прыгнешь» — поспешили и не то что рассмешили, а просто разочаровали; наотрезали до дискомфорта глаз и бессвязности эпизодов (это я про монтаж) в трёхмерном формате в тёмной атмосфере; прыгнуть не смогли, но зато кассу смогли собрать на наивности среднестатистического зрителя.

4 из 10

(только из-за второстепенных персонажей)

Я не часто пишу рецензии на фильмы, но на этот напишу… Не ради тог, чтобы кто-то последовал моему примеру и пошел в кино, а ради справедливости… Ради Лиги справедливости!

Такой ожидаемый, рекламируемый, а после так низко опущенный рейтингами критиков фильм не может не заинтересовать. Его нужно смотреть в кино, нужно смотреть самому, чтобы составить свое мнение.

Чтобы не затягивать, я скажу сразу — мне фильм понравился! Да, он однозначно хорош. Зак Снайдер талантливый режиссер, не без изъяна, конечно, но в целом он знает свое дело и вкладывает в него свою душу. С супергеройским кино он связался еще в 2009, выпустив «Хранителей» и фильм не нашел массовой любви, а жаль, ведь кино получилось хорошее.

Фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» тоже хорошее кино. Здесь есть все: интересная история, зрелищные взаимоотношения главных героев, экшеновые бои, красивые персонажи, крутые технологии и даже мораль, но чего-то не хватает.

Этот фильм нельзя назвать шедевром, сюжет неплох, но все, же не проработан. Слишком много «притянутых сюжетных склеек» в виде редких пуль, одинаковых имен у матерей главных персонажей и прочего. Кажется, что сценаристы сделали все, лишь бы облегчить себе работу и не углубляться в объяснение причин противостояния персонажей, да и само противостояние, если быть честной закончилось также быстро и беспричинно, как и началось (прилетел вдруг волшебник _зачеркнуто Лоис Лейн_ в голубом вертолете и все помирились), благо дело началась битва с общим врагом. Что движет Лютером также никто не объясняет, со стороны выглядит так, словно мальчик, которого в детстве бил отец, а бог не внимал его молитвам это остановить, сошел с ума и теперь решил сам вершить чужие судьбы, а конкретно судьбы сильнейших. Чем занимается Чудо-женщина и зачем она появилась в этой битве тоже не совсем ясно. Судя по тем моментам, что дают в фильме она тусит на великосветских приемах, ходит по магазинам и пытается выкрасть у Лютера фотку, которая явно говорит о том, что дамочка уже не молода и потом появляется эффектно под гитарный запил посреди битвы… Еще один женский персонаж Лойс Лейн только и делает, что попадает в передряги(в Африке, Готеме и Метрополисе…В пору уже Иньярриту про нее снимать «Выжившую»).

Что касается игры актеров, то лично у меня вопросов нет — сыграли отлично! Я как преданный фанат «темного рыцаря Бэйла» была скептически настроена на БЕНтмена, но по факту просмотра могу сказать, что Аффелек отлично сыграл Брюса Уэйна и его альтерэго. Он сильный, честный, зацикленный на справедливости и поимке злодеев человек. Галь Гадот красивая, не картонная, что-то большее думаю, можно будет о ней сказать после «Лиги». Генри Кавилл уступает Аффелеку в игре, но при этом его персонаж не теряется на фоне мрачного и брутального Беньки, но в его душевные метания все же верится с трудом. Эмми Адамс со своей ролью женщины катастрофы, которой все вот уже второй фильм приписывают стальные яйца, тоже справилась. А вот кто действительно запал в душу, так это Джейси Айзенберг! Вообще его внешность меня отталкивает, и потому я к нему во всех фильмах отношусь субъективно, но актер он талантливый. Я верила каждому его жесту и ужимке, он просто невероятный сумасшедший гений, который придумал свою шахматную игру и играл супергероями как пешками. Меня до сих пор дрожь берет от того, как он уголками губ дергал… Такой прям маньяк интеллектуал. И напоследок я оставила еще одного персонажа. Альфред вызывает у меня особую нежность и трепет, казалось, его образ навсегда для меня сплелся с актером Майклом Кейном, но тут появился Гумберт…То есть Джереми Айронс конечно. Он отлично сыграл умного, сдержанного, но острого на язык и такого заботливого Альфреда.

Каждый персонаж был отлично воплощен талантливыми актерами в жизнь, сидя в зале, я верила им, переживала и болела за них. Два с половиной часа экранного времени не показались мне затянутыми и долгими, я бы даже еще столько же просидела, чтобы открылись новые моменты истории, а персонажи смогли раскрыть себя и пролить свет на некоторую запутанность их взаимоотношений.

Если вы фанат комиксов DC идите обязательно, если вы фанат Marvel все равно идите, да даже если вы понятия не имеете о том, кто такие Бэтмен и Супермен все равно идите в кино и вы не пожалеете.

8 из 10

Кому-то ближе бэтмен, кому-то супермен, персонажи совершенно непохожи, и я попытаюсь абстрагироваться от своих представлений того, какой должен или не должен быть фильм. А это довольно сложно, учитывая то, какие были ожидания от этой экранизации, но попробую.

А ожидания, конечно были, и я думаю, кто читал графическую новеллу «Возвращение Темного рыцаря» или смотрел экранизацию в виде мультфильма, поймёт. Я не говорю, что фильм плохой, многие, конечно дадут ему хорошие оценки и т. д. Да, против игры актёров ничего не могу сказать плохого, да и элементы драмы есть, разумеется, но и столько помимо всего прочего туда запихнуть, это же надо… Тут и Зод, и Аквамен, и Чудо-женщину запихнули и бог ещё знает кого, роли которых совершенно не значащие, второстепенные. Да и эпичных взрывов и разрушений хватает. Зачем всё это было делать, в принципе понятно, народ хочет зрелищ и зрелищ эпичных. Это зрителю дали, как и сюжет, который тоже присутствует.

Фильм, по сути, для почитателей супермена и о нём самом. Не хочу сказать, что это плохо, в качестве продолжения — вполне уместно. Какова суть фильма, тоже понятно, даже не о противоречивом отношении человечества к суперу. А показать хотели и показали самое главное — его битва с бэтменом. Исход которой, впрочем, человеку знающему довольно ясен.

И если всё-таки брать за основу произведение великого Ф. Миллера, да и не только это, которое легло в основу фильма, где протагонистом является бэтмен, становиться крайне неясно, зачем было его использовать. Ведь канонический роман даже не лежит в основе, из него просто повырывали куски и использовали в фильме. Создаётся такое впечатление, что создатели прочитали мельком, а может и полностью данное произведение, поняли, что что-то, настолько великое, им снять не получиться, да и зрителю, который по большей части не читал и не смотрел «Возвращение Темного рыцаря» будет не интересен фильм, в котором почти отсутствуют глобальные взрывы и разрушения, где нет кучи супергероев, которых показали бы хоть на секунду. Создатели фильма и не пытались создать что-то новое, своё. Очередная попытка удивить зрителя очередным экшеном и заработать бабла… Ну да, кого-то удивили, ну да, заработали.

Что зрителю пихаешь, то он и прожуёт. Всё новое — забытое старое, и действительно забытое! Много ли кто знает откуда эти моменты, когда супермен спускает ракету на себе, когда он пережил ядерный взрыв, почему Брюс Уэйн ни с того ни с сего перед ноутбуком пьёт вино, как ни в чем не бывало? Неужели бэтмен с его колоссальной силой воли будет так просто бухать как ни в чём не бывало? И стоит это показать зрителю, он сразу должен догадаться — ааа, значит, что-то у него в жизни не так! Замечательный Френк Миллер как нельзя полностью раскрывает в его новелле, почему именно это происходит. У него превосходно отражена эта аура обречённости, нуар перемежающийся с тем, как он демонстрирует внутренний мир и душевные терзания героев. Уже в годах бэтмена, которого мучают воспоминания, одиночество и болезни, и не даёт покоя беззаконие, которое творится после его ухода.

Та мрачность, тот сюжет, который постоянно держит в напряжении, максимальная приближенность к реалии, вот почему произведения Ф. Миллера имели колоссальный рейтинг и признание, стали революционными. Вот то, что не смогли воспроизвести в фильме в полной мере, и что решили использовать в качестве, к сожалению, в виде дополнения. И даже и то, близко не смогли отобразить полностью, что могли бы, просто попробовав адаптировать всеми признанное произведение.

А что мы видим в фильме? Кто его смотрел, тому нет смысла пересказывать его суть, люди не глупые, а в фильме нет прям ужас какого глубокого смысла. Кто-то считает, что супермен друг, кто-то, что враг. Да это можно сказать про любого из супергероев. Про бэтмена тем более, как никого другого! В том-то и заключается вся суть противоборства этих двух, вся дихотомия. Человек против сверх человека, разум против силы. Почему в конце побеждает бэтмен, а не супермен? И у Ф. Миллера и у Снайдера. Именно потому что разум сильнее, опыт и сила колоссальная сила воли, как у Брюса Уэйна всегда победит силу даже супермена. Не даром же супермен представляет собой чувства идеализма и нравственные нормы поведения, которым противопоставляется реализм и ожесточённость. А реализм, это именно то, что нам так близко.

Я не ожидал, что сценаристы и режиссёр пойдут на такой шаг и возьмутся переделывать то, что не требуется переделывать и сделали они это ужасно плохо, как мне кажется. Вытягивает всё игра актёров, которая действительно достойная. Но, видимо, решили, готовясь к скорой экранизации Лиги справедливости, что этот фильм будет достойной предысторией, решили заинтриговать таким образом. Я считаю, испоганили один фильм, ради другого. Это не равноценный обмен…

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»- наверное, именно это творение режиссера Зака Снайдера стало не только самым ожидаем фильмов для фанатов комиксов «DC», но и главной премьерой наступившего года. Битву, в которой сразятся темный рыцарь Готэма и инопланетянин, прибывший с Криптона, преданные фанаты комиксов, а так же фанаты обоих сторон, ждали целых 3 года и уже сейчас могут перекреститься, выдохнуть и пойти на долгожданный просмотр, потому что не важно сколько Вы ждали этот проект — 3 года или 3 месяца — главное, что это ожидание приятно вознаградится в виде практически 3- х часового удовольствия!

После того, как Супермен смог победить Зода, при этом разрушив пол Метрополиса, люди вовсе начали задумываться о собственной безопасности. Криптонец, некогда защищавший славный городок, становится неподвластным никому и может уничтожить что угодно и кого угодно без особого труда или какого-либо права, хотя законы соблюдает. Пока. Бэтмен же работает иначе, ему не нужны ордера и куча бумаг, что бы поймать бандита или узнать где они скрываются, используя при этом любые средства, даже самые жесткие. Постепенно конфликт между Кларком Кентом и Брюсом Уэйном начинает становится все жарче и жарче, постепенно переходя от слов к делу. В этой схватке выживет только один — Черное или синее, Бог или человек, день или ночь. Однако, помимо смертоносного боя, на Метрополис ложиться тень новой угрозы, более опасной, сильной и жестокой…

Для такого трудоголика как Зак Снайдер, трудная работа всегда в удовольствие. Проконсультировавшись со многими специалистами по комиксам, а так же получив благословение от самого Кристофера Нолана, с которым Зак работал на протяжении всего проекта, он загорелся настоящей и неподдельной мечтой снять фильм, полностью соответствующий сразу нескольким комиксным новеллам. Фильм получился на загляденье — настоящий, ураганный, стильным, динамичный, интересный, и так можно продолжать очень долго, потому что Снайдер настолько лихорадочно влился в проект, что не удивительно, почему он с удовольствием взялся за «Лигу справедливости». Молодец режиссер и тем, что очень легко дал «зеленый свет» сольникам о Чудо — женщине, Флэшу, Киборг и Аквамену, подогрев интерес аудитории к будущим проектам «DC». Сценаристам Дэвиду С. Гойеру и Крису Террио тоже особо не позавидуешь, ибо что бы создать готовый сценарий к этому эпичному фильму, пришлось перелопатить не один десяток комиксов и вытащить из них нужную, интересную информацию. Сценаристы сработали молодцом, превратив сценарий в настоящее приключение, окутанное в одеяло триллера, а порой и хоррора (как не раз намекал сам режиссер). Великолепно прописано положение обоих сторон, тем самым Гойер и Террио говорят о том, что уделяют время обоим персонажам, уважают и любят. Поимо основных героев, ярко прописан персонаж и Лекса Лютера, в основном именно порой сбавляет, а порой и прибавляет тем к неминуемой битве. Великолепный сценарий, где все прописано ярко, стильно, а персонажи чувствуются как живые. Просто нереальную и фантастическую работу показывает оператор Ларри Фонг. До сих пор не могу поверить, что в картине только один оператор — уж настолько Ларри успевает сфокусироваться то на одной детали, то на другой, а сцены погони или драк и вовсе заставляют сердце биться чаще. Фонгу превосходно удалось облачить фильм в стиле трилогии о темном рыцаре Кристофера Нолана — в Метрополисе доминирует темнота, дневные сцены словно покрыты пеплом или тусклыми лампочками, а ночью мир город живет свое независимой жизнью. Очень качественная операторская работа, на которую должны ровняться как новички, так и некоторые профессионалы. За музыку отвечает титан саундтреков, один из нескольких королей музыки, чье имя переводится как «настоящий восторг», это Ханс Циммер, дамы и господа, этим все сказано. В помощь маэстро приставили и востребованного в последнее время музыканта Junkie XL. Вместе этот сверхъестественный дуэт творит новое чудо и пересушивать такой труд хочется не один десяток раз. Послушайте хотя бы «Is She With You» или «Do You Bleed», или «Beautiful Lie»: каждый саундтрек сделан на совесть, в нем живет своя эмоция, свое величие, свой кадр, своя атмосфера, и зритель чувствует это. Огромный плюс композиторов заключается и в том, что они оставили главную тему Супермена из «Человека из стали» и «Бэтмена» из «Темного рыцаря», ведь всегда приятно ностальгировать по прекрасной музыке, а так же фильмам, к которым она была написана. Прекрасная работа как режиссера, так и команды (стоит указать нелегкую работу художников — постановщиков, монтажера Дэвида Бреннера и ответственных за спецэффекты).

В очередной раз шикарную игру показывает актерский состав. Если к Генри Кавиллу уже давно привыкли, что он носит костюм Супермена, то отношение к Бэну Аффлеку, когда актера утвердили на роль Бэтмена было негативным, но то, как Бэн вложился в эту роль, как ему удавалось показать себя на протяжении всего фильма, раскрыть темные уголки души Брюса Уэйна, показать всю ту тоску, печаль, а так же злобу и ярость, выплеснувшуюся на Супермена, это надо уметь. Генри и Бену удалось показать силу своих персонажей, их особенность и величие, чем один отличается от другого. Бэн Аффлек — это лучшая кандидатура на роль Бэтмена в этом фильме и актер ясно дал об этом понять, а шуточки вроде того, что весь фильм ходит грустным, тут совершенно не уместны. Помимо знакомых по «Человеку из стали» Эми Адамс в роли Лоис Лейн, Лоренса Фишберна в роли Пэрри, сюда подключили и новых актеров — Галь Гадот в роли Чудо — женщины, Джереми Айронс стал новым Альфредом, а Джесси Айзенберг перевоплотился в Леса Лютера. Айзенберг бесподобен в новой роли, он, как собственно Бэн или Галь, не подвели, показали высший класс.

Итого:

«Бэтмен против Супермена» — это настоящий восторг, где все стоит так, как должно — режиссура, сценарий, операторская работа и работа композиторов, игра актеров. Я преклоняюсь перед Заком Снайдером, как всегда преклоняюсь к фильмам моих любимых режиссеров (Снайдер входит в их число) и говорю ему и каждому, кто хоть немного участвовал, искреннее спасибо за такое великолепие. Пусть ненавидят. Пусть подкупают критиков, что бы они унижали фильм своими негативными отзывами. Пусть говорят, что фильм нудный и скучный (если Вы так считаете, то Вы очень странный человек). Если Вы относитесь к одному из нескольких «пусть», то прежде чем унижать фильм, снимите хотя бы нечто подобное, а уже потом поговорим кто не умеет снимать. Рекомендую фанам режиссера, актерского состава и всем любителям качественного и сочного кино. Зак, жду от тебя «Лигу справедливости» в таком же стиле и да прибудет с тобой сила!

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Когда Warner Bros решили экранизировать известный комикс о противостоянии Бэтмена и Супермена, многие считали это неудачной идеей. Четыре года назад закончилась великолепная сага о Темном Рыцаре в исполнении Кристиана Бэйла и вроде бы все закончилось отлично, но глупо забывать о франшизе, которая принесла много денег. Много кто скептически отнесся к назначению Бена Аффлека на роль летучей мыши. К слову, на это были причины. Роль в «Сорвиголова»,другой фильм о борце с преступностью, который был очень даже посредственным, и была одной из этих причин. К ним можно отнести и большой успех предыдущей трилогии Нолана, которая задала планку качества. Но ничего не смутило боссов Warner Bros. Режиссерское кресло доверили Заку Снайдеру, а сюжет писал всем известный Дэвид С. Гойер. И тут начинается самое интересное. Снайдер, который дал миру недооцененный фильм «Хранители», пытался держать планку. У него все получилось. Действительно, снято было на высоком уровне. Чего стоила одна сцена битвы Бэтмена с преступниками? Свет, ракурсы, камера, освещение-все было очень неплохо.

Хочется сказать отдельно о новом образе Брюса Уэйна. Это — другой Бэтмен. Казалось, Нолан сотворил героя, которого все ждали — настоящего рыцаря в сияющих доспехах. Но тут появился Аффлек. Забудьте трилогию в исполнении Бэйла. Здесь все по-другому. Он жестокий. Он брутальный. Он железобетонный. Он ломает руки и пытает преступников. Он не идет на компромиссы и расстреливает бандитов из пулемета. Он зол, беспощаден и жаждет правосудия над безнаказанным богоподобным Кларком. Аффлек даже в образе переиграл Бэйла. Он носит дорогое драповое пальто, у него дорогой раритетный Aston Martin и выглядит он намного солиднее, чем Кристиан. Про Генри Кавилла сказать плохого тоже ничего не могу. Сыграл также, как и в прошлом сольном фильме про Супермена. Ничего плохого, н и ничего выдающегося. Галь Гадот — настоящее украшение фильма. С нетерпением жду сольного фильма про Чудо-Женщину. Это были плюсы картины.

Из минусов стоит указать довольно слабую подачу сюжета. Много непонятных и нелепых моментов помешало четкому восприятию фильма. Как, собственно, и обилие главных героев. Ни Бэтмена, ни Супермена, ни Чудо-женщину, ни даже Лекса Лютера толком и не раскрыли, так что придется ждать сольников в их исполнении. Также мне не понравилось отсутствие каких-либо мотивов героя Айзенберга. Их я действительно не увидел. Действовал он, на мой взгляд, без каких-либо побуждений.

Итак, подведем итог. Чем больше сила, тем больше ответственность. Наверное, эта цитата относится скорее не к Супермену, а к концерну Warner Bros, которая решила скрестить двух эпохальных героев комиксов, таких как Бэтмен и Супермен. Получилось неплохо, но не без нареканий. Ждем трилогию Бэтмена Аффлека и Лигу Справедливости.

8,5 из 10

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости — без преувеличения можно сказать, что это один из самых ожидаемых фильмов года (даже не сезона). И это не смотря на то, что в этом году у нас весьма и весьма богатый урожай. Пожалуй, не стоит перечислять, что мы увидим в этом году. Вы и сами всё это с нетерпением ждёте! Вкусные трейлеры, любопытный кастинг, каноничный сюжет, приличный бюджет — вроде бы всё должно быть хорошо… Однако всё оказалось не настолько радужно.

Бэтмен (Бен Аффлек) в самом начале фильма видит, как Супермен разносит полгорода. Естественно, ему это не нравится. У Бэтмена появляется мотив к ненависти. В свою очередь, Супермен ненавидит Бэтмена за… за… Действительно, за что же он его так не любит? Зрителю остаётся непонятно. Ну да ладно. Наблюдаем за сюжетом, а не за мотивацией героев (хотя одно без другого уже не так хорошо работает).

На протяжение двух с половиной часов мы видим, скорее, не экшен, а триллер, который должен привносить значительную толику саспенса и вообще всячески подогревать интерес. Однако уровень диалогов вместе с сюжетными поворотами редко поднимается выше стандартного, здесь ждёшь не перебрасывание фраз в духе: «Я умный и плохой, поэтому я сделаю вот так. Нет, ты не должен так делать». Кстати, на счёт умного и плохого. Лекс Лютор — единственный персонаж, вызывающий неподдельный восторг. Он по-настоящему удивляет, по-своему безумен и талантлив, расчётлив и хитёр. Ему даже удаётся подставить Супермена, но потом Лекс зачем-то делает далеко не самый продуманный ход…

Чёрт с ним, с сюжетом! Наверно, здесь всё очень здорово с постановкой боёв… К сожалению, имеем один запоминающийся эпизод — сражение с Doomsday. Да, он неплох… Но как же обещанная битва Супермена и Бэтмена? Представьте, закованного в тяжёлую броню истукана в красном углу ринга, неспособного ни на что без своего козыря — криптонита, — в синем углу — Супермен, он вроде бы без брони, тем не менее в ловкости не особо-то превосходит Бэтмена, и вообще драться явно не умеет… Не помню битвы между супергероями скучнее этой…

Итог: фильм стоит посмотреть ради шикарного Джесси Айзенберга, нового и вполне удавшегося образа Бэтмена в лице Бена Аффлека (Джесси отыграл всё же лучше), неплохой финальной битвы. Пожалуй, на этом всё. Кино не такое уж и плохое для блокбастера. Запомните: не ожидайте ничего сверхоригинального, и Вы останетесь удовлетворены просмотром.

7 из 10