Рецензии

Этот саундтрек (в числе многих, замечательных) в исполнении Отиса Реддинга создал тёплую романтическую атмосферу фильма, затронул какую-то струну моей души и сейчас, после которого раза прослушивания, вдохновил на написание рецензии.

Итак, «Господин Никто».

Не стоит упоминать о сочной картинке, качественной операторской работе с множеством необычных ракурсов, хорошо подобранной музыке, естественной игре актёров — всё это на поверхности. Не стану говорить и об оригинальности сюжета. Некоторые решения заимствованы у «Вечного сияния», «Фонтана» и т. д.

Но в защиту необходимо сказать, что очень сложно сегодня придумывать новое, совершенно необычное и непохожее ни на что. ЗАТО можно соединять вместе и совершенствовать уже существующие идеи и приёмы, можно добросовестно и от души воплощать их снова и снова и этим приносить удовольствие зрителям!

Таким винегретом из реальности и вымысла, потоком сознания, воплощением импрессионизма в кино (по словам самого режиссера) и является «Господин Никто».

Создателям фильма удалось уловить ниточку сознания, показать в небольшой степени то, что происходит в наших головах каждую секунду — хаотичное переплетение воспоминаний, предположений, фантазий…

Идея не есть ключевой и единственной. Фильм говорит о многом: любовь, верность, родители и дети (сложный и многосторонний вопрос), выбор.

Но лейтмотивом, мне кажется, является ВРЕМЯ со своим стремлением к разрушению, распаду: развод родителей, расставание с любимой, взросление, старение, последствия того или иного выбора. Но это показано без грусти и сожаления — как констатация факта.

Фильм очень понравился, сразу же возникло желание пересмотреть его когда-нибудь, глубже вникая и подмечая новые детали.

Достойная вещь. 9 из 10

Нельзя повернуть время вспять — вот почему выбирать так трудно.

Эта фраза показалась мне ключевой в этом фильме, поскольку она как нельзя лучше отображает всю нашу жизнь — выбор. Мы каждый день и час делаем выбор и таким образом влияем не только на нашу жизнь, но и на жизни многих других людей.

Картина начинается с того что главный герой просыпается и узнает что сейчас не 2009, а 2092 и что у него сегодня день рождения… 118-й день рождения, и он последний смертный человек на Земле. Он ничего не помнит о себе, так что мы будем путешествовать по его воспоминаниям.

Вот такая завязка сюжета, фильм сразу же берет зрителя в оборот и не отпускает до самого финала, так что можете не боятся, что за два часа просмотра вы устанете или заскучаете. Все действо смотрится на одном дыхании.

Мы видим 3 измерения — 3 варианта развития событий, похожих в общем, но различных в частном.

Нам дается 3 возраста героя: 9, 15 лет и около 35 лет — то время когда ему необходимо сделать важный выбор.

Видим мы также и все последствия его выбора, отражающиеся в его будущем и будущем людей его окружающих.

Все это переплетено в такой клубок событий, что мы не сразу можем распутать его, однако к концу все более менее становится на свои места. Но даже тогда не надейтесь узнать все ответы на вопросы, фильм сделан со множеством многоточий, давая возможность нам домыслить то что не сказано.

С технической стороны все просто замечательно: роли сыграны великолепно, особенно хочется отметить игру молодых актеров.

Операторская работа на отлично — интересные ракурсы и эфектные переходы из одного «измерения» в другой.

Монтаж и режиссура тоже на высоком уровне — в фильме нет, наверное, ни одного лишнего момента, все складывается как пазл в единую неповторимую картину.

В итоге мы получили очень хорошее и качественное кино, которое, я надеюсь, станет одним из классических примеров кинематографа. Его стоит смотреть самим и советовать к просмотру другим людям.

10 из 10

Жако Ван Дормель — `Господин Никто.`

Я пришел на фильм, конечно, очень неподготовленным. И ощущал себя поначалу значительно неуютно, смотришь и думаешь `это чего произошло?`, `это зачем так, что это значит?`. Но моменты эти, конечно же, после милого голубя, он был красив, и кадр и музыка.

Кстати о музыке в данном фильме, раз уж вспомнили. Музыка используется разная, от опер до рока. Не знаю ход этот для того, чтобы понравится любой возрастной категории граждан или нет, но получилось в принципе ничего, это еще ладно. Но

Фильм это творческое произведение. В любом творческом произведении должна быть идея и тема, это подсознательно, это подтворчески, скрывается где-то в мотивах этой деятельности, и всегда есть, как бы ты не отступал от канонов. Но здесь, в фильме Господин Никто, я как ни стараюсь — не могу найти идеи. Я не понимаю зачем этот фильм. Да, это отличная съемка: концентрация на объектах, съемка на другом уровне, другими техническими средствами, не удивлюсь если фотоаппаратом Canon 5D снимались многие моменты, потому что качество фокусировки и размытость остальных объектов наталкивает на такие мысли. Такие кадры как, когда волосы встают дыбом перед поцелуем, печатная машинка сбоку, фары машины, превращающиеся в мотоциклистов, а горизонтальная съемка, как это было неожиданно и ахово — это все в любом случае это плюс, нецентральные кадры, хороший юмор, но отсутствие идеи все же портит впечатление.

И, нельзя не отметить, что волосы у Немо, в каком бы возрасте он ни был — всегда красивые. И, раз уж мы начали про актерский состав, Джаред Лето, конечно, влияет тоже. На него хочется смотреть просто потому что он есть, чтоб он там ни играл.

В общем../ по качеству картина отличная, но если она только за этим нужна — тогда ладно.

Не хочется писать большую рецензию на этот фильм, так как смотреть и думать над ним лучше без всякой предварительной подготовки.

Важно одно: это очень хороший фильм, рекомендую смотреть каждому.

После фильма впечатление такое, как будто бы или прочитал книгу, или прожил несколько жизней. Непередаваемо. Действительно есть над чем задуматься.

Очень необычный и интересный сюжет, прекрасная игра актеров (Джаред Лето — очень и очень качественно), оригинальная и завораживающая манера съемки, красивая картинка. При этом фильм очень атмосферный, ты полностью погружаешься и веришь, в каждую рассказанную историю. Одним словом, это не просто фильм «очередной из…», а самостоятельное и самоценное произведение искусства.

Каждый, конечно, сделает собственные выводы, но для меня это фильм о том, что сколько бы не было жизней, любовь — всегда одна, и она никогда не перестанет.

10 из 10

Фильм на протяжении более 2-х часов медленно и нудно толчет воду в ступе, рассказывая о банальнейших вещах на тему «если бы да кабы…». Сюжет безбожно затянут, причем, непонятно, на каком, собственно, основании? Избитый вывод, что, мол, «все пути правильные», к которому сюжет тащится 2 часа, напрашивается уже на десятой минуте просмотра. Совершенно одинаковые линейные истории типа «родился-крестился-женился-эх, мать, опять неудачно!», которые преподносятся почему-то как нечто разнообразное, утомляют уже на втором повторе. При этом нет ни намека на «как много зависит от каждого принятого нами самого, казалось, незначительного решения» (мелкими решениями в фильме и не пахнет).

Ну и как апофеоз абсурда — полет на (почему-то) Марс! При этом герой фильма ни в одной ипостаси не был не только писателем или, тем более, астронавтом, но и сколько-нибудь мало-мальски увлеченным чем-то вроде астрономии. Даже присутствие старика в будущем, как и его громкого эпитета «последнего смертного на Земле», абсолютно не оправдано сюжетом и, по-моему, нечто абсолютно лишнее.

Также не понравилась игра актеров. Фильм набивает оскомину крупными (крупнющими!) планами лиц (особенно детских!) с большими, добрыми (как у телят) глазами (притом, вечно слезящимися). И весь фильм все только такими глазами и смотрят! Сочувствовать этим животным перестаешь довольно скоро.

В итоге фильм был мною с трудом досмотрен до конца и заслужил уверенную оценку достоинством в 1 (один) балл. Однако нельзя упускать тот факт, что при всей убогости сюжета фильм представляет собой замечательную работу съемочной группы, так как картинка сделана на редкость замечательно. Таким образом, за техническую реализацию фильма +3 балла.

4 из 10

Ждала этот фильм как небесного благословения. Когда узнала что в моем городе его не будут показывать на большом экране почему то расплакалась. Видимо мое подсознание чувствовало чего оно лишается.

Как всегда нашла его в просторах интернета и с удовольствием села смотреть. Фильм меня очень заинтересовал но признаться некоторое время сюжет от меня ускользал, но потом очень быстро разобралась что к чему. Невероятно сильно переживала герою и всем тем возможным вариантам его жизни.

Очень удивила и понравилась игра Джареда Лето и за этот фильм я пред ним поклоняюсь. Так передать эти сюжеты, даже вернее будет сказать эти судьбы не любому актеру удалось бы. Невозможно хорош вот так бы я определила его игру.

Также очень понравилась Дайан Крюгер. мне кажется что очень легко было влюбиться в ту героиню которую она создала и мне даже в каком-то смысле это удалось.

Невероятный саундтрек и режиссерская работа. Братья ванн Дормель сотворили чудесный фильм который приятно смотреть. Яркие краски и сцены из фильма мне запомнятся надолго.

Сам фильм о многом заставил задуматься. Лично я вынесла урок что вся наша жизнь — это набор возможных вариантов продолжения истории и что сами мы выбираем свою историю. У кого — то это будет рассказ, а у других эпический роман. Мы сами выбираем свою судьбу, путем проб и ошибок лепим из бесформенной массы свое произведение искусства под названием Жизнь.

10 из 10

И вот, на часах почти девять утра. Я не могла решить: написать или не написать. Всё же решилась. Две минуты назад я досмотрела последние кадры фильма. Очень давно хотела посмотреть, но не получалось в силу того, что в кино сходить не успела, а в интернете что-то не было нигде. Но не суть.

Во время просмотра мозгу приходилось постоянно работать и соображать: а что же всё таки это за нелепость такая? — думала я ничего не понимая, но постепенно, по кусочкам, по кирпичикам, у меня начинало складываться какое-то абстрактное мнение. Какая-то своя невообразимая теория, которая на протяжении киноленты менялась каждые пять-десять минут.

Почему дым не возвращается обратно в сигарету? Почему если соус смешался с кашей, то его нельзя отделить от неё? Как можно находиться в нескольких местах сразу? Как можно прожить несколько жизней одновременно? А кто сказал, что все мы вообще существуем? Может быть, когда нас ещё даже в планах нет, мы действительно знаем всё наперёд… только представьте, знаем всю жизнь. Выбираем себе родителей.

А почему именно этих? А просто потому, что у будущей мамы приятно пахнут волосы… или ещё из-за какой-то мелочи. Всё так просто. И вот мы живём, живём… но уже вроде ничего из будущего не помним, и перед нами встаёт нелёгкий выбор. Мы начинаем хаотично перебирать в голове все возможные варианты дальнейшего развития событий в той или иной ситуации. Мы видим всё что нам предстоит… и уже не хочется выбирать. Остановилось бы время и так осталось навсегда.

Но, возможно, что ничего этого нет. И мы просто пешки в чьём-то детском сознании. Нас придумали, за нас всё спланировали. Кто знает?

Можно бесконечно писать о неподражаемом Джареде Лето, которым я восхищаюсь, поскольку актёр он действительно от Бога. Такая странная роль. очень специфическая. С этим ещё нужно разобраться, справиться, что бы суметь понять. Остальные актёры так же отлично играют. Добавить тут нечего. Очень реально… Каждый заслуживает высших похвал.

Музыки, кажется, было всего две-три песни на весь фильм, правда они периодически повторялись. И как не странно, но они были подобраны так хорошо, что настроение улавливалось сразу же.

Я потрясена этой идеей. Сильно, очень сильно. Безусловно рада тому, что у меня есть возможность посмотреть этот шедевр! Все, кто работали над картиной, вложили в неё немало усилий. Это видно. Высший балл! Завидую тем, кто ещё этого не видел. Смотрите скорее. Вы многое теряете.

10 из 10

Секунда. Быстротечный момент, запечатленный в памяти, единственный и неповторимый в своем роде. Незримая бесконечность, воплощенная в человеческом сознание, словно жизнь до и после, пролетает лишь за один миг. Точно мгновение, в котором заключается весь смысл нашего бытия и сложная дилемма выбора. Сквозь череду неоднозначных решений, которые окружают наше мимолетное существование, строиться новая неповторимая судьба, формируются успехи и неудачи, а время, будто неиссякаемый источник не останавливается ни на секунду и продолжает вновь идти, не замечая веков. Стрелки на часах всегда двигаются вперед, но только после долгих лет размышлений, возможно понять, что не бывает ни правильных, ни ошибочных решений. Ведь каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир, наделенный своими радостями и невзгодами. И каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, а неизведанный путь — чтобы быть пройденным. Но время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор.

Авторское кино — одна из ипостасей мирового кинематографа, которая служит воплощением самых самонадеянных и откровенных идей режиссеров. В этом независимом виде искусств раскрывается в полной мере внутренний мир создателей картин, насыщенный уникальными замыслами, которые не так часто бывают, оценены по достоинству публикой, не восприимчивой к подлинной филигранной начинке, и востребованными на мировой арене. Но если после созерцания этих работ, ваш взгляд на привычные вещи станет иным, можно считать, что автор ленты добился главного, достигнул первостепенной цели и повлиял на сознание зрителя своим личным отточенным произведением.

Одним из таких гениев мысли и является бельгийский режиссер Жако Ван Дормель. Сложно представить более трансцендентального и эзотерическое видение мира, чем у этого искусного мастера абстрактного полотна. Его картины базируются вокруг изменения личности, как средства расширенного мировосприятия, а гениальность гармонично соединена с осмысленным абсурдом. Именно осознанная нарочитость, манерность и яркость красок в его работах, придает довольно сюрреалистическим историям потаенный смысл, оттенок серьезности на этом празднике жизни. Его последний плод фантазии, картина под названием «Господин Никто», как стремительный вихрь в привычный штиль, вызвал исчерпывающую совокупность эфемерных чувств и взыграл абсолютно все мысли в разуме. Надеюсь, это кино еще долгие годы не сойдет с уст зрителей и не потеряет своей актуальности, ведь истинное прозрение, психологический инсайт обыгранный в ленте по-настоящему правдив и многозначен.

На грани жизни и в одном шаге от смерти, нашему вниманию предстает новая футуристическая и опустошенная реальность похожая на вечный сон, который лишен свойственной сладости, но по прежнему способен изумлять. Чрезвычайный восторг, чувство недосказанность в каждом эпизоде перехватывает дыхание и лишает дара речи. Лента «Господин Никто» описывает закат существования последнего смертного человека на земле, который отказывается верить в эту театральную действительность и наполняет своё воображение фрагментами ирреальных видений. Как будто мозаика, разделенная на миллион частей, так мгновения жизни таинственного героя соединяются в отдельные картины, проявляются скрытые пейзажи, а его портрет обретает своё истинное лицо. На протяжении всего хронометража фильма режиссер исследует границу человеческого сознания и предлагает зрителю понаблюдать за уникальным экспериментом, основанным исключительно на многообразие вариантов выбора своей судьбы, каждая из которых с неповторимым финалом. Но, несмотря на всю полиморфию ленты, важнейшей сценой в этом произведение является момент принятия одновременно самого простого и неоднозначного решения в жизни героя на станции отправления поездов «Шанс». Именно этот поворотный миг служит основой многоликой и разноплановой картины, удивляющей каждую секунду предельным сочетанием уникальных идей в одном кадре.

Неутолимое желание познать свою сущность и грезы, в которых хочется увидеть альтернативный финал своей истории, не дают покоя человеческому разуму и безудержно проецируются в сознание после созерцания этой картины. Одним дано прожить всю жизнь в забвение, другим же благодаря особенному дару, создать фантазию, олицетворяющую всю глубину, ценность и многогранность выбора в человеческой жизни. Ведь в этой сущности нашего бытия и заключается главная свобода. Шанс совершать желанные поступки, руководствуясь только своим представлением о морали и нравственности, полагаться лишь на свой внутренний голос, который всегда подскажет истину и выявит ложь. Произведение Ван Дормеля «Господин Никто», как глоток гениальных мыслей, маниакальный идефикс, сопровождаемый часами метафизических размышлений, казалось бы на первый взгляд, о приземленных вещах. Но этот передовой замысел режиссера решительно и постепенно перерастает в нечто больше. Такой редкий шедевр становится созвучным с мысленным катарсисом, который может оказать на индивидуальную личность воздействие самой разной величины. Но оставить равнодушным не способен никого.

Словно читая красивую рукопись, ты проникаешься этим произведением, стремишься познать все его детали и смотришь на одном дыхание, погружаясь в унисон. Это не простое кино, оно изощренно со скрытым подтекстом в каждой сцене. Разобраться в этом абсурдном феномене очень сложно и даже сам художник до сих не понимает доподлинный смысл своей работы, на которую он потратил целых 12 лет жизни. Но это ни в коей мере не говорит об отсутствие оного, а скорее подчеркивает перфекционизм автора, который смог привить своему произведению внушительную смысловую составляющую. И поэтому все интерлюдии, пропитаны символизмом и бесподобной эстетикой, на грани визуальной экзальтации. Сценарий ленты «Господин Никто» полностью соответствует всему остальному и с трудом может ужиться в голове обычного здравого человека. Ведь чтобы такое придумать, надо быть гением или сумасшедшим. Уверен, Жако Ван Дормель первый вариант, потому что, взглянув хотя бы на красоту свободного полета кленового листа в его картине, которая сопровождается самозабвением, ты убеждаешься в этом.

Так кто же на самом деле «Господин Никто»? Совокупность всех персонажей, по-разному сыгранных актером Джаредом Лето? Человек погрязший в фантазиях и бегущий от вселенской энтропии? Жизненно необходимый эксперимент? Или просто выражение личностных качеств самого режиссера, его неповторимый взгляд на мир, судьбу и на все те вещи, которые нам не безразличны… В случае остается лишь строить свои догадки, но главное успеть насладиться этой замечательной фантасмагорией.

Кино, меняющее мировоззрение, однажды и навсегда. Подобно первородному виденью восхода солнца в предрассветной тишине, эта картина озаряет современный кинематограф своей уникальностью и экзистенциализмом, присущим лишь истинным произведениям искусства. Непередаваемая, по сути, и глубине философия Жако Ван Дормеля, затронутая в ленте «Господин Никто», раскрывает всю тонкость человеческой натуры и хрупкость судьбы, в которой главную роль играет лишь один единственный выбор. И пока сердце бьется в груди, мы вольны принимать смелые и рискованные решения. Но иногда самым лучшим выбором будет просто никуда не двигаться, остановиться, и доверится порыву ветра. Главное всегда помнить, что нам принадлежит только одно мгновение, которое бывает подчас ценней, чем годы прожитой жизни. Миг, благодаря которому еще возможно всё изменить.

«Господин Никто» - выбор, о котором я никогда не пожалею.

Фильм «Господин Никто» я посмотрела в день его российской премьеры, 15 апреля 2010 года, в замечательном кинотеатре «Художественный». Ещё только устроившись поудобнее и приготовившись к просмотру, я уже знала: этот день станет для меня особенным. Я чувствовала, что ожидания, возложенные мною на эту картину, обязательно оправдаются. И я не ошиблась.

С тех пор прошло уже два месяца, и каждый из этих прошедших дней я вспоминала «Господина Никто». Я ежедневно читала новые рецензии, внутренне соглашаясь со всеми восторженными отзывами. Я дважды пересмотрела эту картину. А слов всё не было… И вот сейчас, после третьего просмотра этого бриллианта, они начали появляться…

Это тот волшебный случай, когда удивительно совершенным образом сошлось ВСЁ. Актёры — безусловно, это невероятный Джаред Лето, чьё творчество во всех его проявлениях я бесконечно люблю и уважаю; Дайан Крюгер, очень убедительно сыгравшая в дуэте с Джаредом историю любви Анны и Немо; Сара Полли — её Элиза заставляла испытывать чувство гнева и жалости; молодые актёры, которых, я уверена, ждёт очень интересная творческая судьба. Музыкальное оформление — ещё одна прелесть «Господина Никто», потому что весь саундтрек подобран необыкновенно удачно. Операторская работа по-настоящему завораживает.

И особенно я благодарна Жако Ван Дормелю, режиссёру и сценаристу, автору этого невообразимого хитросплетения времён, историй, мыслей, судеб.

Нет смысла пересказывать сюжет картины, это неоднократно сделано до меня. Всё, что могу и хочу сказать я, — это лишь одно: «Господин Никто» обязателен к просмотру, и непременно без дубляжа. Если вы не знаете английский язык, выберите версию с русскими субтитрами — кстати, очень качественными. Это один из самых лучших и самых потрясающих фильмов, которые я когда-либо видела, и уж точно один из самых лучших фильмов последнего времени. И я уверена, что позднее эта картина приобретёт ещё большую популярность и войдёт в историю мирового кинематографа как один из ярчайших его эпизодов, потому что она опережает время.

А самое главное, «Господин Никто» — это фильм очень глубокий и философский, призывающий зрителя думать, но в то же время на протяжении всех трёх просмотров у меня не возникло даже намёка на чувство скуки или тяжести; к тому же, в нём нет негативного посыла, после знакомства с ним хочется жить — во многом благодаря тому, что на свете существует настоящее Искусство, частью которого и является эта картина.

Спасибо, и, безусловно,

10 из 10

Не бывает лучше и хуже,
Не умом, а сердцем выбирай.
(А. Винницкая)

Ничто не вечно под луной, и ничто под нею не ново. Поэтому не стоит ожидать от каждого кинофильма невероятных откровений, мол, посмотрю и весь мир откроется с новой, неожиданной стороны. Такие шедевры если и есть, то их за всю историю кинематографа можно на пальцах сосчитать. Хороших же фильмов, увлекательно рассказывающих об известных вещах, гораздо больше, к счастью. И перед нами один из них.

Ну вот скажите, разве человек, произносящий «ах, если бы я тогда…» не догадывается, что нет, не было, не может быть в природе такого чудесного момента, когда стоит только принять правильное решение, и твое существование превратится в волшебную сказку? Не нужно смотреть кино, чтобы понять, что какой путь ни выбери, за поворотом тебя ждет не счастье неземное, а всего лишь человеческая жизнь, с радостями, горестями и еще не одним раздорожьем. И чем дольше будешь умствовать у перепутья, изображая буриданова осла, тем большим ослом себя впоследствии почувствуешь.

Не является большим секретом и то, что поставив человека перед неразрешимым, невозможным для него выбором, легко сломать одну судьбу, а с нею и целую вселенную. Это снова к теме детских психологических травм — куда уж банальнее.

И конечно мы, такие все умные и опытные, не верим, что можно прожить всю жизнь, храня верность первой любви, но продолжаем умиляться экранным воплощениям этой древней побасенки.

Да, опять я за свое, а хотел ведь воздержаться от нравоучений и разжевывания того, что и так достаточно доходчиво изложено в фильме. Давайте-ка лучше, следуя наметившейся в обсуждениях данного фильма в сети тенденции, расскажу, с какими творениями киномастеров (и не совсем мастеров) ассоциируется рецензируемая картина у меня.

Думаете, с «Эффектом бабочки»? Ничего подобного. Общего у них только жанр — фантастика/мелодрама. Но ЭБ — классическая научная фантастика с морем экшена, где путешествуют во времени, изменяют прошлое и т. п. А как путешествует в прошлое Немо Никто? Так же, как и все мы — в своих воспоминаниях. По критерию «фантастичности» здесь будет более верным сравнение с «2046» Вонга Кар Вая: та же условность и необязательность элемента невероятного, так же будущее героя посвящено перепроживанию и переосмыслению прошлого. И так же чудесна ключевая мелодия саундтрека, способная сама по себе создавать настроение при просмотре кинофильма. Но при всем этом, «Господин Никто» скорее понравится почитателям «Эффекта балочки», чем поклонникам Кар Вая.

Еще одна ассоциация, фильм из более тяжелой весовой категории — «Фонтан». Темы тут подымаются нешуточные, но избыток пафоса способен испортить фильм так же верно, как и полная бессмысленность и бессодержательность. «Меньше глицериновых слез и больше человечности» — требовал я в своей рецензии. И получил: «Господин Никто», это «Фонтан», каким я хотел его видеть.

Во время просмотра картины Ван Дормеля возникло у меня ощущение сходства с недавно виденной мелодрамой «500 дней лета». В чем сходство? Романтические истории с флешбеками; если убрать из «Господина Никто» фантастический компонент, то кардинальное, «идеологическое», так сказать, различие этих фильмов вскрылось бы только в самом конце. Ибо мораль их, как ни крути, диаметрально противоположна. «Будь верен себе» — призывает Ван Дормель. «Жри, что дают» — рекомендует Марк Уэбб.

Есть еще одна немаловажная составляющая фильма, едва не наиболее объемная: детско-подростковые чувства Немо к трем девочкам. Тут фильм проседает до уровня «Бум 2». Проседает, не возвышается? Именно проседает! Конечно, это субъективная оценка, но думаю зрители старше 15—17 лет со мною согласятся.

Хорошо, когда фильм многогранный, сюжет закрученный, тематический охват широкий? В принципе да. Если режиссеру удается крепко-накрепко увязать все компоненты в неразделимое однородное целое. Но как бы мне ни хотелось говорить о фильме только хорошее, нельзя умолчать о единственном его существенном недостатке — эклектичности. Будто нахватали отовсюду разных интересностей, дабы фильм понравился всем без исключения, да и склепали, где прочно, а где и белыми нитками сшили. Вот вроде бы очевидно, что невозможно снять кино для всех, а пытаются же. Но тщетно, фильм трещит под собственным весом. Слава Богу, не рвется.

«Да что мне до всех, понравится ли этот фильм лично мне?» — интересуется потенциальный зритель. Да, отвечу я, если вас не смущает фантастика без супергероев и звездолетов и мелодрамы без соплей. И если не станете искать «открытий чудных» там, где их нет и не должно быть.

Просто интересное кино.

8 из 10