Рецензии

Теперь я хорошо понимаю, почему эту картину у нас не показывали практически ни в одном кинотеатре. Все стало на свои места, все ясно. Итак, дорогие любители экшена, драйва, популярных и раскрученных фильмов, хочу вас серьезно огорчить — эта лента совсем не для вас, поэтому прошу здесь не задерживаться. Можете дальше даже не читать мою рецензию. Что же, а вы, которые все-таки задержали свои глаза на этих строчках, по-видимому, те немногочисленные счастливцы, которым фильм бельгийского режиссера Жако Ван Дормеля пришелся по вкусу. Что же, с огромным удовольствием жму вам руку.

Картина, которую я ждал, чуть ли не больше всего в этом году, совсем меня не разочаровала, а наоборот. Все лучше и лучше убеждаюсь, что на такие фильмы у меня особый нюх, какое-то заднее чувство мне подсказывает, что нужно ждать именно эту ленту, а не какую-либо другую. И теперь после просмотра, я боюсь, что в моем внутреннем мире просто не хватит сосудов, чтобы удержать все эмоции, которые так и стремятся вылиться. Конечно же, очень жаль, что у нас в России, а в особенности в моем городе, фильм не получил полноценного широкого проката, а я не смог посмотреть его в кинотеатре. Что же, в какой-то степени это даже и лучше. Все же, я считаю, что такие картины следует смотреть в гордом одиночестве, именно тогда появляется возможность в полной мере осознавать происходящее, спокойно питать свои серые клеточки и философствовать.

Я вот думаю о той голубке, что была показана нам в самом начале картины. У меня возникает такое чувство, что это имеется в виду людская жизнь и перед нами подразумевался человек. Мы ведь тоже в той или иной степени выучиваем определенные манеры, действия и понимаем, что при выполнении одного, ты получаешь другое. Но в нашей жизни не все так просто. Выполняя одно, да, ты можешь получить другое, если последует еще какое-то действие. Не все зависит от тебя, еще существует зависимость от действия какого-либо другого индивида. И избирая тот или иной путь будет мало его лишь избрать, все будет зависеть от какого-то другого события, которое либо поспособствует твоему, либо не поспособствует. Всегда очень сложно делать выбор. И чертовски был прав старый мистер Никто, когда говорил, что ужасность выбора состоит не в том, что ты не можешь выбрать, а в том, что этот выбор уже кто-то сделал за тебя.

Эта картина состоит из одного большого перемешанного коктейля, из которого нам с вами предстоит бережно выудить отдельные элементы и классифицировать из хаотичного в цельное. Нам тоже предоставляется право выбора. Только мы можем выбрать, например, основную сюжетную линию или решить для себя, что же происходило на самом деле. И у нас возникает аналогичная трудность выбора, считайте, что мы с вами бьемся головой о ту же самую бетонную стену.

Что касается сюжета, то здесь его пересказывать, смысла никого нет. Лично я, сколько бы, не читал различных синопсисов, они не дали мне четкого представления о том, что же все-таки мне предстоит увидеть собственными глазами. В этом проекте объединили столько различных историй, которые вряд ли чем-то перекликаются между собой, разве что человеческими отношениями и любовью. Поэтому, настоятельно рекомендую, долго не раздумывая, просто сесть и посмотреть. И, кстати, не стоит пугаться внушительного хронометража. Лично я проглотил этот фильм, как один глоток воды. Действо настолько увлекает собой, что невозможно ни на что отвлекаться, думать о чем-то, кроме происходящего на экране.

Кстати о любви. Здесь настолько четко и детально передано самое высшее из человеческих чувств, что просто диву даешься. Каждая история, показанная нам по-своему уникальна. В каждой есть свои обиды и прощения, злость и ненависть. Любовь показана с таким трепетом, сразу видно, что ее создавали не на скорую руку. Все актеры исполняют свои роли, будто с ними на самом деле это происходит. Вообще, актерская игра заслуживает отдельных строк, об этом несколько позже. Именно настоящая любовь, не наигранная прекрасна. Именно настоящая любовь заставляет наши сердца волнительно биться или замирать. В этой картине она полностью раскрыта во всех аспектах.

А что если действительно однажды время возьмет, да и начнет идти в обратную сторону, немыслимо ломая общеизвестные теории. На самом деле, я считаю, что это для заставших такое мгновение людей станет самым настоящим счастьем. Конечно, ведь каждый из них сможет пережить каждую секунду своей жизни заново.

Я поражаюсь режиссуре и сценарию Жако Ван Дормеля. Без всякого преувеличения хочу сказать, что это в действительности гениально. Написать такой сложный по своей структуре сценарий и с успехом суметь перенести его на экран, это дорогого стоит. Самое главное, что все это не дает скучать. Становится интересно думать во время просмотра, размышлять об увиденном. Еще в актив можно занести такой фактор, как непредсказуемость сюжета. Я пытался несколько раз угадать, что же последует в тот или иной момент, но все мои попытки оказались провальными и я бросил это неблагодарное дело. Здесь же хочу сказать положительные слова в адрес оператора Жако Ван Дормеля. Он отработал на оценку выше обычной пятерки. Нам показаны удивительные кадры, крупные планы, чего только стоит вид на космос или красивое открытие нам погодных условий.

Итак, актерская игра. Что тут не скажи, а Джаред Лето один из самых больших талантов нынешней современности. Парень талантлив во всем: и в кино, и в музыке. Сразу видно, что человек с особой кропотливостью относится к процессу изучения предлагаемых сценариев. Джаред не спешит сниматься в первом попавшемся проекте. Он с успехом в этом фильме передал черты характера каждого из персонажей, в каждой сюжетной линии его работа отлична. Но Лето не единственный, кто смотрелся с успехом. Если бы не остальные актеры, перечислять которых просто не хватит строк, то картина смотрелась бы как-нибудь по-иному. Понравились все, в особенности запомнилась пара Тоби Регбо — Джуно Темпл, ну и естественно Сара Полли, которая с успехом исполнила роль жены-истерички 34-летнего Никто.

Особенное место в картине занимает саундтрек. Ныне покойный Пьер Ван Дормель провел трудоемкую работу. Если бы не эти композиции, песни, все смотрелось бы иначе. Каждый трек украшает собой действо, происходящее на экране, сглаживает все. Каждая композиция строго индивидуальна, сильна, а с эмоциональной стороны способна сделать невероятное: где-то увеличить эффект, где-то снизить. Я никогда не забуду основную тему, которая так и барабанит по твоим клеткам.

Друзья, перед нами будущая классика кинематографа. Жако Ван Дормель доказал, что качественное кино снимают не только в Америке.

Если вы хотите создать успешный фильм, который пользовался бы популярностью у хипстеров, любящих на досуге поразмышлять о «высоком», то знайте, рецепт очень прост.

Берем уже не раз опробованную идею, подключаем популярного актера, перетасовываем кадры, и самое главное — не стесняемся никаких заимствований. «Господин Никто» — фильм, за которым только холодный расчет и ни капли души.

И вот эта неприкрытая расчетливость раздражает и пугает одновременно. Пугает то, что большинство зрителей не замечает подвоха и с легкостью ведется на эту шаблонность.

Но ведь фильм откровенно вторичен, если не третичен. Здесь уже перечислили многие картины, из которых заимствовали энное количество фишек, наверняка список можно увеличить еще в несколько раз. Вторичен, на мой взгляд, и актер, исполняющий главную роль — Лето местами прямо-таки неотличим от Джима Кэрри. Тем не менее, судя по огромному количеству восторженных отзывов, трюк удался.

3 из 10

Фильм Господин Никто задумывался как современное концептуальное кино с элементами притчи и философии. По крайней мере, я так предполагал и возможно сам режиссер. Но в итоге получилось нечто совершенно иное.

Писать рецензии, я не горазд. Но когда мне попадается фильм, который повально нравится чуть ли ни каждому человеку из моего окружения, то я начинаю призадумываться над тем, хорош ли фильм? Зная современный кинематограф и то, по какому принципу создаются фильмы, то перечисляя факты из ГН, можно в этом разобраться. Значит так.

Первое: главная цель, при создании любого фильма является заработок. Если фильм авторский и поставлен за гроши, по голливудским меркам (Пи – 60 000$, Бешеные псы 1 500 000$), то суть вовсе не в наживе. Здесь главное передать основную мысль, которая дойдёт до зрителя и без спецэффектов. У фильма рекордный для Бельгии бюджет – 47 000 000$, значит фильм снят для наживы иначе будет полнейший провал.

Второе: чтобы провала не было, необходимо пригласить на главную роль звезду или действительно культового актёра. Джаред Лето – культовая личность, который до этого снялся действительно в культовых фильмах (Реквием по мечте, Бойцовский клуб), да и любимчик молодёжи. Я уже не говорю про музыку. Поэтому берём его в фильм, публика клюнет.

Третье: Бюджет есть, актёр есть и есть, конечно же, очень стильный и крутой сценарий. Чтобы публике понравилось, необходимо затронуть вечные мысли и общечеловеческие вопросы: Кто мы? Откуда? Куда идём? А что было бы, если бы мы жили вечно? А если бы мы выбрали другой вариант? Развивалась бы наша жизнь, если мы поступили иначе? Если да, то как? Первые четыре взяты из фильмов, которые мне очень нравятся, остальные из ГН. Поэтому в принципе эти вопросы подняты в этой картине. Но невнятно расписаны. Но к этому позже.

Всё бы ничего, но проблема заключается в совсем ином. В самой картине. Это чистейшей воды пародия, никак иначе не назвать. Либо плагиат умных мыслей из других фильмов. Тут и Космическая одиссея и Фонтан и Эффект бабочки…сплошные ассоциации возникали во время просмотра. А культовое кино не должно вызывать примеры и ассоциации уже при просмотре, после – возможно, но не во время. Когда смотришь пародийную комедию, то с лёгкой руки понимаешь шутки и гэги над какой-то определённой картиной, над которой собственно и сделан стёб. Получается, что самостоятельной философской притчи уже не получилось у авторов, а жаль, идея то хорошая.

Ещё одной модной фишкой является включить в фильм любовную линию. Да, не спорю, такого плана фильмы трогают, но трогают тогда, когда переживаешь за героев. В ГН я ни на минуту не переживал ни за кого. Это уже вина режиссёра и неверная реализация актёров. Поэтому и с этим минус.

В общем то кино получилось очень стильным, но это благодаря единственному плюсу в этом картине – работа оператора. Смотря кино, некоторые моменты съёмки меня действительно впечатлили, и я перематывал назад, чтобы пересмотреть их. Являясь по сути своей режиссёром, я намотал на ус эти приёмы, потому что они являются очень эффектными в плане психологического восприятия.

Монтажная склейка не является плюсом, так как после 40-ка минут просмотра у меня начала болеть голова. Если бы сделали кино более прямолинейным они бы только от этого выиграли, а так в холостую. Говоря людям, что мне было тяжело смотреть этот фильм, мне начинают припоминать моего любимого Линча и его последний Внутренняя империя (или любой его другой фильм). На что я спокойно отвечаю, что Линч создаёт восхитительную атмосферу в фильме, которая держит тебя задолго после просмотра. А в ГН атмосферы нет никакой и поэтому смотрится такой фильм не очень то приятно.

Не знаю что и сказать в общем и целом. Знаю только теперь под какой контингент можно советовать этот фильм. Подросткам это кино конечно же понравится. Они будут стремится найти в нём невероятный смысл, а стильная съёмка и Джаред Лето их только больше соблазнит. Сейчас уже как бы не модно говорить, что ты любишь Космическую одиссею (с которой рука не поставит ГН даже близко), сейчас модно говорить, что ты в восторге от того, от чего восторгается чуть ли не каждый. Тебе это понравится в любом случае, даже если просмотр будет тяжёлым.

Писать рецензии, я, конечно же не горазд. Но когда мне попадается фильм, который всем подряд нравится, то я начинаю призадумываться над тем, хорош ли фильм? После просмотра этого фильма, я могу сказать только «Нет!»

4 из 10

Хочется дать рецензию на фильм, за который зацепился глаз.

Фильм-примесь драмы, фантастики и по сути арт-хаусного кино; довольно закрученная и сложная сюжетная линия, отражающая такие важные аспекты как судьба, случайность, любовь, выбор и все те сложности, которые могут возникнуть на этом пути. Честно, чтобы полностью понять этот фильм, не упустить ни малейшей детали и как можно правильнее понять его — одного просмотра мало. И это определенно не из тех фильмов, где ты можешь в спокойном, расслабленном состоянии, не думая ни о чем просто наслаждаться красивой картинкой и симпатичными лицами — здесь просто необходимо поломать голову, что довольно противоречиво. Да — ты задумываешься над многими вопросами, включаешь всю свою фантазию или логику, но при этом возникает вопрос: а не кажется ли, что сложность этого фильма чересчур… сложна? Не переборщили ли режиссер и сценаристы с такой огромной кипой человеческих судеб и историй? Мой ответ: возможно немного и переборщили… но в в целом все действо произвело на меня положительное впечатление.

Пересказывать сюжет думаю нет необходимости, поэтому отмечу все те заслуги и плюсы фильма, которые сподвигли меня на написание данной рецензии.

1. Сценарий. Довольно удачный, не изъеденный, сложный, что не дает ощущения дежавю или чего хуже-предсказуемости, когда еще в самом начале фильма ты можешь с точностью определить какой будет конец.

Фильм действительно берет с первой же минуты, когда в кадре появляется голубь в ящике, подвешенная на нитке «закуска» и кубик. В течение пары минут мы можем наблюдать как до голубя доходит, каким образом он может заполучить угощение, и это сразу приковывает внимание и поневоле заставляет переживать и подбадривать птицу. А дальше-цепь тяжелых, противоречивых судеб, подпитанных и подперченных *научными* вставками о Теории Большого Взрыва, появления времени, Теории хаоса или «Эффекта бабочки», которая проявляется в том, что даже самые незначительные вещи и детали могут тем или иным образом более глобально повлиять на действия в другом месте и в другое время.

«Одна снежинка может согнуть лист бамбука»

«Я потерял Анну навсегда из-за того, что полтора месяца назад один человек в Бразилии сварил яйцо. Пар концентрировался и через полтора месяца на другом конце света пошел дождь. А еще раньше этот человек остался без работы, потому что я купил джинсы подешевле и его завод разорился и его уволили. И вместо того чтобы идти на работу, он сварил яйцо. И я потерял Анну навсегда…'

2. Музыка.

Что тут скажешь-великолепное музыкальное сопровождение, совершенно в духе того или иного эпизода или кадра фильма.

Отдельно отмечу такие треки как The Chordettes-Mr.Sandman, Buddy Holly — Everyday, Wallace Collection-Daydream, Otis Redding-For Your Precious Love и конечно же Pixies-Where is my mind?.

3. Игра актеров.

Подбор актеров оказался очень удачным, и большая заслуга в этом принадлежит Джареду Лето, несомненно талантливой персоне. Большая часть рассказываемых историй основывалась на его игре и он как говорится «выдержал марку» и не подвел. Актерский опыт господина Лето говорит о его великолепной способности вживаться в роли и даже рисковать своим здоровьем. Не сложно проследить путь его перевоплощений, начиная с бруклинского наркомана, «друга» Македонского, убийцы Д. Леннона и заканчивая глубоким 118-летним стариком.

Тут же хочется отметить, что фильм все же стоит смотреть в оригинале, ибо никакой перевод на русский язык не сможет передать тот настоящий и незабываемый голос и смех старика, доживающего свои последние деньки в больнице под пристальным наблюдением репортеров и докторов.

Весьма убедительна была и Сара Полли в роли вечно плачущей, истеричной и депрессующей дамочки.

«Кино — это развлечение, а искусство — работа» Энди Уорхол

Так вот это не просто кино, это настоящее европейское искусство.

Приятного просмотра.

9 из 10

Наверняка вы хоть раз в своей жизни задумывались о том, что могло бы быть, если бы вы в конкретной ситуации выбрали иное решение, а не то, что в итоге было сделано. Что бы тогда изменилось? Пошла бы жизнь по другому пути или бы это решение ничего не поменяло? У каждой ситуации есть не перечислимая масса решений, возможностей, последствий, которые, в свою очередь, порождают ещё больше вероятностей, ответвлений, пересечений и это как снежный ком нагромождается, давя своей монументальностью на человеческий разум (если, конечно, человек задумывается над этим). Всё это великолепие, а для кого-то — безобразие, и называется Жизнью.

В наше время задумываться над этим считается слабостью и прерогативой стариков. В обществе культивируется образ целеустремлённого человека, который напролом движется к своей цели, невзирая ни на что. Возможно такая модель жизни в век потребления, где все и всё воспринимаются как ресурс, который продаётся и покупается, видится идеальной, но что будет, когда человек, который как бронепоезд мчится к навязанным обществом ценностям, наконец сумеет достичь их? Остановится он или будет и дальше нестись, не замечая, что его цели давно выполнены? И самое главное — будет ли он счастлив (ведь не для всех людей дорога к счастью открывается многомиллионным банковским счётом)?

Но откуда может молодой человек знать, в чём заключается его истинное счастье и какой дорогой к нему нужно идти? Мы этого не знаем, вот и гоняемся за призраками, ложными установками, мнимыми идеалами, но в старости, когда жизнь уже прошла, у нас наконец появляется время подумать и многие, оглядываясь на свою жизнь, обдумывая варианты развития тех или иных событий, начинают видеть как могла бы сложиться их жизнь, если бы они сделали то-то и то-то, и благодаря этому им бы открылась дорога к настоящему счастью (это, как мне кажется, и называется мудростью). В такой момент хочется пережить жизнь заново, но уже поздно что-либо менять и остаётся надеяться, что теория о том, что Вселенная рано или поздно прекратит расширяться и начнёт сжиматься до исходной точки (точки Большого взрыва), а время пойдёт назад, стирая все наши ошибки — верная, потому что произойдёт ещё один Большой взрыв, время побежит вперёд, и это даст нам шанс на этот раз сделать всё правильно!

Но что бы было, если бы человек мог заранее знать к чему приведут те или иные его поступки? Что бы было, если бы эта истина не открывалась в самом конце, а была бы известна в начале? Какой путь выбрал бы этот человек? Вот обо всех этих вещах и рассказывает «Господин Никто».

Это титаническое произведение, но настолько органичное, что этот масштаб не давит, не угнетает и не заставляет мозги плавиться от обилия событий, а наоборот привлекает своей продуманностью, законченностью и, вместе с тем, богатым простором для интерпретации событий (есть также и маленькие детали, которые при первом просмотре наверняка останутся незамеченными), что создаёт желание ещё раз посмотреть фильм, а это уже само по себе очень весомое достижение!

Конечно, это кинополотно можно смотреть с разным настроем: можно выискивать параллели с другими фильмами на эту тему (так многое в своём стиле повествования и съёмки Жако Ван Дормель взял у «Вечного сияния чистого разума», идея поиска правильного пути для счастья с любимой девушкой — из «Эффекта бабочки», а приём с тем, что все события своей уже прожитой жизни рассказывает пожилой человек, был использован в «Титанике» и «Бенджамине Баттоне», построение причинно-следственных связей переехало прямиком из «Амели», а космические путешествия — из «Фонтана»), можно ругать за сильно рваный монтаж, то и дело бросающий нас в разные сцены, а можно просто понять, что перед нами настоящее произведение киноискусства, к которому не нужно подходить с обычными рамками измерения и стараться вогнать его в какие-то принятые нормы, а нужно открыть свой разум и воспринимать сие творение как нечто необычное и удивительное.

Итог: У «Господина Никто» рекордный для Бельгии бюджет и очень приятно, что на эти деньги был снят не проголивудский боевичок, нацеленный на собирание кассы (как это очень часто бывает у нас), а настоящее авторское кино, которое благодаря этим деньгам приобрело лоск, которого зачастую не хватает другим авторским фильмам, чтобы добиться всенародной известности и любви.

Судя по сборам, публика не очень любит подобные фильмы. Котируются поп-корновые картины. Собственно по этому их так много в кинотеатрах. Незамысловатые фильмы приносят много прибыли. Если бы «пипл» тратил деньги преимущественно на фильмы такого рода, как «Господин Никто», то фильмов для мозга, а не для переваривания поп-корна, было бы больше.

«Господин Никто» приятно удивил. Бывает смотришь кино и видишь актера играющего роль, в данном случае, при просмотре видишь персонажа, не задумывается ни о чем кроме истории. Снято очень качественно. Операторская работа выше всяких похвал. Музыка подобрана очень правильно, помогает держать зрителя в атмосфере фильма. Сюжет не имеет смысла описывать. Про такие фильмы даже не стоит читать рецензии, смотреть трейлеры, дабы не разочароваться. Чутье подсказывает, что фильм хорош, значит надо смотреть во что бы то ни стало.

В итоге отличная пища для мозга.

Долго, очень долго собиралась посмотреть этот фильм, искала с русскими субтитрами и переживала. Не хотелось разочароватся в такой многими расхваленной ленте. Но я не разочаровалась. Фильм великолепный. Несмотря на то, что я не люблю фантастику, здесь она обыграна действительно потрясающе.

Актерский состав тоже замечательный. Чего стоит игра Джареда — в который раз убеждаюсь, он может сыграть все и всех. Фильм непосредственно это и доказывает. Тут слов нету. Единственное, что — необычно было видеть рокера с ирокезом в роли примерного семьянина в очках и с детишками. Он просто мастер перевоплощения. После фильма он еще больше вырос в моих глазах как актер. Браво, Лето.

Дайан открылась мне как актриса. После Трои было скомканное представление о ней.

Сара Полли очень хорошо сыграла уставшую среднестатистическую американку-домохозяйку. Все-таки нервный срыв сыграть непросто.

Отдельное спасибо режиссеру, за то, что превосходно снял, ведь фильм сам по себе сложный, столько событий и развитий. Действие фильма идет не по порядку, события происходят в смешанной последовательности.

Отдельное слово про саунд — о, один из лучших, которые я когда-либо слышала. Музыка невероятно подошла к фильму. Поклон композитору.

Вообще, фильм о том, как правильно сделать выбор. Это безумно тяжело, но сделать его нужно. Перед главным героем предстают разные варианты будущего. Все зависит от одного решения — не важно, маленькое оно или большое. Мы сами создаем свою судьбу, это, наверное, и есть главная мысль фильма.

9 из 10

Каждую секунду, каждый миг человек вынужден делать выбор. Ведь от любого шага, от любой мелочи, от необдуманно кинутой фразы может измениться вся его жизнь.

Зачастую этот выбор неосознанный, подсознательный, иногда, наоборот, сложный и долговыстраданный. Ведь никогда не знаешь, что тебя ждет и что изменится от принятого решения. И ты никогда не узнаешь, что случится, пока не сделаешь свой выбор. Но если знать все варианты развития событий заранее, то выбор становится гораздо более сложным, даже неразрешимым..

Человек не в состоянии справиться с таким тяжким грузом, как знать все наперед.

Правильного решения в принципе не существует. У каждой из представленных жизней, у каждой истории любви есть свое счастье и свои страдания. Так как же быть?

Самый сложный вопрос это вопрос выбора. А вот общество, в котором доживает свой век главный герой фильма, не в состоянии это понять. Эти люди бессмертны, они вечно молоды. Даже если они примут неверное решение в своей жизни, им никогда не поздно будет исправить свои ошибки.

Каждый выбор по сути правильный, жизнь лишь меняет свои очертания.

Но в любом случае герой принимает верное решение.. Он выбирает Любовь..

10 из 10

Немо просто хочет быть счастлив. 9 лет — хочется нормальных родителей, которые бы любили друг друга и целый день целовались. 15 — хочется влюбиться. Потом — жениться, разбогатеть, купить большой дом желтого цвета с садом и бассейном и кабриолет. Остается всего-то разработать план, чтобы никакие случайности в него не вмешались и не разрушили заветную мечту. Каждое решение должно быть взвешенным — какой из трех девчонок признаться в любви и к чему приведет тот или иной выбор? Девятилетний Немо сидит в кинотеатре и видит сцены из своего разного будущего. Но там, где заканчивается «Эффект бабочки», «Господин Никто» только начинается.

Может, не очень хорошо все планировать, а то на пике сбывшихся желаний в дневнике появятся признания, что парню стало «до одури скучно». Решаешь ли все заранее или в самый последний момент — конец-то все равно один. Стрелу времени не остановить, энтропия несет Вселенную к хаосу, и каждая из возможных жизней рано или поздно заканчивается.

Но разве не хочется сохранить навечно первую любовь, самую искреннюю, трепетную и невыносимо притягательную, как у Немо и Анны? Вот тут Ван Дормель подключает философию. Предсуществование душ, извечный вопрос буддизма «Жив ли я еще?», гностический порыв к абсолютной свободе и бесконечные игры с категорией случайности. И все для того, чтобы взять самый вкусный кусок пирога жизни и забрать его в Вечность. Самые яркие ощущения (были они в реальности или нет — неважно, ведь сама реальность не определена) должны составить новую, настоящую жизнь. И теперь ясно, почему 118-летнему старику наплевать на бессмертных, отказавшихся от секса и мяса, — у них нет этих ощущений. Умирающий Немо живет Великой экстропианской мечтой — возвратить дым в сигарету, отделить пюре от соуса и вернуться к своей незабываемой юности. «Кто доживет до этого времени, тот вырвется на свободу», — говорит героиня фантастического рассказа о моменте, когда время пойдет вспять.

Вот только рассказ написан самим Немо… И его мечта сбудется, если он умеет управлять текучим и неуловимым, словно вода, временем. Не для себя. Для Вселенной. Недостаточно научиться плавать. Укротить воду, купив бассейн, — это одно. Но еще нужно выучиться иссушать и наполнять моря…

Смотрите несколько раз — и разгадаете все поставленные Ван Дормелем загадки.

Но такая философия «если» мне не очень близка. За все остальное (саундтрек невероятно вписался!) -

7 из 10

Раньше этот титул принадлежал фильму «Воображариум Доктора Парнаса», потому что только после его просмотра у меня сложилось впечатление, что я ничего не поняла, но что-то явно надо было понять, и я просто не догоняю, так как фильм очень хороший и там явно должна быть какая-то суть. Теперь на почетном посту самого необычного фильма в моей голове находится «Господин Никто». Если в «Воображариуме» я начала терять связь с реальностью и ломать голову только в конце, то здесь это приятное занятие растянулось на 2 с половиной часа. И нет, в предыдущем предложении я не забыла поставить слово «приятное» в кавычки.

С первых же минут видно, что фильм красивый. Цвета, музыка, атмосфера… приятно и глазам и ушам. Вскоре вы начнете теряться. В фильме изощренно переплетаются 3 жизни 118-летнего старика, и ваша задача — тщетно пытаться разгадать, так что же из этого правда? Ближе к концу вы вообще будете спрашивать себя, да что вообще происходит? А может и этот старик тоже не существует? Может, реальности здесь вообще нет?

Что ж, я не знаю. Я не поняла. И не нужно было.

Фильм интересен. Его можно было бы разделить на множество частей, снять по фильму на каждую из его жизней и вариаций на эту тему, и получились бы с десяток достойных мелодрам. Ну а здесь, где все переплетается воедино, удовольствие от просмотра умножается в десять раз.

Фильм гениален. В нем подняты все философские темы, которые вообще могут быть подняты в фильме. Сила выбора. Сила любви. Воображение. Время. Смысл. Жизнь. В этом фильме вы узнаете обо всем понемногу.

Фильм прекрасен. Почему? Смотрите выше.