Рецензии

Не думала, что какой-то фильм после просмотренного мною «Головы-ластика», могут ввести меня в такие раздумия. Но этот фильм всё-таки поразил меня. Очень ждала премьеру этого фильма и была удовлетворена, когда закачала его.

В начале фильма было двоякое ощущение, что же это? сон? или реальность? А потом всё начало потихоньку разъяснятся.

Фильм учит нас простому — что каждый наш шаг, каждое слово, каждая минута, а даже и секунда нашей жизни могут поменять её в корне. В фильме показано очень много поворотов событий. Очень понравился сюжет, продуман до такой степени, что нельзя придраться. Нельзя не отметить великолепной игры Джареда Лето и Дианы Крюгер. Не знаю, как Джареду удаётся совмещать сразу 2 карьеры: певца и актера. И в первом, и во втором он просто изумителен. До Лето я очень плохо относилась к актерам, прильнувшим к музыке, и наоборот певцам/певицам, которые начали пробовать себя в актерском мастерстве, потому что в большинстве случаев их попытки оказались провальными. Но он — потрясающее исключение. Не могу не сказать слова и о Диане Крюгер. Эта девушка покорила моё сердце еще на просмотре фильма «Троя», подкрепила мою любовь игрой в «Бесславных ублюдках» и теперь в «Господине Никто». Великолепно сыграла.

Фильм мне очень понравился своей нестандартностью, могу даже сказать, великолепным сюжетом, показывающим нам «Ах, а если бы я сделал так, то..». Не раздумывая, после просмотра фильма я сразу же вписала его в список моих любимых. После просмотра сразу начала смотреть его второй раз, присматриваться к разным символам и т. д. Мне очень понравился момент, когда Немо просыпается и выбегает на улицу, и мы видим, что у него две тени. Также фигурирование цветов: красного, желтого и синего, а также воды. На эту тему я могу рассуждать бесконечнои думаю на этом и остановлюсь.

Фильм выше всяких похвал, всё-таки Лето — отличный актер и умеет выбирать себе роли. Великолепно.

Оценка: 10 из 10

Фильм не оправдал моих ожиданий, но не потому что плох, нет, дело совершенно не в этом. Перед просмотром я прочла кучу рецензий, послушала мнения множества людей и возложила на этот, безусловно хороший фильм слишком много надежд. Это и было главной моей ошибкой, возможно не читая о нём так много, он бы был первым в моём топе. К слову лишь одна рецензия из всех мною прочитанных имела больше отрицательный характер, чем нейтральный, что и укрепила моё априори положительное отношение к фильму.

Разумеется, идея прекрасная и воплощена изумительно, что касается операторской и режиссёрской работы, претензий у меня не возникло совершенно, а уж игра актёром и вовсе потрясающая. Но вот не врезался он мне в сознание как нечто совершенное или хотя бы близкое к тому, да и идея не нова(вспомним эффект бабочки).

Но в заключение хочеться отметить, что фильм прекрасный и его стоит смотреть, он даёт пищу для размышлений и заставляет анализировать-это здорово.

Увы, но это не фильм всех фильмов для меня.

8 из 10

Это как в жаркий летний день прыгнуть в холодное море.

С данной картиной я не поступил так, как всегда — предварительно собрав достаточный минимум информации, приступаю к просмотру. Этот же я просто захватил с полки медиа-маркета и положил в корзину. Наверное не стоит его просматривать большим кругом людей, ибо вызовет сразу же большое количество противоречий.

Это то кино, которое я долго искал. Наверное даже не кино, а сами ответы, на многие вопросы в жизни. Ну вот и так же вроде бы понятно, что каждый из нас так или иначе, каждый день сталкивается с выбором, пусть даже очень примитивным с заранее известным результатом. А тут… Жако Ван Дормель берет ваше сознание, полностью засовывает его с помощью ваших глаз в формат вашего экрана и играет подсознанием.

И все таки Франция не перестает радовать душу. На закуску Вам подают десерт, на десерт ничего, а основное блюдо в самом конце и то одним глубоким монологом старика. Это шедевр. Каждый человек достоин того, чтобы идти по жизни своей дорогой.

10 из 10

Фильм, который пробирает насквозь, выворачивает душу и от которого «сердце всмятку». Фильм, для которого никак не придумать точного жанра — я не могу назвать его фантастикой, потому что те темы, которые затрагивает фильм, далеко не фантастичны. И вроде как хочется сказать, что это драма или трагедия, но никак фильм не вписывается в стандартные формы данных жанров. Может быть притча… Но одно могу сказать точно — меня именно такие фильмы прошибают на слезу.

Режиссер, который фактически 10 лет вынашивал этот фильм и которому главное — это не оценка критиков, а то, что его фильм поймут. Продюсер, который вложил в фильм 20 миллионов своих денег. Фильм заработал в прокате в 100 раз меньше своего бюджета, ибо «не формат». Все это говорит о том, что «Господин Никто» — очень ценная картина, очень сильная и, не побоюсь этого слова, гениальная.

Говорить про игру актеров, про музыку, про сюжет, операторскую работу и режиссерские решения не буду, потому что это нужно смотреть и переживать самому. Кино очень красивое. А еще оно заставляет задуматься об очень многих важных вещах.

А вообще, возьмите все положительные отзывы, в них найдите все положительные впечатления — вот это и будет моя рецензия.

10 из 10

Фильм очень трудный. В прямом смысле этого слова. Трудный для осознания. Нельзя понять то, что не знаешь. Картина «Господин Никто» — это, своего рода, гипотеза из серии «а ведь и такое возможно… давайте порассуждаем». Я не хочу сказать что-то плохое о нем, просто для меня было очень тяжело осознавать происходящее на экране, честно. По большей части, в фильме выбор описывается как, например, ветка дерева, от которой отходят еще несколько веток, все они существуют одновременно. Также и в жизни: мы выбираем, двигаемся по своему пути… Хотя, почему по своему? По своим, как утверждает данный фильм. Где-то в параллелях существуют все возможные линии, исходящие из того, что мы выбираем.

У главного героя есть возможность изучить все возможные последствия своих действий, у него есть шанс узнать то, что нам не дано. Каждый из нас идет своей дорогой, причем одной.

Кино затрагивает такие темы, на которые, в принципе, трудно рассуждать. Никто не может доказать, но и отрицать не имеет права.

8 из 10

1000000 из 10, пардон, клавиша солидарна с моими мыслями, 10 из 10.

Что мне написать, чтобы ты, мой читатель, после стуков моих пальцев вообразил себе то, что увидела я? Можно ли написать такую рецензию, которая придется по вкусу всем? Могу ли я?

Не хочу всей этой шелухи, не хочу чтобы в ваших головах оседало что-то ненужное.

Я лучше расскажу почему стоит смотреть этот фильм (разбивать по пунктам не стану, уж извиняйте.)

Почему нам нравится кино? Почему нравятся книги? Потому что это все маленькие жизни, которые мы никогда не успеем прожить. Никогда не станем кем то другим, или же вовсе нас никогда не может «не стать».

Этот фильм о нескольких жизнях одного человека, о, только не подумайте, что это кино похоже на жизнь шизофреника, нет, это иное. Немо Никто не помнит, какая жизнь его настоящая, возможно, он хочет вспомнить, может вспомнить, но дело в обратном -все эти жизни его, все настоящие.

Множество вопросов подняло это кино. Пожалуй, самое приятное, что будущее показывают размыто-никакой навящевости, никаких «2012».

Джаред невероятный человек, даже не знаю что лучше, его музыка или роли, которых ой как не много.

Это драма, не фантастика, дорогие любители экшенов. Это фильм о времени «когда секс еще не устарел».

Можно подобрать кучу красивых слов, залезть на сайт афоризмов и копировать сюда что-нибудь умное, чтобы заинтриговать вас, а можно еще раз включить кино, запомнить самую «культовую» фразочку и тоже вписать ее сюда, чтобы еще раз разбудить в вас интерес, и даже если отбросить все выше написанное, я рекомендую найти «Господина Никто» лишь чтобы посмотреть, какие у него глаза…

Своеобразный, странный и не простой! Пожалуй, именно эти эпитеты характеризуют его в большей степени! Я бы воздержалась от слов «гениально» «ново» «шедевр» «неповторимо» как и от слов «все это было» «старо как мир» «отвратительно» и далее по списку!

Фильм своеобразен и именно это делает его восприятие двояким. Это может показаться как полным клиническим бредом режиссера и всей съемочной команды, так и потрясным, как принято говорить, концептуальным произведением чьей-то фантазии.

Что зацепило меня так это детали и цвет. Фильм очень яркий, цветной поистине — красный цвет — это красный, синий — это синий, подлинно синий а не подделка! Я всегда считала, что работа с деталями это самое главное потому как именно они помогают выразить самое нужное, здесь их было много и все на своих местах! За это 100 баллов из 10 возможных!

А вот сюжет это большая заковырка, огромный вопрос рождается в самом начале и не покидает ни на секунду практически до самого конца! Сплошные метафоры, сюрреализм, размытые образы, ты сидишь и думаешь — «эй! какого собственно черта тут происходит»… но знаете что самое классное в этом фильме?! Что все детальки все гаечки и шестеренки, которыми наполнен фильм, сливаются в конце воедино и открывают суть всего изложенного в трех часах выше.

Я долго стояла в магазине у полки, прежде чем его купила, долго думала и девушка консультант сказала — «это фильм который нужно просто смотреть» — и это истина. Нужно просто пялиться в экран и раствориться там, а не искать истины, разумности и хоть какие-то ответы! В начале фильма я засыпала, но к середине сна и след простыл, а это значит, что все-таки его стоит посмотреть!

8 из 10

Потому как слишком объемно и громоздко! Но есть в нем что-то… такое!

Затянутый, но не отпускающий внимание на протяжении двух с лишним часов, особенно ни о чем не рассказывающий и в то же время как бы о многом — о теории струн, одиночестве, о выборе, о психологии и о будущем. Об альтернативных вселенных из теории Эверетта и просто о любви.

Очень сложно сказать о чем этот фильм. Да ни о чем. Но после просмотра начинаешь оценивать окружающий несколько по-иному.

Не понятно почему фильм собрал так мало в прокате. Особенно — в российском. Хотя, понятно — это не экшн, не боевик, не комедия. Сильно ограниченный прокат дал о себе знать низкими сборами. Незаслуженно низкими сборами.

Фильм надо смотреть два раза. Второй — чтобы успеть обратить внимание на мелочи, которые обязательно пропустил во время первого просмотра, и чтобы запомнить цитаты.

«В шахматах это называется «Цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.»

9 из 10

«Господин Никто» или фильм-призрак.

Это необычное произведение искусства снял никто иной, как Жако ван Дормель, человек, чью судьбу примерить на себя захотел бы далеко не каждый. Его величают «самым грустным клоуном в мире», человека, перенесшего многие тяжбы судьбы, и преодолевшего подводные рифы в течениях недружелюбного океана жизни, ведомый своей непреодолимой тягой к искусству, благодаря своему неукротимому рвению в большой кинематограф, проторившему себе крошечную тропку, пусть и не в «большое» кино в общепринятом голливудском масштабе, но напротив — в еще Больший кинематограф, где далеко не величиною кассовых сборов решается вопрос о степени значимости фильма, а признанием его зрителями, как неотъемлемой частицы искусства, без которой оно что-то, да потеряло бы… И благодаря усердному и бескорыстному труду на протяжении долгих лет работы, он смог осуществить свою мечту и воздвиг образный исполинский обелиск над киноискусством европейского континента с выгравированным на его золоте звучным именем «Господин никто», фильмом, над которым стало бы возможным размышлять целую вечность.

Сценарий, легший в основу фильма, разрабатывался ван Дормелем в течении целых десяти лет! За это время многое успело измениться: и жизненные ценности, и жизненные понятия, да и сама жизнь стала другой, но при этом идейная суть «Господина Никто» ничуть не устарела и не утратила своей ценности, ибо режиссер-постановщик раскапывал актуальную проблему на все времена — тему непростого жизненного выбора, с которым мы встречаемся на каждом шагу и в каждую минуту прожитого, и еще не прожитого времени. Однажды он решил придумать сценарий, где бы в интересном свете и под очень оригинальным углом рассматривалась бы тема «Выбор». Таким образом, ван Дормель, собирая по крупинке, по песчинке все свои размышления, выкапывая тоннами научную информацию и философские идеи, собрал-таки эту призрачную эзотерико-фантастическую мозаику о том, что же такое есть «выбор» и с чем его нужно кушать.

Однажды маленький мальчик по имени Немо впервые встал перед взрослым выбором: разведенные родители не смогли решить с кем же останется мальчик, и водрузили эту обязанность на свое чадо. Бежать за поездом, уносящим в далекую неизвестность его маму, или же остаться с отцом, на милость судьбы? Уже начиная с этого эпизода его дальнейшая жизнь, словно подстегнутая цепной реакцией, могла бы развиваться в любом из всех возможных направлений. И как же ему поступить? Вот здесь то и начинается самое интересное… Режиссерское расщепление человека на многие измерения и отщепления от цельного бытия, тех реальностей, где Немо мог бы жить, и даже живет, но мысленно! А столь ли мысленно? Может быть мы и сами существуем в чьем-то воображаемом мире и этот мир погибает тогда, когда мальчик сам «разбирает море»?

После просмотра первой части видеоматериала меня посетила смутная мысль, что Жако решился пойти на воспроизведение немыслимой задачи, которую еще никто не пытался изобразить — многомерность пространства. Осознать «четвертое измерение» — человек в нем выглядел бы как «отрезок» с началом в точке рождения и концом в точке «смерти», притом все точки этого отрезка совпадали бы… Этого понять практически невозможно, ровно как и осознать бесконечность Вселенной, но, вероятно, он создал образ человека, живущего скажем, в шести измерениях, т. е. существующего в различных ипостасях одновременно… Тогда многое бы прояснилось… Три девочки, три бракосочетания, три жены… Иметь детей и не иметь детей одновременно… И вся эта многомерность синтезируется через персонажа измерения x7 — 120-летнего Господина Никто, который не существует в нашем понимании реальности, но живет там, в воображении и является как бы неким обобщением всех вероятных векторов развития жизни Немо. А любая мысль — это хоть и малое, но все-же выделение энергии и, возможно, что ее было бы достаточно для того, чтобы заставить суперструны выстроить свернутую до планковской величины мини-Вселенную, со всеми этими фантомными реальностями и разными жизнями во что-то материальное, но иного порядка, не осязаемое для нас. Разных Немо в разных реальностях часто одолевало чувство ДежаВю…

Но далее все становилось еще более запутанным. Соглашусь, что в этом фильме есть определенная схожесть с «Эффектом бабочки», но если подумать трезво: «ЭБ» — это элементарные перемещения во времени, т. е. — чистое действие, а «ГН» — это фильм-размышление, где нет действия, он — «аморфный», «фантомный», «призрачный», он предназначен для того, чтобы думать. Вполне возможно, что сам режиссер не до конца понял все это, придуманное им за 12 лет, и смешанное в единое блюдо, однако здесь очень много противоречивых сцен. Неужто человек перед рождением знает свою жизнь наперед, а Ангелы забвения прикосновением снимают «воспоминания» о предстоящей ему жизни? Да уж, надо ставить шестиядерный мозг, чтобы переварить все это и не зависнуть при этом…

И с головой окунуться во все это великолепие нам помогли Джаред Лето и Дайан Крюгер — звезды мирового кино, выполнившие свою работу настолько, насколько это от них и требовалось. К остальным актерам нареканий не имею — все заслуженно получили свои роли и предельно качественно, с нужным умением их исполнили.

Звуковое сопровождение в фильме прекрасное. Есть всего-лишь несколько красивых мелодий, которые и используются, а главное — что все они к месту! И операторская работа прекрасная — словно художник пишет картину маслом, изящно подбирая каждый цветовой мазок, а вовсе не режиссер берет ракурсы. Тоновое и цветовое сочетание картины говорит о том, что у режиссера очень богатый художественный вкус: настолько тщательно оказался проработанным каждый кадр, что некоторые сцены вызвали целую бурю восторга! А эффект обратной перемотки от мертвого к живому — это вообще гениальная находка! Остается лишь искренне дивиться тому, что в современном мире режиссеры стараются снять фильм, чтобы побыстрее его продать и собрать кассу, а такие, можно сказать — самоучки, как ван Дормель, разрабатывают фильм долгие годы, чтобы его показать, и донести до человека все, что только возможно и в предельно отпрессованном виде, к сожалению. Будет ли у него еще один проект подобного масштаба? Не могу вспомнить, Ангелы Забвения меня все же коснулись, однако уже есть «Господин Никто», и он будет дальше заставлять людей думать!

Любой сделанный выбор правильный, поскольку он направляет нашу жизнь в то русло, которое и станет нашим настоящим и единственно верным. Ведь никогда не узнаешь, как та или иная мелочь могла бы отразиться на будущем, ведь может быть что-то хорошее сулит нам по теории эффекта бабочки что-то плохое, как например покупка более дешевых джинс, в целях экономии бюджета, а в итоге это действие станет причиной упавшей с неба капли дождя, которая размоет бумажку с номером любимой девушки, теперь уже потерянной навсегда…

10 из 10

(занесен в личный список шедевров)

Бесспорно «Господин Никто», достойный фильм. Это что-то между «Наукой сна» и «Трассой 60», со своим неповторимым течением. И все же в этом фильме для меня осталось много недосказанного. Каждый путь есть правильным и в тоже время для нашего героя суженной-ряженной оказалась одна единственная. Так что же был значит верный вариант?

И все же если бы Жако Ван Дормель снял свою картину до «Трассы 60» или «Вечного сияния чистого разума», его идея выглядела более свежей. Мне понравились представленные альтернативные жизни главного героя, с ключевого момента развода родителей. Отдаю дань уважения и режиссеру, очень красивые нюансы взаимоотнешений между главными героями, особенно между подростками Анной и Немо. Рефлексии главного героя такими, к сожалению, и остаются, не подкрепившись собственными ответами, и как тенденция авторского кино открытый финал, что дает чувство и свободы, и необьяснимости. О музыке сказано много, лично для меня первая лирическая мелодия пианино показалась до боли знакомой, даже ожидала предсказаемого продолжения, но она осталось незавершенной.

Раздумья Немо о вселенной напомнили героя «Науки сна», который тоже невзначай давал свои обьяснения. Мелочи типа: «Немо обернись», — на хвосте самолета, номер телефона на горе — «Трасса 60». Встреча мамы и папы фрагменты «Амели». А воспоминания о великом архитекторе и вовсе задумку «Матрицы», без динамизма.

Но команда потрудилась на славу, костюмы, оператор, грим, декорации — все было на высоте. Актеры ни один не впечатлил, и даже Лето, весьма уважаемая мною личность и музыкант, не влился органично в даный фильм. К сожалению, на его месте я могла себе представить любого другого. Ну хотя бы Орландо Блума. Таже ситуация и с актрисами. Играла была посредственная. Больше впечатлили юные актеры.

И тем не менее этот фильм оставляет очень приятные воспоминания, и со временем его захочется посмотреть вновь и открыть тайный смысл в пока непонятных словосочетаниях и сценах. Смотрите, не пожалеете.