Рецензии

Фильм начинается очень двойственно, а точнее уже с самого начала существует ощущение недопонимания, которое перерастает в интерес.

Мы видим старика, который рассказывает нам истории… истории своей жизни! Или все же это догадки мальчика, который хочет предугадать свой выбор и исход принятия своего решения?!

В этом фильме важным является не просто временное измерение… нет-это глубже. Это иллюзия и реальность. То что есть и могло бы быть. Что есть части тебя? Это мелкие детали. И самое важное — это момент выбора. И идея того, что выбор одна из главных составляющих человеческой жизни. Как мысли и чувства переплетаются в голове главного героя, как с каждым словом врача: «Вспоминай» открывается что-то новое… так и зрителя переполняют различные состояния. Картина заставляет задуматься и поразмышлять и не просто о выборе. Мне кажется, что каждый в этой картине найдет свои детали и символы. Свои моменты выбора и даже порой недосказанность.

Важным моментом, а точнее акцентом картины является и имя главного героя-Немо. И вновь ощущение двойственности и недопонимания. Немо — это от слова «немой» или Немо — это обобщение, что имеет в виду «каждый».

Конечно же я считаю, что картина заслуживает внимания зрителя, но двойственность моего состояния и недосказанность не позволяет мне написать положительную рецензию. Нейтрально — это мое состояние по отношению к данной картине.

Я не буду изъяснятся пафосными словами, ибо в них нуждается лишь то что не достойно простых, но искренних слов! Этот фильм оставил неизгладимое впечатление в моей душе и разуме. Я посмотрела его впервые уже больше года назад, но тех пор я не устаю думать над ним, воспроизводить в памяти отдельные эпизоды и слова, задавать вопросы и пытаться ответить на них. Многое в этом фильме повергло меня в замешательство. Должна признаться что после первого просмотра, я просто сидела перед экраном и молчала, у меня не было эмоций или мыслей. Это бала полная перезагрузка. Я очень люблю хорошее голливудское кино, но в данном случае, рада что этот фильм таковым не является. Даже Джаред Лето засверкал иначе, открыл всю глубину своего таланта.

Наверное каждый человек хоть раз в жизни стоит перед простым или не очень простым выбором. В этот момент у него разворачиваются все возможные варианты разрешения ситуации, он пытается продумать все ходы и последствия. Иногда его расчёты оказываются справедливыми, иногда и вовсе, неуместны. Суть в одном, пока человек не сделает выбор возможно абсолютно всё, но с уровня своего сознания, человек не способен понять ЧТО. Вот почему люди сделав свой выбор, задумываются над тем что было бы поступив они иначе. Режиссёр говорит в этом фильме о своём выборе, он будто сам проживает судьбу Нэмо. А кто такой Нэмо? Он всякий и каждый, слабак и храбрец, случайность и закономерность, он НИКТО! Мир изменился пока он жил, а он так и не узнал кем является и чью жизнь проживал всё это время.

Свиньи в роли ручных собачек, слащавый медийный сплетник, кричащий о последних днях последнего смертного человека на Земле, но пожалуй самого живого из всех них. О чём фильм? Вы будите смеяться если я скажу что все фильмы, а так же музыка и книги о любви. О разной, но о ней. Самая важная часть его жизни, когда он понял что любит. Любовь вылепила его и разрушила вдохновила, направила и смела с верного пути, наполнила и оставила тонуть в себе. Во всех трёх реальностях он встречается с трудностями, непроходимым лесом мыслей, загадки вопросов к самому себе. И лишь в единственной реальности он обрёл себя собрался по частицам, по каплям… Анна, она его мир, смысл и оправдание жизни. Есть связь, когда нет слов и расстояния, нет ничего вокруг кроме двух одиноких в своих мыслях людей и существующих только вместе. Что может быть больше между людьми чем чувство этой бесконечной близости.

Почему время всегда впереди? Дым сигареты никогда в неё не вернётся? Почему сначала надо сделать выбор и только потом можно увидеть в что это выльется, а не на оборот? Возможно потому что тогда не было смысла ни в чём и никогда. За всё время просмотра, Вы будите держаться за голые высоковольтные провода, ток пробежит по всем частям вашего тела оставив следы на всём чего коснулся. Посмотрев этот фильм, Вы уже никогда не станете прежними, и даже если Вы «„идеальны“» посмотрите его, он несомненно стоит нескольких часов вашей драгоценной жизни.

10 из 10

Думаю, именно эти слова американского драматурга-философа Теннесси Уильямса можно назвать центральной идеей фильма «Господин Никто».

На протяжении 2 часов и 20 минут я пытался понять, что же на самом деле хотел сказать режиссер. Складывал и перескладывал этот паззл, и все равно что-то не складывалось. Наконец я понял, что и не нужно пытаться найти логику повествования. Смысл повествования дряхлого старика бессмертному обществу именно в том и состоит, что человеческая природа нелогична, непоследовательна и подчас абсурдна. Именно это и делает нас людьми. Мы постоянно влюбляемся, мечемся от одного занятия к другому, хотя большую часть времени в нашей жизни ничего не происходит, как во французских фильмах. Мы постоянно делаем выбор, как нам жить дальше. Иногда сами, иногда обстоятельства делают этот выбор за нас. Смысл — один, его просто НЕТ. Именно это и сказал (по крайней мере мне) режиссер: надо жить, наслаждаться этой жизнью, ловить каждый ее момент и не пытаться разгадать смысл жизни. Вне зависимости от того, какой выбор мы сделаем, закончится все одинаково — смертью.

Я очень люблю Джареда Лето, и от этого фильма я ожидала очень многого. Но он меня разочаровал (я говорю про фильм, потому что игра Лето мне понравилась, несмотря ни на что). Не хочу сказать, что фильм плохой — видали и намного хуже. Идея, правда, замечательная и актеры подобраны хорошо, но, по моему глубокому убеждению, снят фильм неудачно, не тот подход.

Я верю, что одной из самых главных характеристик фильма является первое впечатление. Фильм должен захватывать тебя, поглощать полностью, должен волновать, побуждать к размышлениям, причем, что очень важно, делать это ненавязчиво. Но здесь этого не получилось. У меня было такое ощущение, что я все время заставляю себя думать, продолжать смотреть, вникать в сюжет. Так быть не должно. Вполне возможно, если пересмотреть фильм еще раз десять, медленно, желательно с блокнотом и карандашом, какой-то гениальный смысл и прорежется, но с первого раза мне его, уж простите меня черствую невежду, увидеть не удалось.

Содержание было очень сумбурным, с одной истории прыгали на другую, никаких подводок, связок не наблюдалось. Смотреть фильм тяжело и, честно сказать, не очень интересно. Я лично минуты с двадцатой ждала конца, чтобы хоть как-то соединить все эти разрозненные кусочки одной истории. Ведь сами по себе они никакой смысловой нагрузки не несли, просто были и все, как будто нужно было время чем-то заполнить. В единую картину этот фильм для меня так и не сложился.

Я для себя так и не смогла решить, стоит ли советовать этот фильм для просмотра другим людям, но сама бы я его пересматривать не стала — идея интересная, но это, пожалуй, всё, за что можно похвалить этот фильм

5 из 10

2093 год. Последний смертный человек по имени Немо доживает свой век в 118 лет и пытается делиться своими воспоминаниями не то с доктором, не то с журналистом.

Остальное рассказывать нет смысла, ибо его практически нет. Далее следует сложный микс, в котором смешиваются прошлое, настоящее и будущее, активно меняясь местами, а в них меняются местами еще и возможные альтернативы развития, зависящие от сложного выбора героя. А этот выбор вполне может быть вымыслом того же героя. И оказывается, что воображение становится воспоминанием, а воспоминание превращается в воображение и т. д. и т. д. В общем, голова легко может воспламениться от перенапряжения.

А тут еще мелькание женских тел и лиц, которые становятся женами, любовницами Немо…

Но если бы только время было главным препятствием в понимании смыслов фильма, поскольку сознание и подсознание, рациональность и чувственность мотивов поведения, рваный монтаж, флэшбеки, эффект бабочки, периодические вставки из космогонии в стиле канала «Дискавери» и т. п.

Разобраться трудно, но занятно. Хотя цельная идея все же не просматривается, нежели наоборот. Но, наверное, я просто не дорос до такого масштаба. Стилистически это напоминает два фильма: предшествовавшую «господину Никто» «Историю Банджамина Баттона» и последовавшее пальмоувенчанное в Каннах «Древо жизни». Короче говоря, для любителей вписывания частных историй в космический контекст пространства и времени.

p.s. Технически фильм почти совершенен — столь бьющего по глазам пиршества визуальности найти трудно.

8 из 10

Господин Никто — это отражение любого человека, живущего на этой планете. Мы часто ловим себя на мысли: «А что было бы если бы мы поступили иначе?» Вся наша жизнь состоит из постоянного выбора, о чём к сожалению мы иногда забываем, погружая себя в повседневную рутину.

Данная картина вызывает очень много полезных мыслей и довольно многогранна в плане человеческих чувств. Очень порадовали короткие экскурсы в область точных наук, которые помогают зрителю распутывать сюжетную линию.

Огромное количество вариантов жизненных путей главного героя изначально формирует мнение, что правильный путь может быть только один, что его необходимо всё время искать, постоянно что-то корректируя, делая «правильный» выбор на раздорожье (чем-то напомнило фильм «Пророк»). Но ближе к концу картины становится отчётливо понятно, что каждый путь правильный, независимо от того, какой выбор был сделан. Главное прожить его достойно.

Данная рецензия написано сразу после просмотра фильма, поэтому в ней преобладает больше эмоциональная составляющая, благодаря искренней игре актёров и постоянному дежавю, что это уже было…

Очень уважаю фильмы, после которых хочется встать и начать что-то менять вокруг себя и/или в себе, поэтому субъективная оценка 10 из 10. Считаю, что данный фильм к общему просмотру, т. к. бесспорно любая возрастно-гендерно-субъективная аудитория найдёт в нём что-то для себя, начиная от мыслей о зарождении и смерти вселенной и заканчивая подростковой любовью, также не имеющих границ, как и наша вселенная.

Если рассматривать картинку объективно, придираясь к небольшим логическим нестыковкам (не буду спойлерить, но они были), то оценка:

9 из 10

Сразу после просмотра фильма я уже написала одну рецензию. Она была короткой, нелицеприятной, но на тот момент — правдивой. Потому уже я поняла, как мне было подсказано, что об этом кино надо было подумать. Т. е. не писать сразу, а дать эмоциям подостыть. И тогда в восприятии медленно начинает появляться фокус.

Главный герой по имени Немо (вспоминаем «Одиссею» и понимаем, что Немо = Никто) — человек, проживающий огромную массу молодых жизней и только одну старость. Он пробуждается в фантастическом бело-голубом будущем, где люди не умирают, в возрасте 118 лет. И оказывается что он — местный Труман, за жизнью (точнее за умиранием) которого круглосуточно следит весь мир. Сюжеты прошлой жизни всплывают в виде воспоминаний, когда старика осматривает и допрашивает врач, а потом пробившийся к нему журналист с ретро-диктофоном на бобинах.

Проблема этих воспоминаний в том, что они неоднородны. И первые минут 15 вообще сложно уловить сюжет. Это у простого зрителя, каковым являюсь я, вызывает раздражение, а не восхищение или любопытство. Я бы даже сравнила начало «Господина Никто» с «Необратимостью» по вот этому начальному мельтешению на экране. В глазах рябит, ты ничего не понимаешь и уже хочется всё выключить, как вдруг проглядывается смысл…

В своих воспоминаниях Немо проживает все возможные варианты своей жизни, в том числе и будущей. У него на выбор 3 женщины, есть и вариант с одиночеством, один вариант космического будущего — в общем, множество вариаций. Которые объединяет только Немо и его постоянные перескакивания с одной реальности на другую. Согласитесь, даже в альтернативном кино женщине неприятно, когда её спросонья называют чужим именем.

И наконец, история устаканивается. Начинает двигаться по более менее прямой линии, от знакомства родителей Немо до собственно, смерти, которой заканчивается каждая вторая его реальность.

Роль этого странного малого во взрослом возрасте исполняет Джаред Лето. Вы этого актёра не увидите в супер-пупер-кассовом-развлекательном кино. Он как будто каждой своей ролью пытается избавиться от своей сладенькой внешности вечного мальчика, отказываясь от ролей очевидных красивых и трогательных парней. В фильме, где есть Лето, всегда есть драма и даже какая-то заморочка. Что ж, это делает ему честь.

А конкретно этот фильм в кои-то веки оправдывает своё название. Если называться именем главного героя, то тогда и крутиться надо вокруг него. И в этом смысле Лето-Немо легко сравнить Юпитером, вокруг которого на бешеной скорости вращается кольцо событий.

Идея множества одновременно существующих реальностей, как вы понимаете, не нова. Её можно было прочитать у Баха и Борхеса, Саймака и Уэллса, да что там, у наших братьев Стругацких. Но ближе всех к «Господину Никто» — Бах и его «Единственная», конечно.

Эту же идею можно было увидеть в «Скользящих», «Эффекте бабочки» и, конечно, в легендарном кино «Назад в будущее».

Но что отличает «Господина Никто» от всех приведённых примеров, так это обратное повествование. Мы уже видим, к чему пришла жизнь героя в итоге, но не видим, в какой из реальностей этой произошло. И до последнего кадра не понятно главное — где та самая точка невозврата, после которой Немо получает вариант дожить до 118 лет и постигнуть величайшую мудрость человечества: до тех пор, пока не сделан выбор, всё возможно.

Это довольно мудрёное кино не в смысле философии, а в смысле клубка, который зрителю предстоит распутать. Но при разборе его на ниточки получается… мелодрама. Сильная, эмоциональная, затрагивающая. Но так и остающаяся мелодрамой, несмотря на покадровую съёмку разложения мёртвой крысы.

Много рекомендовали как сложное интеллектуальное кино, поэтому и просмотрел, пишу сразу. По видеоряду это — мелодрама. А мелодрамы я в большинстве не люблю, поэтому постараюсь писать объективно.

«Умности» как таковой здесь не много: все возможно, пока не сделан выбор, каждый момент своей жизни мы выбираем из множества вариантов. В принципе, это понятно любому здравомыслящему человеку или, по крайней мере, смотревшему «эффекты бабочки» и прочие «донни дарко». С другой стороны, фильм настраивает не на совсем тупо-мелодрамо-сопливый лад, заставляя расширять мышление, как минимум, благодаря тому, что партнерш у главного героя несколько.

Технически, фильм очень хорош, хотя и не идеален. Работа оператора просто шикарна, саундтреки и звуки великолепны сами по себе, вставлены относительно «в тему», хотя если быть крайне требовательным, можно найти изъяны.

Фильм романтичен почти в каждой сцене, смотрится тяжеловато в рамках драмы но легко в рамках мелодрамы.

Поэтому, смотреть всем любителям осложненных атмосферных мелодрам, где историю не рассказывают, а показывают, хороших технически сделанных фильмов, любителям Джареда Лето и вообще интересующимся красивыми фильмами на тему небольшой ирреальности и философии жизни.

Не смотреть искателям глубокого смысла в каждой сцене, ненавистникам мелодрам и претензий, нелюбителям Джареда Лето.

Объективно, в своем (в принципе, уникальном и «господин никто» в нем едва ли не единственный) жанре фильм отличный, где-то на

8,5 из 10

Субъективно не ставлю, ибо фильм «не мой» и ничем лично не цепляет.

«В моём возрасте свечи стоят больше, чем сам торт» (с)

Проблема выбора конечно интересная и актуальная для всех тема. Всё бы ничего, если бы не однообразное разжевывание одной и той же мысли из разряда «всё возможно, пока не сделан выбор», настолько, что складывается впечатление, будто автору нечего больше сказать. Вдобавок сам же Дормель ещё в своём замечательном дебюте «Тото-герой» развил практически ту же самую тему, но куда глубже, а главное — интереснее.

Да и мысль то где? Ну, всегда есть выбор, круто, да, и что дальше? А сказать то больше и нечего. Нет, я, конечно, тоже сам тот ещё фантазёр и поддерживаю главного героя в этом вопросе (даже странно, что практически никто не предположил, что вообще всё рассказанное было лишь размышлениями на тему «а что было бы?» тридцатилетнего дядьки), в общем, мечтать не вредно. Да и ход мыслей вроде бы передан интересно, хоть и нисколько не меняясь по ходу действия. Но наблюдать за бесконечными и однообразными подтверждениями «эффекта бабочки» становится откровенно скучно.

Актёрам попросту и негде развернуться. Джаред Лето как ни старается, но персонаж всё равно выходит очень бледный и односторонне развитый. И что самое страшное, то же самое хочется сказать о таких замечательных актерах как Рис Иванс, Сара Полли Наташа Литтл и Дайан Крюгер, которые, как ни старались, всё равно создали одномерных персонажей.

В визуальном плане кино бесспорно красивое и в этом его главная заслуга. Хоть и зачастую всё напоминает очень длинный клип Мишеля Гондри (что тоже очень неплохо), но стилистика всё равно впечатляет. С другой стороны всего слишком много, все эти визуальные навороты начинают приедаться уже к середине фильма, а под конец и вовсе воспринимаются как понты на пустом месте.

И под конец опять хочется припомнить давнишнего «Тото-героя», не сказать что идеальную, там во многом постановщика тогда подвела тяга к излишней прилизанности, но всё же как минимум интересную и не лишённую ума работу. Там также присутствует тема неудовлетворённости главного героя в прожитой жизни и желание что-либо изменить в прошлом. И если «Тото» хоть и довольно пессимистичное, но законченное и внятное по мысли произведение, то «Мистер Никто» остаётся в лучшем случае красивым клипом с прекрасной музыкой. Свечи со съеденным тортом.

Фильм, что представлен на этой странице, совершенно гениален. Я так считаю. Мало того, он незримо стоит выше всех остальных фильмов, потому что это не просто картина — это теорема, и если хотите, даже квинтэссенция мыслей, что посещают любого.

«Господин Никто» — это фильм, умещающий в себя все возможные вопросы, и не дающий не единого ответа, и это прекрасно, потому что в вопросах нет смысла, если зритель не дойдет до ответов самостоятельно. И зритель, к сожалению, далеко не каждый, доходит, и это способно поменять все его мировоззрение, чуть повернуть его, как повернуло мое. «Все возможно до тех пор, пока не сделан выбор», и действительно, задумывались ли вы когда-нибудь о том, насколько причудливо складывается наша жизнь, каким законам она подвержена, и как незначительные события могут изменить ее в корне? Мы сами творцы нашего мира, сами создаем те вертолеты, что делают море.

«Господин Никто» — это фильм, несомненно, о жизни, и только о ней. Не о жизни, как явлении, не о жизни, как о промежутке времени в 118 лет, а о жизни, как о процессе, о том, что кощунственно терять ее, надо жадно и постоянно ей наслаждаться, есть ее до конца, потому что можно прожить ее, и остаться никем, человеком без прошлого, без будущего, человеком, застывшим во времени в ожидании Большого Хлопка.

«Господин Никто» — это фильм о любви, потому что любовь и жизнь несовместимы, потому что одно рождает другое. Он ясно открывает нам, что любовь всего одна, и на всю жизнь, и от не нее уйти, как бы не сложилась жизнь, но ее очень легко сломать в ростке, заявив, что ты с дурами не купаешься. Любви нужно отдаваться без остатка, чтобы она не стала простой привязанностью, рутиной, но в ней нельзя сгорать, чтобы не сгореть полностью. Наша любовь похожа на нас, в ней — самое милое, что нам дорого, в ней наше существование.

«Господин Никто» — это печальный фильм о том, как призрачно и страшно все проходит мимо нас, не оставляя следов, о том, что время не вернуть, о том, что чтобы не проиграть, иногда приходится просто не двигаться с места.

«Господин Никто» — это фильм, что должен принуждать к действию.

Отдельное внимание трем вещам: гениальным научным вставкам, что запутывают нас, одновременно направляя наши мысли в нужное русло, прекрасному саундтреку, смешивающему время и пространство, и талантливейшей актерской работе (я не поклонник Джареда Лето, как актера, но на мой взгляд, это его лучшая работа наряду с «Chapter 27». Так же восхитительна работа Дайан Крюгер и молодого Тоби Регбо.)

Обязательно посмотрите этот фильм, а главное, прочувствуйте его.

10 из 10