Рецензии

Картина, вышедшая в 2004-ом году с участием Джонни Деппа и заработавшая всего лишь чуть больше 10 миллионов долларов, это кажется, как минимум, нонсенсом. Однако, вспоминается его опыт участия в независимом кино («Человек, который плакал») и уже согласие на съёмки в чём-то подобном от этого актёра не является сверхъестественным.

Но был ещё один удивительный момент в этом всём: режиссёр картины Лоуренс Данмор снимал свой первый и пока единственный фильм. А в нём уже снимается Джонни Депп! Картина полна неожиданностей…

Картина полна неожиданностей и она весьма незаметно прошла среди зрителей. А ведь 2000-е года — это года феноменального успеха Джонни Деппа. И даже понятие авторского кино не особо влияет на такое странноватое отношение со стороны публики к «Распутнику». Скорее влияние дало то, что показывается в этом фильме.

Картина, как сказано выше, является примером независимого кино. Сложная работа, которая не каждому зрителю понравится. Для любителей высоко бюджетного, коммерчески основанного кино, «Распутник» покажется просто-напросто чем-то малопонятным и невразумительным и даже откровенно противным. На самом деле это — биографическая драма, рассказывающая об одном человеке, позволившем себе жить, как ему хочется в те времена, когда Великобритания пришла в упадок и бессмысленная политика короля Карла II довела народ до безрассудства. На фоне всего происходящего, если почитать историю Англии тех годов, поведение графа Рочестера покажется чем-то невинным и смешным. Сам сюжет можно разделить на две составляющих: до постановки пьесы и после неё. Лично для меня первая часть показалась полным абсурдом и даже антикинематографом, а вот вторая заставила меня удивляться, а затем восхищаться. В который раз скажу, что с этим фильмом можно проверить себя, свой вкус, свой интеллект, если угодно.

Таким образом, если Вы человек искушённый в кинематографе и душа просит чего-то неожиданного, то эта картина только для Вас. Независимый фильм англо-австралийского производства, снятый в серо-чёрных тонах, с изумительной работой оператора и великолепной, фантастической игрой Джонни Деппа. Все знают и любят его образ в «Пиратах Карибского моря», считают его лучшей ролью актёра, но я могу утверждать, что его лучшая работа — это граф Рочестер в «Распутнике». Тонкая и умная игра, тщательно подготовленная и выверенная, постепенно поводящая зрителя к финалу.

Если Вы уже приступили к просмотру «Распутника», то не выключайте фильм уже на первых минутах, а лучше на этих минутах запомните, что говорит герой Джонни Деппа, а когда захочется стоя аплодировать неимоверной работе создателям картины, то внимательно услышьте, что на этот раз говорит граф Рочестер.

Лучшего независимого кино я не видел.

10 из 10

Этот вопрос — не просто красивая завершающая фраза в истории одного скандального поэта, распутника, но и отражение одной из главных мыслей фильма.

«Я не стремлюсь вам понравиться, но, всё-таки, я вам нравлюсь?» — говорит зрителю Джон Уилмот, появляясь и исчезая в темноте. «Распутник» — это не история одного известного кутилы и развратника, славящегося острым языком и сильным авторитетом. Это повествование о падении этакого «героя нашего времени».

Хотя Джон и признаёт все свои пороки, мы по-прежнему видим самодовольную ухмылку на его лице. Считая, что может быть выше обычных человеческих чувств, он, тем не менее влюбляется, а затем и уходит из жизни, прямо скажем, не самым красивым способом, превратясь из гордеца-красавца в одинокого, брошенного сифилитика.

Сам фильм сделан как большая карикатура на XXVII век. Декорации, соответствующие такого рода картинам подобраны идеально, всё выдержано в грязновато-сером цвете, художникам-декораторам 5+. Вот только, может я и не очень хорошо знаю историю этой эпохи, но не очень верится, что этот век — эпоха сплошного пьянства и блуда.

Пожалуй, самое лучшее в этом фильме — актёрский состав. Против этого ничего не могу сказать — никто кроме них не сыграл бы лучше.

В целом фильм мне не очень понравился, но о просмотре не жалею: «Распутник» всё же заставляет задуматься. А вам он нравится?

4 из 10

Рецензию к этому фильму можно начинать, продолжать и заканчивать, словно школьное сочинение. Если вы благообразны и уверенны в себе, никогда не понравится вам эта картина.

Чтобы наверстать рецензию заранее, скажу так: замечательная актерская работа и прекрасные декорации. Можно так же похвалить «атмосферность». Но всё это не имеет значения, потому что после просмотра фильма, вы станете думать только о заложенной-в-нем-мысли, злиться или восхищаться. Это безусловный «плюс». Нельзя не отметить действительно удачный и сильный ход с прологом и эпилогом.

Отвечая на главный вопрос, звучавший в эпилоге «Распутника»: «Теперь я вам нравлюсь?», я могу ответить только «нет». Мне не нравится этот человек, не смотря на то, что его играет Джонни Депп. Он — одно из самых скорбных явлений, которые являлись миру в эпоху застоя и кризиса, эпоху распущенности и пресыщения. Подобные периоды проходят гнилой нитью через всю историю человечества. И самое ужасно в таких эпохах — люди, подобные главному персонажу. Смелые, отважные, умные и искренние, но при этом такие… неприкаянные. Когда есть всё, но кому вообще это нужно? И они опускаются в самые низины ада, чтобы узнать что-то, или чтобы ничего не знать.

И они покидают этот мир, «еле волоча ноги».

Теперь вы себя узнаете? Теперь вы себя узнаете?

Фильм про яркую, но весьма недолгую жизнь этакого английского варианта Казановы — графа Ротчестера — распутника как в мыслях так и в жизни. Деструктивный образ жизни, внутренние конфликты, философские мысли героя, дерзкие поступки и вызывающее поведение, пьянство, развлечения и победы над женщинами. Дядька Депп очень хорошо вписывается в эту роль и в образы того времени.

Меня всегда прикалывало умение режиссеров применять какие-либо эффекты — звуковые или световые, которые преследуют зрителя на протяжении всего фильма. Это придаёт целостность всей картине и пропитывает весь фильм одним настроением. Я уже вспоминал про это в обзоре фильма «О братец, где ты?». Но если там преобладает солнечный, сухой жёлтый, то в этом фильме — это определённо тёмно-зелёный. С первых и до последних кадров мы видим мрачные картины, чувствуем какую-то болезненную сырость — и без разницы где происходит действие в помещении или на улице, картинка очень похожа. Тут даже туман зелёный. Сырые узкие улицы, «по колено» грязи, тусклый свет и серые одежды у всех персонажей — даже у короля. За весь фильм происходит не слишком много действия, хотя его нельзя назвать коротким. В целом очень неплохое кино, и любили Джонни Деппа уж точно не разочаруются в своём кумире.

Любой заслуживающий внимания в этой жизни опыт, приобретается в убыток.

Все люди были бы трусами, будь у них на то смелость.

Если господь хочет чтобы мы верили, почему он не сделает нас более расположенными к вере?

Фильм достаточно тяжелый, наполненный и, несомненно, законченный. История о том, как непросто быть человеком, отличающимся от окружающей действительности не только внешне, но и, в первую очередь, духовно. История о внутреннем мире инакомыслящего человека, тщетно старающегося влиться в окружение той эпохи, стать частью общества и его образа жизни. История о человеке, о смелом романтике, нуждающимся не в наносном понимании, но в родстве душ.

И отнюдь не распутство и тем более не алкоголизм являлись главной трагедией в жизни графа Рочестера: инакомыслие, исключительность, оригинальность мыслей — вот его главная ноша, его крест.

И я согласна с людьми, кто сетует на русскоязычное название фильма. Из всех возможных переводов Libertine (свободомыслящий, вольнодумец) было выбрано именно Распутник, что абсолютно не отражает сути картины. Хотя, кто знает, возможно и здесь сокрыта определенная мысль, ведь люди в первую очередь думали о Рочестере как о безнравственном человеке, нахале и цинике. Его жизнь — театр, он — актер, чей внутренний мир скрыт под маской, отвечающей контексту эпохи.

… История о человеке, чья жизнь сгорела, но так ярко.

10 из 10

Во время просмотра «Распутника» я не могла понять — цепляет ли что-то во мне этот фильм или нет. После эпилога все стало на свои места.

«Таким я вам нравлюсь?»- Вы заметили, как менялась интонация с которой произносил эти слова Рочестер на последних минутах картины? Первый раз он спросил исполненный злобой, затем улавливаются нотки обиды. Здесь чувствуется, что персонаж ненавидит и винит только себя в том, как безнадежно прошла его жизнь. А в третий раз Рочестер спрашивал искренне, желая получить ответ на вопрос: искупил ли он полностью свою вину?

Когда окружающие видят перед собой уже не циничного графа, а раскаявшегося калеку, они начинают жалеть его. А для такого человека, это страшное наказание. И даже уверование в Бога на смертном одре его уже не спасет. Ценой такой жизни является унизительная и мучительная смерть. И это справедливо.

Да, таким ты нам нравишься!

Так он сказал в самом начале, и это прозвучало по меньшей мере странно. Ведь каждому нужен кто-то близкий, кто его любит и понимает, поддерживает, кто-то, кому он небезразличен. Или нет?..

Это история человека, молодого, умного, талантливого, но настолько пресыщенного жизнью, что власть для него — лишь ярмо, деньги — пыль, известность — просто назойливое внимание, а любовь давно превратилась в распутство.

Граф Уильям Рочестер — красив, богат, одарен, сам король прислушивается к его советам. Но его выдающийся ум — его самая большая беда, ему невыразимо скучно, и чтобы развлечься он щелкает по носу друзей и тянет за хвост короля. Он вечно навеселе (как сказали о нем офицеры,

— Если Рочестер сильно пьян, он неопасен, но если подшофе, нужно быть осторожным.
- А если трезв?
- Тогда это не он!,

ему плевать, что о нем думают («То, что происходит у меня в голове, куда интереснее того, что происходит в мире и за его пределами»), ему вообще на все плевать. Он все испытал слишком рано, и обычные человеческие эмоции его уже не трогают. Ему нужно что-то более сильное, более яркое, что-то, что редко происходит в жизни, но часто встречается в … театре. Ирония в том, что той, к кому он по-настоящему привязался, он сам, увы, неинтересен.

Такие люди встречаются, наверно, во все времена. Они играючи обзаводятся друзьями, еще легче заводят врагов, с ними тяжело жить, но совершенно невозможно отказаться. Опередившие время, им тесно в рамках существующих традиций, их нравственные принципы не так сильны, чтобы удержать их, а на моральные устои времени им плевать. Счастье, если они найдут себя на поприще, приносящем добро, потому что с той же легкостью, они могут быть и злыми гениями.

Просто поразительно до чего Джонни Ди идут парики, камзолы и трости. Хотя я в принципе не могу представить чего-то, что бы ему не шло. Ему, кажется, тоже нравятся исторические фильмы, век 17—18. «Распутник» получился умным, интересным, но достаточно тяжелым для восприятия фильмом. В конце фильма мне нужно было постоянно напоминать себе, что это все работа гримеров (превосходная работа, надо сказать), и что с Д. Д. все хорошо.

И — да, каждому нужен кто-то близкий, но некоторые понимают это слишком поздно.

Итого: думайте, живите, чувствуйте сердцем, а не головой.

За год около сотни раз возвращался к фильму «Распутник». И каждый раз чувствовал все больше. Возможно, больше, чем нужно. При всем желании сложно передать всю палитру эмоций, вызванных этим фильмом — все это так глубоко расплывается пятнами, как бензин на мокром асфальте. Плохого без хорошего не бывает, как и хорошего без плохого. Все это так зыбко, все устанавливается только личным отношением. Что такое хорошо и что такое плохо каждый волен решать для себя сам. Я давно уже с этим разобрался и, должен сказать, по этому часто и расцениваю степень взрослости человека — не принимать ничего на веру, заставить себя все осмыслить самостоятельно.

Кажется, что кино состоит из одних контрастов: черное и белое, плохое и хорошее, любовь и секс, мудрость и бесконечная глупость, жизнелюбие и самоуничтожение. Все это соединилось в одном фильме, в одном человеке, в том, кто не желал нам понравится.

Снятый по книге Грэма Грина «Распутник. Обезьянка лорда Рочестера, или Жизнь Джона Уилмота, второго графа Рочестера» фильм пробегает незаметно, но ощутимо и пронзительно. Наполненный запахами старого времени он несомненно актуален и сейчас. Эпохи меняются, люди — нет. Слишком поздно принимаем правильные решения, слишком упрямо не желаем учится на чужих ошибках. Хотя, идеальный человек — утопия сумасшедших и глупцов. Такого не бывает и не должно быть. Но все в мире относительно.

Человек, уверовавший на смертном одре, праведный развратник. Разве я мог жить в пол силы? Дайте мне вина, я выпью все до капли и запущу пустую бутылку миру в лицо! Покажите мне Господа Иисуса в муках и я влезу на крест и вытащу гвозди из его ладоней, чтобы вонзить их в свои! Я покидаю этот мир еле волоча ноги. Пролитое вино еще не просохло на раскрытой библии. Я смотрю на булавочную головку и вижу пляшущих ангелов.

В мире полутонов жизнь всегда двусмысленна, как театр, самая большая страсть Джона Уилмота, второго графа Рочестера. Жизнь и театр — они так тесно переплелись, что ничего уже не понять, можно только почувствовать. Распутство вперемешку с цинизмом и горькой усмешкой, вольнодумство и разочарование… Джон проложил свой собственный путь, который унес его в никуда. Но перед смертью он расставил все по местам.

Well? Do you like me now?

«Распутник» пролежал на полке почти год по причине банкротства студии. За время работы над фильмом не стало двух близких друзей Джонни Деппа: Марлона Брандо и доктора Хантера Стоктона Томпсона. Поэтому фильм оказался посвящён именно им. Можно сказать, что Депп здесь играет писателя отдалённо напоминающего доктора Томпсона. Связь не слишком очевидная, однако, тема излишеств определённым образом приводит именно к этому умозаключению. Причём играет Депп в «Распутнике» так, как эту же роль сыграл бы Марлон Брандо, которому к слову, тема излишеств также была близка. На десерт остаются великолепные второплановые роли Саманты Мортон и Джона Малковича.

7 из 10

Рочестер-сексоголик и прихопат по Фрейду (Джонни Депп) пишет себе свои гениальные пьесы, пьет с Карлом II (Джон Малкович), спит со всем, что движется и речет: «Я жру чтоб трахаться, и трахаюсь, чтоб жрать». Лепит из блеклой веснушчатой Евгении Добровольской с обрюзгшим двойным подбородком (Саманта Мортон) актрису высокого полета, ставит для французского посольства постановку с гигантскими дилдо и секесом на сцене. Потом, уже будучи алконавтом-сифилитиком отращивает бороду, язвы на лице, бельмо и неходячую ногу. Что дальше? А вот, собственно, и все.

Неподражаемый Депп, конечно, гениальный и т. п., но сочувствия не вызвал, ничего вообще не вызвал, кроме разве что подобия влечения к его непроницаемому смуглому лицу где-то в середине фильма. Во время гетеро-, гомо-, групповых и иных изващенческих сексуальных сцен я вообще как в 5 классе отворачивалась. В депповское выражение лица при минете Станиславский бы не поверил.

Малкович ничего не выдал, кроме усов в стиле Людовика XIV.

Добровольская (а я уверена, что это она xD) была бы очень хороша, если бы не была такой стрёмной.

Но в общем впечатление хорошее, и только благодаря божественному присутствию Малковича и Деппу, который, пардон, гений априори. И вот это его «Теперь я вам нравлюсь?» вполне доставляет. Да и костюмчики ничего. Для 45 дней грим отменный xD. В общем, я довольна.

6 из 10

Или шесть с половиной даже. Что-то я прям вся изошлась, а на самом деле фильм ничётак. Ништячок.