Рецензии

Во время просмотра российского кинематографа, и наблюдая за большими буквами «ФК» Фонда Кино России, по традиции вспоминается Fuck. Да, именно так. Ведь уже давно понятно, что алгоритм финансирования картин Фондом Кино напоминает собой «логические цепочки прекрасных девушек со светлыми волосами». Нет, это ни в коем случае не сексим, это просто аллегория, вызванная тем, что финансовые показатели ФК по итогам финансовых годов никогда не отличались позитивными тенденциями.

Но иногда бывает просветление. Фильм «Он Дракон» — явное этому подтверждение.

История фильма черпается из книги Сергея и Марины Дяченко «Ритуал». Я сам книгу, увы, не читал, поэтому насколько изменилась история при портировании из книги в фильм — не знаю. Но книга издавалась и переиздавалась с 1996-го десять раз, а это значит, что бэкграунд у фильма вполне достойный. И этот достойный бэкграунд в сценарий переносили сами авторы. К чему все эти рассуждения? К тому, что основное зерно повествования должно остаться в сохранности.

Вкратце про зерно. Или про сюжет. Это любовь. Наигранная. Спонтанная. Яркая и непонятная. Но это любовь.

Любовь между похищенной княжной Мирославой и юношей Арманом. Между похищенной невестой и Арм-Анном. История красивая. История интересная. История занимательная. Историю посмотрите сами.

Разбор актёров производить не буду. Они со своим делом справились. Нет, в этом фильме нет глубокого раскрытия характеров, как Сэм и Фродо в Джексоновском «Властелине колец». Но ведь и история не настолько долгая. Посему, раскрытия хватает, оно чётко вписывается в общий хронометраж.

Это раскрытие сопровождается замечательным визуальным рядом. VFX в картине на высоком уровне. Как прорисовка текстур дракона, так и ландшафтные просторы не оставляют ощущения пластмассовости и выглядят очень реалистично. Что особо порадовало — так это то, что дракон не взят из канонной библиотеки драконов с названием «Драго* — Смауг». Он выглядит самобытно и изящно. Как и мифическое славянское поселение.

Особо следует заметить о рейтинге картины. За весь фильм был убит один герой копьём в подмышку, двое получили несколько глубоких царапин, один получил по башке веслом и оклемался в кратчайшие сроки. Этого обилия «кровавости» вполне хватает, чтобы посмотреть картину всей семьёй.

Итого всего: оказывается, для того чтобы фильм был прибыльным в прокате — его просто надо сделать хорошо. Необязательно идеально. Достаточно просто хорошо. Хорошо сделать сценарий, хорошо поработать актёрам, создать качественную графическую картинку. И это сработает.

Фильм хорош. Возможно, фанаты творчества пары Дяченко будут разочарованы, но для всех остальных, знакомых с их творчеством посредством статей из Вики, он может понравиться.

*Драго — дракон из фильма «Сердце Дракона» 1996-го.

А никак. Он уже ручной. Мягкий и пушистый, можно сказать. Только не злите и можно даже по загривку погладить.

Начинался фильм красиво. В лучших традициях Древней Руси со своими обычаями и легендами. От призывной песни и ужаса в глазах девушек, приносимых в жертву, аж в душе похолодело.

Здесь можно было и заканчивать. Потому как потом стало раздражать абсолютно все: и декорации из папье-маше; и гладко выбритый дракон в набедренной повязке; и красавчик-жених, пришвартовавшийся где-то между скал, не известно каким образом в тумане на них не налетевший; и обилие у того же дракона женских шмоток (не знаю, может сам носил); и фейерверки, которым и Петр I мог позавидовать; и сама главная героиня — тупенькая и нагловатая девочка, больше походящая на современного подростка, нежели на княжескую дочку представленного времени. А кадры падений со скалы, а в их процессе: драк, разговоров, выяснении отношений, вообще посмешили и окончательно превратили фильм в сказку.

Вот разве что песни с элементами фольклора, были достойными.

Вывод: при столь богатой истории, при изобилии легенд и былин, при современных возможностях кинематографа… Как можно так лажаться?

Красивая романтическая сказка, которая точно соответствует жанру мелодрамы, не пытаясь казаться чем-то другим. Сюжет не блещет особой оригинальностью и довольно предсказуем. Но простой сюжет компенсируется шикарной картинкой. Фильм — настоящий пир для глаз. Какой дракон! Какой остров! Следует гордиться, что в нашей стране делают такие крутые спецэффекты, ничем не уступающие Голливуду. Но и кроме компьютерной графики есть на что посмотреть. Очень красива сцена свадебного обряда: шикарное платье Мирославы, алые ягоды на белом снегу — все сделано очень эффектно. Или сцена с лепестками. Красота.

Мария Поезжаева — ее героиня получилась очень похожа на современную девушку-тинейджера, но с другой стороны откуда мы знаем, как вели себя девушки в древние времена? В конце концов, основные человеческие качества от эпохи к эпохе не меняются. Актриса была естественной, ее эмоциям веришь. Получился хороший персонаж — бойкая, мечтательная, добрая девушка.

Матвей Лыков — понятно, что в фильм его в первую очередь взяли из-за внешности. Но на мой взгляд сыграл он достойно. В драматичных сценах ему действительно сопереживаешь. И внешность у него очень подходящая — чувствуется в нем нечто чуждое, нечеловеческое.

Считаю некорректно сравнивать этот фильм с «Сумерками». У них разные поджанры: сказка и мистика. Да и вообще эта тема с «нашим ответом тому-то» лично мне не нравится. Почему русское кино должно кому-то отвечать? Почему бы не делать просто хорошие фильмы.

Мне фильм понравился, безусловно он не шедевр, но его приятно было посмотреть.

Моя оценка:

8 из 10

Рассказ «Ритуал» я, к сожалению, не читал. Поэтому не знаю, насколько фильм соответствует первоисточнику. Однако, как самостоятельное произведение, «Он — дракон» очень даже хорош. Это добрая сказка о любви. Эдакая вариация на тему «Красавица и чудовище».

Хотелось бы отметить несколько основных плюсов картины.

1) «Он — дракон» невероятно красив. Здесь красиво все: визуальный ряд, актеры, костюмы.

2) Главные герои тоже очень хороши. Актеры справились со своей задачей на ура: их персонажи получились очень «живые». Героям не возможно не сопереживать.

3) Диалоги. Герои беседуют друг с другом, а не просто сообщают информацию зрителю.

4) Сюжет немного банален, однако захватывает с первых минут.

5) В отличие от многих современных фильмов здесь нет пошлости и глупых шуток.

Жаль, что подобные фильмы редко снимают. Побольше бы таких картин.

А вообще, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. «Он — дракон» определенно заслуживает того, что бы его посмотрели.

10 из 10

Хочется по-ахать и по-охать над тем, как этот фильм раскритиковали. 1 из 10? Серьезно? А вы видели «Взломать блоггеров» или «знаменитые» комедии от Enjoy?

Я сама не ожидала от очередного российского фильма чего-либо вообще, но у этого фильма есть одно преимущество, которое встречается в нашем кино до боли редко. Этот фильм СТАРАЕТСЯ.

Я буду судить «Он — дракон» исключительно как самостоятельное произведение искусства, так как с первоисточником не знакома.

У создателей получилась хорошая сказка, без претензии на какую-либо историческую достоверность, со славянскими мотивами, которые смотрятся весьма органично. Эта сказка без глубокой философской подоплеки, легкая, светлая, предсказуемая, и я нахожу это скорее положительным моментом картины, жанр и целевая аудитория обязывают.

Минусы: — О, да, актерская игра. Видно, что стараются, но никак не получается. Местами кажется, что ты начинаешь верить, но надежда увядает с очередной явно неудачно сыгранной фразой, словно снятой с одного дубля. С другой стороны, у плохого режиссера, временами, даже хорошие актеры превращаются в безжизненные куклы. А в этом фильме всё не так уж и плохо.

- Сцены под музыку, которая абсолютно не к месту. Игривые «штучки» под отвратительные попсовые песни портят атмосферу и словно отупляют зрителя.

Плюсы: + Визуал, и еще раз визуал!

Художники по костюмам — браво, художник-постановщик — право, операторская работа — на высоте, ну и конечно же сами визуальные эффекты таки очень о очень хороши. Видно, что сделано с любовью и большим эстетическим вкусом. Этот фильм стоит увидеть хотя бы для того, чтобы порадовать глаз.

+ как ни странно, но сам дракон (Лыков) очень подходит своему образу, как визуально, так и аудиально. Вот игры бы прибавить и куча девчонок бы повлюблялась.

Убрать глупые сцены из середины фильма, позволить героям ближе узнать друг друга в разных ситуациях, нанять хорошего педагога по актерскому мастерству (ну или сменить слепо-глухого режиссера) и вышел бы прекрасный фильм

P.S.: Я бы еще прибавила жаркую сцену животного секса, дабы прибавить мотивации героине, и разбавить вяловатое повествование, но это уже личное :)

6 из 10

Посмотрев трейлер ожидала увидеть некий экшен, что-то в стиле «Красавицы и Чудовища» и немного от «Другого мира», где неизбежно было бы сражение между законным женихом и похитившем девичье сердце чудовищем, сцены взятия драконьего острова, гибели солдат, кровь дракона и слёзы царевны. Однако, на деле всё оказалось иначе. И это хорошо.

Несколько непривычно, что в кое-то веке всё зависит исключительно от девушки и всецело и полностью решает она, при этом ей не надо разбираться с другими «бабами». Не могу однозначно сказать, является ли такой ход в сценарии его достоинством или же недостатком. Но, всё же, на фоне всей уже приевшейся трагичности, жестокости и разнообразного насилия в фильмах аналогичного жанра, этот фильм поистине даёт морально отдохнуть и насладиться, не терзая нервную систему, как это бывает обычно. Нам не нужно лишний раз переживать из-за смертей или увечий персонажей; из-за напряженных сцен сражения между мужскими персонажами, заранее зная кого в конце убьют по традиции жанра. Нет и слишком затянувшихся сцен с переживаниями и распусканием соплей главной героини, с типичными душевными метаниями между тем, с кем ей в итоге быть.

Да, может фильм в этом плане слегка слабоват, но он приятен для просмотра. Красивые декорации, красивые песни и персонажи, забавные и трогательные моменты, атмосфера дружбы, любви, взаимопонимания, иногда мелких ссор, которые заканчиваются примирением… Всё это создаёт несколько идеализированный мир. Да, он далёк от суровой действительности и жестокой реальности. В нём практически нет зла. Во всей истории жестокость упоминается в прошлом времени. А сейчас — дорога в светлое будущее. И именно в этом есть своя прелесть. Ведь этот фильм в первую очередь — сказка. Красивая, добрая и тёплая, пусть и во многом детская.

Порадовал и конец, который не заканчивается лишь на свадьбе, как во всех историях про принцесс от Диснея, но и нет ухода в бытовуху, с затягиванием семейной жизни и намёком на 2ю часть.

После просмотра остаётся лишь чувство лёгкости, тепла и уюта.

7,5 из 10

Знаете ли вы, насколько прекрасен роман «Ритуал», по мотивам которого сняли эту белиберду? Не знаете? Тогда я вам сейчас расскажу.

Жили-были талантливые писатели Сергей и Марина Дяченко. И написали они в девяностых годах трогательную историю о некрасивой, всегда остающейся в тени своих сестер, принцессе Юте, которую по ошибке похитил последний потомок давнего драконьего рода Арм-Анн. И так встретились в страшной ритуальной зале два одиноких сердца, принцессы и оборотня, и остались они надолго в темном замке, вместе разгадывая тайну древнего пророчества, то усложняя друг другу жизнь, то спасая её. Но наступило смутное время, и попала эта история в руки Индара Джендубаева, и снял Индар по этой хорошей истории не очень хороший фильм. Конец.

Приблизительно в таком детском тоне ведется повествование в единственном (на тот момент) фильме вышеупомянутого режиссера. Безусловно, кино найдет своего зрителя, который будет восторгаться увиденным. Безусловно, я понимаю, что непрофессионально сравнивать художественный фильм и книгу, но каждый, кто берется снимать «по мотивам» должен быть готов к тому, что его работу буду сравнивать. А для меня этот роман слишком любим, чтобы судить беспристрастно.

Фильм как экранизация. Кажется, всю жизнь я мечтала о том, что когда-то про «Ритуал» узнают за океаном и достойно экранизируют. В главной роли я представляла Эдриана Броуди, ибо только он со своим восхитительно-печальным лицом походит на измученного терзаниями, сильного и одновременно такого хрупкого дракона. Но за роман взялись «Бакмамбетов и Ко» в России. Что же, не могу сказать, что моя мечта сбылась. Трудней всего понять, почему сюжет потерпел таких изменений. Это одно из немногих произведений, которых из-за своей яркости, лаконичности, насыщенности и оригинальности надо снимать слово в слово. Это одна из немногих книг, которая способна воссоздать в голове картину всего происходящего во время чтения. Это история с великолепным сюжетом, которая попала в плохие руки.

Экранная версия «Ритуала» слишком упрощена и примитивна. Сразу видно, что снималось для подростков, но разве они не умеют чувствовать проницательнее? Мудрый, талантливый, прекрасный в своем одиночестве Арм-Анн превратился в хнычущего плейбоя, некрасивая принцесса Юта — в красивую княжну Мирославу, а их глубокие отношения, балансирующие на грани любви и ненависти, обратились в простые пробежки на берегу моря. Авторы побоялись, что зритель не пойдет смотреть на уродливую главную героиню и непривлекательного дракона, но этим-то и потеряли главную нить повествования, его мораль. В итоге получаем бледных, неинтересных, плохо прописанных героев и до невозможности ленивый сценарий. Отдельная тема — диалоги. Я не верю, что их писали взрослые люди. Наверно, вместо сценаристов работали их дети.

Фильм как самостоятельное явление. Не самый плохой. Создателям удалось сделать красивую картинку. Моментами кино действительно приятно смотреть благодаря работе оператора и костюмеров. Не сказала бы, что ставка на экшн сработала, ибо все сцены выглядят напыщенно и хвастливо. Да, Лыков здесь сто раз будет превращаться в дракона, чтобы все увидели, какое крутое мы умеем делать кино. Актеры тоже не порадовали, непрофессиональные, играть не умеют, и от несоответствия к книжным героям лично мне никуда не деться. Поверьте, не самое большое удовольствие видеть паренька с вечно обнаженным торсом, парящего в лепестках роз, вместо настоящего мужчины-оборотня. Русский Эдвард не получился. Но к плюсам еще можно отнести музыку, она хорошо подчеркивает некоторые сцены. В целом, «Он — дракон» можно посоветовать всем девушкам, которые не читали оригинал.

Я все еще жду достойной экранизации.

5 из 10

Через сотни ночей к последнему утру тянусь.

Не зови меня. Я и без зова — явлюсь…

Долго не решался посмотреть фильм… И вот все же глянул, и не пожалел. Несмотря на все недочеты думаю посмотрю его еще не раз. После фильма прочел книжку. Поверьте это совершенно две разных истории. Советую тем кому понравиться фильм прочитать и книгу. По существу:

1) Актерская игра: Временами актеры сильно переигрывают временами не доигрывают но в целом подобраны хорошо и смотрятся все очень гармонично на 4 из 10 (еще раз повторюсь книга и фильм две разные сказки в книжке кстати принцесса была некрасива и Арм-Анн полюбил её не за красоту а за ум упрямство).

2) Сценарий: Чувствуется что сценаристов загнали во временные рамки и они пытались в двух словах впихнуть в главный сюжет все что задумали но не успели из за этого впечатление от фильма немного испортилось но, для людей обладающий некой долей фантазии и аналитическим мышлением несложно будет додумать что пытались показать авторы. В целом получилась неплохая детская сказка. Ставлю 5.

3) Операторская работа спецэффекты и визуальный ряд просто О-ФИ-ГЕ-Н-НЫ. Очень красочно дикий восторг ставлю 10.

4) Саундтрек тоже выше всяких похвал… Была неуместная попсовая песня в середине, но в целом просто отлично «Драконья песня» и «Колыбельная» надолго поселяться у меня в трек листе ставлю 9.

Итого 7 баллов + 1 балл за стихи в трейлере соответствующие духу книги. Вывод: смотреть однозначно хотя бы 1 разок. Я же уверен что не раз еще пересмотрю этот фильм приятного просмотра.

8 из 10

Вот серьезно, скажите, будь это фэнтези родом из-за «бугра», было бы у него столько положительных отзывов и оценка в 6,8??? Давайте я вам облегчу задачу и приведу примеры: «Седьмой сын» — 5,8; «Эрагон» — 6,0; «Охотники на ведьм» — 6,5; «Пит и его дракон» — 6.6… Все эти фильмы намного амбициозней и актеры там действительно играют, а не пытаются выдавливать эмоции, но до такого «шедевра» как «Он — Дракон» почему-то не дотягивают! Неужели наш кинематограф так быстро развился, что мы и не заметили? Нет. Просто в нас так сильно выработан патриотизм, что мы готовы восхвалять все русское, хоть не много отдающее качеством…

Касательно самой картины, говорить о хорошей визуализации, значит чрезвычайно преувеличивать. Несколько сцен и правда сделаны довольно грамотно, но большую часть хронометража занимают обычные бродилки по острову и для этого специальные эффекты не нужны. Так же глупо выстроено освещение (в темное время суток, проблематично разглядеть что бы то ни было), а еще меня смущает одержимость создателей на Slow-Mo, не верите, сами посчитайте сколько их было за первые 12 минут…

Сюжет — подростковое мыло, завернутое в подобие сказки. Концептуально, помесь «Красавицы и чудовища» и «Кинг Конга» с кучей мелодраматических штампов и клише. За исполнителей вообще молчу, Станиславский бы горло сорвал от постоянных криков на них…

Итог: Кино слабое во всех аспектах, история до ужаса банальна, персонажи картонные, актерская «игра» ниже плинтуса, но зато ящерку летающую прикольно нарисовали…

5 из 10

Начну того, что моя оценка этому фильму довольно субъективна: 7 из 10.

И это в силу сугубо личного восприятия определённых вещей. Но если бы не то, что меня лично задело, она была бы меньше, но ненамного.

Кино вышло, хоть и не сильное, но красивое и не пустое. Это как смотреть, каждый волен вынести что-то своё при желании и интересе.

Не нужно ожидать от него слишком многого, оно не претендует на лавры шедевра всех времён. Разве мы, будучи детьми, предъявляли какие-то требования к сказкам — нам просто хотелось их читать или слушать. Мне видится, что тут должен быть схожий подход, а не одно лишь капризное требование зрелища под попкорн. Может, и удастся погрузиться в далёкий мир детства хоть ненадолго.

Декорации и костюмы, музыка мне понравились и служат достойным обрамлением истории. Картинка получилась красивая, возникало ощущение, что передо мной кадр за кадром разворачивается былина со страниц затейливо оформленной книги. А история, пусть и изложена немного наивно, но есть своя прелесть и в такой вот простоте.

Пусть это и не самая сильная работа Марии Поезжаевой, но за «Класс коррекции» я готова ей простить всё, да и роль княжны Мирославы не подразумевает глубокий драматический образ.

Матвей Лыков на меня особого впечатления не произвёл своей игрой, но и не вызвал каких-то неприятных эмоций. Более харизматичной вышла неведома зверушка.

Задела же за живое меня в этом фильме сама метафора.

Есть среди нас те, кому ой, как нелегко живётся в этом мире со своим внутренним драконом. Те, от кого пострадали осмелившиеся их полюбить.

Те, кого, в силу разных причин, не научили жить «по-человечески», не показали, не рассказали. «Тяжело жить по-человечески». И обречены они жить в одиночестве на своём драконьем острове ибо их сущность гибельна для людей. «От дракона не убежать».

Одна лишь сила сильнее их — сила любви. Но не каждому дано приручить дракона и в жизни, в отличие от кино, финал не бывает счастливым.

Это и понятно: мало кто выберет дракона по доброй воле, жизнь, будто на вулкане, куда проще выбрать «синицу в руке» в виде комфортной, спокойной, «стабильной» жизни без эксцессов, без безумных страстей, взлётов и падений, без риска всё потерять и сжечь дотла, но при этом чувствовать себя отчаянно живыми…

Рецензия превращается в какую-то исповедь впечатлительной барышни, хотя написана вполне взрослым и лишённым иллюзий человеком. Её вряд ли опубликуют, впрочем, и ладно.