Рецензии

Я узнала о фильме совершенно случайно, просматривая ролики на You Tube. Видеоряд был хорош, но российское производство пугало, уж больно редко у нас получаются качественные фильмы. Но, поколебавшись, я все же решилась на просмотр. И не пожалела.

Сказка получилась милой и доброй. Незатейливый сюжет показывает, как иногда важно принять себя самого таким какой ты есть, не пытаясь стать кем-то другим. Через любовь между мужчиной и женщиной. Без вывертов, маскировок или сложных образов. И именно этим хорош. Сейчас многие авторы и сценаристы так бояться показаться слишком поверхностными и простыми, что все более и более усложняя сюжеты теряют цель. Или так ее маскируют, что получатели конечного продукта о ней даже не догадываются. А здесь все отлично. Четко прописаны проблемы и как их пытались решить, удачно и не очень.

Альтернативно славянский мир тоже порадовал. Как минимум тем, что даже не пытается быть историческим. Со своими традициями, страхами и верованиями. Так что княжна имеет полное право быть и вольной и дерзкой.

Качества игры актеров хотелось бы получше, но даже так получилось неплохо. Не смогли убить романтичность и местами не слишком удачно подобранные саундтреки.

Насладившись немного затянутой, но красивой финальной сценой, я отправилась изливать восторг на друзей, которые меня просветили, что фильм основан на книге «Ритуал». Где-то здесь видела инфу о том, что авторы этой книги фильмом недовольны. Прочитав, я даже поняла почему.

Потому что фильм прямо ооочень по мотивам. Там даже проблемы у героев разные. И еще, тем кому надо, чтобы герои были прям как живые, читайте. Там героиня живая прямо до чувства отвращения. Да простят меня поклонники творчества Дяченко. А я пойду пересмотрю фильм, где герои может и более шаблонные, зато помнят что такое честь и верность.

Я считаю Дяченко лучшим явлением в русской современной литературе, не только фантастической, а в литературе вообще. Уверена, что их произведения будут изучать наши дети в школе. Они очень достойны этого. Во всяком случае, я после прочтения их произведений долго нахожусь в состоянии проживания, сопереживания. В этот момент очень хочется поделиться с кем то мыслями о книге, героях, писать сочинения… Вобщем все то, что учительница по литературе выжимала из нас, например после изучения Грина. А вот не выжималось ничего хорошего. Тогда я нашла решение, писать то что чувствую, а чувствовала лишь негатив и неприятие.

Но это к слову.

Хоть фильм не соответствует сюжету «Ритуала», он полностью соответствует духу авторов. Это именно ИХ глубокая иносказательность, ненавязчивость, деликатность. Во всем. В том числе, в том что такая трогательная любовная история показана без малейшего отступления от целомудрия. Детям показывать можно смело, и даже обязательно. Девочкам конечно в первую очередь, мальчиков может и не цапануть.

Жаль немного, что экранизировать взялись слабейшую вещь, самую простую, возможно, просто самую детскую.

Мечтаю дожить до экранизации Ведьминого века, Варана, Алёны и аспирина. Там всё — шедевры, и сочинять уже ничего не нужно, всё готовенькое.

Спасибо создателям, что не разочаровали.

Желаю не выдохнуться и продолжать в том же духе.

10 из 10

Несмотря на многие отрицательные отзывы, я решила посмотреть картину. И вы знаете, мне очень понравилось. Не знаю, как назвать, наверное, романтичная сказка о любви. Я не особо люблю банальность. Но я досмотрела этот фильм до конца. Наверное, роль сыграл актер Матвей Лыков. С ним я сразу же отходила от банальной картины, окуналась в нечто интересное, чувствовалась лёгкость. По поводу Мирославы, вернее, актрисы, которая её сыграла… Я не в восторге. Было много моментов, где она переигрывала… Или лучше сказать, наигранно. А вот все остальные мне очень понравились. Поэтому по поводу актёрской игры я опущу критику. Хотя её наигранные крики порой режут слух.

Музыкальное сопровождение…

Ооо… Я очень критична к музыке. Но она мне понравилась, аж дух захватывает. Однако, я выделила для себя две песни «колыбельная тишины» и «драконья песня».

+спецэффекты! К ним вопросов нет. Большего не надо.

Мне особенно понравилась концовка, то что я хочу видеть в любом фильме. Я не знаю, что не понравилось авторам романа «ритуал», но по мне, это достойная концовка. Возможно, я просто не читала книгу.

«Человек, дракон… Я люблю тебя, кем бы ты ни был.»

На удивление, даже из этой сказки я вынесла свой урок. Каким бы ни был человек, если сильно любишь, нужно переступать через свои принципы и гордость.

- Продолжение в том, что детей драконы находят на небе.

- Ты же не умеешь летать.

- Когда кого-то любишь, становишься самой счастливой на свете, и у тебя появляется знаешь, что?

- Что?

- Самые настоящие крылья. И ты можешь летать.

- Правда-правда?

- Правда-правда.

И правда, когда любишь, всё сделаешь для человека.

Итого:

Фильм очень интересный! Рекомендую к просмотру!К тому же, я впервые хвалю подобный российский фильм! Это уже огого… Остаётся лишь сказать, спасибо режиссёрам и авторам книги за такую замечательную сказку! Хотелось бы побольше таких.

10/10

Не читала «Ритуал», не ждала премьеру в кинотеатрах, не было никаких завышенных ожиданий от фильма. Что ж, разочарование было безболезненным, и на том спасибо.

Да, в общей массе российских фильмов подобного формата «Он — дракон» займёт, конечно, не самое последнее место. Всё-таки, картинка сочная, костюмы, песни, атмосфера в целом. Есть в этом что-то цепляющее. Но вот внутри этот красивый каравай сырой и весьма посредственный.

Не буду вдаваться в рассуждения об актёрской игре, количестве сюжетных дыр и экшна (всё-таки заявлено «фэнтези»), так как фильм ничем из этого не удивляет. Уровень ожидаемо слабенький, фильм рассчитан на лояльного ностальгирующего зрителя, который просто соскучился по сказкам. Именно соскучился, потому что на выходе получилась не такая уж и новая история, скорее микс из старых и любимых.

Вот только для кого эта история, непонятно. Ребенок заскучает за тягомотными диалогами главной парочки фильма, и даже взрослый не разберётся в их мотивации. Пытаясь сделать персонажей сложными, создатели просто наполнили их противоречиями, которые иногда не поддаются никакой логике. Мирослава ведёт себя нетрадиционно резковато и крайне непостоянно, сама не знает, чего хочет, говорит одно, делает другое, убегает, потом зовёт… умеет девушка будить в людях драконов, короче говоря. При полном отсутствии злодеев в фильме герои сами себе создают проблемы, которые потом мужественно преодолевают. За парой, чьи поступки и переживания тебе непонятны, наблюдать было неинтересно, к сожалению, а весь фильм построен вокруг них на фундаменте заезженной истории про красавицу и чудовище.

Фильм абсолютно лишен динамики, он не захватывает, не несет в себе ничего нового или поучительного. Он не дарит никаких эмоций, его не хочется пересматривать. А жаль.

2 из 10

Все-таки напишу рецензию, фильм не оставил меня равнодушной.

Ну ооочень красивое начало. Очень стильная картинка. Идеальная.

Но не бывает у нас идеально. Увы. Подбор актеров визуально тоже радовал взгляд, не замыленные, свежие лица. Только вот с игрой у них местами были проблемы. Фильм очень не равномерный. Суровое снежное начало легенды, а потом райский остров. В целом даже не эта неравномерность колет глаз. Это даже интересный ход, ведь картинка острова с экзотическим колоритом тоже хороша. Все впечатление от фильма безмерно и безвозвратно портит музыка и игра актеров. Да-да. В таком порядке. Мне почти понятно зачем в фильм фэнтези с уклоном в древность и фольклор вставлять сначала стремненький попсорок (да простят меня поклонники этой группы и сама группа, может они не так плохи, но применительно к этому фильму вообще вот что корове седло), а потом вообще так называемый вокал по современной моде. Это я о том блеяние (тут извиняться ни перед кем не буду, потому как это убожество стилистически ни в фильме, ни отдельно не перевариваемо) в лирическом на месте, где Дракон прогоняет девушку. Вот по мне с таким же успехом могли там и песню группировки «Ленинград» вставить, по ощущению «к месту» так же было бы, ну а что, актуально, я же так понимаю этим был обусловлен выбор этих неуместных музыкальных опусов. Второй минус — «междусабойная» игра актеров в моменте как раз таки завязывающейся любви на острове — картонно вышло и как-то современно, как в дешевом сериале, не верю короче, не интересно совсем. Вроде хорошие ребята, но этим моментом расстроили. В общем Этими двумя жирными и противными минусами СЛОМАЛИ СКАЗКУ! Хосподи, ну столько сейчас красивой этнической, фолклорной музыки. На волне сериала «Викинги» так это вообще уже в массе популярность приобрело. Ну поставили бы туда что-нибудь в таком духе и фильм был бы не оторваться.

Красивейшая сказка могла получится, целостная, атмосферная. Ведь сама история и правда неплоха. Простая, но отнюдь не плохая. Все по канонам — и жестокость и любовь. Но увы и ах. Середина фильма выгорела за счет убого подобранного саундтрека и так себе игры актеров. Начало и конец красивые. Финальная песня не так ужасна, но тоже малость осовременивает и упрощает фильм. В общем задумка хорошая, исполнение как всегда в нашем кинематографе — хромает. Ну правда Дракон (когда он не парень, а именно с крыльями) очень классный. И художнику по костюмам огромный зачет.

Подводя итог — как ни крути, это все таки пока, на мой взгляд, лучший фильм фэнтези в нашем кинематографе. У остальных минусов подавно больше.

7 из 10

Прежде чем писать критическое замечание или подмечать недостатки фильма, нужно узнать — а по каким правилам фильм «играет». Неверно оценивать легкую, фантазийную сказку по требованиям серьезного драматического фильма. Не нужно ждать от «мишуры для глаз» сложно построенного сюжета с невероятными поворотами. Хотите настоящей актерской игры, полной эмоциональной отдачи — идите в театр или пересматривайте старые фильмы.

Заявленный жанр фильма «Он-дракон» — фэнтези. Без приписок — мелодрамма, экшн, приключения и т. д. Просто фэнтези. Что такое фэнтези в современном кинематографе? Прежде всего, отличная картинка, хорошо поставленные и выверенные кадры, качественные спецэффекты. Далее — легкий незамысловатый сюжет, приятные актеры, динамичный санудтрек. Есть все это в фильме? Да. Вот поэтому моя оценка зеленого цвета.

Поставленные задачи (поставленные создателями фильма для себя самих) выполнены.

Основные критерии, по которым диванные критики (я один из его представителей) оценивают фильмы — это сюжет, визуал и актерская игра. Не будем выдумывать ничего нового, их и рассмотрим.

Сюжет. Описан уже много раз, да и показано в трейлере достаточно, чтобы без спойлеров представлять себе будущее действо. Невеста похищена драконом, жених клянется отомстить, в итоге знаменитая геометрическая любовная фигура. Все просто и незатейливо. Как и должно быть в сказке.

Спецэффекты и вообще весь визуал. Очень качественный. Насколько антураж соответствует своему достоверному историческому времени не важно. Картинка создает нужную атмосферу, настроение фильма. Это главное.

Спецэффекты, особенно огненные, драконьи — не стыдно показать и за рубежом, где давно уже все снимается на зеленом экране. Как уже было написано в одном из отзывов на фильм, его можно смотреть покадрово. То есть просто нажимать на стоп при каждом новом виде и получать замечательную, законченную, насыщенную картинку.

Актерская игра. Большинство претензий вызвано именно актерской игрой. Но я не нахожу ее такой уж катастрофической. И, предваряя обвинения в необразованности, киношной всеядности, и вообще в подростковом гормональном взрыве, сразу скажу — я так же вижу все недостатки, я ценю качественные фильмы и завороженно наблюдаю за игрой мастеровитых актеров. Да, и еще, мне уже тридцатник, поэтому к толпе галдящих девчушек пубертатного возраста я не принадлежу.

Почему же меня устраивает игра актеров? Ну, если быть справедливыми и присмотреться к касту, то можно увидеть, что ровно половина главных героев, а именно Матвей Лыков, он же «Он», он же «Дракон», он же та самая половина — вовсе и не актер. Он модель. Какие требования к модели? Уметь красиво стоять, сидеть. Уметь принять выигрышный ракурс. Уметь подать себя на камеру. Все эти «умелки» Матвеем Лыковым выполнены.

Вторая половина — она же Мирослава. Вот тут мы имеем дело с актрисой, по крайней мере, девушкой, которая получила соответствующее образование. Назвался горшком — полезай в печь. Мирослава пачкаться не захотела. Она выдала достаточно посредственную игру, дав зрителям лишь намек на персонаж. Кому то этого намека хватило — отсюда восторженные отзывы, кто-то посчитал себя оскорблённым брошенной костью, отсюда и разгромная критика. Я человек спокойный, потому принимаю Мирославу без взрывов негодования и агрессии. Актриса воплотила достаточно знакомый всем типаж «избалованной прынцески», которая ждет большой любви.

Второстепенные персонажи раскрыты настолько насколько им было дано времени. Но справились они на отлично. Облапошенный жених — не лучше, но и не хуже многих других. Папа князь — Станислав Любшин — порадовал. Спасибо создателям фильма за то, что пригласили этого замечательного актера. Времени бы ему побольше, ну да ладно.

Современный кинематограф дает тот продукт, который потребляется. Расстановка отзывов о фильме «Он-дракон»: 70 % восторгов и 30% разгромная критика. Вот когда будет наоборот, тогда наверняка, режиссеры и сценаристы будут подавать нам на «обед» более продуманный, наполненный продукт. А пока, получаем то, что получаем.

Если честно, давно уже ничего хорошего от российского кинематографа не ожидаю, так уж сложилось, НО данная работа просто превосходит все ожидания!!!

Получилась очень красивая сказка! Сюжет простой, но как же красиво снято! Браво создателям! Многие сравнивают фильм с «Сумерками», искренне не понимаю почему! Почему все забыли старые добрые сказки про драконов, принцесс и прекрасных принцев? Причем тут Сумерки с их вампирами, скучающими от жизни подростками и безжизненной серостью?!

«Он-дракон» — о долге, о любви, о верности, доблести! У фильма отличная атмосфера, антураж старой Руси, костюмы, ритуалы, обычаи! Всё продумано до мелочей, чувствуется кропотливая работа над деталями и видно, что не слеплено наспех.

Компьютерная графика местами хромает, но только местами, в целом смотрится достойно и очень красочно. Второстепенного друга Армана нужно было прорисовать лучше, как персонаж он очень интересный, но кажется, что не посчитали нужным тратить много сил на проработку его визуализации.

Отдельно хочется отметить музыку — музыка волшебная! А какая «Колыбельная» Жени Любич!!! Она- вишенка на торте, как заглавная песня в диснеевских мультфильмах, которую можно напевать бесконечно!

Игра актеров: тут есть вопросы — местами наиграно, местами невнятно. Сразу вспоминаются советские сказки, и Аленушки с Иванушками с утрированными эмоциями. В самой игре актеров и в диалогах мелькает какая-то неуверенность, угловатость, возможно из-за неопытности, а возможно так поставил задачу сам режиссёр. Лично мне это не мешало наслаждаться фильмом, но больше напоминало театральную постановку.

Ставлю 9, наверное немного авансом, но я действительно уже давно не видела хороших добротных сказок, в которых нет пошлости и которые приятно смотреть. Фильм можно смело показывать детям, он светлый и добрый. Очень радует, что это работа отечественного кинематографа и с русским духом.

9 из 10

P.S. В отзывах пишут про рассказ Дяченко «Ритуал». Создатели скорее вдохновлялись этим произведением и какой-то общей идеей, и потому должны были указать в титрах, дабы не быть плагиатчиками, но в фильме и прада почти ничего нет от книги, поэтому не ждите, что это её экранизация, это совершенно другое произведение по мотивам. И слава богу, потому что, как известно, книга всегда лучше фильма, кол-во недовольных экранизацией было бы многократно больше.

На волне успеха фильмов для подростков кинокомпания Базилевс продюсера Тимура Бекмамбетова решила занять данную выгодную нишу, будучи уверенными в успехе. Создав перед зрителем слабое славянское фэнтези, закручивающееся в круг не убедительной любви Княжны, Мирославы к Дракону Арману.

Взяв за основу картины мало кому сегодня знакомый роман Ритуал авторов Сергея и Марины Дяченко. Постановщики вырвали из оригинала заслуживающие внимания своеобразностью местный фэнтезийный мир, забыв о взаимосвязях второстепенных героев превращая их в безжизненные декорации утратившие эмоции.

Индар Джендубаев воспроизводит на экране взаимоотношения Ютты к Арм-Анну на удивление плоскими и лишенными очарования юной не много наивной любви. Сконцентрировав внимание на визуальной составляющей фильма в ущерб повествованию. Предлагая зрителю банальную камерную разговорную мелодраму, для которой Поезжаева и Лыков, очевидно, не подходят. Благодаря стараниям оператора Сергея Трофимова кадр наполнен красочным светом, хотя иногда и создается стойкое ощущение искусственности происходящего на экране.

Странно как авторы оригинала супруги Дяченко, будучи сценаристами проекта, видимо в угоду коммерции создали нечто настолько безжизненное и откровенно скучное.

Сказать по правде кино адаптации литературных произведений дело сложное и у метров случаются промахи. Когда и у режиссера и у сценариста присутствует хотя бы капля таланта, толика страсти к профессии то и адаптация дело не трудное. Сергей Герасимов человек удивительного таланта тому пример его умение профессионально передавать на экране основу произведения создавая вечные и неповторимые образы героев.

Часть людей посчитает это придиркой ведь фильм рассчитан на девочек подростков, которые, по-видимому, не заслуживают серьезных и сильных кинофильмов. Однако этот конкретный случай из ряда вон даже по меркам ужасных кино адаптаций. Этот фильм пытается играть на маленьких девочках внутри женщин, манипулируя заезженной Голливудом, темой феминизма. Представляя собой все что, зритель уже успел увидеть в Сумерках, Голодных Играх и тому подобных.

Бекмамбетов же совершил ошибку, доверив работу новичку, сделавшему ставку на компьютерные спецэффекты, стыдливо прикрывающие очевидно негодный сценарий. Выдав зрителю в кинотеатре взамен полноценной картины добротную пачку трейлеров к фильму, что само по себе уже не редкость.

Он дракон предстает живым доказательством того что, кинематограф как вид искусства превратился в продукт экономической отрасли, где творчеству, как правило, места нет.

Поэтому вдвойне больно видеть, как на глазах российский кинематограф с гениальных творений метров советского киноискусства докатился уровня, когда главными героями фильма в угоду коммерции становится целевая аудитория. А самое печальное что спонсорами этой вседозволенности являемся мы сами.

1 из 10

Начну с того, что я как и многие зрители была разочарована Российским кинематографом. Но тем не менее в последнее время все больше на экранах появляются годные фильмы. «Он дракон» — как раз один из них.

Следует отметить очевидное — красота фильма. Захватывает с первого кадра, прекрасный дракон на снегу, особенно удивило, когда узнала, что сделал его один человек. Талант, одним словом. Фильм на 90% состоит из компьютерной графики, но это выглядит естественно и шикарно.

Для меня фильм раскрывался частями. В начале все в мрачных красках, лица невест, глаза наполненные страхом и ужасом, страшный обряд, драконья песня (это вообще отдельная тема, очень часто ее слушаю, потому что то в ней цепляет), драконоборец (воплощение древнерусского бесстрашного богатыря). И хотя на Руси не было конкретных описаний подобных обрядов (были ли они вообще еще вопрос), но сделано все так, что ты веришь, что так и было. Дальше свадьба: Мирослава — молодая, избалованная княжна, которая понятия не имеет о любви, и кажется вообще не понимает, что выходит замуж. Игорь — сын драконоборца, красивый, самоуверенный. Не смотря на то, что свадьба — праздник, тональность особо не меняется, веселье, но есть ощущение мрачности сомнения и холодности.

Первые минуты на острове так же показывают страх, тьму и ужас. Но зато какие перемены на второй день. Солнце, ощущение тепла и защищенности, словно попадаешь в сказку. обустройства быта, под песню, соответствующую данному настроению. Райский остров, по-другому и не скажешь. И в конце, где героиня осознает по настоящему, где ее дом и что выбрало ее сердце. И мы видим ее уже повзрослевшую, со сложившимися понятиями в голове. С пониманием, что такое любовь, дружба, доверие, счастье.

Хочется отдельно отметить музыкальное сопровождение фильма (особенно песню, под которую Арман показывал Мире ветер), очень атмосферно. И еще костюмы и декорации — тоже были на высшем уровне. Превращение Армана в дракона выглядело настолько потрясающе, что невозможно оторвать взгляд.

Единственный минус, на мой взгляд, в том, что подобные фильмы больше рассчитаны на женскую аудиторию. Мало мужчин будут в восторге от фильма, пронизанными трогательными сценами о любви и чувствах. Хотя и здесь стоит отметить, что в диалогах не наблюдается много розового пафоса, сладких речей и т. д. Напротив все сказанное звучит искренне и подкрепляется эмоциональной игрой актеров.

10 и 10

Чарующий фильм обволакивает зрителя с самых первых минут, заставляя ощутить все запахи, все ощущения и эмоции самому, без всяких там 100500Дэ. «Он-дракон» — это стильно, модно, молодежно… сказочно, прекрасно…

Сюжет, как уже понятно из самого описания фильма, это история любви девушки и дракона, ее похитившего по причине случайного проведения ритуала по вызову дракона. Да, да, звучит как сюжет третьесортного фильма ужасов или такой же «качественной» драмы. Однако на деле такой вот незамысловатый сюжет превратился в прекрасную историю со своими особенностями. Представьте себе туман, в тумане остров, где есть пещеры, водопад и яркое солнце… Представьте сказочную Русь, опять же туманно, девушка с красивой косой в свадебном одеянии, украшенном рябиной… Представьте поцелуй этой девушки и красавца-парня с невероятными глазами, от этого поцелуя он неминуемо превратится в дракона… Ощутите ветер вокруг вас, поймайте его за хвост, куда он летит? Откуда?.. Вспомните, что приносит вам радость? Любую мелочь? Улыбнитесь и порадуйтесь, что эти мелочи существуют в вашей жизни, ведь именно они делают вас теми, кто вы есть…

А теперь, ощутив эту сказочную атмосферу внутри и вокруг вас, включайте «Он-дракон`и наслаждайтесь.

Конечно, я ставлю фильму

9 из 10