Рецензии

Не важно кто ты.

Если любишь, значит любишь со всем, что есть в человеке.

Вот и Мирослава так же. Собиралась замуж за одного, а подвернулся другой. Да не просто человек, а неведомая зверушка по совместительству.

Сюжет банален, но развернули его красиво. Казалось бы, мы- женщины-, когда влюбляемся только этим и занимаемся: нам кажется, что объект обожания надо «спасти». И вот мы идём «спасать: от внутренних терзаний, от внешних ведьм, от всего зла насущного. Кому-то удаётся, кому-то нет. Мирославе вот удалось.

Другой вопрос, что переигрывают ребята жуть как некрасиво. Особенно персонаж Армана. Причём голосом переигрывают. Лицами работают хорошо, веришь им… или хочешь верить.

Качество создания чувствуется, не зря в финальных титрах сначала вместо режиссёра-постановщика (как это принято) представляют продюссера -Тимур Бекмамбетов. Рука мастера чувствуется и заслужено. Не без лишнего пафоса, но ему можно. Заслужено.

«Человек, дракон- я люблю тебя кем бы ты не был.» (с)

Смотри кино правильно.

7 из 10

«Ай, то не пыль по лесной дороге стелется.
Ай, не ходи да беды не трогай, девица.
Колдовства не буди,
Отвернись, не гляди —
Змей со змеицей женятся. «

(с) Мельница — Невеста полоза

Начало фильма впечатлило, даже очень. История жертвоприношения заворожила своей страшной реальностью, славянский быт радовал глаз (в кои-то веки), ярко-красные ягоды рябины на снегу притягивали взгляд. Изумительная картинка, хотелось любоваться на нее вечно. Пока… герои не открыли рот и не понесся с экрана российско-дворовый жаргон. И померкла рябина, и захотелось развидеть прекрасных дев и убеленных сединами князей.

Дальше — больше. Картина все краше — логово дракона, юноша прекрасный с глазом горящим, океаны, пальмы (пальмы?!) и прочие чудесатости. Если бы этот яркий музыкальный клип не сопровождался беспомощными диалогами — цены бы ему не было. Но такого счастья нам не доставили. Потому как Сумеркам заграничным нужно было ответить.

Княжна Мирослава готовится выйти замуж за Игоря — самого-самого и самых лучших воинов. Но в тот момент, когда она на лодочке плывет к своему нареченному похищает ее чудище невиданное. Приносит в свое логово где-то по-серединке между Антарктидой и Африкой. И тут оказывается… что чудище-то вовсе не страшное, а наоборот, прекрасное до невозможности. Обращается оно в юношу по имени Арман (серьезно? француз?).

Что было дальше, вы легко можете представить себе, если знакомы со сказкой «Красавица и чудовище» или, на худой конец, с фильмом «Сумерки».

Ощущения после просмотра… непередаваемые. Ужасные диалоги, нелогичность действия, топорная игра актеров убивают фильм. Картинка — прекрасна.

П. С. Вот такой бы клип, да к «Невесте полоза». Как было бы славно…

4 из 10

Фильмы наподобие «Он — дракон», сразу скажу, нельзя назвать моим любимым жанром. И перед просмотром я относился к нему крайне скептически, не будучи поклонником «Сумерек», «Пятидесяти оттенков серого» и прочих мелодрам, где привлекательные молодые мужчины воплощают те или иные дамские фантазии. К моему удивлению, картина оказалась вполне пристойной — это, несомненно, мелодрама, но меня не потянуло в сон в первые десять минут.

Действие происходит в мире, стиль которого можно описать как славянское фэнтези, и это само по себе интересно. Со времен печально известного «Волкодава» я ничего подобного не помню. Причем прогресс за десять лет очевиден — славянский антураж «Дракона» выглядит куда убедительнее.

Вообще визуальная составляющая «Дракона» на высоте — это красивая картина, без всяких скидок на то, что отечественная. Очень хорошо сделан собственно дракон, впечатляют фэнтезийные локации, даром что большая часть действия ограничена одним-единственным островком, даже рапид, к которому режиссер питает явную слабость, смотрится не пошло. К безусловным достоинствам можно отнести и саундтрек — красивый.

Красивые в «Драконе» и актеры. Мария Поезжаева из «Класса коррекции» очень убедительно показывает стокгольмский синдром. На ее фоне вроде бы главный герой Матвей Лыков смотрится довольно деревянным, хотя чем именно он вызывает восторг дам, вполне понятно. На вторых ролях имеются весьма славянского вида Петр Романов и прекрасная Иева Андреевайте, там самая учительница английского из «Хорошего мальчика».

То есть вроде бы все хорошо, но все, как водится, упирается в сюжет. В принципе для мелодрамы он неплох, но событий на почти двухчасовой фильм отчаянно не хватает. И мне кажется, даже искренним поклонницам Матвея Лыкова в какой-то момент станет скучновато.

Не буду советовать «Он — дракон» всем любителям фантастики и фэнтези, великим произведением я его тоже не назову, и все-таки что-то в нем есть — помимо торса актера Лыкова.

Он — дракон

«Я что, давала обещание — не убегать? Это мое законное право…»

В описании к фильму написано, что снимали по книге Марии и Сергея Дяченко «Ритуал». Фильм мне очень понравился — красотой и саундтреком — он действительно красив — актеры, графика, костюмы, да и сама история очень захватывающая — нежная, певучая, сказочная, немного страшная, как и все легенды о драконах — и при этом настоящая и полная нежной грусти и света.

И сразу скажу, это чуть ли не в первый раз, когда фильм мне понравился много больше книги — возможно, супруги Дяченко просто не мой авторы, но фильм вышел намного интереснее и звучнее первоисточника.

Хороший подбор актеров, даже второстепенные персонажи. Но конечно, главная пара — это просто попадание в образ. Мне не всегда нравилось, как говорит актриса Мария Поезжаева, мне кажется, иногда у нее выходило слишком современно.

И если в «Ритуале» описано королевство выдуманное, то в фильме нам показывают славянскую сказку о королевнах и драконах, о ветре и смехе.

«А по-твоему, стихи — это как? Это то, чего нельзя увидеть, можно только почувствовать…» — это цитата, но стихотворения и песни, что использованные в фильме чудесны, напевны, трогают за душу.

Один из тех фильмов, которые я бы советовала романтичным натурам, тем, кто любят добрые сказки, тем, кто верит в силу любви, тем, кто до сих пор хочет летать…

P.S. обычно пишу рецензии на экранизации, только после ознакомления с книгой, поэтому рецензия написана много позже, потому что никак не могла сесть за чтение.

8 из 10

Этот фильм просто прекрасен в самом буквальном смысле слова. Не в том смысле, что он хорош (хотя он очень хорош), а в том смысле, что он безумно красив. Красиво в нём всё: графика, сюжет, диалоги, музыка, пейзажи, наконец, актёры. Сюжет отсылает нас к классической истории о красавице со стокгольмским синдромом и чудовище, становящемся прекрасным принцем. Я удивлён тем, что в России картина продемонстрировала настолько жалкие сборы, особенно учитывая, что одним из продюсеров выступил не кто иной, как сам Тимур Бекмамбетов. Но я не удивлён, что в Китае пользовалось успехом. Кстати, говорят, сиквел будет сниматься в совместной работе как раз с китайцами, должно быть любопытно.

Весь фильм у меня просто захватывало дыхание, настолько он, я повторюсь, красив. Просто невероятно красив, я бы даже сказал, чудовищно красив. Я просто влюбился в этот фильм с первого взгляда. Возможно, он слегка легкомыслен, но об этом как-то не задумаешься.

Часто красоту приносят в жертву юмору, тут иной случай: юмора почти нет, кроме пары забавных гэгов, ну и чуть комичный образ зверушки непонятного вида. Тоже, кстати, классический персонаж вроде сверчка в Мулан или ласки в Снежной королеве.

Очень рекомендую фильм всем ценителям прекрасного.

9,5 из 10

Пол-балла снял за очень грубый огрех в монтаже, где Мира стоит на фоне паруса, а вокруг неё ореол. Сильно подпортил впечатление о в целом действительно качественном кино.

Фильм Т. Бекмамбетова «Он Дракон», снятый по мотивам книги Дьяченко «Ритуал», думаю, стоит того, чтобы в ближайший вечер посетить кинотеатр.

Он как глоток свежего воздуха в современном русском кинематографе, такой легкий, романтичный и ненавязчивый.

С первый минут фильм словно окутывает и уносит в необычный языческий мир дохристианской Древней Руси.

Правда от книги сценаристы мало что оставили, возможно немного поменяли саму концепцию, адаптировав многозначительный с большей долей философии сюжет для телеэкрана, но скучным и однотипным он от этого вовсе не становится.

Удивительно яркая, наполненная живыми красками и детально проработанная картина, как бы это не звучало, цепляет и еще долго потом остается в памяти, вызывая мимолетную улыбку и приятное «послевкусие».

Многие видят в «Он Дракон» давно заезженные и всеми уже ненавидимые «Сумерки» (мол, сюжетная линия главных героев у обоих идентичная, да и штампы повторяются). Да, возможно, сюжет схожий, но у нашего фильма совсем иная смысловая составляющая, и я, честно говоря, не понимаю, как, люди, посмотревшие его, не видят этого.

Изюминкой фильма несомненно является его центральный персонаж — Дракон, не зря спецэффектами занимался Сергей Невшупов, в составе студии Weta Digital работавший над «Аватаром», «Кинг-Конгом» и «Властелином колец». И благодаря ему тут же вспоминается легендарный Смауг, который мог бы посоревноваться в визуализации с Арм-анном.

Нельзя не отметить уникально подобранные музыкальные композиции, добавивших фильму колоритности и шарма.

Повесть Марины и Сергея Дяченко «Ритуал», прочитана далёкие восемь лет назад, но настолько запала в душу необычностью трактовки банальнейшей истории древнего ящера и «прекрасной» принцессы, что пройти мимо экранизации по мотивам было невозможно.

По здравому размышлению, идти в кинотеатр на русское фэнтези посчитала ниже своего достоинства, а вот если душа попросит мифологичной сказки с доставкой на дом — самое то.

Должно быть, сейчас люди не верят в драконов точно так же, как в идеальное совпадение литературного произведения с его экранизацией. Более того, бывает и так, что режиссёрская трактовка местами лучше книжного сюжета. Осмелюсь заявить, что воплощение повести «Ритуал» Дяченко в дебютном фильме Индара Джендубаева «Он — дракон» как раз из этого робкого десятка. Оговорки, конечно же, есть (куда же без них?), но при верном настроении зрителя они вполне простительны.

Во времена повсеместного импортозамещения и радости на тему «Крым наш» красивую сказку про любовь необходимо было максимально русифицировать. Отсюда берут свои корни и прекрасные народные костюмы (браво Марте Орловой), и берестяные игрушки, и чудесное превращение принцессы Юты в княжну Мирославу… Нельзя умолчать так же о том, что имя внука драконоборца — Игорь так же не случайно, ведь оно происходит от русского Георгий (да-да, вы верно вспомнили того самого Победоносца, который убивает Змея копьём и топчет его конем). Имя дракона, Арман, намеренно оставлено неизменным, как признак иномирности героя Матвея Лыкова, отличительная черта, отделяющая дракона от людей.

А, между тем, поддержание русского духа невозможно без возрождения русского мифа. Поэтому то, как и почему праздник шляпок вдруг стал страшным венчальным обрядом разберём отдельно.

Для начала не знающим — расскажу, знающим же — освежу в памяти, что зооморфная форма бога смерти чаще всего змея. Так или иначе все присмыкающиеся и земноводные (лягушки, ящерицы, черепахи, крокодилы, драконы — нужное подчеркнуть) имеют отношение к Нижнему миру, потустороннему миру смерти.

В то время как в Древней Руси существовал обряд поклонения болотному змею по имени Кощный (правильно, вспоминаем Кощея — русскую версию дядюшки Аида и ему подобных). Приносимых ему в жертву дев топили в реке или болоте — таким образом девушку «выдавали замуж за божество», что считалось большой честью. При таком бекграунде становится понятен смысл грустных венчальных причитаний «Драконьей песни». Произошедшее во время обряда как бы говорит зрителю, что с древними преданиям шутки плохи — люди не зря столько столетий в них верили. И здесь вопрос лишь в том, по какому такому праву первой под венец пошла младшая дочь князя Мирослава (Мария Пезжаева) при незамужней старшей сестре Ярославе? Непорядок. Но мы обещали прощать мелочи, так что спишем на сказочность.

Раз уж мы затронули тему музыкального оформления фильма, замечу, что использованные композиции очень лёгкие, воздушные, нет и намёка на драконью брутальность. Недостаток «стали» мог бы восполнить написанный специально для фильма «Обряд» группы «Мельница», однако генеральный продюсер Тимур Бекмамбетов песню не одобрил.

Отдельных слов стоит красивая картинка магического превращения Армана в дракона: огонь по венам — это сильно. Во многом за счёт этого такими милыми и трогательными кажутся уговоры Миры, когда девушка пытается его лечить: «Пожалуйста, чур не загораться, ладно? Вот так… хороший дракон. Можешь, когда хочешь». Со спецэффектами на этом, пожалуй, все, хотя красивых картинок в фильме предостаточно.

Из различий книги и экранизации отмечу, что в «Он — дракон» слабо проявлен один из основополагающих мотивов произведения Дяченко, а именно внутренняя и внешняя трансформация героев. Красной нитью по всей повести идут упоминания о некрасивости принцессы Юты, только в конце в глазах любящего дракона она станет прекрасной. То же самое относительно Армана: принцессе он долгое время видится злым, старым чудовищем (и действительно, ящер у Дяченко не в пример старше, мудрее Армана в исполнении Лыкова).

Герои сами признаются, что многое для них впервые. Отсюда и примитивность диалогов, и замечания вроде:

- Ты такая красивая, Мира…
- Ты что смотришь? Не смотри!
- Почему?
- Ты что не понимаешь?
- Нет. Я же смотрю на птиц, на рыб… почему на тебя нельзя?

Когда не знаешь, как это — «жить по-человечески» до этики и морали ли тут?

И, конечно же, никакого растянуто-эпического боя с применением всех способов из фолианта «How to kill the Dragon», но зато более определённый чем в повести «Ритуал» конец. Справедливо и по делу. Русский эпос он добрый.

8 из 10

Потрясающий фильм, рассказывающий не просто о культуре и традициях старославянских народов и племен (даже если и с художественным вымыслом), но также и показывающий, как проходит внутреннее сопротивление человека во время влюбленности и на протяжении любви, а также говорят о том, что такое любовь на самом деле. Да, как гласит слоган фильма: «Любить страшно», именно это и является главной частью фильма, которую показывают зрителю.

Молодая девушка Мирослава, юная, красивая, невинная и чистая, желает предаться любви и поверить в нее и согласно наставлениям отца, собирается выходить за князя Игоря, не по любви, а по правилам, заповедям и канонам, но обстоятельства поворачиваются и складываются так, что девушка вынуждена отложить свой ритуальный обряд вхождения в замужество и явиться пленницей на острове, который принадлежит дракону. Тут-то и начинается ее настоящая любовь, настоящее приключение, в приложение которого входят и сложности, и трудности, и обиды, которые ведут за собой и прощение.

Для меня оказалось удивительным, что было так явно и ясно показано, пусть и в сравнении, как и что чувствует мужчина, и также, как он переживает внутреннюю борьбу и тем более, когда дело касается его прошлого — как он с ним справляется и живет. Сегодня много историй, где «плохих» не любят и отказываются от них, в то время как они и сами-то не виноваты, что таковыми стали и есть некоторые произведения, и фильмы, где «плохой» герой превращается в «хорошего», благодаря любви.

Любовь — это как омут, и каждый раз в него страшно погружаться, и поскольку у каждого человека есть на то свои причины — нельзя быть категоричными и слушать стороннее мнение. Нужно прислушиваться к своему сердцу.

Фильм потрясающий, один из любимых.

Эта фраза главным образом описывает моё первое впечатление. Сразу признаюсь: в сторону этого фильма я даже не смотрела из за его главного постера и названия.

Мнение субъективное, конечно, но я люблю порой почитать романтическое фэнтези, и в поисках подобных книг я очень часто натыкаюсь на «штампованные» женские (эротические) романы. В которых, к тому же, затронута тема оборотней, чисто ради дополнительной пикантности данного жанра. У книг этих, как раз, подобные обложки и названия.

И, всё же, захотелось мне не только почитать, но и посмотреть что-нибудь романтично-фэнтезийное. Прочитав описание фильма я решилась, всё-таки, на просмотр.

Оказался он прекрасной сказкой, атмосферной легендой, красиво «нарисованной» картиной! Считаю, его стоит смотреть детям, более впечатлительным и чистым душой. Может они не всё поймут, но почувствуют и то, что многие взрослые пропускают. Не знаю, стоит ли сравнивать, но мне очень напомнило, как в детстве я смотрела мультфильм «Покахонтас», особенно сцена с лепестками.

Отдельно отмечу музыку: чарующие песни, которые хочется переслушивать и подпевать. Они действительно несут в себе ощущение силы и древности.

Очень красиво воссоздан дракон: его черты и анимация. такой настоящий, что я в который раз убеждаюсь в глубине души, что существа эти жили, или живут сейчас где-то далеко..

Но теперь о минусах: не совсем понравилась игра актёров, и совсем не понравилась игра главной актрисы. Ну очень искусственно «читает» она свои слова. во многих моментах прямо кожей ощущаешь, что она именно зачитывает текст, а не проживает момент своей героиней.. Про главного героя могу сказать лишь то, что разговаривает он как человек не привыкший разговаривать. Но ведь, так и должно быть. К сожалению, и в его речах изредка проскальзывает фальшь. как и у всех остальных актёров. Во время просмотра пришла в голову странная идея: пересмотреть фильм с качественным иностранным дубляжом, и с русскими субтитрами…

Только в титрах узнала, что снято по мотивам известной в своих кругах книги, до которой я ещё не добралась. Теперь обязательно прочту. И пожалуй, хорошо, что не пришлось смотреть «фильм после книги».

Сразу скажу, что фильм этот получился очень неоднозначным. Но не в смысле сюжета (он-то как раз прямолинеен до нельзя). Неоднозначность проистекает из «снято по мотивам» и выбора актёра на главную роль.

К великому сожалению, для меня как зрителя оказалось «лишним» чтение первоисточника. Я нежно люблю романы Сергея и Марины Дяченко, и очень чётко помню повесть «Ритуал», по мотивам которого и снята картина. Сюжет, сразу скажу, практически переврали. Впрочем, перенос главной героини на славянскую почву не так уж и плох. Но лишь поначалу, когда Мирослава в окружении красных ягод плывёт себе на лодочки по озеру к суженому. Далее, после этой сцены, захотелось «вернуть всё взад», то есть отправить сценаристов изучать оригинал. Но, увы, сие невозможно. В сценаристах уже числятся сами авторы — Сергей и Марина Дяченко. А жаль, сюжет самой повести не так уж дурен и также камерен, как и дальнейшее действия фильма «Он — Дракон».

Каюсь, просмотр картины состоялся благодаря работе арт-фотографа Юлдус Бахтиозиной. Именно она снимала постеры фильма. Её волшебство, её фотомагия и привлекло. Не знаю, стоит ли просмотр потраченных средств и времени, но, сдаётся мне, что не особо. Но лишь по одной простой причине: я — не целевая аудитория фильма.

ЦА «Он — дракон» — подростки. Да и по сути картина — наш, российский или, если хотите, русский ответ «Сумеркам». В этом плане он, надо отметить, не так уж и плох. Да, Матвей Лыков, сыгравший дракона, на самом деле не актёр. За его плечами факультет иностранных языков Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, Парижская Международная школа кино и телевидения и подиумы различных Недель мод по всему миру. Да, да, да. Он — модель. Достаточно известная и востребованная. Потому к актерским данным Матвея Лыкова у критиков и зрителей претензии-то имеются.

Однако, мне показалось, что данный парень, пусть и модель, на своём месте. Ну, да, эмоциями не блещет. Но кто сказал, что у драконов человеческие эмоции? Матвей выполняет ту же функцию, что и господин Паттинсон в «Сумерках». Просто красивый мужчина, просто с харизматичной внешностью и распрекрасными скулами. Он играет самого себя, по-видимому, и… это получается естественно. Контраст холодного, нордически сдержанного, рефлексирующего дракона и подвижной, эмоциональной княжны и наполняет фильм романтичным содержанием.

Из плюсов отмечу красивую картинку, что в холодном зимнем славянском городе, что на тёплом море, достаточно неплохое музыкальное сопровождение (за минусом одного косяка — разухабистой песнюшки а-ля брит-рок или солнечного калифорнийского панка), относительно логичный сценарий. Из минусов — упрощение сюжета и, как следствие, некая шаблонность и линейность персонажей, камерность картины (фильм по сути разложен на двух-трёх главных персонажей, остальные — фон к действу). Впрочем, камерность не очень существенный минус, она проистекает из оригинала. Повесть`Ритуал» по сути — тоже история о двух персонах.

Вердикт: смотреть можно, но только раз, если вы не подросток. Это лучшая альтернатива «Сумеркам», на которых можно спать и при этом ничего не потеряешь. А ещё фильм «Он — дракон» рассчитан именно на русскоязычную аудиторию, на её менталитет, с небольшим добавлением европейскости. В общем, не всё так плохо в Рассее-матушке с лав-сторями и драконами, хотя есть ещё к чему стремиться.

5 из 10