Рецензии

Посмотрела я этот фильм случайно. Вера в российское кино уже давно похоронена где-то глубоко в сердце, но все-таки иногда наши братья выдают что-то стоящее. Я не могу сказать, что данный фильм меня прямо таки поразил, но оставил хорошее впечатление.

Во-первых, надо отметить, что фильм красивый. Обряды, ритуалы, пейзажи, все выполнено весьма недурно, и это не может не радовать.

Во-вторых, достаточно интересная идея. Да, в середине фильма уже можно было понять, чем закончится история, хотя интрига все-таки была. Да, были моменты излишней сопливости, стандартные и шаблонные отношения между героями, но все-таки не тянуло меня блевануть от просмотра, было интересно следить за развитием сюжета. Учитывая тот факт, что начала я смотреть фильм спонтанно, вместе с друзьями, а закончила, пялясь в экран монитора, говорит лишь о том, что фильму удалось меня заинтересовать. А я зритель привередливый, и угодить мне крайне сложно.

Конечно, если сравнивать данный фильм с зарубежными кинолентами, он во многом уступает. Но наконец-то наши киноделы начали думать своей головой, вносить свои идеи, а не тырить их у Запада. Да, косячных моментов в фильме достаточно, но все-таки это не халтура, а скорее недоработки. В любом случае, потенциал у фильма есть, а это уже огромный плюс.

Если говорить о минусах, то конечно, самый главный минус фильма — это середина. Начало и концовка шикарные, а вот середина повисла в воздухе. Не хватило событий, что-ли, все опять скатилось к шаблонным сопливым страдашкам. Если бы не этот минус, точно бы поставила десятку. Но увы, пока что лишь

7 из 10

Однако, учитывая «успехи» российского кино, я думаю, что это уже неплохое начало.

P.S. Тут кто-то в рецензиях сравнивал этот фильм с «Цветком дьявола». Ребят, побойтесь кары небесной, разве можно сравнивать непонятное нечто с весьма неплохим фильмом? Конечно, сколько людей, столько и мнений, но ИМХО нельзя ставить слегка недоработанный фильм в один ряд с откровенной халтурой и похабщиной.

Во время, когда русское кино пришло в полное презрение, особенно фильмы активных жанров, которые стало модно обвинять в пустоте сюжета с обилием спецэффектов, довольно рискованно снимать блокбастеры, применяя большой бюджет — велика вероятность, что, помимо злых словесных выпадов, фильм рискует жестоко провалиться в прокате. После самого зрелищного русского фильма «Сталинград», принесшего огромную прибыль, но получившего огромное количество злобной критики, новейшие фильмы в жанрах исторических и фэнтэзи собирают на большом экране копейки. К сожалению, фильм, о котором пойдёт речь, не стал исключением. Может быть, авторы наивно полагали, что, выпустив красочный трейлер, они привлекут в кинотеатры публику, кроме того, фильм снят в модном формате 3D, ради которого многие готовы сходить в кино, но чуда не произошло. Стоит заметить, что фильм получил довольно много положительных отзывов, несмотря на то, что он является прямым плагиатом с голливудских хитов, но народу он понравился благодаря русской душевности. Но выходит, большинство похваливших написали свои рецензии, посмотрев фильм дома, а в 3D, в котором его можно было увидеть только в кинотеатре, его оценили те немногие, что принесли фильму смешную прибыль. К сожалению, мне тоже не довелось посмотреть «Он — дракон» на большом экране, но и на мониторе он смотрелся довольно эффектно.

«О ужас, наши решили снять Сумерки» — такой комментарий некто написал на YouTube к трейлеру этого фильма. Когда я начал смотреть, фильм мне напомнил скорее хитовый мультфильм «Красавица и чудовище», который я очень люблю, а по ходу развития сюжета стали проявляться и действия, напоминающие вампирскую сагу. Наше кино многие осуждают именно за подобный плагиат: это и «Тариф Новогодний», являющийся комедийной версией «Дома у озера»; и «Призрак», так же делающий комедию из драмы «Привидение». В этот раз мы увидели ещё одну старую историю на русский лад (точнее, подражают здесь сразу двум фильмам), образ главной героини напоминает и Бель, и Беллу (только сейчас заметил, что у героинь исходников похожие имена!), а вместо заколдованного чудовища и вампира — дракон. Фильм перенял лёгкую романтическую глупость «Сумерек» и эпичность «Красавицы и чудовища», наделив эту историю древнерусской обстановкой. Что же касается технической стороны фильма, то он не выглядит на свои $ 18 миллионов, хотя компьютерная графика и дорогие красивые декорации, конечно, применяются, но не в таких больших количествах. Возможно, в 3D фильм смотрится более эффектно: в фильме есть полёты, разные экстремальные сцены — может, на 3D-эффекты и потратились особенно. В целом фильм вполне годен, интересная трактовка классического и современного хитов на русский лад.

8 из 10

Фильм как экранизация

«Он — дракон», экранизация романа Марии и Сергея Дяченко «Ритуал». Стоп! Я что написала «экранизация»?! Да тут даже «по мотивам» сказать язык не повернется. Честно говоря, я не понимаю наших создателей кино. Зачем они стараются приобретать права на экранизации книг, если потом всё равно ничего от них не оставляют? Не проще было бы просто написать оригинальный сценарий? Сначала был «Волкодав» Семеновой, теперь это. Хотя, надо отметить, что «Ритуалу» досталось гораздо больше в плане корректировки сюжета. «Волкодав» можно хотя бы с натяжкой назвать экранизацией (ну или «по мотивам», что более уместно). На смену «русскому ответу «Властелину колец» пришел «русский ответ «Сумеркам».

Создатели фильма видимо привыкли относиться к зрителям, как к некоему неразумному стаду, и поэтому рассчитывают на усредненный вкус, а также на главных любителей романтики между экзотической тварью и человеком, т. е. школьниц. А что больше всего нравится школьницам в рамках данного жанра? Правильно, «Сумерки». Похоже, это и послужило главной причиной, подтолкнувшей на столь радикальные изменения.

Для тех, кто не знаком с оригинальным романом, думаю, стоит немного пояснить сюжет. Это история о двух одиночествах: принцессе-изгое, мягко говоря, не модельной внешности и драконе «на лицо ужасном, добром внутри», который считает себя из-за этого выродком. В какой-то мере философская история о принятие себя и поиска своего места в жизни и небольшой долей романтики. Видимо, создатели картины решили, что всё это будет слишком сложно и неинтересно для неразумного стада и, главное, не прибыльно для них(к сожалению, общеизвестный факт, что в большинстве случаев кино для масс у нас в стране делается исключительно ради денег).

От всей книги осталось только имя главного героя да основной костяк сюжета. Всё. Не осталось ничего. Ни оригинальных имен, ни истории, ни периода. Хотя, я отдаю должное, перенос действия из Средневековья в альтернативную Древнюю Русь — это лучшее из изменений, которые внесли создатели.

Итог: Как экранизация фильм просто ужасен, потому что наши кинематографисты бессовестно надругались над всем, чем только можно. Можно очень долго расписывать весь ужас того, что они натворили, поэтому, чтобы никого не утруждать сразу оценка: 1 из 10.

Фильм как самостоятельная картина

Так ли уж всё плохо? К счастью, нет. Если забыть о том, что данное кино было снято по книге, и воспринимать его как обычный фильм, правда, не лишенный недостатков.

Создатели расстарались в плане визуальной части. Красивая картинка, великолепные виды. А сцена жертвоприношения в начале, едва ли не лучшая во всем фильме. Над драконом постарались на славу. Он вышел не хуже чем в многомиллионных голливудских блокбастерах. Вот только финальная сцена полета не удалась. Уж слишком в глаза бросается компьютерная графика, напомнило похожую сцену в «Игре престолов», где была такая же проблема.

В общем, я могу сказать, что у «Он — дракон» только две основные проблемы.

Первая проблема — стремление подделаться под «Сумерки». Ну, неужели нельзя было обойтись без этого? Кошельки продюсеров, кричат мне, что нельзя. И поэтому действие утопает в «розовых соплях». В этом смысле стоит отметить пафосные диалоги, от которых просто перекашивает лицо. Создается впечатление, что ты смотришь либо пресловутые «Сумерки», либо экранизацию какого-нибудь бульварного романчика.

Вторая проблема — исполнитель главной роли. Матвей Лыков — модель. И играет, как модель, т. е. никак. Он совершенно теряется на фоне Марии Поезжаевой. Она играет очень даже хорошо и убедительно, насколько это вообще возможно при данных обстоятельствах. Я искренне не понимаю создателей картины. Неужели у нас в стране нет ни одного нормального актера, который бы подошел на эту роль? От потуг модели изобразить хоть что-то мало-мальски убедительное «розовые сопли» становятся ещё розовее и сопливее.

Итог: Если бы это кино сняли на Западе, то не прошелся бы по нему только ленивый. Но это отечественный продукт. Поэтому критерии оценивания несколько отличаются. Я очень скептично отношусь к современному российскому кинематографу. Особенно рассчитанному на массы. Особенно если фильм является фантастикой/фэнтези. Ибо наши таковых снимать не умеют. Но «Он — дракон» получился весьма и весьма неплохим. Если потренироваться ещё, то возможно когда-нибудь получится по-настоящему стоящий фильм.

7 из 10

Узнав, что планируется картина по фэнтези-роману «Ритуал» М. и С. Дьяченко, я заинтересовалась фильмом, хотя фамилия Бекмамбетов действует на меня как чеснок на вампиров (никогда не прощу его за то, во что он превратил «Дозоры»), потому долго и не решалась посмотреть. Но фильм меня приятно удивил — не без недостатков, конечно, но в целом очень даже неплохо. Хотя это уже не экранизация «Ритуала», те кто читал поймут, формулировка «по мотивам» здесь будет более правильная.

Итак, о чем хочется сказать:

1. Техническая часть. Все замечательно, качественно, на современном уровне. Костюмы, декорации, виды, проработаны детали, удалось создать атмосферу легенды, сказки. Славянско-скандинавские мотивы и зима в княжьем городе контрастируют с заморской экзотикой драконьего острова. Тут все красиво и зрелищно. Отдельно хочется похвалить графику — дракон на 5+, сделан реалистично, по мелким деталям его не стали сильно усложнять, зато качественно проработали движения и мимику. Понравилось как показали превращения Армана в дракона. Ну и неизвестной породы зубастая зверушка тоже понравилась.

2. Актеры. Мне приятно было увидеть новые лица. Сложно судить об уровне актерского мастерства по одной роли, но со своими ролями в этом фильме ребята справились. Правда У Миры порой проскакивали современности в поведении и речи, но в целом играла она раскованно, живо. И Лыков в роли Армана смотрелся очень хорошо, я бы сказала, что это был удачный выбор.

3. Сценарий. Выстроен неплохо. Все связно, без сюжетных разрывов, достаточно много времени уделили общению главных героев. Хорошо показали сознательный выбор княжны, мне понравился этот момент в фильме. В качестве минусов — есть некоторая затянутость, местами хотелось бы больше экшена. «Чудеса» тоже присутствуют — например за время падения со скалы герой успевает и за жизнь подумать, и на дудке сыграть, и в любви объясниться. Ну что тут скажешь — сказка!)

Итог. Неплохое романтическое фэнтези, но немного опоздавшее во времени. Не по технике, а по настроениям публики. Просто сейчас мода на фэнтези эпическое с масштабными битвами и напряженным сюжетом. Думаю в годах 80-х, фильм имел бы гораздо больший успех, зритель тогда был более романтичный. Ну а тем, кому и сейчас просто хочется немного сказки о любви, советую посмотреть.

7 из 10

Очень давно я ничего не рецензировала на КиноПоиске и вот наконец решила исправить ситуацию.

Ничего особенного я от данной экранизации, честно говоря, и не ждала. Уже по трейлеру, было понятно, что от первоисточника, книги Марии и Сергея Дьяченко «Ритуал» останется лишь сама идея: дракон и девушка. Других совпадений здесь нет, и да и быть не может, это совсем другая история и совсем о другом. Но если рассматривать картину, как отдельное произведение, то оно вполне имеет место быть.

Плюсы:

1. Основные плюсы данного фильма, это неплохие спец. эффекты для российского кинематографа. С помощью которых создатели попытались передать атмосферу старославянских времен, как раньше в старых русских сказках. Вот, только мне всегда казалось, что в старых русских сказках присутствует неуловимая частичка русской души. Здесь же с первых кадров чувствуется влияние запада, очевидно благодаря Тимуру Бекмамбетову. Но в принципе это влияние, не портит впечатление и с эстетической точки зрения получилась очень приятная визуальная картинка, сочная, яркая и завораживающая, смотришь и откровенно ей наслаждаешься. Музыка тоже гармонично вписывается в видео ряд. В общем очень вкусная услада для зрительских глаз.

2. Идея любви девушки к дракону, на фоне помешательства на всяких вампирах, оборотнях, и прочей нечисти выглядит неизбито, и свежо, если конечно не считать нашумевшей «Игры Престолов» где, тема драконов тоже поднимается, правда в другом ключе. Здесь же тема только лирическая с присущей ей, наивностью, порой наигранностью, и надоевшими розовыми соплями. Но тут скорее всего я придираюсь, потому что в жанре сказки, иначе не бывает, да и не должно наверное быть.

Минусы:

1. Первый и пожалуй главный минус это актерская игра.

Мария Поезжаева — Вроде бы девочка с миловидным симпатичным личиком, отдаленно чем то напоминающим помесь молодой Натальи Орейро и Натальи Водяновой, и визуально, как минимум не должна раздражать, но меня она раздражала весь фильм, потому что лично мне одного красивого личика для умиления очень мало, чтобы смотреть и верить происходящему. Ни на минуту не веришь ее эмоциям: радость, любовь, страх, боль, разочарование, каждое из этих человеческих чувств, девушка выжимает из себя насильно, и смотрится это ужасно наигранно. Пресловутая Кристен Стюарт просто отдыхает. Сцена в пещере после несостоявшейся свадьбы, с компьютерным драконом меня просто добила. В в глазах актрисы, ни любви, ни радости, ни даже муки томлений душевных, лишь еле сдерживаемый смех… Оставляющий крайнее недоумение зрителя. У Компьютерного Дракона и то эмоции выглядели живее и натуральнее, чем у нее.

Матвей Лыков — Не далеко ушел от своей партнерши в выражении эмоций, но у него все же как то живее получилось, сыграть отшельника, не знающего жизни вне острова, передать растерянность, наивность, чистоту души человеческой, если можно так выразиться. И еще у этого актера очень приятный голос. А еще Матвей очень похож на своего отца Александра Лыкова, а так же и на горячо и давно мной любимого Юрия Чурсина, может от части поэтому к нему я лояльнее и больше ему верила, чем Марии.

Остальным актерам и массовке тоже, спасибо они были отличным фоном и хорошо вписались в картинку, больше о них сказать нечего.

Ляпы.

Фейерверк в древней Руси? Серьезно? Как? Откуда? Я понимаю, что красиво, но время то не наше показывают, и надо бы соблюдать достоверность хоть какую-то. Могли бы ограничится свечками, или чем то наподобие китайских фонариков, если уж так хотелось показать, что то красивое и яркое. Они бы не так сильно «резали глаз», как салют.

И еще, у меня осталось несколько вопросов к сценарию, который при разборе полетов, вышел каким-то сырым, и недоделанным.

Зачем жители города, отдавали дракону девушек? Зачем, придумали «ритуальную» песню? Если хотели задобрить зверя, чтобы тот не нападал на деревни. Ок, это еще можно понять. Только для чего повторять обряд из года в год, из века в век, когда дракона, как они считали уже нет? Настолько мне известно, люди тогда были очень суеверны, и всего боялись, а тут сами на себя пытались навлечь беду используя, ритуал, и не просто ритуал, а ритуал жертвоприношения, как свадебный. Извращение какое то. Не говоря уже о песне, что запели на свадьбе главной героини.

Тщеславие Игоря, мне не понятно, зачем он хотел, чтобы на свадьбе звучал этот «народный фольклор» если он сам не имеет никого отношения к победе своего деда над драконом. Типа стремился показать, что он такой же? Глупость несусветная.

Так же непонятно, откуда взялось, стремление Армана, не быть драконом, почему он передумал? Мне кажется металлических кукол, для обоснования «быть человеком, а не драконом» слишком мало, слабый вышел, аргумент.

А еще большая глупость, была, когда герой Матвея, говорит: «Я узнал о том, что люди писали в своих человеческих книжках».

Во — первых откуда вообще взялись эти книжки? Если из сундуков, что приносило море. То почему на протяжении всего фильма не показали ни одной?

Во -вторых кто его мог научить читать? Отец? Как то через чур по человечески. Зачем дракону, уметь читать, на необитаемом острове? И если даже предположить, что драконы, до своего «полового-созревания — превращения в дракона», вели человеческий образ жизни и растили своих дракош. То зачем было убивать несчастных девушек, чтобы произвести потомство, когда сам Арман смог произвести на свет свое, вполне естественным человеческим путем? Смешно, честное слово.))

Так на протяжении всего фильма во мне боролись бесконечный умиляющийся романтик, и ужасный саркастичный фыркающий циник. Поэтому впечатление довольно смешанное. Но если ничего супер-пупер оригинального и очень интересного не ждать от данного фильма и не придираться к деталям, то вполне можно получить удовольствие от визуального просмотра. Ведь, так или иначе, где то там внутри, мы все остаемся немножко детьми, которые верят в чудеса, сказки, и в настоящую всепобеждающую любовь.

«Он- дракон», точно может понравится девушкам, которые любят истории аля «Красавица и чудовище», а вот юноши скорее всего будут плеваться… Хотя все относительно, но смотреть или не смотреть решать вам. Я же поставлю фильму твердую 5 за вышеизложенные плюсы.

Спасибо за внимание всем, кто прочитал.

5 из 10

Главный вопрос, который невольно встает, едва «Он» встает на повестке дня, — может ли отечественный кинематограф состязаться со звездными лентами мировой истории? И мой ответ — может. Конечно, многие, первым делом, бросились сравнивать новоиспеченного «первенца» с известными картинами «Сумерек» или даже «Хоббита», груз фанатов и анти-фанатов которых сложно не оценить. Однако, на мой взгляд, о фильме не стоит судить в контексте других. И, если взять нашего русского «Дракона» самого по себе, то ему, впрямь, есть чем похвастаться.

Картинность. Атмосфера кинокартины воистину завораживает классическим подбором цвета и светофильтров «под-старину». Создатели добились невероятного контраста сакральных оттенков алого, белого и черного, придав миру одновременно мифической сказочности и исторической фактичности. Я была очарована невероятной детальностью костюмов, обрядовостью, поэтичностью и самобытностью воссозданной архитектуры. Мне казалось, на экранах воплощена не книжная выдумка, а реальная легенда.

Особенно хочется отметить невероятную графику и спецэффекты, ни в чем не уступающие мировым конкурентам. Сцена полета верхом на драконе — самый запоминающийся момент!

Эмоциональность. Переплюнуть русский народ в способности откровенно и самоотверженно выплескивать душу навыворот не способен никто. И здесь мы становимся свидетелями естественных порывов и переживаний, как в жизни импульсивных и, порой, нелепых, забывая, что наблюдаемые бури чувств полагаются быть всего лишь актерской игрой. Это то, чего всегда не хватает в заграничных фильмах, и то, на что они, возможно, никогда не осмелятся.

Скрытый смысл. Кстати, об игре. Я заметила, что некоторые реплики в фильме звучат несколько натянуто. Если белые стихи еще можно объяснить поэтическим метафорами, то бытовой семейный или дружеский диалог вне понятного контекста — явление странное. Тем более странно вел себя сам Он, Арман, который дракон, временами напоминающий полуголого манекена, научившегося говорить.

Однако здесь не стоит забывать, что действие фильма не является точной калькой реального мира — это сама по себе метафора. Если представить себе параллельную реальность, где живут чудатковатые зверушки и драконы-оборотни, то каким психологическим миром обладали бы его жители? Разумеется, взаимоотношения у них так же шли бы по косому — для нас — пути. И исследовать этот иной путь стало настоящим вызовом для меня.

Помимо вышесказанного, «Он — Дракон» дарит новый взгляд на избитую тему. Драконы здесь предстали в новом — романтическом — образе, в котором мало кто осмеливается их вообразить, не ломая при этом комедию. Что есть любовь? — встает в итоге вопрос, если даже дракон способен прикипеть к человеку истинным чувством. Может быть, в этом кроется вакцина от любой жестокости мира?

В завершении скажу, что фильм лучше не судить, им лучше наслаждаться. Тем более что повод он дает.

Взрослому человеку, который давно не ищет сказок среди кинопродукции, стоит смотреть этот фильм в двух случаях:

1. Вы отчаянно одиноки и уже пересмотрели все романтические фильмы с Хью Грантом

2. Вы всё ещё надеетесь на возрождение отечественного кинематографа.

И тут стоит сказать о положительных сторонах фильма — это добрая история, которая оставляет легкую романтическую дымку, а некоторых может и ввести в мечтания о грядущем и безотносительном.

Сам фильм сделан качественно с точки зрения спецэффектов, тут со мной согласятся даже скептики — дракон сделан действительно очень красиво. Превращение в дракона и обратно, пламя, сгорающие цветы в руках и множество красочных моментов добавляют фильму стиль. Картинка получилась хорошей, правда, лично мне не нравится главная героиня.

Что касается всего остального, то сюжет в целом слабый, игра актеров очень небрежная, если дракона можно оправдать за недостаток чувств, то украденную женщину, открывающую что-то новое в своем сердце — нет. Ей просто не веришь.

И многие сконцентрировали своё внимание именно на недостатках. Конечно, фильм не сравнить, например, со «Звёздной пылью», но здесь есть свои плюсы, которые могут доставить удовольствие и заставить задуматься.

Поднимаются правильные вопросы о том, что вторая половинка может стать ключом к тебе самому и помочь разобраться со своими демонами. Речь идёт, как всегда, о любви, что всегда было и будет главной темой.

Тема работы над собой, тоже затронутая здесь, конечно, всех уже достала в кинематографе, но только потому что никто особо не хочет этим заниматься, намного же приятнее посмотреть качественные боевик или задорный экшн с непредсказуемыми сюжетными поворотами, чем попробовать дорисовать свою картинку.

Смотреть комфортное кино просто, а вот оставаться с нашим кинематографом иногда бывает мучительно, надеюсь, что авторы учтут свои недочеты и в ближайшем будущем покажут нам сказку, в которой хочется остаться.

P.S. перефразирую Марселя Пруста: «оставим идеальные фильмы людям без воображения».

6 из 10

Княжна Мирослава выходит замуж, все гости ликуют и поют ритуальную песню. Но кто бы мог подумать, что своей песней они разбудят свирепого дракона, который прилетит и похитит невесту, унеся её в свой замок на таинственный остров.

Мирослава становится пленницей каменных стен в компании одного юноши, который даже не помнит как его зовут. Но кто этот парень? Зачем дракон похитил её? И удастся ли им сбежать из логово дракона?…

Сюжет фильма очень интересный. С первых же минут кадры завлекают зрителя, что не даёт возможности отвезти взгляд от происходящего на экране на протяжении всего времени.

Что касается графики, то она невероятно удивила! Она на столько хорошо выполнена, что даже не верится, что это русский кинематограф! Больше всего завораживает остров, он не просто необычный, он уникален всем своим видом.

Также, стоит заметить качественно подобранную музыку, которая моментами «цепляет» за душу и заставляет еще больше «погрузится» в увиденное.

А игра актёров, таких как Матвей Лыков и Мария Поезжаева достойна похвал! Они достойно сыграли свои роли и глядя на них можно сказать: -«Да, я им верю!» и хотелось бы и дальше их видеть на наших экранах.

Я не жалею, что посмотрела фильм «Он — дракон» и рекомендую его к просмотру!

Ожидания:

Усаживаясь в уютное домашнее кресло перед телевизором на очередной киносеанс, я, честно скажу, не возлагала больших надежд на успех «Он — дракон». Дело в том, что успехи российского кинематографа в сфере фантастики и мелодрамы в последнее время казались мне весьма скудными. Прошу прощения, если кто-то с этим не согласен.

Впечатления:

С самых первых минут не верится, что этот фильм — достижение русского(!) кинематографа и первая режиссёрская работа Индара Джендубаева. Я знаю, что многие не одобряют того, что киноистория не полностью повторяет сюжет романа «Ритуал», по мотивам которого и был снят «Он — дракон». Но я придерживаюсь иного мнения. Задача всех работников съемочной площадки — показать нам уникальную историю, своё виденье проблемы, мира, персонажей. Что плохого в том, что мы с вами сможем увидеть не одну историю, воплощённую в разных видах искусства, а две разные, отличающиеся друг от друга? Я считаю, что абсолютно ничего плохого в этом нет. Итак,.. .

Фильм переносит нас через несколько веков, показывает нам два разных времени, погружает нас в них. В начале истории нас как бы перебрасывают с одного момента на другой, в последующем образуя единое целое и оставляя послевкусие небольшой интриги. Если говорить о сюжете в целом, то он яркий, волнующий, захватывающий, он заставляет затаить дыхание, и позабыв обо всём на свете, думать о том, что же ждёт героев в следующей минуте истории. Как и положено самая напряженная часть — развязка. Я готова пересматривать её снова и снова, каждый раз переживая все эмоции которые были отражены на лицах актёров. И, когда не остаётся никаких сомнений в том, что у героев, раскрою секрет, всё становится хорошо, вздыхаешь спокойно и радуешься, что им ничего не угрожает.

Что сказать об актерской игре? Ребята отлично поработали. Ни капли наигранности, ни единого нераскрытого чувства, ни малейшего признака растерянности или запинок. Я действительно верила в каждое слово и жест, все страдания и любовь Армана и Миры, их общий страх за будущее.

Ну а дополнили чудесную историю, конечно, спецэффекты и саундтреки. Остров, дракон и другие детали более чем натуральные, и, погружаясь в обстановку, веришь в существование всего того, что мы видим на экране. Саундтреки и «Он дракон» просто созданы друг для друга. Каждый из них отражает событие и несёт чувства, которые герои переживают в определённый момент времени. Это просто фантастика!

Вы спросите, стоит ли посмотреть фильм «Он — дракон»? Не просто посмотреть, вам захочется погрузиться в него с головой, пересматривать снова и снова, пока каждая реплика не будет рождаться в вашей памяти быстрее, чем на устах героев. Считаю этот фильм более чем успешным, ибо всё это происходит со мной!

10 из 10

… а в нашем случае войну ведет не принц, а дракон. Да и не за принцессу, которой в фильме мы не наблюдаем, и не за девочку. Девочка присутствует, но как аксессуар, красивая картинка и (очень часто) с глупыми словами.

Впервые услышав, что один из первых и едва ли не наиболее прекрасных романов Сергея и Марины Дяченко экранизировали, я, как и любой их фанат, едва не возопила от радости. История о драконе, который для своего племени считается уродом, о принцессе, чьей красоте, увы, не слагают баллады, о любви и терзаниях — вообщем, это история, которая выходит за рамки любимых сюжетов всех романистов, но тем она и прекрасна.

Итак, книгу экранизировали, я и тысячи обожателей, приникла к экрану, вжалась в кресла, забыла о попкорне, и… И ничего. Ровным счетом. Сплошное разочарование, которое приходит на смену восторгу от изумительных картинок, которые не ожидаешь увидеть в российском кино, потом скептическая ухмылка и в конце-концов размышления, основанные на здравом смысле.

Главная героиня, которая теперь не Юта, как в первоисточнике, а Мира (Мария Поезжаева), предстает перед зрителем юной и милой девушкой с Руси, которую отец-князь (Станислав Любшин) выдает за непонятного парня — Игоря, внука известного драконоборца. Отец не потрудился даже показать дочке жениха (перебор, даже в Древней Руси жениха и невесту знакомили), но искренне уверен, что они полюбят друг друга. Сестра девушки (Иева Андреевайте) старше нее (а где же традиция, что замуж выдают сперва старшую?) и отчаянно боится остаться в девках, причем страх такой сильный, что она грубит младшей, всячески показывает свое плохое настроение и едва не портит ей подготовку к свадьбе.

Девушку вывозят на середину озера (в жизни не слышала о такой традиции, ну да ладно), жених притягивает её к себе, а его товарищи решают спеть песенку. И не какую-нибудь свадебную, а именно ту, что вызывает дракона. Логично, что уж там. Разумеется, прилетает кровожадное чудище, забирает к себе невесту (сами ведь просили и звали) и улетает восвояси.

А теперь опять вернемся к девушке. Если о актерской игре актрисы не задумываешься в первые минуты, то последующий просмотр фильма заставляет серьезно сомневаться о адекватности режиссера, сценариста и всех, кто отобрал её на главную роль. Наигранный тон в моменты опастности, неубедительные движения и выражение лица — все это заставляет хмыкать и внутренне вопить: «Верните мне книжную Юту!».

Кстати о книге и остальных. В ней дракон, он же Арман (Матвей Лыков), старше девушки лет этак на 10. Прямым текстом это нигде не пишет, но двоих подростков в книге вы точно не увидите. Здесь же парень ужасно неуверен в себе, к нему приплели проблемы с психикой и самооценкой, и вместо того, чтобы за чашечкой чая решить все беды с психотерапевтом, парень мечется с угла в угол, крадет принцесс и открыто страдает.

Остров неожиданно современный, как на времена Руси. Корабли то и дело разбиваются возле его берегов, в сундуках полно шелков и парчи, лодки остаются нетронутыми даже после штормов и войны со скалами, а на суше растут такие удивительные фрукты, что хочется и себе найти такой чудо-остров и «жить на нем легко и просто».

Сюжет, разумеется, изобилием поворотов вас не порадует. И здесь становится особенно печально, что супруги Дяченко, будучи сценаристами, допустили такой отход от книги. Там все было насыщеннее, реалистичнее. Но, смотрим то, что имеем…

Во время просмотра я мысленно уже слагала рецензию. Сперва откровенно отрицательную, потом даже позитивную. Но вот после просмотра фильма, немного остыв после всего, я решила остановится на нейтральной.

Смотря на то что фильм российский, хочется уважительно поаплодировать, ведь кадры были изумительные, цвета насыщенные, графика захватывала дыхание. Пусть были и недоработки (Мира в когтях Армана была хуже куклы), но и это простительно, в некоторых голливудских шедеврах и не такое увидишь.

Музыка порадовала Алиной Орловой в самый ответственный момент. Насчет драконьей песни, которая впервые исполняется бабушками в фуфайках — ну ребята, вы действительно хотите воссоздать Древнюю Русь с попсой?

Актеры. Девушка, сыгравшая Миру — красивая. Акцентирую на внешности опять таки, из-за книги, где главная героиня красотой не блистала. Но все же для игры даже в измененной версии «Ритуала» она мало подходит. Наигранность, неубедительность — это все откровенно заставляло скучать либо отворачиваться от экрана. Арман вышел неплохим, но чересчур напуганным. Так и хотелось воскликнуть: чувак, ты же дракон, к чему страх? Игорь, сестра, отец — актеры, которых было слишком мало в кадре, но даже за минуты они успели показать себя. Им веришь вполне.

Итак. За графику, песню Орловой и более-менее нормальную игру актеров — 5 из 10.

Недостающие пять балов оставляю на совести сценаристов, которые разрешили так покромсать свою книгу и создали столь нелепые диалоги, без которых вполне можно обойтись, а также композитора, который позволил вплести в сказочную историю немного бредовые нотки.

Остается надеятся, что другие экранизации Дяченко (Вита Ностра, к примеру) будут более достойными и не разочаруют своих фанатов.