Рецензии

В издании The Boston Globe меняется главный редактор, который почти сразу поручает журналистам начать расследование о случаях педофилии среди бостонских священников. Однако, как только появляются доказательства о нескольких случаях домогательств со стороны священнослужителей до детей, и казалось бы статья готова к печати, новый редактор ставит команде журналистов более высокую планку — статья должна обличить католическую систему, покрывающую в своих рядах педофилов. Редактор этот, к слову, — еврей. Адвокат Митчел Гарабедьян, сыгранный Стэнли Туччи, обращает на это внимание: «Только чужак способен изменить систему», — интересное высказывание, не так ли?

Конечно, «Spotlight» не идеален, например сценарий картины оказывается самым сильным местом фильма, и одновременно полностью удовлетворить не может. Много персонажей, но нет концентрации ни на одном из них с целью раскрыть. По этой причине никто из талантливого актёрского состава не может полностью показать себя, здесь все играют роль второго плана. Не совсем понятно и номинирование Рэйчел МакАдамс на «Оскар», уверен, что если бы она миновала симпатию киноакадемии, никто бы этого не заметил. Но всё это кажется несущественным за захватывающем внимание нарративом и контекстом, который явно достоин осмысления.

При просмотре обязательно вспоминаются фильмы «Вся президентская рать», и, конечно же, «Зодиак». Хотя «Зодиак», например, более интригующий, и вообще стиль Дэвида Финчера внёс лепту. Зато данная картина поднимает и освещает действительно серьёзную, страшную проблему, о которой многие даже не задумывались и не знали до просмотра. «Это психиатрический феномен. Примерно 6% католических священников педофилы». Фильм явно способен спровоцировать переосмысление об отношение к религии; зло в нашем мире может скрываться даже там, где его, казалось бы, быть вообще не может. «Вот значит как это происходит. Один промолчит, другой отвернётся и вот уже весь город ничего не замечает», — как сказал герой Майкла Китона. Не даром также звучит фраза: «Церковь всего-лишь организация состоящая из людей. Церковь не вечна, а я верю в бессмертную душу и заставляю себя отделять одно от другого», — это словно выражение позиции авторов фильма. Вера вовсе не обязательна должна быть связанна с церковью, а некоторые люди, кажется, понять это вообще не в состоянии.

Можно уловить, так сказать, жизнеутверждающий мотив: какой бы могущественной и страшной не была бы система/организация, при желании всегда можно надрать ей задницу.

8 из 10

Как же легко писать о ' проходных картинах'. Душа в прямом смысле поет. О лучших фильмах до сих пор строки не сложились, а здесь просто полет мыслей.

В этом году как минимум две картины (из просмотренных мною) попали в главную номинацию благодаря эпичной тематике и человеческой драмме. И если 'Шпионский мост' себя полностью оправдал и его с уверенностью можно назвать достойной картиной, мастерски воплощенной. То на счет сего творения я сказать такого не могу.

Фильм треснул не справившись с тематикой. Ничего внутри не защемило, глаза слезами не налились, в течении всего просмотра царствовало абсолютное безразличие. Даже моя любимая, очаровательная, проникновенная Реачэл МакАдамс не спасла ситуацию. 'Чёрство' - слово, которое ярко характеризует все происходящее на экране. Все персонажи безэмоциональные, характеры не раскрытые, постоянный поток каких-то имен, фамилий, документов. А суть фильма именно в эмоциональном всплеске, разонансе который должен был остаться после его просмотра. Но это просто история расследования. Как будто из сухого, жадного до интонации, но щедрого на факты, доклада. Никакой концентрации на персонажах, судьбах, личных трагедиях. Все слишком обобщенно. Все персонажи безликие. Что возникает в голове у человека после просмотра: пострадало такое количество людей, какой ужас. Именно так без эмоций. И все, точка. Просто констатация факта, что это ужасно, что это имело место где - то быть (где-то, но не со мной). Ноль эмоций, ноль сопереживаний, ноль обдумывания, ноль осмысления. Почему? Да потому что процессы в сознании людей не запущены, щестеренки не крутятся. А на Майкла Китона после Бёрдмена, вообще без слез смотреть нельзя. Я даже не могу вспомнить кому из героев я сопереживала. Наверно единственный, кто вызвал у меня хоть какие то чувства - еврейский адвокат.

Тот случай, когда стержень фильма треснул в процессе его экранизации. Это слишком щепетильная тема, слишком высокая планка, которую очень легко либо перегнуть, либо не дотянуться вообще. Такие фильмы должны быть одновременно сдержанными и откровенными, спокойными и кричащими. Это должен быть посыл, посыл человечеству. В этой картине должена была быть зарыта глубокая трагедия сотней тысяч жизней. И она должна была отозваться в сердцах людей. На мой взгляд это их главная задача. И фильм с ней не справился - это фиаско.

Такие фильмы удаются редко, но если режиссер и актерская команда сбалансировали на этой грани - то это венец кинематографа. Посмотрите 'Охоту'. Посмотрите, как выглядит настоящая человеческая трагедия.

Не удивлена увидеть в списке номинатнов. Каждый год в них попадает какая нибудь кинематографическая имитация, с животрепещущей для американского общества тематикой. Этот год не исключение. Надеюсь наград он не возьмет.

7 из 10

Моя любимая тема: религия. Щекотливая для СМИ, да и наверное, вообще для всех. Создатели фильма были в меру осторожны и тактичны — как результат, актёры — манекены. Ни у одного нет своей особенности, черты, фишки, ну хоть чего-нибудь.

Тогда, видимо, фильм не о них. Ok. Может тогда фильм о церкви? Нет. Священников покажут пару раз. О продажных копах или адвокатах? Тоже нет. Тоже пару раз. Может о том каким было журналистское расследование? Вполне возможно. Однако всё-таки и ещё кое о чём. Но обо всём по порядку.

Во первых, раз актёры не актёры, а силуэты, то и фильм выглядит… Как бы сказать? Прозрачнее что ли, или наоборот — мутнее… Короче, дело не в том, что конкретно происходит. Дело в том фоне, очертания которого, благодаря этим шлейфам прорисовываются. Сложно, но так и есть. Не можете этого уловить — смотрите «Крепкий орешек» и тому подобное — там всё проще и понятнее.

Да, конечно, актёры никакие, но они одинаково никакие. Это первая особенность, которая выстраивает ребус концепции картины.

Что то происходит? Нет. Ни одной вспышки, ни выстрела, ни погони. Ни чего. И это вторая особенность — весь фильм ничего не происходит.

Понимаю, звучит тоскливо, но поверьте — так надо. Так задумано, а не случайно получилось и теперь претендует на Оскар.

Происходит следующее — сцена, а после её логического завершения хочется потянуться, размять кости, может даже зевнуть. Скучно? Да. Но это длится несколько секунд и никогда во время самой «сцены». Как будто закончилась серия и начались титры новой, так что приходится какое-то время подождать. В итоге все отрезки-серии наслаиваются или лучше сказать формируют и укрепляют внутри меня определённое отношение. Моё отношение. Вы это почувствуете. Обязательно. Если не поверхностны. И это третья особенность.

Во вторых, это не столько художественный фильм, сколько попытка отобразить реальность тех дней. Причём, не реальность конкретного человека, газеты или времени. А реальность. Надеюсь, вы поймёте.

Думать об Оскаре наверное не приходится, однако фильм шоколадный. Его намазали толстым слоем на свежий белый хлеб и кормят вас на завтрак перед школой. За окном тёплый солнечный весенний день и вам очень вкусно. Даже глаза прищуриваете от удовольствия и солнечных лучей, растягивая рот в улыбке, полной шоколада вперемешку с хлебом.

Не знаю подобных фильмов, кроме того, что с Нортоном и Гиром. Кстати, понравился тот — понравится и этот. Я же обязательно возьму его к себе в коллекцию, А пересматривать буду не скоро и не часто. В целом, лучше чем простецкие фильмы с рейтингом 6 IМDB, поэтому заслуженные

7 из 10

«В центре внимания» (в оригинале «Spotlight») рассказывает о независимом расследовании группы журналистов Бостонской газеты «Boston Glob», в ходе которого выплывает множество подробностей о массовом домогательстве священников католической церкви над детьми, факты о которых церковь тщательно скрывала, чтобы не подорвать свой авторитет в глазах общества. История, рассказанная Томом Маккарти в этом фильме, основа на реальных событиях, имевших место в начале нулевых годов нашего века. Журналистское расследование, которое легло в основу этого фильма, между прочим, получило Пулитцеровскую премию, одну из самых престижных наград в мире литературы. Том Маккарти, режиссер фильма, имея под рукой такой мощный первоисточник, рассказал интересную и трогательную историю, сняв ее очень неспешно, камерно, уделяя большое внимание мелочам.

В касте фильма задействованы актеры первой величины (Марк Руффало, Майкл Китон и Рейчал МакАдамс), которые играют тех самых журналистов, придавших этой истории массовую огласку. Врятли кого-то удивит тот факт, что актеры справились со своей работой на отлично. Они долгое время общались со своими реальными прототипами, в точности передав на экране их жесты, мимику, особенности поведения, характер и эмоции. Заглянув однажды на съемочную площадку, реальный журналист, прототип героя Майкла Китона, был очень удивлен, увидев, что Майкл Китон сидит за точно таким же столом, как сидел и он сам, а также в точно также пьет чай, с характерным причмокиванием. Рейчал МакАдамс, получившая за этот фильм номинацию на «Оскар», также не отстает от коллег по цеху. Многие говорят о том, что не увидели ничего выдающегося в ее актерской работе, а номинация на «Оскар» абсолютно не заслужена. Смею возразить, сказав, что наблюдая за персонажем МакАдамс поражаешься тому, как филигранно актриса передала эмоции своего персонажа от разных аспектов этого судьбоносного дела. Особенно сильными сценами с участием МакАдамс получились сцены допроса жертв священников-педофилов, когда нельзя было сказать лишнего слова, так как это могло плохо повлиять на и без того шаткую психику этих людей, жертв священников-педофилов. Но главной звездой фильма является Марк Руффало, который, я надеюсь, отхватит в этом году своего заслуженного «Оскара». Практически вся эмоциональная часть фильма держится именно на его хрупких плечах. Самой зрелищной сценой «В центре внимания» становится сцена, в которой герой Марка Руффало перебегает дорогу в неположенном месте в попытке поймать такси.

Но какими бы отменными не были актерские работы, на первый план в этом фильме выходит именно история. Броская, жестокая, пугающая и окунающая в себя с головой. История о безрассудстве и выгоде, которая превыше человеческих страданий, а также о людях, которые сохранили в себе человечность и готовы бросить вызов всем тем, кто не чурается лжи и лицемерия, будь то хоть католическая церковь, хоть целое общество, хоть весь мир. Практически все время хронометража уделяется рутинной работе репортёров «Boston Globe» — безуспешным попыткам разговорить свидетелей и жертв. Кроме нескольких сильных сцен и отличных актерских работ, история представляет из себя двухчасовую аналитическую статью, написанную не самым талантливым автором. Да, Маккарти можно поаплодировать за смелость вынести на широкое обозрение скандал, раскрывший глубокое падение нравов католических священников от Австралии до сердца католицизма — Ватикана, но кроме актуальности фильму больше нечего предложить зрителю. Немного опечалил тот факт, что в фильме абсолютно отсутствует какое-либо глубокое проникновение в судьбы жертв, которые, по логике, должны возненавидеть институт католичества, на протяжении десятилетий замалчивающий случаи педофилии, всей душой.

По большей части «В центре внимания» ценен тем, что показывает зрителю важность и значимость такой профессии, как журналист, что в наше время актуально как никогда. Мы живем в мире лжи, фарса и лицемерия, когда практически все телеканалы, газеты и журналы продажны, готовы напечатать или наоборот скрыть любую новость, если она не угодна кому-то из вышестоящих людей. «В центре внимания» показывает, что не нужно мести всех под одну гребенку, что существуют люди, которые занимаются своей работой из-за профессионализма и искреннего желания сделать мир чуточку лучше, просвещать и поучать, держать своих читателей в ведении о реальных проблемах.

В итоге мы имеем очень неспешный, монотонный и камерный фильм о группе честных и совестливых журналистов, которые пошли против католической церкви, ради того, чтобы как можно больше людей узнали правду, горькую, но правду. Актуальный на данный момент фильм, приковывающий взгляд зрителя к проблематике церковных беспределов по всему миру. «В центре внимания» — достойный трибьют, дань уважения тем людям, что рисковали многим, добиваясь своей цели, ведь для них правда — превыше всего.

'В центре внимания' на данный момент имеет кучу наград и шесть номинаций на Оскар. Конечно, я не мог не заценить.

Внимание, вопрос. На дворе 2016 год. Что этот фильм должен был нам показать сейчас? Что кругом одни преступники? Спасибо, без вас знаем. Что СМИ - гигантский социальный институт, четвёртая ветвь власти? Да, но об этом не стоило снимать фильм. Может, дело в персонажах? Но нет. Персонаже - серые, скучные. Пресные диалоги тоже оставляют не лучшие впечатления.

Но как же скучно всё преподнесено! Широкий зритель не сможет сидеть и смотреть на два часа скучнейших диалогов в одной (образно) комнате. Я считаю, такие фильмы не должны иметь Оскар. Фильмы, за которые вручают Оскар, должны быть лучшие во всём! А тут?

Про актёров плохого сказать ничего не могу. Учитывая простоту их персонажей, играть плохо было просто невозможно. И они играли хорошо.

Картина может получить 'Лучшую мужскую роль второго плана' или 'Лучший сценарий'. Но остальные премии - не для неё

4 из 10

Если Вы думаете, что мир прекрасен, то этот фильм омрачит эту мысль.

С каждым днем премия «Оскар» становится все ближе. В этом году в кинотеатрах уже прогремел и сенсационный «Выживший», и «Джой», и «Омерзительная восьмерка», а так же «Игра на понижение». Увы, но некоторые ленты дойдут до большого экрана только после награждения (к таковым относятся «Кэрол» и «Девушка из Дании»), а пока, хочется встретить еще одного номинанта, который уже успел наделать не мало шума, а так же уверенно мчится к победе — это драма, основанная на реальных событиях «В центре внимания» Тома МакКарти.

«В центре внимания» — это отдел газеты «Бостон Глоуб», состоящий всего из нескольких человек и занимающийся поисками сенсаций. И кажется, что та самая сенсация уже есть, но журналисты откапывают новую и по настоящему взрывную новость — массовые случаи педофилии, ведущее прямиком в церковь и к кардиналу Лоу. Каждый раз, вгрызаясь, анализируя и приходя к выводам, открываются все новые тайны, а список растлевающих детей священников начинает расти и расти…

Нет сомнения, что для режиссера Тома МакКарти данный фильм является огромным шагом вперед — помимо актерского мастерства, Том работал и сценаристом и наиболее популярным его сценарием является мультфильм «Вверх». С киносценариями у мастера тоже проблем нет, они сделаны на совесть, слаженно и качественно. Этот фильм стал не исключением и МакКарти вложил сюда всю душу, прочувствован нужную ситуацию, ритм, а самое главное свою атмосферу — этот фильм не для всех. В фильме нет экшена, но режиссер строит фильм именно на движении и эмоциях, дабы зритель полностью понимал происходящее, и не был лишним в компании героев. Нет, Вы не ослышались, именно в компании, потому что благодаря сценарию того же МакКарти и Джоша Сингера, зритель станет частью команды, с которой знакомит нас фильм. В нее включается заложенная еще с отсюда нужная атмосфера (Том адаптировал ее идеально), система работы газеты и ее служащих, а так же с командой главных героев. Все тут сделано уверенно, без каких либо недочетов или несостыковок, сюжет не приводит в тупик или непонимание (как — никак, а пулитцеровскую премию просто так не дают), а напротив, погружает в гущу событий, если зритель конечно знал, на какое кино он шел, полностью вливается в события картины, чувствует созданный для него ритм и действие, и конечно же героев, замечательно прописанных, за которых хочется переживать, а не чувствовать себя лишним. Замечательный, качественный, подробный сценарий, где есть все, что нужно — реальная история, развитие событий, персонажи. Великолепно работает своеобразная команда в лице оператора Масанобу Такаянаги и монтажера Тома МакАрдла. Такаянаги показывает очень качественную съемку и красивую палитру красок, гармонируя и деформируя их в нужный момент (в зависимости от сюжета), и не стоит удивляться, когда яркая погода запросто может сменится серыми оттенками, а так же хочется похвалить оператора за отличные ночные съемки. Что же касается фокусника — монтажера, то его работу тоже стоит по праву оценить — лента склеена так, что этого просто не замечаешь, что дает придает картине еще большую глубину, в нее еще больше хочется втянуться, окунуться и не вылезать из нее до самых финальных титр. Так что не просто так выделается такой тандем оператора и монтажера, ибо первый показывает качественную съемку, второй профессионально все склеивает, а в результате получается настоящее волшебство и прекрасная работа! Невозможно забыть и музыку «оскороносца» Говарда Шора: композитор понял свою задачу и полностью ее выполнил, написав целых восемнадцать совершенно разных треков, символизирующих определенный момент, взрывающийся подобно бомбе, в самые драматические или динамические сцены. Это еще больше усиливает драматическую позицию фильма и эффект, идущий от него.

Великолепно подобран актерский состав. Уже во второй раз в этом году (первым был недавний «Выживший») актеры показывают нереально убедительную, слаженную и профессиональную игру, тем самым укрепляя мастерство звезд. Похвалить тут стоит абсолютно всех — второй год подряд свое величие показывает Майкл Китон, тем самым укрепляя свои позиции, как собственно и Марк Руффало, Рейчел МакАдамс и Лив Шрайбер, чей общий вклад способствовал превосходной актерской игре. Приятно видеть в новом амплуа и Стэнли Туччи, хочется пожелать ему больше подобных ролей, так как с этим амплуа актер справился выше всяких похвал. Что сказать, все большие молодцы, сыграли уверенно и полностью адаптировались к такой непростой картине. Молодцы!

Главная цель — это «Оскар». Да, фильм не получил ни одного «Золотого глобуса», но очень хочется надеяться, что академия наградит фильм заветной статуэткой. Пусть это будет и один раз, но фильм достоин наград. На данный момент, проект имеет два приза из Венеции («Премия имени Брайана из Назарета» и «Серебряная мышь»), премию «Гильдии актеров» в категории «Лучший актерский состав», а так же приз от «Британской киноакадемии» за лучший сценарий. Надеюсь, что это далеко не последние награды.

Итого:

«В центре внимания» — фильм сенсация, тот фильм, где главным являются не огромное количество спецэффектов или экшн, фигурирующий в кадре, а именно командная работа, требующая колоссальных усилий. Это и талантливая режиссура Тома МакКарти, и сценарий Джоша Сингера и того же МакКарти, который мастера адаптировали, в первую очередь, на совесть, за что уже номинированы на ряд престижных наград, и превосходную операторскую работу Масанобу Такаянаги, а так же монтаж Тома МакАрдла, музыку самого Говарда Шора и натуральную, профессиональную актерскую игру. Хочется поблагодарить всех, кто работал над этим проектам и кто привел его к успеху, ведь снятый всего за 20 миллионов долларов, фильм не тронула рука известных кинокомпаний.

Конечно же, это не распиаренный «Дедпул» или очередной блокбастер, на который сбегутся тысячи, а то и миллионы человек, в то время как «В центре внимания» посмотрят и по достоинству оценят, к сожалению, только единицы. Так что, раз такое дело, рекомендую «В центре внимания» только умному зрителя, знающего что к чему и почем, а остальные могут воздержаться в виду того, что будут говорить про данное творение нечто вроде этого: «Какой же долгий и скучный фильм». Мне этот фильм очень понравился, я люблю такое кино и готов пересматривать его снова и снова, потому что в нем все сделано на высшем уровне, а такое увидишь в последнее время не часто.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

В 2002 году газета «Boston Globe» опубликовала взрывную серию статей о сексуальном насилии над детьми-прихожанам католической церкви. В ходе журналисткого расследования было выявлено более 70 местных священников-педофилов, более 1000 жертв насилия и сговор церкви с законом с целью сокрытия преступления. «Spotlight», локализованный в России как «В центре внимания» освящает деятельность команды журналистов и хронику вышеуказанного расследования.

Основными героями и сотрудниками колонки «В центре внимания» являются: Уолтер Робинсон (Майкл Китон) — главный журналист отдела; его сотрудники Майк Резендес (Марк Руфалло), Саша Пфайффер (Рэйчел МакАдамс), Мэтт Кэролл (Брайан Д’Арси Джеймс). Также полноценное участие в расследовании принимает и началсьтво: Бен Брэдли (Джон Слэттери) и Марти Бэрон (Лив Шрайбер). Именно с героя Лива Шрайбера всё и начинается: он получает назначение в Бостон. Посторонний человек, он не имеет отношение к богатому христианскими традициями Бостону, поэтому байки о местном педофиле-священнике сильно его трогают и именно Марти инициирует дальнейшее расследование.

Хотя команда журналистов изначально настроена на поражение в противостоянии церкви, они быстро обнаруживают, что проблема гораздо больше чем кажется и решаются довести дело до конца. Приходится задействовать в своем расследовании адвокатов: героев Стэнли Туччи и Билли Крудапа.

В фильме нет единого главного героя. Совместная операция, в который важен каждый участник, вплоть до секретарш и канцелярских работников.

«В центре внимания» показывает сколько кругов земного ада пришлось пройти, чтобы опубликовать эту историю: копать, копать и ещё раз копать; борьба с бюрократией и капризными свидетелями. Наблюдать за хитросплетениями социальной, юридической, религиозной и политической структуры очень интересно и завязка интригует похлеще любого триллера. Большая часть картины, при этом, происходит в редакционных кабинетах, сырых подвалах библиотеки и безликих офисах адвокатов. Время от времени, визуальное действие переносится на бостонские улицы и церкви, подчеркивая местный колорит и интенсификацию католической веры, которая, казалось бы, проникла в ткань города.

Режиссер Том Маккарти, которого за провал «Сапожника» часто вспоминают недобрым словом, удивительно четко поддерживает темп расследования и создал настоящий «процедурный» юридическо-журналистский триллер, способный захватить с самого начала и не отпускать до титров.

Не обошлось и без минусов. Несмотря на то, что журналисты трудолюбивые и принципиальные, фильм не делает их героями. Желание Маккарти сосредоточиться на журналистском процессе буквально обезличило героев. Их целеустремленная самоотверженность в офисе затемняет их жизнь за пределами офиса. Во-вторых, это постоянное повторение о незабвенности церкви как института. Даже трудно подсчитать сколько раз за фильм звучит вариация фразы: «Но мы же говорим о церкви, и мы не можем с ними тягаться!». Помимо этого, опять же, сосредоточившись на журналистах, зрители упускают из вида священников. Тем самым зрителю тяжело почувствовать проблему: все страсти звучат довольно безлично. Разве что достойный эффект дарит ехидная улыбка кардинала.

Резюме: «В центре внимания» — добротный рассказ о скандале в среде духовенства и политики. Простой, но в то же время четко структурированный фильм, использующий все хорошо зарекомендовавшие себя приёмы журналистской остросюжетной драмы: горячие советы, подпольные собрания, попытки выбраться за узкие рамки журналистской этики и, наконец, ловкие обманы бюрократии и законодательной системы. История об истинном положении дел и тягости бумажной работы в американской профессиональной журналистике.

8 из 10

Основано на реальных событиях. Этим все сказано.

Браво, Том Маккарти, Браво. Такой мировой детектив, в котором задета настоящая история начала 2000-ых. Этот исторический триллер построен на «газетном» расследовании известной в Бостоне, «The Boston Globe».

Сама история получилась благодаря Католическим Священникам, домогавшиеся или даже насиловали маленьких детей, в основном мальчиков. Слава Господу, что в России Православие.

Так вот, про сюжет, кратко и без спойлеров. Специальный отдел газеты The Boston Globe нашли некоторые данные про католиков-насильников и решают написать про это статью. Но не все оказалось так просто, начинается немного нудное, но захватывающее дух, расследование. Ах, давно такого не было…

Теперь про актеров, у нас в фильме имеется 4 героя, работающих в отделе и + несколько интересных человека, актера, чей персонаж в фильме, не так раскрыт. Главного героя здесь нет и не нужно, так хорошо. Марк Руффало, Майкл Китон и Рэйчел МакАдамс(4 я не нашел, прошу прощения) эти люди и есть отдел. Пожалуй больше всего, на мой непрофессиональный взгляд, лучше всего раскрывают и дают свободу действий герою Марка Руффало. Но в плане семьи, здесь на первом месте Чудесная Рэйчел, матери которой пришлось нелегко. Что можно сказать про героя Майкла Китона, пожалуй ничего. Все знают, что он может и умеет воплощаться в роль.

Фильм отличный, но не для всех и для большинства жителей покажется не интересным, но посмотреть стоит.

7 из 10

На самом деле, мало кто понял огненный посыл этого, безусловно, выдающегося фильма. Томас МакКарти — настоящий революционер и ему явно еще придется трудно, поскольку он практически единственный из режиссеров 21 века поставил под сомнение весь институт церкви, хоть и католической.

Это первое на моей памяти откровенно антиклерикальное кино, в котором ставятся под сомнение все догмы и катехизисы «поповщины». Которые приводят, по мысли авторов, зачастую только к пагубным последствиям.

Причем фильм, в котором нет ни единой фальшивой ноты, не говоря уж про отсутствие «обнаженки», сцен насилия и даже любовной интриги, благодаря потрясающим диалогам, великолепному ритму повествования, не провисающему ни на секунду, смотрится на одном дыхании.

Это блестящее произведение киноискусства, близкое по духу великим американским фильмам 1970-х годов, вскрывавшим всевозможные язвы общества

Режиссер Том Маккартни, в своей социально-политической драме, повествует о расследовании группы журналистов Boston Globe, раскрывших сексуальный скандал в Католической церкви. В конце 90-х, по результатам расследования выяснилось, что Католическая церковь не только замалчивала происшествия с несовершеннолетними и не уведомляла о совершенных преступлениях, но также не проводила внутренних расследований в отношении подозреваемых в совращении. Тема оказалась действительно довольно щекотливая. Оплот справедливости и духовной чистоты оказался логовом извращенцев, люди в панике. Осознание того, что в священном месте может происходить подобное омрачало людей. Священники, упавшие до подобного греха, заставили людей усомнится в церкви. Об этой истории безусловно важно было узнать, за что, конечно же, весь мир благодарен доблестным журналистам. Вот только не понятно чего хотели создатели фильма? Освятить тему еще шире?

История сама по себе достаточна простая, но затронутые в ней проблемы религии, детских травм, доверия, очень важны. Загвоздка в том, что помимо важности поднятых проблем в фильме нету почти ничего. Это не простительно в силу того, что фильм позиционирует себя как художественный, а не документальный. Но, к сожалению, на выходе мы получаем историю, которую можно было вычитать в статье и не потерять ровным счетом ничего. Конечно, это не значит, что съемочная команда справилась из рук вон плохо, а актеры халтурили и даже не пытались играть. Напротив, все сделано профессионально и грамотно, а актеры играют так, как и должны. Вот только история достаточно камерная, а персонажи не выделяющиеся, собственно, никакого пафоса, сплошной реализм. В фильме не чувствуется конфликта, на журналистов почти нет давления со стороны властей или церкви. Сотрудники Boston Globe просто делают свою работу на протяжении всего хронометража. Персонаж Руффало выдает эмоций чуть больше чем остальные и периодически заставляет зрителя почувствовать напряжение. Истории жертв изнасилования вызывают сочувствие, но всего этого катастрофически мало, чтобы по-настоящему заинтересовать.

Мне действительно непонятно кто же виноват, что фильм держится исключительно на поднятой теме, добротном сценарии и неплохой игре Руффало. Возможно, сделать фильм насыщеннее и не навредить самой истории, просто было невозможно, в таком случае и претензий к создателям никаких. Тем не менее, смотреть от этого фильм увлекательней не получается. И понять академии, что отдали фильму такое количество номинаций, я тоже не в силах. Острая тема, но воссозданная на экране история, совершенно не берет за душу. А жаль.

7 из 10