Рецензии

На фильм идти не планировал и не ждал его, но волею судьбы оказался в зале. Опишу всё по пунктам, точнее по профессиям.

Оператор. К нему вопросов нет, ни одного. Пейзажи бесподобны, словно это не видео, а фото профессионального фотографа. Интересные ракурсы, временами кажется, что снимают на GoPro, потому что не ожидаешь такого, от киношной камеры. Но эти самые пейзажи являются единственным, ради чего стоит смотреть фильм.

Режиссёр и сценарист. (ставлю их вместе, так как все мои претензии к фильму вызваны их ужасной работой, точнее её отсутствием). «Не верю» — слишком часто возникает такая мысль при просмотре фильма. Сначала ты возмущён тем, сколь беспечно они мочат ноги в ледяной воде, но вот начинается сцена с медведем и ноги уже ничто. Ты начинаешь вспоминать, а было ли написано в анонсе «фантастика». Потом ты смотришь на этого ползунка, который должен был умереть уже раз 500 и начинаешь ассоциировать его с героем комиксов Marvel. А после сцены погони с Ри, ты уже уверен, что это предок Стивена Роджерса и фильма нужно было назвать «Капитан Америка: Начало».

Композитор. Его работа была незаметной. Ничего не запало в душу, да и не раздражало ничего.

Костюмеры. К одежде колонистов претензий никаких. У индейцев как-то серенько она выглядит. Будто они и правда дикари, которые шить не умеют абсолютно. Немного перегнули палку

Актёры. В рамках сценария отыграли они неплохо, но не более того. Отдельно хотелось бы высказать своё сожаление, что Донал Глисон запятнал себя таким фильмом. У него в карьере были шедевры за шедевром, а тут ЭТО. Надеюсь его карьера не скатится.

Итог. Фильм ужасный и ни одна, даже самая бесподобная картинка оператора не стоит того, чтобы его смотреть, даже упоротым фанатам Ди Каприо. Два с половиной часа моей жизни (не считая похода до кинотеатра и обратно) потрачены в пустую.

Идите в кинотеатр и не ждите снисхождения пиратов, конечно если вы не являетесь счастливым обладателем плазмы с диагональю более 2 метров. Да и то, Вам вряд ли, в полной мере, удастся насладиться потрясающим зрелищем, которое подарил нам на Рождество Алехандро Гонсалес Иньярриту (Бёрдмен, Бьютифул).

История рассказанная в фильме не вызовет оргазмического подрагивания колен у любителей крепких сюжетных заворотов и сценарных загадок. Её можно назвать вполне обычной для кинематографа. «Ослепленный жаждой мести, он проходит огонь, воду, медные трубы и испытание под названием «как пережить буран когда под рукой только лошадь?», чтобы в итоге наказать гавнюка» — ну честно, таких историй пруд пруди! Но как она сделана! Оооо, вот тут слюни восторга и жестикуляция 7-летнего ребёнка получившего в подарок xbox one!

Одними видами можно наслаждаться часами. Сочные, гипнотизирующие пейзажи могут тягаться с картинкой передачи «Моя Планета» на канале National Geographic. Потрясающая операторская работа не боящаяся крупных планов, великолепная детально проработанная постановка сцен, по которым можно собирать учебник «выживальщика», отличное музыкальное оформление, ну и конечно просто.. . (восторженное матерное слово) игра актёров, которым Оскара надо давать уже за то, что принимали участие в таких сложных съёмках. А ДиКаприо нужно дать три статуэтки! Мужик по пояс в холодной воде и по макушку в земле вытворяет на экране нечто! Сложно представить того кто сможет сыграть более выразительно!

Конечно щепетильный взгляд найдёт в фильме несуразицы, мол «Да как он в ледяной реке то выжил или не получил заражение крови от полученных ран?». На все эти придирки-нападки можно ответить: «В первую очередь это художественное кино!» — и в случае фильма «Выживший» это не прозвучит пошло!

P.S. В картине всё на высшем уровне. Поэтому, ДиКаприо в номинации «лучший актёр» на премии «Оскар» сразится с: Томом Харди, Доналом Глисом, Уиллом Поултером, самкой медведя гризли, и даже с ручейком так выразительно тёкшим из-под камня!

Смотрел фильм в кинотеатре. Фильм очень понравился. Реалистичный, захватывающий, жестокий. Очень красиво снята природа: горы различного образа, звуки речки и ветра, звуки птиц и других животных, туман, небо, луна (в некоторых фильмах луна необычайного размера, сразу понятно, что спец. эффекты. А в «Выжившем» луна снята такой, какой она есть. Всё реалистично, ни одного спец. эффекта).

Алехандро Гонсалес Иньярриту (режиссер) на данный момент является одним из лучших режиссеров современности. Его можно поставить на одну полку с такими личностями, как: Мартин Скорсезе, Стивен Спилберг, Кристофер Нолан и т. д. И надеюсь он ещё порадует нас своими фильмами.

Леонардо ДиКаприо — талантливый и лучший актер. Я пересмотрел все фильмы с Лео ДиКаприо. И во всех своих фильмах он блистает своим неподражаемым талантом. В «Выжившем» он снова на высоте. Когда-то «Королем Голливуда» был Кларк Гейбл, а сейчас в наше время «Король Голливуда» Леонардо ДиКаприо.

Том Харди — талантливый, мужественный и харизматичный актер. Первый раз я увидел этого замечательного актера в фильме «Воин», с тех пор он является моим любимым актером. Сейчас он находится на пике популярности. В «Выжившем» он очень правдоподобно сыграл Джона Фицджеральда мерзавца, который предательски бросает Хью Гласса (Леонардо ДиКаприо).

Музыка просто шикарна. Когда она играет по коже бегают мурашки. Композитору огромное спасибо. Именно его композиция делает фильм более захватывающим и интересным.

Фильм получился очень интересным, захватывающим. Снято красиво и реалистично. Шедевр киноискусства. По моему лучший фильм 2015 года. И надеюсь Лео получит «Оскара».

Смотрите фильм, не пожалеете.

10 из 10

В очередной раз приходится признать, что книга получилась гораздо лучше своего цифрового собрата, вышедшего на большие экраны. «Возвращенец» был достаточно интересным произведением, оставившим после прочтения сугубо положительные эмоции и заставляющим задуматься о нелегкости человеческой судьбы. Временами бумажному варианту не хватало глубины, но зато он восхищал описанием красоты природы и яркими образами героев. Алехандро Гонсалес Иньярриту предложил нам вариант, довольно сильно отличающийся от книжного, при этом явно не в лучшую сторону.

Сюжет. Перед нами начало XIX века. Множество американских компаний старается обогатиться за счет продажи ценной пушнины. Для этого создаются экспедиции из желающих попробовать себя в роли траппера. Опытный охотник Хью Гласс (Ди Каприо) случайно сталкивается лицом к лицу с медведицей и получает в бою с ней серьезные ранения. С ним остаются два траппера — Джон Фицджеральд (Том Харди) и Джим Бриджер (Уилл Поултер). Фицджеральд убеждает Бриджера оставить безнадежного коллегу умирать. Трапперы забирают все личные вещи Хью и уходят. Гласс остается совсем один на враждебной территории без оружия и снаряжения. Теперь у протагониста остается одна единственная цель: выжить и отомстить обидчикам.

Сама сюжетная линия является прямой и предсказуемой, оставляя зрителю всего 2 варианта развития событий: либо у Гласса все получится, либо он умрет. В том случае, если кто-то из кинолюбителей вообще не знаком с реальной историей Гласса, то ему будет не слишком-то комфортно. Во-первых, никакого предисловия и голоса за кадром тут нет. Во-вторых, мысли Хью тоже никто не догадался озвучить, поэтому о его внутренних переживаниях и идеях придется лишь догадываться на протяжении всего действия картины. Создателям показалось мало начальной драмы книжного варианта, поэтому они зачем-то ввели в триллер сына главного героя (персонажа, которого не было в «Возвращенце»). Жаль только, они не поняли, что искусственное добавление сынов, дочерей и прочих родственников не улучшит само по себе драматическую составляющую фильма… Сдается мне, что Иньярриту решил подстраховаться и показать еще одну причину сильнейшей мотивации выживающего траппера.

Атмосфера. Думаю, что погружение зрителя в атмосферу этой удивительной истории удалось создателям лишь на треть. Операторская работа выполнена на вполне приличном уровне: крупные планы главного героя всегда к месту, присутствуют роскошные виды местности и великолепие дикой природы, динамичная съемка впечатляет. Но при этом нет какой-то запоминающейся сцены, которая смогла бы зацепить (за исключением финала). Много любопытных сцен из книги просто не попало в ленту, например, момент, где Хью с помощью факела отгонял волков от мертвого бизона. Все пересечения с индейцами упрощены до предела. Их просто выставляют полнейшими дикарями, а главный герой постоянно спасается от них бегством: то в реку нырнет, то в овраг упадет. Экшеновых и динамичных моментов в картине мало, да и сами они проходят уж слишком быстро и незаметно. Создается впечатление, что сценаристы охапками похватали понемногу все, до чего смогли дотянуться и что смогли реализовать. Действие всей ленты сильно затянуто и временами навевает скуку. Лучше всего удалась перестрелка в начале фильма и напряженная концовка. Остальное не слишком-то и запоминается.

Игра актеров и диалоги. Уверен на 99%, что Ди Каприо в очередной раз не получит Оскар. И причина кроется не в том, что он как-то неубедительно сыграл или в чем-то еще. Все как раз наоборот: Лео здорово вжился в роль человека, которому нечего терять, сыграл отлично. Все дело в том, что его роль не такого масштабного плана, она узконаправленная и не позволяющая актеру раскрыть весь свой талант. Том Харди очень хорош, вызвал бурю эмоций своей игрой. Донал Глисон в роли капитана Генри смотрелся убедительно, но актеру немного не хватило харизмы. Уилл Поултер… это все тот же мальчишка с глуповатым выражением лица из предыдущих работ: «Мы — Миллеры» и «Бегущий в лабиринте». Правильно выражать эмоции он пока не научился, но парень молод и находится в самом начале пути профессионального становления как актера. Диалоги, увы, получились пустоватыми и простенькими, что плохо сказалось на раскрытии характера персонажей. Многие так и остались безликими и незаметными.

Музыка. Музыка к фильму была сочинена композитором Рюити Сакамото. Помогали японцу Брайс Десснери со своей группой «The National» и Карстен Николай. Получился мелодичный и качественный саундтрек.

Итог. Я ожидал гораздо большего от фильма. К моему величайшему разочарованию, получилось кино на один раз. Любители вестернов и фанаты Ди Каприо могут попытаться найти больше положительного, чем это удалось мне. Все остальные категории зрителей абсолютно ничего не потеряют, если пройдут мимо этого кино.

5 из 10

(53%), всегда боритесь до конца и никогда не сдавайтесь!

Честно говоря я уже писал рецензию на данный фильм, и делал я это сразу после просмотра фильма, под сильным впечатлением. Сейчас я уже остыл, и хочу взглянуть на фильм более объективно, и кратко.

Минусы: Во первых главный минус, или даже может это некая особенность фильма. Это то что он очень тяжёлый и тягучий, то есть надо понимать что перед нами тяжёлая драма, пропитанная жестокостью, местью, грязью и кровью. Фильм может даже оттолкнуть зрителя довольно медленным и депрессивным повествованием, но лично я считаю что это особенность и специфика данной картины.

Плюсы: Конечно же гениальная работа Эммануэля Любецкого, именно гениальная не меньше, я просто не знаю как описать проделанную им работу этого не описать словами просто восхитительно. Фильм очень красивый, съёмки природы велись только в натуре. Откровенно говоря он проделал даже большую работу чем режиссёр Алехандро Г. Иньярриту и Дикаприо.

Алехандро Г. Иньярриту: Второй плюс хочу присвоить очень отважной и фанатичной работе режиссёра. Видно что он был полон энтузиазма и увлечённостью создать нечто оригинальное чего нет сейчас в современном кинематографе. Сюда же добавлю шокирующие сцены о которых не буду говорить, во избежание спойлеров.

Том Харди: Харди получилось сыграть очень яркого и своеобразного злодея. Не буду долго о нём говорить он очень своеобразен, с одной стороны неприятен, с другой интересен. На фоне Дикаприо выглядит даже ярче, наверное потому-что его герой больше говорит.

Леонардо Дикаприо: Он великолепен, да это не лучшая его роль, но всё равно он справился со своей задачей на 5+. Видно как он пытается передать всю боль и страдание своего героя Хью Гласа. За весь фильм он почти не разговаривает, но при этом всё равно за него хочется переживать. Главное что он пошёл на самопожертвование, на самоистязание ради искусства.

Итог: Алехандро Гонсалес Иньярриту в очередной раз снял очень сильный драматический фильм, при этом невероятно оригинальный, красивый, эмоциональный. В нём также присутствуют некие элементы артхауса и авторского кино, что делает его фильмом не для каждого зрителя. Выживший очень медитативная, созерцательная лента. Можно смело назвать данное произведение жемчужиной современного кинематографа.

10 из 10

По правде говоря, ждал от фильма большего. Видимо от привычного сочетания Иньярриту-Любецки, к которому примкнули Леонарди Ди Каприо и Том Харди. Хотя, надо признать, последние трое ожидания оправдали в полной мере.

Операторская работа Любецки, как всегда бесподобна: природа, пейзажи — это настолько красиво, что просто нет слов, чтобы передать и восхититься. Это действительно надо видеть. Ди Каприо хорош, а Харди даже очень хорош. Вообще, выскажу, пожалуй, непопулярное мнение, но мне в этом фильме игра Тома Харди понравилась больше чем Лео. Он настолько крутой антагонист, что как-то сразу вспомнились Гари Олдмен и Венсан Кассель, хотя у Харди герой получился совсем иным, но настолько же колоритным и интересным. Впрочем, это не меняет сути, и Харди, и Ди Каприо сыграли отменно. Но на этом все преимущества фильма заканчиваются.

Фильм получился тяжелым, но от него обратного и не требуется, учитывая сюжет. Из-за нападения индейцев, группа американцев, занимающаяся пушниной вынуждена бежать, оставляя добычу и теряя людей. Им приходится идти в обход, а путеводителем является знаток местных земель и опытный охотник Хью Гласс (Ди Каприо). На него нападает медведица после чего Гласс остается без движения. Капитан (Глисон) решает оставить на попечительство Джона Фицджеральда (Харди) и Джима Бриджера (Поултер), но в результате Гласса оставляют умирать одного, и он вынужден выживать в одиночку, при том, что его движения сильно ограничены. Кино о ценности жизни, о мести и искуплении по определению не может быть легким и это не проблема.

Проблема в том, что фильм не держит в напряжении на протяжении всей картины. Да, он местами захватывает, но местами откровенно скучен и затянут, диалоги, порой, излишне банальны, а к сюжету в некоторых местах возникают вопросы. За исключением двух главных персонажей Гласса и Фицджеральда, еще более-менее раскрыты капитан Генри и Бриджер, остальные идут скорее, как фон или некое передаточное звено. Они нераскрыты и выглядят как-то карикатурно, что странно для такого фильма. Также и некоторые темы в фильме: затронуты, но не раскрыты. Добавить к этому можно до безобразия предсказуемый и можно даже сказать штампованный финал, хотя финальная сцена хороша, а последний кадр очень силен и пробирает. Но суммарно, каких-то эмоций фильм после просмотра не оставил.

В результате мы получаем затянутый фильм c шедевральной, как всегда, работой Любецки и отличными актерскими выступлениями Ди Каприо и Харди. Это хорошее кино, которое можно посмотреть, но, справедливости ради, от Иньярриту мы привыкли ждать и получать куда больше, чем просто хорошее кино.

7 из 10

Разумеется, нельзя пройти мимо такой картины и остаться совершенно равнодушным. Нас не так часто балуют такими вкусными лентами в последние годы. Но обо всем по-порядку.

Я постараюсь не предаваться хвалебным песням, восхищаться игрой актеров — об этом уже написано предостаточно. И, вполне возможно, Лео получит своего Оскара — по меньшей мере тот взгляд на последних секундах картины, по всей видимости обращенный и к зрителю, и к киноакадемии явно намекает на это. Но в этом фильме лично я увидел нечто и другое.

Казалось бы — все просто: ищущий отмщения Лео со слегка полноватой ряхой проходит сквозь невозможное, дабы наказать человека, который бросил его умирать, убив ещё своего сына. Ну в идеале так все слегка шаблонно выглядит. Да — 500 килограммовый мишка породы Гризли здорово потоптался по волку с Уолл Стрит, при этом сделал это максимально деликатно, с уважением к актеру, дабы не получить Оскара вместо него. Судите сами — удар передними лапами с полным переносом на них всей массы крупнейшего разъярённого медведя в обычных условиях не может не доставить гораздо больше дискомфорта позвоночнику изрядно потрёпанного человека. Я видел в познавательных программах, что подобными ударами белые мишки разбивают толщи льда, что бы достать заблудившегося тюленя и столь же деликатно подсказать ему дорогу. На вид те мишки были скромнее по размерам. Но мы с вами имеем художественный фильм, а не выпуск NatGeoWild про самых опасных животных, поэтому медведь-людоед лишь слегка трепет и почтительно отходит в сторону, что бы у нашего героя была возможность подготовиться лучше, взять ружье, навести. Но не могу не заметить что всё же сцена была отснята превосходно. И Лео, даже притворившись мёртвым, чтобы медведь ослабил натиск и поскорее убрался сыграл превосходно. Тут и эмоции, и неподдельная боль сквозь обреченность и надежду одновременно. Браво. Мишка все же не дотянул до такого уровня.

Но мы все же немного отвлеклись. Я вещал о том, что, казалось бы, все шаблонно, логично, да не очень то. В этом кино словно три основных персонажа, не считая природы. Это Лео, Харди и мальчишка-начинающий охотник, в миру Уилл Поултер. Так вот — обратили ли вы внимание на моральные истязания, которые проходят в этом фильме у всех актёров? Мне кажется, этому было уделено много внимания, но вот под разными соусами. Давайте посмотрим.

Первые минуты великолепно снятого нападения. Уилл Поултер, напуганный по самые не балуйся пятится с ружьём. Стрела попадает в соседа, и наш юный герой в панике производит выстрел вслепую, убивая одного из своих. Оператор, а стало быть и режиссёр делает на этом акцент, мы это отчетливо понимаем, но вот не до конца осознаём зачем это нам и попросту списываем на общую суматоху. Пара минут дальше — и мы видим как нашего юного убийцу (к слову, на войне паникеров убивают первыми) спасают от верной гибели — и никто иной, как герой Харди. Безусловно, у последнего есть причины ненавидеть индейцев, но вот такое интересное совпадение, которое мы были обязаны увидеть. К слову, мы так и не увидели никаких страданий у юного охотника на предмет всего этого в дальнейшем.

Далее.

Да, свое решение бросить умирать Гласса Фицжеральд не скрывал — и это скорее плюс. Потому как шансов у первого откровенно не было, и он отнимал шансы у оставшихся троих. И здравый смысл и логика помогли герою ДиКаприо сделать выбор в пользу спасения своего сына и других. Он не двусмысленно моргнул, даже глаза закрыл, мол, все верно ты говоришь. И, по сути, это и был уговор. Почему он начал кричать позже — ну испугался может что это не праздное благородство, а реально с женой встретиться придётся. К слову, она потом часто приходила к нему в его видениях, не иначе как ругала.

Убийство сына полукровки произошло случайно — примерно как и описанное выше, когда юный охотник в панике прострелил пузо своему. Ну совпало так, что Лео это увидел — ну а чего орал тогда изначально? Мол, зацените как я сейчас драматично глаза заказчу, хотя попросили моргнуть, типа, сынок, я тут передумал быть обузой, решил спасти вас, ой, страшно что-то, ты чего душишь то, падла, сынок, беги смотри меня оказывается душат то всерьёз, блин, что ты кричишь, ой — как неудобно вышло, получил за эти истерики в пузо ножом. Я немного понимаю Фицжеральда с его претензией относительно методов воспитания, высказанных в конце. Безусловно, это не оправдывает героя Харди, но разве Гласс не виноват отчасти в смерти сына?

Ну и всевозможные небылицы забавляют. Нет, не про то, что Лео не пришлось отбиваться от волков или прочих друзей нежного гризли, по причине того, что дикий зверь попросту не обитает там, где беспомощно ползёт на брюхе наш главный герой, и вовсе не настораживает плавание в ледяной воде, разжигание костров аккурат после в снегу (с собой постоянно не иначе как непромокающие спички, дрова/ разжижка и таблетки от простуды), полёты на лошади с обрыва (хорошо, ель — охотно верю лишь про лёгкие ушибы). Сцена с выпотрашиванием коня (привет Звёздным Войнам) мрачновата, но как только внутренности лошадки не привлекли диких зверей? Забыл, их же не должно быть видимо по райдеру главного актера.

Касательно Джона Фицжеральда — ну не вижу я в нем столь отрицательного героя. Убить юного охотника он мог и не раз — но сделал же этого, помогал ему. Денег прихватил? Да, плохо, но вот разве не пытались его кинуть, ведь прозвучало что якобы он уже получил больше чем должен.

Но на самом деле фильм очень хорош. И знаете что в нём особенно хорошо? Дуэт Иньярриту и Любецки. Эти мексиканцы уже давно и громко заявили о себе. И теперь современным режиссёрам придется крепко задуматься и поработать, а актерам, привыкшим скакать перед зелёным фоном под объективы операторов клипмейкеров, этим актерам реально придется попотеть. Потому что эти мексиканские выскочки, эти казалось бы гастарбайтеры мира кино вдруг уже в очередной раз выдали нечто. И это радует особенно сильно — мы получаем то, что уже похоже не на жанр развлечений, а на жанр искусства. Когда в зале тихо, и мало кто спешит срываться с мест при появлении финальных титров…

10 из 10

На сегодняшний день, я считаю, что фильм «Выживший»- это один из лучших фильмов 2015 года. До этого я считал, что Безумный Макс лучший, пока не вышел фильм про, который я сейчас расскажу.

Пожалуй, следует сказать, о том, что картина снята очень реалистично. Всё соблюдено абсолютно до каждой мелочи, благодаря чему, фильм смотрится на одном дыхании, не давая заскучать и держа в напряжении до самого конца. Съёмка красивая, природа выглядит просто блестяще, аж глазу становится приятно. Операторская работа на высшем уровне. Тут прекрасно показана дикая природа и борьба человека, как с самой природой, но так и с другими людьми. Тем самым, после просмотра, фильм заставляет поразмыслить над некоторыми вещами. Не смотря на немалую продолжительность, картина не разу не проседала, то и дело, заставляя волноваться за героя ДиКаприо. Накал страстей не покидал ни на секунду. Сразу чувствуется работа искусного режиссера. Алехандро Гонсалес Иньярриту очень грамотно подошел к этому проекту, сделав «Выжившего», не побоюсь сказать, одной из лучших картин в своем жанре. Тема выживания, на мой взгляд, раскрыта в этой картине полностью, а от того, что вся эта история основана на реальных событиях, фильм смотрится с еще большим интересом.

Актерский состав великолепен Леонардо ДиКаприо — великолепен как всегда. Я давно удостоверился в том, что он изумительный актер. Если ему и в этом году не дадут оскара, за эту роль, то я перестану понимать Академиков, которые решают кому давать оскар. Потому что, то что сделал Лео в этом фильме я не могу это описать. Этот просто великолепная роль в его карьере. Он мерз в ледяной воде, ел сырую рыбу, спал в зверийной шкуре на голой, мерзлой земле. Это достойно оскара.

Том Харди — На мой взгляд он сыграл ни чуть не хуже Лео. Диалогов у него было по больше чем у Лео и время ему уделили. Я даже за него тоже переживал. Тоже очень талантливый актер. Про остальных могу сказать, что Донал Глисон и Уилл Поултер, так же был хороши. Здесь ни у кого нет плохой актерской игры. Всем переживал.

Хоть, я уже говорил, но повторю. Я, не могу отметить, великолепную операторскую работу 2-ух кратного лауреата, на оскар маэстро Эммануэля Любецки. Стремясь нам выдать прекрасную по красоте картинку избрал самый сложный путь съемок. При естественном освещении и в хронологическом порядке. Потрясающие пейзажи, отличные ракурсы, кстати вы не замечали сколько было отснято сцен одним планом? Вообщем гениальная операторская работа. Считаю, что Любецки снова возьмет статуэтку, за этот фильм.

Теперь перейдем к музыкальной сопровождающей. Японский композитор Рюити Сакамото с Брайсом Десснером и Карстеном Николай. Сочинили прекрасный саундтрек. Мои уши просто расслаблялись, когда звучала композиция в фильме. Думаю, что номинацию возьмет точно.

Ну и режиссерская работа. Прошлогодний фильм «Бердмен», я так и не посмотрел. Но после просмотра «Выжевшего» я её посмотрю. Алехандро Гонсалес Иньярриту создал прекрасный фильм, в котором было очень важно снимать ленты именно в таких невозможных условиях, чтобы понять через что прошли герои фильма. Иньярриту доказал это, как ни кстати.

В заключении скажу, что «Выживший»- это сильное кино про борьбу человека с природой. Что пока мы дышим, нужно бороться до самого конца. Фильм после себя оставляет большой простор для размышлений. Для меня это фильм года (пока не посмотрев Омерзительную восьмерку). Безупречное кино, абсолютно чудесный и мощный. Классический вестерн, который невероятно красиво снят.

10 из 10

Моя юбилейная, пятидесятая рецензия. И я очень рада, что она именно на фильм «Выживший», который был для меня самым ожидаемым проектом 2016 года.

История выживания, история любви, история мести — именно такой лентой предстает перед зрителем «The Revenant». История, поставленная оскароносным Алехандро Гонсалесом Иньярриту и снятая оскароносным Эммануэлем Любецки априори не может быть провальной, а сильный актерский состав во главе с Леонардо ДиКаприо только добавляет в этом уверенности.

Леонардо ДиКаприо актер, которому уже давно ничего не нужно доказывать только одно его упоминание является для фильма знаком качества, ведь он умеет выбирать достойные проекты и роль проводника Хью Гласса стала самой сложной в его карьере (по словам самого Лео и ты не можешь с ним не согласиться) и самой впечатляющей (для меня, как для почитателя таланта актера). Не смотря на наличие многих других персонажей, «Выживший» — спектакль одного актера. Игра Лео настолько восхитительна, что ты не замечаешь никого вокруг, ты переживаешь и проживаешь с ним каждую трудность на его опасном пути, каждый момент боли ты испытываешь и на своем теле, каждую эмоцию ты пропускаешь через себя и из зала ты выходишь ошарашенным и пораженным.

Конечно, не стоит умалять вклад в фильм каждого, кто приложил руку к созданию этого проекта. Успех ленты заслуга не только Лео, но и великолепная операторская работа, музыкальное сопровождение, сценарий, натуралистичные места съемки. Режиссер «вывел» съемочную группу из павильонов в дикую природу, дабы зритель мог острее прочувствовать все происходящее.

Эммануэль Любецки снял один из самых красивых фильмов, которые я когда-либо видела. Его работа впечатляет! Больше всего меня порадовала цветовая гамма фильма — такие мрачные и густые цвета, какие не увидишь сплошь и рядом, только в укромных уголках нашей планеты, куда еще не проторила тропу нога человека. Заснеженные просторы, кроны деревьев, бурлящие воды реки, погони, нападение медведя, снежная буря, скачок с обрыва — ты видишь это глазами самого оператора, от первого лица и это зрелище завораживает. Чувство, что ты подглядываешь в камеру из-за плеча мастера.

Порой действие было довольно статичным, но это никак не портило историю, наоборот, ты как будто «зависал» в определенный момент, чтобы прочувствовать все происходящее, чтобы каждая клеточка твоего тела пропиталась атмосферой, чтобы твои глаза пожирали эту великолепную картинку, чтобы лучше уловить каждую эмоцию на лице персонажей.

Подводя итог, — «Выживший» один из сильнейших и красивейших фильмов в истории кинематографа, над ним трудились одни из талантливейших людей киноиндустрии, которые уже не раз доказывали, что они профессионалы своего дела. Этот фильм — еще одно доказательство того, что человек, имея цель, может преодолеть много трудностей и невозможного, чтобы эту цель достичь.

Алехандро Гонсалес Иньярриту — один из самых главных читеров Голливуда. Будучи довольно нудным режиссером, он умудрился заграбастать себе в команду истинного гения операторского искусства, оскароносца Эммануэля Любецки. Этот самородок наверняка и очередную часть «Американского пирога» снимет так, что о ней еще говорить будут еще как минимум год.

После перехваленного «Бердмена», главный интерес которого представляла именно работа Любецки, Иньярриту решил закрепить успех — ведь как еще можно вытащить скучную историю о выживании в зимней тайге хронометражем в два часа? Как минимум, актерской игрой и хорошей операторской работой. Эммануэль здесь не сплоховал — под тягучий саундтрек камера подолгу смакует мрачные пейзажи заснеженного леса, потеет под морозным дыханием ДиКаприо и остроумно шныряет от персонажа к персонажу в батальных сценах. Последние, кстати, хоть и представлены в фильме в малом количестве, но сделаны настолько круто, что эффект присутствия ощущается даже без пресловутого 3D.

Что до актерской игры, то благодаря СМИ в течение фильма задаешься больше не проблематикой героя фильма (которая и ежу понятна), а наиграл ли, наконец, Лео на «Оскар». Такая вот голливудская трагедия — актер старается, выкладывается, а враги сговорились и не дают бедняге заветную статуэтку. «Выживший», увы, не лучший фильм ДиКаприо отчасти «благодаря» сценарию, отчасти — режиссеру, традиционно превратившему всю историю в очередное красивое занудство. Но даже в этой ситуации Лео и Том Харди честно отрабатывают гонорары и предельно хороши. Харди в роли злодея вообще не уступает, хоть и получил гораздо меньше экранного времени.

В остальном — это просто хорошее кино. Не гениальное, не новаторское и не оголтелое — просто хорошее и несколько затянутое, как в свое время поездка из Москвы в Питер на поезде «Юность». Ведь чем в итоге все кончится, понятно уже из названия.