Рецензии

Во-первых, Том Харди! Неизбежно оказавшись в тени Леонардо Ди Каприо, актера, бесспорно, замечательного и проделавшего немалую работу, эффектно и искренне пуская пену изо рта на экране (поверьте, он мне очень понравился — это любя), Том Харди хоть и пострадал на съемках не меньше, но отмечен за это нигде и ни кем не был. А зря! Актер он мощный, Ди Каприо ничем не уступающий, а в чем-то (глобально) даже превосходящий. Но… будем верить в то, что ему сие безразлично, так как на недостаток хороших проектов он, уверен, не жалуется, и внимание всевозможных академиков еще обязательно заслужит (если ему это вообще нужно).

Во-вторых, Эммануэль Любецки! Не знаю, огласится ли со мной наше […] кинематографическое сообщество, но мне кажется, что он гений. Очень хочется, чтобы он получил третий подряд «Оскар». Хотя ему-то уж точно на это плевать (трижды, через левое плечо).

В-третьих, сам фильм. Да, захватывающей драматургии в нем нет. Но мне кажется, что в задачу авторов вовсе не входило колыхание зрительских чувств и эмоций. Лично я получил от картины скорее эстетическое, нежели эмоциональное удовольствие, чем весьма доволен.

В целом же уверенно можно сказать, что «Выживший» — яркий, самобытный, пусть не выдающийся, но выделяющийся фильм, вовлекающий зрителя на уровне холодного созерцания и неспешного сращивания с героем.

Очень редко, особенно в последнее время после просмотра фильма, понимаешь, только что лицезрел произведение искусства…

Конечно на Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший» я шел с уверенностью, что посмотрю неплохое кино. Его предыдущая картина «Бердмен» оставил наиприятнейшее впечатление не только у меня. Юмор, актеры, подтекст, а главное — необычная подача, все это не оставило равнодушными даже «тех самых» прославленных киноакадемиков. В потоке обожания к этому фильму я не заметил, что одну из золотых статуэток получил оператор Эммануэль Любецки, а ведь именно он отвечал за ту самую необычную подачу. Картина снята, как будто, одним кадром, и по логике это должно было получится скучно и затянуто, но мы то уже точно знаем, что это не так.

В «Выжившем» Эммануэль Любецки превзошел себя. Он как огромный, невидимый бесшумный, мудрый Каа скользя парил своим взглядам передавая одновременно невероятную красоту природы, до боли в глазах, её же мощь и беспощадность, а так же пугающую, до замирания сердца человеческую боль. Я ощущал себя внутри всего этого! Наверно это и есть эффект присутствия… Не нужно никакого 3D, достаточно гениального оператора… Ну и режиссера, да и всей команде конечно. Спасибо.

Стоит заметить, все что вы увидите, было снято в реально диких условиях, с естественным светом и в хронологическом порядке. Внатуре натурные съемки так сказать) Все актеры (особенно один) реально были погружены в атмосферу выживания. Вроде бы простой сюжет, который стал нам понятен уже из трейлера, таким и должен быть вестерн, но мы то помним еще по «Бердмену», что гениальный Алехандро любит подтекст и скрытый смысл, и не оставит наш мозг без дела. Так вот в таких тяжелейших условиях все актеры(особенно один) справились со сложнейшей задачей режиссера.

P.S. И в конце хочется сказать спасибо отечественному кинематографу! Во время праздничных каникул он не оставил выбора и я своими глазами прикоснулся к ШЕДЕВРУ!

10 из 10

Я давно ждал этот фильм, но думал, что это будет банальная история про то, как хороший парень отомстил плохому парню и прочее. С первого взгляда оно так и есть, и многие те, кто не понял фильма так и говорят, но не чего подобного.

Итак начнем с сюжета. Сюжет просто класс, как на меня. Он драматичен и мрачен. Местами можно предсказать, что будет в конце. Но чуть-чуть предсказуемый сюжет не значит не интересный. На протяжении фильма, сюжет пронизывает до глубины души, и начинаешь чувствовать всю тяжесть ситуации главного героя, его стремление к выживанию. Показана тяжелая атмосфера того времени.

Графика и спецэффекты в фильме изумительны. Картинка всех этих мрачных лесов от которых веет какой то непредсказуемой тишиной полной опасностей и смерти. Операторская работа очень хороша, она делает фильм динамичным и запоминающимся. Передает тягостную атмосферу того времени, что все только и делали, что выживали, и у кого было больше силы воли и причины на это у тех получалось, как нам показывает этот фильм.

Актерская игра-это наверное самая обсуждаемая тема. Актеры влились в образы персонажей, тут и говорить не о чем, ведь кто играл роли. Леонардо ДиКаприо конечно же сыграл богоподобно. Каждая его новая роль не повторяется. И с каждым фильмом он показывает все больше крутого актерского мастерства. Он сыграл сильного человека, который готов на все чтобы выжить. Лео постарался на славу и вжился в этот образ так, что весь фильм за него переживаешь. Том Харди естественно не подкачал, он тоже вжился в образ мерзкого и продажного персонажа и его не зря уже номинировали на Оскар (посмотрим дадут ли). И весь остальной актерский состав тоже хороший. ДиКаприо должны наконец-таки дать Оскар, он его реально уже достоин, а за этот фильм и подавно

В общем фильм сильный и тяжёлый. Конечно он чуть не похож на вестерн, но по смыслу нормально, мы просто не привыкли видеть вестерны такими. Есть пара невесомых минусов, но это простительно. Концовка фильма характерна самому фильму, не буду объяснять, так как вроде бы спойлер. Весь фильм сопереживаешь Хью Глассу, и думаешь, на что же он опять пойдет, чтобы выжить. Хороший и тяжелый фильм, а таких не много бывает. Заслужено

10 из 10

Уже давно наступил тот момент, когда Лео может сниматься там, где захочет и когда захочет. И появление его в этом фильме можно объяснить только одной вещью: ДиКаприо жаждет заветной статуэтки больше, чем кто-либо на свете. Тут тебе и совершенно нетипичный для него герой, и адские условия съемок, и крупные планы один за другим и пугающее малое количество времени на других персонажей, которые могли бы хоть как-то отвлечь от главного героя(исключение: Харди, но о нем позже). В каждом кадре, в каждом действии Лео, как будто слышится немая мольба: «Ну дайте мне уже наконец эту проклятую награду!». И думаю он ее таки получит.

Но вот беда: этот фильм вряд ли можно поставить даже в ТОП-10(я уже не говорю про ТОП-5), в которых снимался Лео. Нелепый брутальный взгляд и огромная борода, мычание и кряхтение 2/3 фильма, бесконечные прыжки, падения, драки, погони и минимум интересных диалогов и эмоций- это явно не то, за что мы любим Лео, и это уж точно не то, что делает его одним из лучших актеров современности. Поставь на его место в «Выжившем» гораздо менее известного и талантливого актера и результат был бы примерно тем же. И это не потому, что Лео сыграл плохо. Просто сама роль совершенно не предполагает какой-то гениальной игры.

Если же говорить по самой картине, то к плюсам можно отнести:

1)Суровость и резкость, не так частые для современного массового голливудского кино.

2)Картинку и музыку. Тут все на высшем уровне.

3)Игру Тома Харди. Ему, надо сказать, повезло. Имея гораздо меньше экранного времени, он получил более глубокого харизматичного персонажа и справился с ролью отлично.

Главный минус — сюжет. Банальный, затянутый, глупый, нереалистичный, скомканный — каждый может добавить какой-то свой негативный эпитет по вкусу и будет в чем-то прав. Все остальные недостатки на фоне этого кажутся просто несущественными.

Подводя итоги, еще раз скажу, что Лео скорее всего возьмет Оскар, прежде всего из-за слабой конкуренции в этом году. Но, являясь большим фанатом ДиКаприо впервые за долгое время не желаю ему победы. Не хочется, чтобы долгожданная награда пришла за такой фильм, как будто подачка за мучения на съемках и вообще в последние годы. Ну а итог по самой картине прост: Иньярриту создал крепкое кино среднего уровня, вокруг которого в отсутствии ДиКаприо не было бы и доли нынешнего ажиотажа.

Для меня в любом художественном произведении наибольшей ценностью является идея. Здорово, когда идея мастерски воплощена. Даже если есть недочёты в форме, но идея глубокая, эти недочёты можно простить. Но восхищаться формой без содержания — вот что мне чуждо.

Какова же идея фильма «Выживший»? Выжить, чтобы отомстить?

Какова цель режиссёра фильма? Показать, как люди убивают друг друга с особой жестокостью?

Ради этого надо было снимать фильм продолжительностью 2, 5 часа?

Мой интерес к содержанию картины закончился на сцене с повешенным индейцем.

Всё изображённое — бессмысленно и беспощадно.

Некоторые персонажи абсолютно примитивны — этот «злодей», этот — «невинная жертва обстоятельств». И только.

Неинтересно.

Страдания Гласса не находят отклика в душе, что странно, ибо испытания, выпавшие на долю героя, и актерская игра к тому располагают. Не хватает драматизма. Нет глубины.

И, наконец, главный минус фильма — его длительность. В последние 40 минут становится откровенно скучно, ибо ты уже понял суть, мотивы, характеры, и остаётся только ждать, когда все намеченные события произойдут.

Ок, теперь о плюсах. А то совсем становится жаль потерянного времени.

Из плюсов — операторская работа. Саундтрек. Великолепные виды. Натуралистичность. Эффект присутствия.

Только всё это окрашено мрачными тонами.

4 из 10

Сразу предложу рассмотреть картину, абстрагируясь от звёздности её создателей. Будем считать что режиссёр NN снял фильм в главной роли которого актёр MM. Что мы имеем? Повествование об эпизоде жизни проводника в северной Америке раннего колониального периода, основанная, как уверяют создатели, на реальных событиях(хотя кто его знает). Акцент идёт на идее мести убитого сына. Ну что ж идея интересна и неоднозначна, думающим людям захочется подумать над этим и после завершения фильма, что несомненно идёт в плюс картине. Также хочется отметить безупречный кадр или проще говоря картинку которую мы видим, снято всё более чем шикарно, нашим определённо есть чему поучиться. Вдобавок стоит отметить качественно исполненную главную роль(получит он Оскар или нет, мне лично до лампочки).

Увы, на этом плюсы, на мой взгляд, заканчиваются. Идея совсем не разжованна, идёт только фоном. Всё внимание на Лео, для его фанатов это определённо отдушина. Но для остальных это очередной проходной фильм, которых выйдет ещё не мало. Если Вы его не посмотрите, то в принципе ничего не потеряете. Что бы фильм остался в сердцах, он должен быть как удар молотом, что к сожалению не ощущается. Строится он вокруг главного героя, а не на идее и сюжете, что безусловно зарывает данный продукт в яму.

Вердикт-только для почитателей ДиКаприо и актёрской игры, другим же рекомендую потратить время на просмотр более умной картины, не стремящейся собрать как можно больше этих бессмысленных статуэток.

6 из 10

Что ни говорите, а последние несколько лет кинокарьеры ДиКаприо сопровождались своеобразной PR-кампанией, которую по сути организовали в социальных мировых сообществах активные интернет-пользователи. Сколько мемов было создано, сколько внимания было уделено тому, что Леонардно в Голливуде откровенно игнорируют в рамках вручения самой популярной награды в киноиндустрии. Лично я считаю, что арсенал наград актера должен был пополнится еще в 2009 году (фильм «Остров проклятых»).

Итак, перед нами предстала весьма реалистичная драма о выживании в нечеловеческих условиях. Драма о предательстве, мести, дружбе. Драма на фоне заснеженных лесов, морозных ночей, ледяных рек. Драма на фоне противостояния двух народов.

Скажу сразу: я в фильмах наиболее высоко ценю словесно-смысловую систему координат. Для меня отсутствие содержательных диалогов (как внутренних, так и внешних, с другими героями) сразу приравнивается к полному провалу картины. Вот как-то так сложилось. Здесь все иначе.

Герой ДиКаприо за весь фильм сказал пару фраз на английском языке, чуть больше экранного времени было уделено его общению на местном диалекте племени. Это тот редкий случай, когда я пристально следил не за тем, что он говорит, а как он это делает. Каждая фраза пропитана эмоцией, болью, жаждой справедливости. Мне не нужен был перевод данного диалекта: всю суть происходящего можно было прочитать на лице актера. Подобное актерское мастерство уже заслуживает Оскара.

Фильм очень динамичный. Снято, как я уже говорил, очень реалистично. Сцена нападения медведя меня покорила. Бесподобно! Отмечу, что тот баланс, который я всегда ищу в картинах, здесь присутствует. Нет переборов, нет ощущения того, что чего-то не хватает. Все гармонично и естественно. Трагичность, драматичность, отчаяние человека, которого бросили умирать, скорбь и желание отомстить — все эти элементы сплелись воедино в фильме «Выживший».

Визуальный ряд потрясающий: четкое соответствие атмосфере и внутренним переживаниям главного героя.

Отдельно хочу выделить Тома Харди. Он — идеальный подлец. Создалось такое ощущение, что он пропитан жестокостью, вероломством и бездушностью. Колоритный злодей со всеми присущими такому типажу людей характеристиками. Уверен, что Оскар за лучшую мужскую роль второго плана должен принадлежать ему.

За весьма достойную игру Леонардо и за интересный, захватывающий фильм в целом я ставлю

10 из 10

В написанных к фильму отзывах уже рассказали обо всём гораздо лучше и подробнее, чем могла бы рассказать я. Отмечу лишь еще раз, что визуально фильм просто великолепен, а переданная зрителю история мужества, огромной внутренней силы и желания жить не только поражает, но и вдохновляет.

Написала, собственно, лишь ради того, чтобы прокомментировать столь частые в рецензиях строки по поводу нереальности происходящего. Мол, не может человек выжить после встречи с медведем, с такими ранами, без воды и еды, в холоде и пустоши. Также встречала совсем уже нелепые комментарии о непонятных причинах того, почему ДиКаприо залез в мертвую лошадь и что автор рецензии вполне может и сам точно также погулять по снежному полю и пожевать траву, сняв всё это великолепие на смартфон.

Говоря о невозможности остаться в живых, все почему-то забывают, что фильм называется — «Выживший» и повествует зрителю именно о выживании, вопреки всем законам логики и природы. То есть критики как бы намекают, что Гласс должен был умереть сразу после схватки с медведем, а история должна была бы быть, может, о его сыне или еще о ком-то — этого они, конечно, пока еще не придумали.

Диванные жители мегаполисов и деревень настолько привыкли плакать, когда врач берет кровь из пальца, умирать от температуры 37,2, пользоваться газовыми и электрическими плитами что, конечно, им кажется совершенно невероятным разведение огня без спички, лечение не антибиотиками, а также выживание в холодной воде. Человек, не знавший никаких иных условий, человек, у которого тело, мысли, сознание, душа заточены на терпение и выживание — каждую минуту, каждый день, каждый год — таким ли невероятным является тот факт, что он не умер? Не знает ли невероятная история человечества, полная удивительных фактов и не поддающихся никаким объяснениям и законам событий, чего-то более удивительного? Конечно, знает. И совершенно естественен тот факт, что кто-то после жестокой схватки с медведем умер, а кто-то — выполз. Вы искренне считаете, что нет НИ ОДНОГО выжившего за всю историю человечества, жестоко пострадавшего после схватки с животным и не лечившегося при этом в лучших клиниках Германии?)

По поводу мертвой лошади и вовсе всё очевидно — чтобы согреться в её еще теплых внутренностях. Вы же удивляетесь и возмущаетесь, почему Гласс не замерз. Так вот вам один из ответов на вопрос.

Гуляние по снежному полю — и вовсе пафос, не имеющий никакого отношения к действительности. Поскольку если задать автору вопрос по поводу того, каким бы он хотел видеть этот фильм, я больше чем уверена, что никакого вразумительного ответа он не даст.

Очень сильный фильм. И если не зацикливаться на истории жизни ради мести, а также периодически всплывающих образов жены-индианки (снятых, впрочем, эпично и потрясающе стильно), если погрузиться в атмосферу суровой и беспристрастной природы, в объятиях которой борется за жизнь одинокий путник, то, пожалуй, можно вполне осознать и свою принадлежность к великолепному миру в его первозданной красоте.

Спасибо за фильм!

Жестокий, невероятно реалистичный, суровый, ошеломляющий — это только маленький список эпитетов, которые приходят в голову после просмотра фильма. Нет ощущения, что смотришь фильм. Я полностью погрузилась в историю: чувствовала адскую боль, любовь и ненависть, отчаяние, силу героя. Признаюсь честно, во время просмотра многих эпизодов закрывала глаза.

Я и раньше восхищалась Леонардо ДиКаприо и Томом Харди. Но после этого фильма прониклась еще и глубоким уважением к ним. Да и ко всему актерскому составу, режиссерам, операторам, словом, ко всем людям, задействованным в картине. Съемки проходили в невероятно тяжелых условиях: столбик термометра часто опускался до -40С. Актеры смогли проявить не только свой талант, но и силу духа.

ДиКаприо. Самая сложная роль за всю карьеру, по словам самого актера. На мой взгляд, и самая лучшая. Талант ДиКаприо раскрылся во всей полноте. За все время фильма актер произносит всего лишь несколько фраз. Все остальное мы можем понять из выражения глаз. Просто невероятно, как умело можно передать все чувства и переживания героя одним лишь выражением глаз.

Том Харди. Совершенно преобразился в этом фильме. Никак не могла узнать его в фильме. Веришь каждом слову, жесту.

Не могу не отметить и фантастически красивые пейзажи фильма. Потрясающая, суровая, дикая природа! Такая, какой должна быть, в своем первозданном виде: многовековые деревья, вершины которых едва различимы для человеческого глаза, бурная речка, дикие животные. Безумно захотелось побывать в этом месте.

Да, фильм очень жестокий. Но посмотреть его обязательно стоит.

9 из 10

Судя по результатам 2015 года в мире сохраняется тенденция, что очень малое количество оригинальных фильмов становится успешными, если взять банальную статистику то в десятке найдется пара фильмов. И интересовала судьба «Выжившего» и разумеется не жалко поддержать копеечкой такой фильм. И сразу отмечу, что «The Revenant» оправдал возложенные на него ожидания.

Если судить по промо компании, то все было понятно по сюжету: Хью Гласс столкнулся с Гриззли и едва сам выжил и вскоре потерял сына, и не позволяя себе умереть он из последних сил пытается отомстить преодолевая все беды, которые просто рушаться на него одна за одной.

И в целом по факту, сюжет значительно не отличается от того, что вкратце пересказал, что было в трейлере, но тут скорее дело в том, как было показана эта достаточно простая история. Лишь были добавлены некоторые сюжетные линии, которые проводили героя по этому пути. И иногда нужно отметить, что простота залог успеха, и мы понимаем, чем фильм закончится, но как разворачиваются события постепенно и как показана на экране та боль, которая происходит у героя ДиКаприо. Ну и помимо логической линии действительно интересно наблюдать за какой-то неведомой силой, которая после каких-то поступков пробуждается в природе. В целом со сценарием все получилось у Иньярриту все хорошо — грамотно подошел к вопросу и разложил все по полочкам.

Так же, как и подошел к визуальной части фильма, которая регулярно проявляется в природе и на нее можно смотреть не отрываясь. И главное, что соблюден баланс того, как течет сценарная часть фильма и визуальным сопровождением.

Главный вопрос, который волнует большинство… Заслужил ли ДиКаприо оскар? я высказываю свою точку зрения — безусловно! В актерском таланте Лео сложно усомниться, но действительно вызывает уважение, то как у него получилось вжиться в роль и передать все эти переживания и боль своего, который несмотря на все помехи шел к своей цели. Что касается, Тома Харди — красавец, и у него получилось сыграть так же очень качественно, персонаж совсем не стандартный и действительно интересно следить за ним. Уилл Поултер — не испортил картины на фоне таких актеров, и смотрелся убедительно на экране, и вероятнее всего это пока лучшая его роль.

Как итог к «Выжившему» — фильм оправдал ожидания, и действительно с достаточно простой концепцией сюжета смог передать все эти переживания, которые в фильме ощущает Хью Гласс, и все это сопровождено прекрасной визуализацией.

P.S: натыкался на интересные статьи режиссеров на ФБ, как Таир Мамедов и Сарик Адреасян. С цитатами, что фильм тяжелый, зачем Вам его смотреть лучше посмотрите веселый «Голоса нашей страны», и получите куда больше эмоции. Хочется надеяться, что никто не повелся на эту чушь, и пошли в кино на действительно правильный фильм(судя по сборам СНГ так и есть). Все таки фильм нужно прокатывать в первую очередь за счет сильных сторон своего фильма, а не антипиаром фильма, который вообще наценелен на другую целевую аудиторию